BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat weet ik, en inhoudelijk vind ik dat ook prima. "Flikker dat werk maar weg" is toch ff wat anders.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:09 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik zet graag dingen op scherp, dat zou je ondertussen moeten weten.
Interpretaties zijn scenario's en horen niet als feiten in de OP te staan.
Voeg jouw werk liever toe dan andermans werk verwijderen. Zo hebben we het al die delen gedaan met zowel de kaarten als andere "interpretaties" (foto-analyses Perico, de paddocks van Edwin, etc.).
Daarom staat de HERE-kaart ook in een aparte spoiler.quote:Ze kunnen wel in een spoiler "Interpretaties".
Dat is het wel, want de zoektocht naar huisjes, paddocks, watervallen, etc. etc. etc. zet ik in de kaart.quote:Verder heb jij zelf die kaart als gezamenlijk project verkocht. Dat is het dus niet.
Het verschil met jouw kaart is dat je een hele steep area erin tekent. Prachtig, ben ik helemaal voor (en ik neem aan de anderen ook), maar zet die er dan naast.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Handboek debietmetingen - LINK
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Zo'n rugzak is geweven kunststof. Dat zuigt zich langzaam vol met water.quote:
[..]
Ik ben allereerst ook benieuwd of de tas blijft drijven of niet.
Zinkt de tas dan hebben oa Stacey en Matador gelijk en hoef je het eigenlijk niet eens meer te testen in een soort gelijke rivier.
Klopt toch wat ik zeg?
Er blijft echter ook wel lucht gevangen dus zal zo'n rugzak lang aan de oppervlak blijven. Beetje half onder, half boven water.
Er zat weinig aan gewicht in dus dat zal weinig invloed hebben.
Wild water en het in botsing komen met stenen en boomstammen en wat al niet in die rivier heeft wel een grote invloed. Dat zorgt ervoor dat al die kleine gevangen luchtbelletjes worden losgestoten. Dan zinkt het dus sneller. En dat is een zichzelf versterkend proces. Hoe dieper in het water hoe sneller de lucht er zo uit wordt gestoten.
De tas kan imo gemakkelijk een paar uur op het water drijven maar na een halve dag ofzo zal ie langzaam steeds dieper zakken en dan al snel blijven haken en vast komen zitten.
Een kilometer of tien of meer door een bochtig bergriviertje met vertakkingen en vol met keien lijkt me erg sterk.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Rica terug in het topic.quote:
[..]
Zo'n rugzak is geweven kunststof. Dat zuigt zich langzaam vol met water.
Er blijft echter ook wel lucht gevangen dus zal zo'n rugzak lang aan de oppervlak blijven. Beetje half onder, half boven water.
Er zat weinig aan gewicht in dus dat zal weinig invloed hebben.
Wild water en het in botsing komen met stenen en boomstammen en wat al niet in die rivier heeft wel een grote invloed. Dat zorgt ervoor dat al die kleine gevangen luchtbelletjes worden losgestoten. Dan zinkt het dus sneller. En dat is een zichzelf versterkend proces. Hoe dieper in het water hoe sneller de lucht er zo uit wordt gestoten.
De tas kan imo gemakkelijk een paar uur op het water drijven maar na een halve dag ofzo zal ie langzaam steeds dieper zakken en dan al snel blijven haken en vast komen zitten.
Een kilometer of tien of meer door een bochtig bergriviertje met vertakkingen en vol met keien lijkt me erg sterk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hydrodynamica LINK
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Als dat water en daarmee de rugzak een stroomsnelheid heeft van 1 m/s dan is dat 3,6 km/uur.
Dat betekent dat één 4 uur durende regenbui voldoende is om de rugzak 15 km te verplaatsen.
De drijftijd van de rugzak moet dan ook 4 uur bedragen anders zinkt hij en wordt de verplaatsingssnelheid veel lager
Dat betekent dat één 4 uur durende regenbui voldoende is om de rugzak 15 km te verplaatsen.
De drijftijd van de rugzak moet dan ook 4 uur bedragen anders zinkt hij en wordt de verplaatsingssnelheid veel lager
Wie dit leest is gek
Het lijkt me eerlijk gezegd logischer dat zulke dingen (rugzakken, jeans, etc.) in etappes verplaatst worden, tijdens regens/rivieren die aanzwellen van punt A naar B en bij de volgende regens naar punt C, etc.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als dat water en daarmee de rugzak een stroomsnelheid heeft van 1 m/s dan is dat 3,6 km/uur.
Dat betekent dat één 4 uur durende regenbui voldoende is om de rugzak 15 km te verplaatsen.
De drijftijd van de rugzak moet dan ook 4 uur bedragen anders zinkt hij en wordt de verplaatsingssnelheid veel lager
In 1 keer (op 1 dag) dat hele stuk afleggen lijkt me heel vreemd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Meen je dit nou?quote:
Als dat water en daarmee de rugzak een stroomsnelheid heeft van 1 m/s dan is dat 3,6 km/uur.
Dat betekent dat één 4 uur durende regenbui voldoende is om de rugzak 15 km te verplaatsen.
De drijftijd van de rugzak moet dan ook 4 uur bedragen anders zinkt hij en wordt de verplaatsingssnelheid veel lager
Dus rotsen, stenen en takken onderweg erbij, binnen 1 week ligt die tas theoretisch op de vindplaats
De cijfers wijzen uit dat: 4x 3,6 =14,4quote:Op maandag 9 maart 2015 21:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het lijkt me eerlijk gezegd logischer dat zulke dingen (rugzakken, jeans, etc.) in etappes verplaatst worden, tijdens regens/rivieren die aanzwellen van punt A naar B en bij de volgende regens naar punt C, etc.
In 1 keer (op 1 dag) dat hele stuk afleggen lijkt me heel vreemd.
Wie dit leest is gek
Tas begon in laag riviertje, gezien het droge seizoen ervoor en na 1 week stegen de rivieren daar flink.
Binnen een halve dagquote:Op maandag 9 maart 2015 21:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meen je dit nou?
Dus rotsen, stenen en takken onderweg erbij, binnen 1 week ligt die tas theoretisch op de vindplaats
Wie dit leest is gek
Ja, maar zo simpel werkt de Natuur natuurlijk niet.quote:
[..]
De cijfers wijzen uit dat: 4x 3,6 =14,4
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
soms is het niet zo moeilijk, ik geef je een marge van een maand erbij!quote:
[..]
Ja, maar zo simpel werkt de natuur natuurlijk niet.
Ik lees vaak mee.quote:
Het meest zwakke punt van de "val-theorie" is de vraag hoe de resten dan verspreid zijn geraakt. Dat is wel een interessante discussie.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Eensch.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb er niet naast gestaan.quote:
[..]
Ja, maar zo simpel werkt de Natuur natuurlijk niet.
Als ie in het water blijft liggen zuigt ie vol en is het onlogischer dat ie op een struik komt te liggen.
Het is dan waarschijnlijker dat het in één grote rush gebeurd is toen de tas nog licht en luchtig was.
Waarbij ook nog eens een groot deel van de rotsblokken vermeden wordt omdat het waternivo er boven ligt.
Wie dit leest is gek
Nee, wij allemaal niet natuurlijk, maar net als mijn snelle gradiëntberekening is ook die snelheid een zwaar gesimplificeerde versie.quote:
Ja, hoe die rugzak precies gevonden is, weten we niet zeker. Dat is voor mij een van de belangrijkste dingen om ter plekke te bekijken en na te vragen.quote:Als ie in het water blijft liggen zuigt ie vol en is het onlogischer dat ie op een struik komt te liggen.
Zelfs een rugzak verzadigd met water kan nog "drijven", door de opwaartse kracht van het water, door de hellingshoek, door de stroomsnelheid, door de vele regens van die maanden, etc.
Zie die video's van Telemetro, die zijn genomen toen de Changuinola al redelijk hoog stond (veel hoger dan in die week dat Kris en Lisanne vermist raakten). Toch zie je heel veel grote stenen uitsteken.quote:Het is dan waarschijnlijker dat het in één grote rush gebeurd is toen de tas nog licht en luchtig was.
Waarbij ook nog eens een groot deel van de rotsblokken vermeden wordt omdat het waternivo er boven ligt.
Dat is slechts een klein stukje, als je dat 15 kilometer lang hebt (niet overal even veel en even hoge rotsen, maar goed), dan is de kans dat je een rugzak over die gehele afstand transporteert en niet tegen die rotsen kapotslaat veel kleiner.
Dat is nog zonder dingen als windvlagen mee te rekenen (helemaal ondoenlijk om voor ons zo van afstand te bepalen).
Fysisch geografen zijn lang bezig om zoiets in kaart te brengen, waterstromen te berekenen, etc.
Dat doe je niet even na met een "bierviltjesberekening" (niks mis met je berekening verder, als je maar beseft dat het een grove simplificatie is).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het toont wel aan dat het niet perse nodig is om maanden onderweg te zijn. De afstand is iig niet het probleem, die is in een paar uur te overbruggen.quote:
Dat doe je niet even na met een "bierviltjesberekening" (niks mis met je berekening verder, als je maar beseft dat het een grove simplificatie is).
Wie dit leest is gek
In één keer lijkt me sterk. Ding zit waarschijnlijk na honderd meter al vast als je het zou proberen. Maar idd, als je het maar lang genoeg geeft komt uiteindelijk (bijna) alles wel naar beneden. In welke staat is een tweede maar ok.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
soms is het niet zo moeilijk, ik geef je een marge van een maand erbij!
Ook opvallend is dat ze ondanks verwondingen de BHs niet hebben gebruikt als verband oid.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dat kunnen we zelf testen:quote:
[..]
Het toont wel aan dat het niet perse nodig is om maanden onderweg te zijn. De afstand is iig niet het probleem, die is -in theorie- in een paar uur te overbruggen.
- rugzak met ongeveer gelijk gewicht in de rivier gooien
- GPS erin (waterdicht ingepakt)
- met mijn videodrone eroverheen vliegen en filmen
- kijken waar de "bottlenecks" zitten en of zo'n rugzak dat hele traject kan afleggen
Punt is ook nog dat zo'n rugzak hengsels heeft, die kunnen achter takken of stenen blijven hangen onderweg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als het aannemelijk is om bh's als verband te gebruiken en dat hier niet gebeurd is wijst dat erop dat er geen verwondingen waren.quote:
[..]
Ook opvallend is dat ze ondanks verwondingen de BHs niet hebben gebruikt als verband oid.
Gelukkig is het niet 'meeste stemmen gelden' als het op feiten aankomtquote:
[..]
In één keer lijkt me sterk. Ding zit waarschijnlijk na honderd meter al vast als je het zou proberen. Maar idd, als je het maar lang genoeg geeft komt uiteindelijk (bijna) alles wel naar beneden. In welke staat is een tweede maar ok.
Ook opvallend is dat ze ondanks verwondingen de BHs niet hebben gebruikt als verband oid.
Wat die BH;s betreft.
Misschien hebben ze de tas wel expres in de bergbeek gegooid omdat ze hoopten dat een indiaan 'm zou vinden.
Hoe legt een simpele ziel de link tussen een gevonden tas en 2 vermiste vrouwen?
Juist. Twee BH's.
Wie dit leest is gek
Beide IDs van de dames zaten ook in de rugzak... zelfs analfabete Panamezen kunnen foto's zien en herkennen en de lengte van Lisanne stond in haar paspoort. Dan is de link snel gelegd, daar hoef je handige tools als beha's niet voor in je rugzak weg te gooien...quote:
[..]
Gelukkig is het niet 'meeste stemmen gelden' als het op feiten aankomt
Wat die BH;s betreft.
Misschien hebben ze de tas wel expres in de bergbeek gegooid omdat ze hoopten dat een indiaan 'm zou vinden.
Hoe legt een simpele ziel de link tussen een gevonden tas en 2 vermiste vrouwen?
Juist. Twee BH's.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die er op de foto nog aanzitten.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Punt is ook nog dat zo'n rugzak hengsels heeft, die kunnen achter takken of stenen blijven hangen onderweg.
Als je ruim een week noodgedwongen moet bivakeren, want gewond, gebruik je toch alles wat je voor handen hebt? Stel dat er eentje een gebroken been zou hebben gehad. Zoek een rechte stok en met die banden van de rugzak maak je een spalk. Dan blijft het op zijn plek en is het minder pijnlijk.
Nee niks van dat alles. Zelfs de veters zaten nog in de schoenen.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Is het mogelijk dat de rode plastic zakjes met lucht gevuld in de rugzak gedaan zijn? Geeft de rugzak wel meer drijfvermogen.
Make my day!
Ze wisten natuurlijk niet dat hun foto's overal op tv waren.quote:
[..]
Beide IDs van de dames zaten ook in de rugzak... zelfs analfabete Panamezen kunnen foto's zien en herkennen en de lengte van Lisanne stond in haar paspoort. Dan is de link snel gelegd, daar hoef je handige tools als beha's niet voor in je rugzak weg te gooien...
Het hoeft niet maar ik zou het wel een goed idee vinden.
Broekje zelfde idee, laat maar drijven wie weet vindt iemand 'm
[ Bericht 17% gewijzigd door Nieuwschierig op 09-03-2015 22:12:35 ]
Wie dit leest is gek
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Die er op de foto nog aanzitten.
Als je ruim een week noodgedwongen moet bivakeren, want gewond, gebruik je toch alles wat je voor handen hebt? Stel dat er eentje een gebroken been zou hebben gehad. Zoek een rechte stok en met die banden van de rugzak maak je een spalk. Dan blijft het op zijn plek en is het minder pijnlijk.
Nee niks van dat alles. Zelfs de veters zaten nog in de schoenen.
Dat is met alle vondsten zo:
- ogenschijnlijk (we hebben geen foto's gezien, alleen mediaberichten) een "schoon" en dichtgeknoopt spijkerbroekje
- ogenschijnlijk (wel foto's en geen berichten van grove schade, alleen "sleepsporen") rugzak in perfecte staat
- ogenschijnlijk geen geweld op de gevonden botten
- wat jij zegt over de veters, de beha's, de rugzak niet gebruikt als tools
- alles netjes bewaard gebleven (ik kan me zo voorstellen dat je na 10 dagen echt niet helder meer bent, maar de telefoons en alles lijkt netjes in de rugzak gestopt te zijn)
- zelfs nog huid aangetroffen in een uitgestrekte en zeer stoffelijke resten-onvriendelijke jungle, na 4,5 maand (~ 11+ april - 29 augustus), een speld in een hooiberg is nog makkelijker te vinden...
Al die zaken corresponderen niet met het snel vormgegeven scenario van FvdG.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe krijg jij die zakjes luchtdicht dichtgeknoopt -zonder plakband of andere tools- dat ze niet gaan "lekken"?quote:Op maandag 9 maart 2015 22:05 schreef agter het volgende:
Is het mogelijk dat de rode plastic zakjes met lucht gevuld in de rugzak gedaan zijn? Geeft de rugzak wel meer drijfvermogen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goeie.quote:
[..]
Als het aannemelijk is om bh's als verband te gebruiken en dat hier niet gebeurd is wijst dat erop dat er geen verwondingen waren.
Er is helemaal niks gebruikt dat wijst op verwondingen. Ook niet op het improviseren van een bivakeer of slaapplek.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Gewoon knoopje erin. Ze hoeven ook geen dagen mee te gaan. Maakt het uit als het na een paar dagen of uren gaat lekken...Het kan de rugzak de eerste tijd wel meer drijfvermogen geven.quote:
[..]
Hoe krijg jij die zakjes luchtdicht dichtgeknoopt -zonder plakband of andere tools- dat ze niet gaan "lekken"?
Ik zou het doen, als ik met rugzak en al het water in zou gaan... Alles wat het drijfvermogen toe zal doen nemen, is goed.
Overigens weten we nog steeds de locatie van die nachtfoto's niet. Ze kunnen zich met rugzak en al verplaatst hebben in het water.
Als je daar vastzit, en al dagen op hulp wacht, en je enige uitgang is een waterval..mss dat ze het geprobeerd hebben.
Make my day!
"Canyoning" of "canyoneering" heet het als je voor de lol door van die gevangenissen gaat roetsjen.
Hoe hoger de watervallen en rotswanden hoe beter.
Hoe hoger de watervallen en rotswanden hoe beter.
Of we weten de helft niet van wat het onderzoeksteam daar beneden aangetroffen heeft..maar als er helemaal geen sporen aangetroffen zijn van K&L die daar in die 'trap' dagen gezeten hebben, is dat opmerkelijk.
Make my day!
Ja, alles in werkelijkheid moet dus wel veel extremer zijn geweest.quote:
Die er op de foto nog aanzitten.
Als je ruim een week noodgedwongen moet bivakeren, want gewond, gebruik je toch alles wat je voor handen hebt? Stel dat er eentje een gebroken been zou hebben gehad. Zoek een rechte stok en met die banden van de rugzak maak je een spalk. Dan blijft het op zijn plek en is het minder pijnlijk.
Nee niks van dat alles. Zelfs de veters zaten nog in de schoenen.
Ja, eens.quote:
Of we weten de helft niet van wat het onderzoeksteam daar beneden aangetroffen heeft..maar als er helemaal geen sporen aangetroffen zijn van K&L die daar in die 'trap' dagen gezeten hebben, is dat opmerkelijk.
Wat ik wel waardeerde van die RTL Late Night-uitzending was de (ogenschijnlijke) eerlijkheid van FvdG:
- we hebben niet exact de locatie van de nachtfoto's kunnen vaststellen - en dus in feite geen echte bevestiging van de hypothese
- onze manier van redeneren is geweest; sluit andere scenario's uit, dan blijft het ongeval over*
*dat ze het "gescheiden-scenario" niet noemden, vind ik natuurlijk wel weer erg jammer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tegen bijvoorbeeld een dwarslaesie helpt geen spalk.quote:
[..]
Ja, alles in werkelijkheid moet dus wel veel extremer zijn geweest.
Wie dit leest is gek
Ze hebben naar wat ik begreep heel slecht weer gehad voor meerdere dagen en dus maar beperkt onderzoek bij de rivier kunnen doen en vast ook niet een aantal meter rivier benedenlangs kunnen nalopen en bekijken.quote:
Of we weten de helft niet van wat het onderzoeksteam daar beneden aangetroffen heeft..maar als er helemaal geen sporen aangetroffen zijn van K&L die daar in die 'trap' dagen gezeten hebben, is dat opmerkelijk.
Zo'n afdaling is een hele tour, die zou dan dagen herhaald moeten worden op verschillende plekken.
Daar is het door het weer dan niet van gekomen. Wel jammer dat dit onduidelijk is.
In die zin is de uitkomst niet opmerkelijk.
Ik zou een paar van die stoere canyoning dudes vragen om de val-area en rivier/beek af te zoeken.
Daar heb je ter plaatse meer aan dan een advocaat, een patholoog of een trio zolderkamerautisten.
Daar heb je ter plaatse meer aan dan een advocaat, een patholoog of een trio zolderkamerautisten.
K en L wisten niet wat voor zoekaktie er gaande was, de posters e.d. konden ze wel vermoeden maar niet weten. Ook konden ze niet weten of de indianen foto's van hun gezien hadden of zelfs op de hoogte waren van hun vermissing.quote:
[..]
Beide IDs van de dames zaten ook in de rugzak... zelfs analfabete Panamezen kunnen foto's zien en herkennen en de lengte van Lisanne stond in haar paspoort. Dan is de link snel gelegd, daar hoef je handige tools als beha's niet voor in je rugzak weg te gooien...
Die gaan daarheen, 11en30...quote:
Ik zou een paar van die stoere canyoning dudes vragen om de val-area en rivier/beek af te zoeken.
Niet alleen dudes overigens, er zijn ook chicks bij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bijv. en eentje kan zodanig klem hebben gezeten, dat de ander niets heeft kunnen uitrichten er misschien niet eens goed bij kon komen.quote:
Tegen bijvoorbeeld een dwarslaesie helpt geen spalk.
Wat zijn de ideeen hoe de dames zelf te water geraakt zijn?
Bedoel, de fysieke resten zijn km's verder aangespoeld. En als je ergens op een riggel/rots zit, is dat niet direct voor de hand liggend. Als je daar komt te overlijden, dan blijf je daar.
Dus of die hele riggel/rotspartij moet overstroomd geweest zijn, of ze zijn zelf het water in gegaan?
Bedoel, de fysieke resten zijn km's verder aangespoeld. En als je ergens op een riggel/rots zit, is dat niet direct voor de hand liggend. Als je daar komt te overlijden, dan blijf je daar.
Dus of die hele riggel/rotspartij moet overstroomd geweest zijn, of ze zijn zelf het water in gegaan?
Make my day!
Ik heb een ander plaatje in mijn hoofd bij stoer en canyoning dan jij wsl.quote:
[..]
Die gaan daarheen, 11en30...
Niet alleen dudes overigens, er zijn ook chicks bij.
MeloDquote:
Ik zou een paar van die stoere canyoning dudes vragen om de val-area en rivier/beek af te zoeken.
Daar heb je ter plaatse meer aan dan een advocaat, een patholoog of een trio zolderkamerautisten.
Die heeft daar ervaring mee.
En Mata ook.
Make my day!
Nee, dat is waar, maar als je al een ID in je rugzak doet en die in de rivier gooit (de hypothese die jij stelt, en Nieuwsgierig ook), dan is het lichtelijk onzinnig om ook die bh's erbij te doen alleen om duidelijk te maken dat er 2 vrouwen vermist zijn.quote:
[..]
K en L wisten niet wat voor zoekaktie er gaande was, de posters e.d. konden ze wel vermoeden maar niet weten. Ook konden ze niet weten of de indianen foto's van hun gezien hadden of zelfs op de hoogte waren van hun vermissing.
Alsof 2 foto's niet herkend worden, maar 2 bh's wel ineens.
Die bh's kan je altijd gebruiken, en zoals Rica terecht aangeeft, de rest van de rugzak ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kent ons niet eens.quote:
[..]
Ik heb een ander plaatje in mijn hoofd bij stoer en canyoning dan jij wsl.
Raften, klimmen, speleologie, abseilen, canyoning, heb ik ook allemaal gedaan. MeloD heeft veel klimervaring.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben ervan overtuigd dat ze alles bedacht hebben in dat geval en inderdaad ook bh's als tool zullen hebben gebruikt. Maar het nut ervan is ook eindig.quote:
Op maandag 9 maart 2015 21:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Beide IDs van de dames zaten ook in de rugzak... zelfs analfabete Panamezen kunnen foto's zien en herkennen en de lengte van Lisanne stond in haar paspoort. Dan is de link snel gelegd, daar hoef je handige tools als beha's niet voor in je rugzak weg te gooien...
Als de rugtas bewust in een rivier is gegooid denk ik dat dat een laatste wanhoopsdaad is geweest.quote:
[..]
Nee, dat is waar, maar als je al een ID in je rugzak doet en die in de rivier gooit (de hypothese die jij stelt, en Nieuwsgierig ook), dan is het lichtelijk onzinnig om ook die bh's erbij te doen alleen om duidelijk te maken dat er 2 vrouwen vermist zijn.
Alsof 2 foto's niet herkend worden, maar 2 bh's wel ineens.
Die bh's kan je altijd gebruiken, en zoals Rica terecht aangeeft, de rest van de rugzak ook.
De foto's zouden door waterschade mss niet duidelijk meer kunnen zijn kunnen ze gedacht hebben.
Kan best zijn dat ze de bh's verder nergens voor konden gebruiken en als alles nat is en blijft heb je die ook liever niet aan. Het hele pakket, de tas met inhoud, heeft mij vanaf het begin al het idee gegeven dat het bewust gedaan is.
Als baken "red ons" en de inhoud voor iedereen herkenbaar, ook voor analfabeten.
