Waarom zouden ze dat doen?quote:Op maandag 9 maart 2015 19:45 schreef Mr.Ping het volgende:
Denken jullie ook dat de indianen een beetje hebben gejokt over de vindplaats van de rugtas?
Een schrijnend, bijna potsierlijk voorbeeld van confirmation bias.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:28 schreef 11en30 het volgende:
[..]
... Daarna zijn ze erheen gegaan om te kijken of zo'n plek er is en vonden die in de steile helling met als voorland een rivierbedding.
Vooral ook de zwakte (uiterlijk; wat hij heeft gezegd, we weten niet welk onderzoek hij verder heeft gedaan) van de "uitsluitingen" van de andere (mogelijke) scenario's:quote:Op maandag 9 maart 2015 19:54 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Een schrijnend, bijna potsierlijk voorbeeld van confirmation bias.
Stel ze vinden de rugtas en nemen het mee naar huis, later horen ze dat het van de meiden kan zijn. Dan voel je jezelf best rot en kan je verzinnen dat het véél verder lag en je het later daar hebt gevonden.quote:
Het persbericht bevat de volgende, voor mij cryptische, zin:quote:Op maandag 9 maart 2015 19:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Vraag je nou aan mij om het woord "voorland" voor je te gaan googlen en dan hier het eerste antwoord te posten?
Feliciano heeft met die mensen (de rijstboertjes) gesproken en is die rugzak zelfs op gaan halen daar, meen ik. Hij zal toch wel gehoord hebben waar die precies gevonden is?quote:Op maandag 9 maart 2015 19:57 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Stel ze vinden de rugtas en nemen het mee naar huis, later horen ze dat het van de meiden kan zijn. Dan voel je jezelf best rot en kan je verzinnen dat het véél verder lag en je het later daar hebt gevonden.
Ja, precies; het stroomgebied van de aanvoerrivieren/beken van de Changuinola. De Quebrada Alejandro (=2e quebrada) dus.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het persbericht bevat de volgende, voor mij cryptische, zin:
Uitgaande van een val van deze hellingen ligt het voorland van de valler(s) in de bedding van een van de rivieren welke uitkomen in de Culebra rivier.
De vallers, ik neem aan dat daarmee K en L worden bedoeld, hebben dus een voorland.
Nu ken ik wel de figuurlijke betekenis van voorland (namelijk "je toekomst"), maar het lijkt erop dat voorland hier letterlijk wordt bedoeld als een stuk land dat vóór de rivier ligt, of, anders gezegd, tussen rivier en berg. Maar als dat bedoeld werd, dan is dat voorland niet "van de vallers".
Enfin, ik kan er geen chocola van maken.
Die sociale controle houdt blijkbaar op als er mensen naar beneden donderen, dan weet niemand dat er ergens zoiets kan gebeuren.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vooral ook de zwakte (uiterlijk; wat hij heeft gezegd, we weten niet welk onderzoek hij verder heeft gedaan) van de "uitsluitingen" van de andere (mogelijke) scenario's:
- misdrijf - "achten we onwaarschijnlijk, want er is sociale controle op het pad" - ja, voor de Mirador en de Klim, erna kom je geen hont meer tegen
- gescheiden geraakt en zo naast het pad terug ook elkaar kwijtgeraakt - niet eens meegenomen in de beschouwing
Waar ga je hem testen dan? Niet in Nederland (veel te vlak) hoop ik? Verpak de telefoons en camera wel goed waterdicht, zou zonde zijn om die kwijt te raken...quote:Op maandag 9 maart 2015 20:01 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vind dat we morgen even moeten kijken hoe we aan zo'n tas komen en hoe deze het beste getest kan worden. Ook marktplaats staat geen tas en zelf bij grote buitenlandse websites is dit model uitverkocht. Ik vrees dat we dus genoegen moeten nemen met hetzelfde model van 2014 en de fabricant kunnen bellen om te vragen wat de verschillen zijn met het model van 2013.
Er is met touwen langs het pad (de Klim) gezocht, dus dat is het punt niet. Alleen niet op precies die plek die Frank aanwees. Daar is nu wel gezocht (maar niks concreets gevonden).quote:Op maandag 9 maart 2015 20:02 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Die sociale controle houdt blijkbaar op als er mensen naar beneden donderen, dan weet niemand dat er ergens zoiets kan gebeuren.
Dit stuk bedoel ik. Q2 ontspringt niet bij de kruising met het pad. Ze kunnen er ook nog verder stroomopwaarts in terecht gekomen zijn via een val van de helling die ter hoogte van de mirador door F steep area genoemd is. Het pad komt volgens jouw kaart verderop weer bij het verlengde van dezelfde helling/steep area uit.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tussen dit punt en Q1 bedoel je? Wat bedoel je met "de andere kant"?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En als je dan van deze area het stuk tussen de corridor met aan weerszijde hoge wanden en de eerste beek pakt, dan ben je er volgens mij zoals het in de beschrijving staat aangegeven.
[ Bericht 7% gewijzigd door 11en30 op 09-03-2015 20:35:07 ]
quote:Op maandag 9 maart 2015 20:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het persbericht bevat de volgende, voor mij cryptische, zin:
Uitgaande van een val van deze hellingen ligt het voorland van de valler(s) in de bedding van een van de rivieren welke uitkomen in de Culebra rivier.
De vallers, ik neem aan dat daarmee K en L worden bedoeld, hebben dus een voorland.
Nu ken ik wel de figuurlijke betekenis van voorland (namelijk "je toekomst"), maar het lijkt erop dat voorland hier letterlijk wordt bedoeld als een stuk land dat vóór de rivier ligt, of, anders gezegd, tussen rivier en berg. Maar als dat bedoeld werd, dan is dat voorland niet "van de vallers".
Enfin, ik kan er geen chocola van maken.
Hele artikel hier (klik op de plusjes):quote:2. (Zeem.) Land dat men voor zich heeft of vindt, land waar men op aanhoudt. Ook in fig. verband.
↪a. Land dat men op een gegeven oogenblik op zijn weg vindt of zal vinden; land dat men, zonder het vooraf bepaald of gewild te hebben, zal bereiken; land dat men op zeker oogenblik voor den boeg heeft.
quote:Op maandag 9 maart 2015 20:08 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dit stuk bedoel ik. Q2 ontspringt niet bij de kruising met het pad. Ze kunnen er ook nog verder stroomopwaarts in terecht gekomen zijn via een val van de helling die ter hoogte van de mirador door F steep area genoemd is. Het pad komt volgens jouw kaart verderop weer bij het verlengde van dezelfde helling/steep area uit.Ah dank je, duidelijker. Ok, ja, dat kan ook. Maar goed, dan wordt op zich het traject dat die rugzak en jeans moeten hebben afgelegd niet heel veel anders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is nu juist het punt, er is aan de Boquete kant met touwen langs het pad gezocht.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is met touwen langs het pad (de Klim) gezocht, dus dat is het punt niet. Alleen niet op precies die plek die Frank aanwees. Daar is nu wel gezocht (maar niks concreets gevonden).
Ja? Dus nu ga je dit op jouw kaart erbij zetten als 1130 val area?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah dank je, duidelijker. Ok, ja, dat kan ook. Maar goed, dan wordt op zich het traject dat die rugzak en jeans moeten hebben afgelegd niet heel veel anders.
Het punt is dat de hellingshoek van de bedding bepalend is. En ook/dus de stroomsnelheid. De test van Stacey is daarom niet zo nuttig als vergelijkingsmateriaal (dank voor het testen, Stacey, daar niet van!) omdat de Loosdrechtse plassen juist enorm vlak zijn in de Nederlandse delta.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:10 schreef ootjekatootje het volgende:
wildwaterbaan Zoetermeer bezoeken? Vrees alleen dat die rugzak daar niet in het watergegooid kan worden
Gaat me er in eerste instantie om te zien wat dat tas doet in een bak met water, dus speciekuip of bad.
En dan minimaal 24 uur laten drijven om te zien of hij zakt of niet of half
Op zich zou de Geul in Zuid-Limburg nog niet zo'n slechte keuze zijn. Het is de snelst stromende rivier in Nederland, met een hoogteverschil van 250 meter.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:03 schreef El_Matador het volgende:
Waar ga je hem testen dan? Niet in Nederland (veel te vlak) hoop ik?
ja, slimmerdquote:Op maandag 9 maart 2015 20:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het punt is dat de hellingshoek van de bedding bepalend is. En ook/dus de stroomsnelheid. De test van Stacey is daarom niet zo nuttig als vergelijkingsmateriaal (dank voor het testen, Stacey, daar niet van!) omdat de Loosdrechtse plassen juist enorm vlak zijn in de Nederlandse delta.
Je zou dus veel meer in de bovenloop van rivieren moeten kijken (echt in de bergen) om een goeie vergelijking te kunnen trekken. In de buurt van Perico is het al een stuk beter te testen al is het daar ook nog veel lager/minder steil dan in Panama.
Nou dan sturen we hem op naar jouquote:Op maandag 9 maart 2015 20:16 schreef Perico het volgende:
[..]
Op zich zou de Geul in Zuid-Limburg nog niet zo'n slechte keuze zijn. Het is de snelst stromende rivier in Nederland, met een hoogteverschil van 250 meter.
Met de nodige bochten, rotsen en stroomversnellingen, niet te diep. Lijkt best wel op zo'n quebrada. Ook is het stroomgebied van 40 km. best compact.
Nee, het is een beter plan om Jackie 320 kilometer met de rugzak naar hier te laten komen en hem dan te water te laten.quote:
Niet precies, wel ongeveer:quote:Op maandag 9 maart 2015 20:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja, slimmerd, die hellingshoek weten we dus niet...
Dat hangt dus van factoren af die je in Nederland (misschien op de Geul na, bij Perico) niet kan testen.quote:Stap 2 voor mij: Blijft die tas drijven?
quote:Ondertussen hebben jullie de valplek gevonden en neemt Domnivoor de tas mee naar Boquete.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |