BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nieuwsquote:
• Beschrijving Pianista Trail terug bij Habla Ya!
• Uitzending RTL Late Night - Transcriptie door ToniB
• Persbericht ongeval Kris & Lisanne - EenVandaag (pdf)
• Families: Kris en Lisanne zijn verongelukt (RTV Utrecht) - NOS
Voor het maken van kaarten hebben we 5 mogelijkheden tot onze beschikking
elk met hun voor- en nadelen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-3-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mirador en paddocks video Edwin & FriendsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Status HERE-kaart van het gebied (samenwerking van de users in dit topic)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 07-03-2015 21:49:52 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En een andere lokatie op kortere afstand? Die via de laatste instroom (PdM) aankomt bij de vindplaatsen?quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:30 schreef El_Matador het volgende:
en dat al hun spullen door aaaaal die rivieren (eerst Q2, dan de Rio Matteo, dan de Rio XX,2e kabelbrug, het levensgevaarlijke stuk Culebra en dan na de monding van de Pata de Macho pas aanspoelen?) zijn vervoerd zonder ook maar iets te breken, daar kan ik niet in meegaan.
De camera van Halfthrottle stond vol water na 1 dag onder water. De batterij was stuk. Maar al het gefilmde was bewaard gebleven en hij doet het nog steeds.
PS Wat bedoel je met mijn eerdere vergelijking?
Laatste reacties:quote:Op zaterdag 7 maart 2015 18:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
In koud water blijft het beter bewaard en het ' balletje' zou misschien kunnen duiden op stromend water. Jammer idd dat deze schoenmaker niet bij zijn leest is gebleven, tenminste, in deze verklaring naar buiten. In "True Story" 15:45-15:59 ligt er een stok of iets dergelijks op de bodem. Blijft veel steken achter stenen wsl maar dat blijft wel goed bewaard dus er valt nog genoeg te vinden. Als ze nog zouden gaan zoeken. Daar lijkt het (officieel) niet op.quote:
[..]
Dat is waar, maar de plek waar die huid gevonden is, is voor zover we weten in de buurt van de rib van Kris, wat nóg weer verder stroomafwaarts is dan de rugzak. Zeg zo'n 18-20 kilometer.
Wel een magische vondst dan; een "balletje huid" die zoooover vervoerd wordt en dan opeens toevalligerwijs gevonden wordt.
Zo'n entertainmentprogramma leent zich natuurlijk niet voor een uitgebreide analyse, dat neem ik hem niet kwalijk. Wel dat juist op het vlak van zijn ervaring het punt niet naar voren werd gehaald.
Ik zie het ook niet als "spookverhaal", want het artikel in La Prensa (meen ik, kan een andere krant zijn) was heel erg duidelijk met beschrijving van zwarte puntjes etc. Enrique A. had er ook op gereageerd toen.
Ik vrees toch dat dit een soort mediagezicht is voor het afsluiten van de hele zaak voor de familie K.
Je vergelijking van daarstraks gaat op dat vlak ook mank; in feite heeft die januari-expeditie niets echt gevonden, toch draait Hans K. ineens een heel ander verhaal in elkaar, maar echt compleet anders.
Dat is wat anders dan wij die afhankelijk zijn van (niet zelden brakke) journalistiek, met vertalingen, verdraaiingen, onvolledigheid, onduidelijkheid over waar de foto's zijn genomen langs de Pianista (11:05 aan het begin of pas verderop), etc.
Wij zijn niet in het bezit van alle data en moeten het dus doen met wat we gevoed krijgen. Dat is voor de families anders, want qua gevonden fysieke data is er niets veranderd tussen oktober (AFK) en nu.quote:
Nog iets; die temperatuurdata van de camera lijkt dus ook totaal onbetrouwbaar, wat Justin en anderen al eerder zeiden.
24 graden in een diep donker dal hoog in de bergen (~1600 meter) is onmogelijk.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOp een of andere manier heb ik het gevoel dat het geen ongeluk is. Vind de vondsten van lichaamsdelen onlogisch en niet echt op een ongeluk wijzen.Ook in moeilijke tijden.Oh? Vertel.quote:
Op een of andere manier heb ik het gevoel dat het geen ongeluk is. Vind de vondsten van lichaamsdelen onlogisch en niet echt op een ongeluk wijzen.
Hey gynaika, ik heb dat "steep area" nu al een paar keer voorbij zien komen, maar ik heb geen idee wat of waar daarmee bedoeld wordt, kun je dat uitleggen/heb je meer info daarover?quote:
Zou voor die “roetsjbaan” het “derde pad op de Mirador”, steep area, in aanmerking kunnen komen?
En welk "derde pad" op de Mirador? We kennen er toch maar 2? De aankomst (de Klim) en het pad verder naar de tunnel en de quebrada's?
OP is trouwens geupdate met ToniB's harde werk.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk ben @ynaika niet, maar kan dit wel beantwoorden.quote:
[..]
Hey gynaika, ik heb dat "steep area" nu al een paar keer voorbij zien komen, maar ik heb geen idee wat of waar daarmee bedoeld wordt, kun je dat uitleggen/heb je meer info daarover?
En welk "derde pad" op de Mirador? We kennen er toch maar 2? De aankomst (de Klim) en het pad verder naar de tunnel en de quebrada's?
OP is trouwens geupdate met ToniB's harde werk.
We hebben het ook over de 'steep area' gehad toen we gezocht hebben op Here naar de plek van de Mirador
Ik weet niet of je ooit AFK hebt gezien (tip: doen :-)) daarop is duidelijk te zien en te horen dat Roelie ( moeder van Kris ) naar een soort pad, iets naar boven, wijst en vraagt wat het is.
Het antwoord van Feliciano is niet helemaal duidelijk, ik hoor stip eria, zoiets, maar hij zegt in feite 'steep area'.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Natuurlijk heb ik AFK gezien, maar heb niet de hele video van seconde tot seconde in mijn hoofd ofzo.quote:
[..]
Ik ben @ynaika niet, maar kan dit wel beantwoorden.
We hebben het ook over de 'steep area' gehad toen we gezocht hebben op Here naar de plek van de Mirador
Ik weet niet of je ooit AFK hebt gezien (tip: doen :-)) daarop is duidelijk te zien en te horen dat Roelie ( moeder van Kris ) naar een soort pad, iets naar boven, wijst en vraagt wat het is.
Het antwoord van Feliciano is niet helemaal duidelijk, ik hoor stip eria, zoiets, maar hij zegt in feite 'steep area'.
Ok, ik zal nog es kijken wat Felicianio bedoelt. Het zou het kleine klimmetje naar de Caribische kant kunnen zijn?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk zie dat Lutalo het al heeft beantwoord en dat is prima. Zie inderdaad de video AFK en het wordt je duidelijk. Daar weet ik het zelf ook van.quote:
[..]
Hey gynaika, ik heb dat "steep area" nu al een paar keer voorbij zien komen, maar ik heb geen idee wat of waar daarmee bedoeld wordt, kun je dat uitleggen/heb je meer info daarover?
En welk "derde pad" op de Mirador? We kennen er toch maar 2? De aankomst (de Klim) en het pad verder naar de tunnel en de quebrada's?
OP is trouwens geupdate met ToniB's harde werk.
Die gozer verdient een standbeeld.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk heb precies hetzelfde. Begrijp ook niet wat daarmee bedoeld wordt.quote:
[..]
Hey gynaika, ik heb dat "steep area" nu al een paar keer voorbij zien komen, maar ik heb geen idee wat of waar daarmee bedoeld wordt, kun je dat uitleggen/heb je meer info daarover?
En welk "derde pad" op de Mirador? We kennen er toch maar 2? De aankomst (de Klim) en het pad verder naar de tunnel en de quebrada's?
OP is trouwens geupdate met ToniB's harde werk.Ik heb de video bovenaan in de OP gezet omdat er zovaak naar verwezen wordt, de OP wordt er niet minder compact door.quote:
[..]
Ik heb precies hetzelfde. Begrijp ook niet wat daarmee bedoeld wordt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogAh bonquote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb de video bovenaan in de OP gezet omdat er zovaak naar verwezen wordt, de OP wordt er niet minder compact door.Dit gevoel is hier al heel vaak geuit.quote:
Op een of andere manier heb ik het gevoel dat het geen ongeluk is. Vind de vondsten van lichaamsdelen onlogisch en niet echt op een ongeluk wijzen.
Wat we nodig hebben zijn argumenten, scenario's, redeneringen, enz.Op WS heb ik er iets over geschreven:quote:Op zaterdag 7 maart 2015 22:23 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Wat we nodig hebben zijn argumenten, scenario's, redeneringen, enz.
http://www.websleuths.com(...)1569276#post11569276The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogReactie Zazara 05:33 PMquote:
[..]
Op WS heb ik er iets over geschreven:
http://www.websleuths.com(...)1569276#post11569276Sporen van een val op de botten. Dat is dan nieuwe informatie. Toch iets van een breuk?quote:According to a quote in De Telegraaf, on the bones of the women that were found, traces of a fall were visible. http://www.pressreader.co(...)70116901308/TextView (In Dutch, 3rd column)
Ik zie het en heb er gelijk op gereageerd. De Telegraaf, de krant van Brakker Nederland:quote:
[..]
Reactie Zazara 05:33 PM
[..]
Sporen van een val op de botten. Dat is dan nieuwe informatie. Toch iets van een breuk?
http://www.websleuths.com(...)1569988#post11569988The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met precies die plek op de foto die het team voor ogen had wordt uiteraard door de Telegraaf bedoeld dat het team aan de hand van de nacht foto's dacht dat de fotolocatie een rivierkloof is.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 22:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zie het en heb er gelijk op gereageerd. De Telegraaf, de krant van Brakker Nederland:
http://www.websleuths.com(...)1569988#post11569988
En dat die op de veronderstelde valplek ook werd aangetroffen.
Door zie zin met opzet anders te intrepeteren worden valsporen op een bot niet meer of minder waar.
Het staat los van elkaar en mits juist geintrepeteerd is ht 1e waar. En het 2e kan waar zijn.Wie dit leest is gek
Jij weet wat De Telegraaf bedoelt maar hieronder beticht je mij van "met opzet" anders interpreteren?quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:17 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Met precies die plek op de foto die het team voor ogen had wordt uiteraard door de Telegraaf bedoeld dat het team aan de hand van de nacht foto's dacht dat de fotolocatie een riviekloof is.
En dat die op de veronderstelde valplek ook werd aangetroffen.We hebben informatie van de Panamese forensische experts die expliciet hebben gezegd dat er GEEN trauma's op de botten zijn aangetroffen. Dus nu ineens een quotetje van De Telegraaf (waarom geef jij die brakke krant zoveel krediet?quote:Door zie zin met opzet anders te intrepeteren worden valsporen op een bot niet meer of minder waar.
Het staat los van elkaar en mits juist geintrepeteerd is ht 1e waar. En het 2e kan waar zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDie steep area moet dan op of vlak bij de Continenta Devide zijn.quote:
Zou voor die “roetsjbaan” het “derde pad op de Mirador”, steep area, in aanmerking kunnen komen?
Hie dichter daar bij, hoe minder water er van hogergelegen delen wordt aangevoerd en hoe minder kans dus dat spullen en lichaamsdelen naar beneden spoelen in de regentijd.Wie dit leest is gekTelegraaf schrijft dat de afgrond pal naast het Pianistapad is. Zou daar nu ook een bord staan zoals bij de helling aan Boquetezijde? Zag er iig geen op de video van de vrienden (die wel dat andere bord gefilmd hebben). Zou het te maken hebben met de waterval waar de vrienden gaan kijken op 4:10?
Dat ze er niet nog een zoekactie tegenaan gooien naar de exacte nachtlokatie.- geen motivatie (de Kremers accepteren de huidige verklaring zonder de exacte locatie gevonden te hebben)quote:
Dat ze er niet nog een zoekactie tegenaan gooien naar de exacte nachtlokatie.
- te gevaarlijk (afdalen in zo'n kloof is niet zonder risico's)
- speld in een hooiberg (exact die locatie vinden lijkt me erg moeilijk)
?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogZe hebben er wel naar gezocht en diverse plekken aangetroffen die er sterk op leken maar omdat de vegetatie in een jaar tijd veranderd is was de exacte lokatie niet vast te stellen.quote:
Telegraaf schrijft dat de afgrond pal naast het Pianistapad is. Zou daar nu ook een bord staan zoals bij de helling aan Boquetezijde? Zag er iig geen op de video van de vrienden (die wel dat andere bord gefilmd hebben). Zou het te maken hebben met de waterval waar de vrienden gaan kijken op 4:10?
Dat ze er niet nog een zoekactie tegenaan gooien naar de exacte nachtlokatie.
Dat ze daar naar zochten is ook logisch want daar zouden nog resten kunnen kunnen liggen.
En waarom ze niet nog langer gezocht hebben? Het weer?, het werd bijna donker?Wie dit leest is gekDie "gleuf" in het gesteente is wel heel opvallend (_542), en dat erodeert niet weg in een jaartje 9 maanden.quote:
[..]
Ze hebben er wel naar gezocht en diverse plekken aangetroffen die er sterk op leken maar omdat de vegetatie in een jaar tijd veranderd is was de exacte lokatie niet vast te stellen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJa, met opzet om het andere bericht te ontkrachten.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij weet wat De Telegraaf bedoelt maar hieronder beticht je mij van "met opzet" anders interpreteren?
[..]
We hebben informatie van de Panamese forensische experts die expliciet hebben gezegd dat er GEEN trauma's op de botten zijn aangetroffen. Dus nu ineens een quotetje van De Telegraaf (waarom geef jij die brakke krant zoveel krediet?
Dat andere bericht over de valsporen kan best niet waar zijn, dat weet ik niet maar "brakke krant" en een zin over de fotocatie zijn daar ook geen bewijs voor dat het niet waar is.Wie dit leest is gek
Dat men spreekt over "4 oproepen in 9 dagen" geeft al aan dat er weer es een onnozele stagiair aan het werk was bij de brakke krant.quote:
[..]
Ja, met opzet om het andere bericht te ontkrachten.
Dat andere bericht over de valsporen kan best niet waar zijn, dat weet ik niet maar "brakke krant" en een zin over de fotocatie zijn daar ook geen bewijs voor dat het niet waar is.
Je vastklampen aan een artikel in nota bene de Televaag en een serieus onderzoek door Panamese pathologen ermee wegwuiven vind ik nogal.... brak.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogVolgens F vd G hebben ze dergelijke watererosiegleuven in dat hele gebied aangetroffen.quote:
[..]
Die "gleuf" in het gesteente is wel heel opvallend (_542), en dat erodeert niet weg in een jaartje 9 maanden.
Een stuk of 15 topics terug heb ik een still uit een video gepost met een lokatie boven een waterval die als 2 druppels water op de fotolokatie leek. Maar het desondanks ook net niet was.Wie dit leest is gekDe plek moet makkelijk te herkennen zijn, als je maar op de juiste lokatie bent en er oog voor hebt.quote:
[..]
Die "gleuf" in het gesteente is wel heel opvallend (_542), en dat erodeert niet weg in een jaartje 9 maanden.Haha. dat doe IK niet. Dat doe jij op omgekeerde wijze om aan te tonen dat alles wat er in die krant geschreven wordt niet waar is en eigenlijk precies andersom.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat men spreekt over "4 oproepen in 9 dagen" geeft al aan dat er weer es een onnozele stagiair aan het werk was bij de brakke krant.
Je vastklampen aan een artikel in nota bene de Televaag en een serieus onderzoek door Panamese pathologen ermee wegwuiven vind ik nogal.... brak.Wie dit leest is gekLijkt mij ook redelijk ja.quote:
[..]
De plek moet makkelijk te herkennen zijn, als je maar op de juiste lokatie bent en er oog voor hebt.
Het vinden is keimoeilijk (pun intended), als je haar gevonden hebt, is de locatie vrij makkelijk te herkennen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogKan me niet voorstellen. Er zullen sporen zijn, misschien resten, tekenen van hun basiskamp. Je moet ook niet een patholoog of een jurist laten afdalen maar een geoefende sportieve jonge klimmer.quote:
[..]
- geen motivatie (de Kremers accepteren de huidige verklaring zonder de exacte locatie gevonden te hebben)
- te gevaarlijk (afdalen in zo'n kloof is niet zonder risico's)
- speld in een hooiberg (exact die locatie vinden lijkt me erg moeilijk)
?
Nee, ik zet tegenover elkaar:quote:
[..]
Haha. dat doe IK niet. Dat doe jij op omgekeerde wijze om aan te tonen dat alles wat er in die krant geschreven wordt niet waar is en eigenlijk precies andersom.
- dit artikeltje vs hun EIGEN artikel dat VEUL meer noodoproepen bevestigt (en La Prensa en Geruisloos' prachtige overzicht)
- dit artikeltje vs publicaties door serieuze pathologen uit Panama ("sporen van een val op botten aangetroffen" vs "geen sporen van geweld op de botten geconstateerd")
Waarom verdedig jij juist dit stukje, dat bewezen niet klopt?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHet heupbot was een (afgebroken) deel van de hele heup. Ik meen dat de rib van Kris ook een deel was. Heeft iemand de artikelen over die vondsten bij de hand?quote:
[..]
Reactie Zazara 05:33 PM
[..]
Sporen van een val op de botten. Dat is dan nieuwe informatie. Toch iets van een breuk?
De eerste telefoon waarmee een noodnummer werd gebeld was die van Lisanne. Zij kon dus (nog) bellen. Je pakt m.i. als eerste je eigen telefoon in zo'n geval. Later werd die van Kris ook gebruikt.
Deze setting kan duiden op een ongeluk/val van Kris. Het is de vraag hoe Lisanne eraan toe was.Niet volgens het schema in de OP.quote:
[..]
De eerste telefoon waarmee een noodnummer werd gebeld was die van Lisanne.Het ging niet over noodoproepen, het ging over de intrepetatie van het aantreffen van de fotolocatie op de veronderstelde vallocatie.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 23:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ik zet tegenover elkaar:
- dit artikeltje vs hun EIGEN artikel dat VEUL meer noodoproepen bevestigt (en La Prensa en Geruisloos' prachtige overzicht)
- dit artikeltje vs publicaties door serieuze pathologen uit Panama ("sporen van een val op botten aangetroffen" vs "geen sporen van geweld op de botten geconstateerd")
Waarom verdedig jij juist dit stukje, dat bewezen niet klopt?Wie dit leest is gekMatteo, dat meende ik ook, maar is al een paar keer ontkracht door mensen met medische kennis hier.quote:
[..]
Het heupbot was een (afgebroken) deel van de hele heupStaan in de OP, nu ff geen zin om te zoeken, sorry.quote:Ik meen dat de rib van Kris ook een deel was. Heeft iemand de artikelen over die vondsten bij de hand?Helemaal met je eens. Ook de gevonden resten duiden op Lisanne met rugzak "veilig" afdalend en Kris die de roetsjbaan afgleed.quote:De eerste telefoon waarmee een noodnummer werd gebeld was die van Lisanne. Zij kon dus (nog) bellen. Je pakt m.i. als eerste je eigen telefoon in zo'n geval. Later werd die van Kris ook gebruikt.
Deze setting kan duiden op een ongeluk/val van Kris. Het is de vraag hoe Lisanne eraan toe was.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogje hebt gelijk (net gecheckt in het schema van La Prensa)quote:
Kris om 16:39, Lisanne om 16:51.
[ Bericht 14% gewijzigd door El_Matador op 07-03-2015 23:47:32 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHeb ik als tegenargument op t scenario Kris valt en Lisanne loopt door met rugzak ook al eerder gezegd.quote:[..]
De eerste telefoon waarmee een noodnummer werd gebeld was die van Lisanne. Zij kon dus (nog) bellen. Je pakt m.i. als eerste je eigen telefoon in zo'n geval. Later werd die van Kris ook gebruikt.
Is totaal niet logisch
(Lisanne belt natuurlijk eerst met die van haar zelf ipv met die Kris)Nee, het gaat WEL om de noodoproepen, dat staat letterlijk in het artikel; "4 noodoproepen in 9 dagen".quote:
[..]
Het ging niet over noodoproepen, het ging over de intrepetatie van het aantreffen van de fotolocatie op de veronderstelde vallocatie.
Zelfs als je de "signal checks" (het alleen aan- en uitzetten van de telefoons) eruitlaat zijn het al meer dan 4 oproepen. De NFI-lijst die agter screencapte van EenVandaag (meen ik) laat er al 2 zien om 9:33. Dat maakt er al 4 samen met de eerste twee op 1 april.
De exacte locatie, zoals die stagiair schreef is ook NIET gevonden, dat zegt Frankieboy expliciet op RTL Late Night.
Gaan we nu alles omgooien ten gunste van een of andere suffe stagiair op de redactie van een bewezen brakke krant?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogAls de Telegraaf verschilt met andere info is de Telegraaf fout, behoudens tegenbewijs. Dat danken ze aan hun staat van dienst.quote:
[..]
Nee, het gaat WEL om de noodoproepen, dat staat letterlijk in het artikel; "4 noodoproepen in 9 dagen".
Zelfs als je de "signal checks" (het alleen aan- en uitzetten van de telefoons) eruitlaat zijn het al meer dan 4 oproepen. De NFI-lijst die agter screencapte van EenVandaag (meen ik) laat er al 2 zien om 9:33. Dat maakt er al 4 samen met de eerste twee op 1 april.
Gaan we nu alles omgooien ten gunste van een of andere suffe stagiar op de redactie van een bewezen brakke krant?
De exacte locatie, zoals die stagiair schreef is ook NIET gevonden, dat zegt Frankieboy expliciet op RTL Late Night.
Hier heb je zo een locatie met erosiegleuven, een plant precies op het randje en veel overige vegetatie er achter. Dat is nog lastig genoeg om te vergelijken met de nachtfoto's. En het kan zelfs nog aan de andere, verticale kant zijn.quote:
[..]
Die "gleuf" in het gesteente is wel heel opvallend (_542), en dat erodeert niet weg in een jaartje 9 maanden.
Wie dit leest is gekHoe hoog komt het water daar (op de nachtlocatie foto's) als er watererosie gleuven ( in de lengte) op de rotsen zijn?
Indien hele domme vraag: ik ben aan de drank en kijk ondertussen naar het wk schaatsen:-)
[ Bericht 7% gewijzigd door Lutalo op 08-03-2015 00:57:03 ]Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Nogmaals, ik heb het over de 2 zinnen die je op Websleuts plaatst.quote:
[..]
Nee, het gaat WEL om de noodoproepen, dat staat letterlijk in het artikel; "4 noodoproepen in 9 dagen".
Zelfs als je de "signal checks" (het alleen aan- en uitzetten van de telefoons) eruitlaat zijn het al meer dan 4 oproepen. De NFI-lijst die agter screencapte van EenVandaag (meen ik) laat er al 2 zien om 9:33. Dat maakt er al 4 samen met de eerste twee op 1 april.
De exacte locatie, zoals die stagiair schreef is ook NIET gevonden, dat zegt Frankieboy expliciet op RTL Late Night.
Gaan we nu alles omgooien ten gunste van een of andere suffe stagiair op de redactie van een bewezen brakke krant?
Daarin gaat het over 1: de fotolocatie en 2: valsporen op een botWie dit leest is gekJa precies, die kloppen dus beide niet in dat artikeltje.quote:
[..]
Nogmaals, ik heb het over de 2 zinnen die je op Websleuts plaatst.
Daarin gaat het over 1: de fotolocatie en 2: valsporen op een bot
Waarom krijgt een of ander suf stukje zoveel krediet van jou?
Voor degenen die niet meelezen op WS, dit is het stukje:
http://www.pressreader.co(...)70116901308/TextView
Zijn dat niet juist de "spookverhalen" waar de heer Van der G. zo'n hekel aan had?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogExact. Een dergelijke rand zien we ook op de nachtfoto 542 en zijn ongenummerde broertje. Dit zijn normale stenen in dat gebied. [bij de 2e kabelbrug zit ook zo'n soort plateau.] Dat er binnen 1,5 minuten in het donker ook een ronde schone steen is, wijst op dicht bij een rivier. FvdG en consorten hebben goed gekeken en slim gezocht. Jammer dat ze de plek niet echt hebben kunnen identificeren.quote:
[..]
Hier heb je zo een locatie met erosiegleuven, een plant precies op het randje en veel overige vegetatie er achter. Dat is nog lastig genoeg om te vergelijken met de nachtfoto's. En het kan zelfs nog aan de andere, verticale kant zijn.
[ afbeelding ]
Het is overigens niet de zelfde rand.Lijkt er niet op. Die overige vegetatie ontbreekt volledig.quote:
[..]
Hier heb je zo een locatie met erosiegleuven, een plant precies op het randje en veel overige vegetatie er achter.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
