NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gelukkig hebben ze wel Maradona die de Bolivariaanse revolutie gaat steunen tijdens de Copa America
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Precies. Bijna elke ex-Joegoslaaf die ik spreek vond het wel prima onder Tito. Je moest geen kritiek hebben, maar het was best goed georganiseerd en redelijk vrij.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 15:20 schreef reza1 het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Veel verlangen juist terug naar Tito.
reset
Het is appels met peren vergelijken. Zij komen a) niet uit een situatie waarin ze geconfronteerd werden met de duistere kanten van Tito's regime en b) vergelijken de economische situatie van voor de oorlog met die van na de oorlog, waarin corruptie welig tiert en de economieën door de oorlog een flinke klap hebben gekregen. Ook zijn mensen uit ex-Joegoslavië erg nostalgisch ingesteld en wordt er vaak nog aan het verleden gedacht.quote:
[..]
Precies. Bijna elke ex-Joegoslaaf die ik spreek vond het wel prima onder Tito. Je moest geen kritiek hebben, maar het was best goed georganiseerd en redelijk vrij.
De armere delen van Joegoslavië (Servië, Bosnië, Macedonië en Montenegro) werden door de relatieve rijkdom van Slovenië en Kroatië opgewaardeerd terwijl landen als Bosnië voornamelijk een grondstoffenleverancier waren en fabrikant van door deze regio's geïmporteerde producten waren. Dat verklaart ook waarom bijvoorbeeld Macedonië, ondanks dat het niet in de oorlog was betrokken, zo zwaar leed economisch gezien. Dat het economisch vrij oké ging in Joegoslavië is mooi, maar er is meer dan economie.
Er waren genoeg duistere kanten aan Tito's regime:
- Als jij de pech had dat jouw (groot)vader was uitgeleverd door de Engelsen aan de Partizanen destijds (en dat waren lang niet allemaal Usta¨e), kon je geen lid worden van de partij. Geen lid van de partij = geen toegang tot de beste universiteiten en bepaalde overheidsbanen.
- Critici moesten dwangarbeid verrichten.
- Minderheden werden onderdrukt door het regime, bijvoorbeeld moslims in de Sand¸ak regio of Albanezen.
Tot de laatste zin ben ik het volstrekt met je eens. Dat wil zeggen dat het socialisitische mijns inziens geen causale factor is. Echter verstaan sommige mensen hier blijkbaar wat anders onder socialisme dan andere mensen. Voor mij is de kern van socialisme dat je eerlijk alles zal delen, dat staat los van het al dan niet hebben van een markteconomie. Ook een socialist zal op de een of andere manier aan geld moeten komen, anders valt er weinig te verdelen. Een verstandige socialist maakt dan ook geen bezwaar tegen een goed gereguleerde markteconomie.quote:
[..]
Noorwegen heeft simpelweg heeft veel mee, en niet in de minste plaats wijze politici om dat niet te verkwanselen.
Venezuela is net zo gezegend met bodemschatten, maar heeft niet de politici noch het systeem om hier maximaal van te profiteren. Venezuela verkwanseld derhalve het voordeel. Nederland is in eerste instantie niet heel slim omgegaan met bodemschatten, maar heeft wel een degelijk systeem waardoor we prima gedijen.
Dat goede systeem (wat Noorwegen dus ook heeft) betreft een markteconomie met een beperkte mate van overheidsinmenging. Dat laatste is in Venezuela compleet anders, waar de overheid vrijwel alles van de economie wil en kan bepalen. Het is vrij duidelijk te zien door (willekeurige) nationalisaties door de voorganger van Maduro, en algehele willekeur van de uitvoerende macht. Venezuela loopt nog lange tijd hopeloos achter op andere Zuid-Amerikaanse landen. Dit allemaal dankzij een falend socialistisch systeem met achterlijke politici.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het punt is dan ook niet of dat de marktvrijheid daar groter is (dat zou me niet verbazen), het punt is dat er geen eenvoudig verband bestaat tussen marktvrijheid en socialisme. Ook socialisten moeten geld verdienen, alleen verdelen zij het verdiende geld wat eerlijker zodat met een zeer klein deel van het geld van de rijken die meer hebben dan dat ze ooit kunnen besteden de scherpe kantjes van de arme mensen ervan af worden gehaald. Als gevolg hiervan hebben wij in Nederland bijvoorbeeld geen no go area's en geen volle gevangenissen ondanks dat we relatief zwaar straffen (Nederland staat duidelijk in het linkerrijtje van de 'westerse' landen). Ook hebben wij relatief weinig dakloze mensen en relatief weinig analfabeten en kan iedereen die dit wil in theorie een goede opleiding volgen, al is het voor de een wat meer toegankelijk dan voor de ander op basis van het milieu waar hij/zij uit komt. Leg dat maar eens aan iemand uit die in New York of Los Angeles woont.quote:
[..]
Goed, bron was wellicht biased maar er zijn talloze bronnen te vinden die het standpunt van de socialistische mythe in Scandinavische landen ondersteunen. Maar wil je heritage.org ook biased noemen? Daar komt de informatie vandaan dat de marktvrijheid groter is in Noorwegen, Zweden, Finland en Denemarken dan in Amerika.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Aangezien die eerste website nogal ruk is (blocker als je niet alle rotzooi toestaat) heb ik verder gezocht, hier het uitgebreide artikel: http://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/DP/dp377.pdfquote:
[..]
Volgens deze artikels lijdt ook Noorwegen aan subtiele vormen van de Dutch Disease, of loopt in ieder geval het gevaar hieraan te gaan lijden:
http://www.tnp.no/norway/(...)from-dutch-diseaseij
http://www.cnbc.com/id/101019399#.
Dat is geenszins een indicatie dat Noorwegen faalt uiteraard. Het is één van de rijkste landen ter wereld en doet het daarmee oneindig veel beter dan het keihard falende, corrupte Venezuela. Of dan Nederland zelfs.
Je bent er 1-2 uur zoet mee als je het helemaal leest.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Tot de laatste zin ben ik het volstrekt met je eens. Dat wil zeggen dat het socialisitische mijns inziens geen causale factor is. Echter verstaan sommige mensen hier blijkbaar wat anders onder socialisme dan andere mensen. Voor mij is de kern van socialisme dat je eerlijk alles zal delen, dat staat los van het al dan niet hebben van een markteconomie. Ook een socialist zal op de een of andere manier aan geld moeten komen, anders valt er weinig te verdelen. Een verstandige socialist maakt dan ook geen bezwaar tegen een goed gereguleerde markteconomie.
Dit is dus het probleem. Een centralistisch systeem met te veel macht bij enkele partijen die nooit voldoende kennis, wijsheid of informatie-verwerkende capaciteit zullen hebben. De 'vrije markt' waar iedereen zo over valt kenmerkt zich door decentralisering en door het werven van de kennis, wijsheid en informatie-verwerkende capaciteit van iedereen. De verspilling in Venezuela is kenmerkend voor een systeem waarin de beoordelingen van de burger/consument geen enkele invloed hebben, en de beoordeling van een enkele boef aan de top heel veel uitmaakt. Het gevolg is een idiote situatie als een tekort aan wc-papier. Die ene boef (Maduro) kan namelijk niet zelf alle problemen in het land identificeren, analyseren en vervolgens oplossen. Alle Venezolanen samen kunnen dat prima, mits ze allemaal enige vrijheid en inspraak hebben.quote:Een wat modernere interpretatie is dat volledige nivellering niet noodzakelijk is voor het verwezenlijken van een eerlijke samenleving, maar vrijwel elke socialistische theorie gaat uit van een sterk overheidsingrijpen om sociale en maatschappelijke problemen op te lossen en kenmerkt zich door een sterke antipathie versus een (te) vrije markt. In dat opzicht staat het socialisme van oudsher lijnrecht tegenover kapitalisme en liberalisme. Het idee van een maakbare samenleving staat centraal in het socialisme.
Ik chargeer, maar dat is om een punt te maken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Venezolaanse gooit mango naar president en krijgt appartement
Een Venezolaanse vrouw die een mango naar het hoofd van president Nicolas Maduro gooide, krijgt een appartement toegewezen door de overheid.
Dat heeft de president gezegd in een televisieprogramma.
De vrouw had op het stuk fruit geschreven dat ze hulp nodig had en dat de president haar daarover moest opbellen. Ze gooide de mango naar eigen zeggen niet met kwade bedoelingen, maar omdat ze ervan droomt om een eigen huis te hebben.
"Ze had een huisvestingsprobleem toch?", reageerde Maduro op televisie, waarna hij zei dat ze een huis krijgt in het kader van een huisvestingsproject van de overheid. De president liet de vrucht in de uitzending zien. Hij voegde eraan toe dat hij de rijpe mango gewoon gaat opeten.
Maduro, die vroeger buschauffeur was, zat achter het stuur van een touringcar toen hij de mango naar zijn hoofd geslingerd kreeg.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)jgt-appartement.html
Ik denk niet dat ik socialisme ooit ga begrijpen
Een Venezolaanse vrouw die een mango naar het hoofd van president Nicolas Maduro gooide, krijgt een appartement toegewezen door de overheid.
Dat heeft de president gezegd in een televisieprogramma.
De vrouw had op het stuk fruit geschreven dat ze hulp nodig had en dat de president haar daarover moest opbellen. Ze gooide de mango naar eigen zeggen niet met kwade bedoelingen, maar omdat ze ervan droomt om een eigen huis te hebben.
"Ze had een huisvestingsprobleem toch?", reageerde Maduro op televisie, waarna hij zei dat ze een huis krijgt in het kader van een huisvestingsproject van de overheid. De president liet de vrucht in de uitzending zien. Hij voegde eraan toe dat hij de rijpe mango gewoon gaat opeten.
Maduro, die vroeger buschauffeur was, zat achter het stuur van een touringcar toen hij de mango naar zijn hoofd geslingerd kreeg.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)jgt-appartement.html
Ik denk niet dat ik socialisme ooit ga begrijpen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Syfilis?!quote:
[..]
Volgens deze artikels lijdt ook Noorwegen aan subtiele vormen van de Dutch Disease, of loopt in ieder geval het gevaar hieraan te gaan lijden:
http://www.tnp.no/norway/(...)from-dutch-diseaseij
http://www.cnbc.com/id/101019399#.
are we infinite or am I alone
Wat je van het Venezolaanse socialisme moet begrijpen is dat het enkel de proleten aan de top baat.quote:
Ik denk niet dat ik socialisme ooit ga begrijpen
Voor de show krijgt een of andere vrouw een cadeau, en vervolgens gaat de buschauffeur verder op z'n rooftocht.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
http://cubanismo.net/cms/(...)er-venezuela-gebeurt
Een interview (begin april) met Antonio García, Ambassadeur van de Bolivariaanse Republiek Venezuela voor België, Luxemburg en de Europese Unie. Hij is onze gast op de ledendag van 9 mei. VENEZUELA IS GEEN BEDREIGING, MAAR HOOP!
De president van de Verenigde Staten, Barack Obama, publiceerde in maart een decreet dat Venezuela bestempelt als “een ongeziene en buitengewone bedreiging” voor zijn land... Dit interview verduidelijkt de feiten en de draagwijdte van deze verklaringen.
Wij zagen dat sommige parlementairen, vertegenwoordigers van Europees rechts, op 12 maart een resolutie stemden, die Venezuela sterk veroordeelt en die de Venezolaanse oppositieleiders, Leopoldo López en Antonio Ledesma, voorstelt als slachtoffers. In die verklaring rept men met geen woord over de bewijzen dat sommige van deze personages verwikkeld zijn in een poging tot staatsgreep. Dezelfde parlementairen negeerden de slachtoffers van de guarimbas* die vorig jaar plaatsvonden en zij weigeren de feiten te erkennen van de poging tot staatsgreep op 12 februari 2015.
Hoe analyseert u deze houding van twee maten en twee gewichten van de kant van de Europese parlementairen, een houding die op één lijn staat met de Noord-Amerikaanse positie?
Als een aanhoudingsmandaat uitgegeven werd door de bevoegde tribunalen, dan is dat omdat er genoeg elementen ten laste bestaan. Wij zijn overtuigd dat het zo is, omdat Venezuela een rechtsstaat is en het Hoog Gerechtshof op een zeer ernstige manier alle zaken die werden voorgelegd bestudeerd heeft, en niet enkele de laatste, maar alle dossiers. Een voorbeeld: enige tijd geleden werd een manifestant met banden met de oppositie vermoord. Wij hebben dit ongelukkige feit betreurd en veroordeeld. In werkelijkheid hebben we dit talrijke keren veroordeeld. Goed, de openbare machten hebben zich onmiddellijk op deze zaak geworpen: de procureur stelde een onderzoek in, de rechter vaardigde een arrestatiebevel uit en momenteel is deze ambtenaar, een lid van de ordediensten, in staat van beschuldiging gesteld en gevangen gezet. Onze democratische instellingen hebben aangetoond dat zij ernstig te werk gaan en dat zij de wet en de rechtsstaat respecteren. Maar ja, de Verenigde Staten willen bijvoorbeeld verzwijgen en verbergen dat de 43 slachtoffers van vorig jaar voor meer dan 90 %, eenvoudige voorbijgangers waren en geen manifestanten. En deze 43 doden waren het onmiddellijke gevolg van de gewelddadige guarimbas, georganiseerd door extremistische groepen die opereren in Venezuela.
Wij weten dat de Verenigde Staten en de Europese Unie zich altijd al bedienen van een retoriek die gebaseerd is op de mensenrechten… maar dat spoort niet met de feiten. Ze verlenen constante steun aan groepen die bezield worden door een extremistische ideologie in landen zoals Libië, Syrië en Oekraïne. Men kan stellen dat hun uitspraken enkel de bescherming van hun belangen beogen. De efficiëntie ervan voor de verdediging van de mensenrechten in de betrokken landen heeft men nooit kunnen aantonen.
Zo gaat dat. Noch Noord-Amerika, noch de rechtse groepen in het Europese Parlement hebben weet van de vuile moord op Robert Serra, een jonge Venezolaanse volksvertegenwoordiger, vermoord door geïdentificeerde Colombiaanse huurmoordenaars. Zij maken ook geen gewag van de verschrikkelijke terroristische plannen van Laurent Saleh, de leider van de gewelddadige manifestaties, die banken, scholen, openbare en privé-instellingen… viseren, zoals bewezen werd door videoopnames.
Niemand vermeldt het feit dat er momenteel 10 militairen van de Venezolaanse luchtmacht achter de tralies zitten en in beschuldiging gesteld zijn voor hun betrokkenheid bij de poging tot staatsgreep, gepland voor 12 februari. Deze militairen wilden cruciale centra zoals Telesur (TV-station), de Nationale Kiescommissie… bombarderen, wat onvermijdelijk talloze slachtoffers zou veroorzaakt hebben.
Als deze bommen ontploffen te midden van de burgerbevolking, dan maken zij geen onderscheid tussen voor- en tegenstanders van de regering. Als in gelijk welk land ter wereld 10 militairen voor de rechtbank gesleept worden wegens poging tot staatsgreep, komt dat in grote blokletters in alle wereldmedia. Ja, in Venezuela en in de rest van de wereld. Maar neen, wij zien niets daarover in het buitenland, want men heeft de vaste wil om wat werkelijk in Venezuela gebeurt te verbergen.
Dit decreet van de Verenigde Staten, dat Venezuela bestempelt als een “ongeziene en buitengewone bedreiging” voor hun nationale veiligheid, bewijst dat de Verenigde Staten achter de poging tot staatsgreep staan en dat zij doorgaan met hun pogingen om een democratische regering zoals de onze omver te werpen. Daarom wil ik van dit gesprek gebruik maken om u te danken voor de gelegenheid de werkelijke situatie in ons land uit leggen.
Dit decreet bewijst op een duidelijke manier de neergang en de heftige verbittering van de Verenigde Staten. Enerzijds tegenover de opkomende landen op internationaal vlak en anderzijds tegenover de versterking van de Latijns-Amerikaanse landen op regionaal vlak. Dat is te danken aan de buitengewone geopolitieke visie van Hugo Chávez, gebaseerd op de verdediging van een multipolaire wereld...
Zeker. Ik deel uw standpunt. De belangrijke overwinningen die het volk van Venezuela heeft behaald op deze pogingen tot staatsgreep sinds President Chávez verkozen werd, hebben de Verenigde Staten meer en meer geïsoleerd en wanhopig gemaakt. Ze nemen een schizofrene houding aan tegenover Venezuela en vooral tegenover het Venezolaanse volk. Als de Verenigde Staten verdergaande acties tegen Venezuela zouden opzetten: bijvoorbeeld door een blokkade af te kondigen of zelfs een militaire interventie, dan zullen zij geen onderscheid maken tussen voor- en tegenstanders van de regering. Heel het volk zal hiervan de gevolgen ondervinden.
Wij hebben hier al voor gewaarschuwd toen de Verenigde Staten in december 2014 besloten om sancties te treffen tegen Venezolaanse ambtenaren. De rechterzijde in Venezuela beweerde dat deze sancties gericht waren tegen individuen en niet tegen het land, maar wij hebben aangetoond dat dit niet juist was. Wij legden uit dat er na de sancties op de een of andere manier een escalatie van de interventieplannen in Venezuela zou komen. En dat is precies wat er nu gebeurt. En daarom willen wij dit aanklagen en de aandacht van de internationale gemeenschap vestigen op deze realiteit.
Ik wil u ook bedanken voor het lanceren van een oproep voor uw lezers om de internationale petitie te ondertekenen die eist dat president Obama dit schandelijke decreet opschort.
VENEZUELA IS GEEN BEDREIGING, MAAR HOOP!
* (Nvdr) De guarimbas waren de gewelddadige manifestaties van de oppositie tegen de regering van president Maduro, waarbij er confrontaties waren met ordediensten, provocaties en sluipschutters om een klimaat van onzekerheid en wanorde in stand te houden en te trachten de oppositie tegen de legitieme regering aan te wakkeren en te doen groeien… Het ging daarbij ongetwijfeld om Venezolaanse versie van de tactieken van “verandering van regime” die toegepast werden gedurende de “gekleurde revoluties” en, meer recent, in Kiev.
Een interview (begin april) met Antonio García, Ambassadeur van de Bolivariaanse Republiek Venezuela voor België, Luxemburg en de Europese Unie. Hij is onze gast op de ledendag van 9 mei. VENEZUELA IS GEEN BEDREIGING, MAAR HOOP!
De president van de Verenigde Staten, Barack Obama, publiceerde in maart een decreet dat Venezuela bestempelt als “een ongeziene en buitengewone bedreiging” voor zijn land... Dit interview verduidelijkt de feiten en de draagwijdte van deze verklaringen.
Wij zagen dat sommige parlementairen, vertegenwoordigers van Europees rechts, op 12 maart een resolutie stemden, die Venezuela sterk veroordeelt en die de Venezolaanse oppositieleiders, Leopoldo López en Antonio Ledesma, voorstelt als slachtoffers. In die verklaring rept men met geen woord over de bewijzen dat sommige van deze personages verwikkeld zijn in een poging tot staatsgreep. Dezelfde parlementairen negeerden de slachtoffers van de guarimbas* die vorig jaar plaatsvonden en zij weigeren de feiten te erkennen van de poging tot staatsgreep op 12 februari 2015.
Hoe analyseert u deze houding van twee maten en twee gewichten van de kant van de Europese parlementairen, een houding die op één lijn staat met de Noord-Amerikaanse positie?
Als een aanhoudingsmandaat uitgegeven werd door de bevoegde tribunalen, dan is dat omdat er genoeg elementen ten laste bestaan. Wij zijn overtuigd dat het zo is, omdat Venezuela een rechtsstaat is en het Hoog Gerechtshof op een zeer ernstige manier alle zaken die werden voorgelegd bestudeerd heeft, en niet enkele de laatste, maar alle dossiers. Een voorbeeld: enige tijd geleden werd een manifestant met banden met de oppositie vermoord. Wij hebben dit ongelukkige feit betreurd en veroordeeld. In werkelijkheid hebben we dit talrijke keren veroordeeld. Goed, de openbare machten hebben zich onmiddellijk op deze zaak geworpen: de procureur stelde een onderzoek in, de rechter vaardigde een arrestatiebevel uit en momenteel is deze ambtenaar, een lid van de ordediensten, in staat van beschuldiging gesteld en gevangen gezet. Onze democratische instellingen hebben aangetoond dat zij ernstig te werk gaan en dat zij de wet en de rechtsstaat respecteren. Maar ja, de Verenigde Staten willen bijvoorbeeld verzwijgen en verbergen dat de 43 slachtoffers van vorig jaar voor meer dan 90 %, eenvoudige voorbijgangers waren en geen manifestanten. En deze 43 doden waren het onmiddellijke gevolg van de gewelddadige guarimbas, georganiseerd door extremistische groepen die opereren in Venezuela.
Wij weten dat de Verenigde Staten en de Europese Unie zich altijd al bedienen van een retoriek die gebaseerd is op de mensenrechten… maar dat spoort niet met de feiten. Ze verlenen constante steun aan groepen die bezield worden door een extremistische ideologie in landen zoals Libië, Syrië en Oekraïne. Men kan stellen dat hun uitspraken enkel de bescherming van hun belangen beogen. De efficiëntie ervan voor de verdediging van de mensenrechten in de betrokken landen heeft men nooit kunnen aantonen.
Zo gaat dat. Noch Noord-Amerika, noch de rechtse groepen in het Europese Parlement hebben weet van de vuile moord op Robert Serra, een jonge Venezolaanse volksvertegenwoordiger, vermoord door geïdentificeerde Colombiaanse huurmoordenaars. Zij maken ook geen gewag van de verschrikkelijke terroristische plannen van Laurent Saleh, de leider van de gewelddadige manifestaties, die banken, scholen, openbare en privé-instellingen… viseren, zoals bewezen werd door videoopnames.
Niemand vermeldt het feit dat er momenteel 10 militairen van de Venezolaanse luchtmacht achter de tralies zitten en in beschuldiging gesteld zijn voor hun betrokkenheid bij de poging tot staatsgreep, gepland voor 12 februari. Deze militairen wilden cruciale centra zoals Telesur (TV-station), de Nationale Kiescommissie… bombarderen, wat onvermijdelijk talloze slachtoffers zou veroorzaakt hebben.
Als deze bommen ontploffen te midden van de burgerbevolking, dan maken zij geen onderscheid tussen voor- en tegenstanders van de regering. Als in gelijk welk land ter wereld 10 militairen voor de rechtbank gesleept worden wegens poging tot staatsgreep, komt dat in grote blokletters in alle wereldmedia. Ja, in Venezuela en in de rest van de wereld. Maar neen, wij zien niets daarover in het buitenland, want men heeft de vaste wil om wat werkelijk in Venezuela gebeurt te verbergen.
Dit decreet van de Verenigde Staten, dat Venezuela bestempelt als een “ongeziene en buitengewone bedreiging” voor hun nationale veiligheid, bewijst dat de Verenigde Staten achter de poging tot staatsgreep staan en dat zij doorgaan met hun pogingen om een democratische regering zoals de onze omver te werpen. Daarom wil ik van dit gesprek gebruik maken om u te danken voor de gelegenheid de werkelijke situatie in ons land uit leggen.
Dit decreet bewijst op een duidelijke manier de neergang en de heftige verbittering van de Verenigde Staten. Enerzijds tegenover de opkomende landen op internationaal vlak en anderzijds tegenover de versterking van de Latijns-Amerikaanse landen op regionaal vlak. Dat is te danken aan de buitengewone geopolitieke visie van Hugo Chávez, gebaseerd op de verdediging van een multipolaire wereld...
Zeker. Ik deel uw standpunt. De belangrijke overwinningen die het volk van Venezuela heeft behaald op deze pogingen tot staatsgreep sinds President Chávez verkozen werd, hebben de Verenigde Staten meer en meer geïsoleerd en wanhopig gemaakt. Ze nemen een schizofrene houding aan tegenover Venezuela en vooral tegenover het Venezolaanse volk. Als de Verenigde Staten verdergaande acties tegen Venezuela zouden opzetten: bijvoorbeeld door een blokkade af te kondigen of zelfs een militaire interventie, dan zullen zij geen onderscheid maken tussen voor- en tegenstanders van de regering. Heel het volk zal hiervan de gevolgen ondervinden.
Wij hebben hier al voor gewaarschuwd toen de Verenigde Staten in december 2014 besloten om sancties te treffen tegen Venezolaanse ambtenaren. De rechterzijde in Venezuela beweerde dat deze sancties gericht waren tegen individuen en niet tegen het land, maar wij hebben aangetoond dat dit niet juist was. Wij legden uit dat er na de sancties op de een of andere manier een escalatie van de interventieplannen in Venezuela zou komen. En dat is precies wat er nu gebeurt. En daarom willen wij dit aanklagen en de aandacht van de internationale gemeenschap vestigen op deze realiteit.
Ik wil u ook bedanken voor het lanceren van een oproep voor uw lezers om de internationale petitie te ondertekenen die eist dat president Obama dit schandelijke decreet opschort.
VENEZUELA IS GEEN BEDREIGING, MAAR HOOP!
* (Nvdr) De guarimbas waren de gewelddadige manifestaties van de oppositie tegen de regering van president Maduro, waarbij er confrontaties waren met ordediensten, provocaties en sluipschutters om een klimaat van onzekerheid en wanorde in stand te houden en te trachten de oppositie tegen de legitieme regering aan te wakkeren en te doen groeien… Het ging daarbij ongetwijfeld om Venezolaanse versie van de tactieken van “verandering van regime” die toegepast werden gedurende de “gekleurde revoluties” en, meer recent, in Kiev.
Ze zijn te arm om nog een bedreiging te zijn
En een wat groter stuk water tussen Venezuela en de USA helpt ook wel om veilig een lange neus naar ze te maken.
En een wat groter stuk water tussen Venezuela en de USA helpt ook wel om veilig een lange neus naar ze te maken.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Blijft de vraag waarom Obama het nodig vond om hen een "national security threat" te noemen...quote:
Ze zijn te arm om nog een bedreiging te zijn
En een wat groter stuk water tussen Venezuela en de USA helpt ook wel om veilig een lange neus naar ze te maken.
are we infinite or am I alone
Wanneer?quote:
[..]
Blijft de vraag waarom Obama het nodig vond om hen een "national security threat" te noemen...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Op 9 maart 2015.quote:
https://www.whitehouse.go(...)uela-executive-orderquote:President Obama today issued a new Executive Order (E.O.) declaring a national emergency with respect to the unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States posed by the situation in Venezuela. The targeted sanctions in the E.O. implement the Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act of 2014, which the President signed on December 18, 2014, and also go beyond the requirements of this legislation.
are we infinite or am I alone
De reden staat er toch gewoon bij?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:'Situatie in Venezuela nauwgezet gevolgd'
Volgens minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders worden de ontwikkelingen in Venezuela nauwgezet gevolgd. Dit in verband met de veiligheid van de bewoners van het Caribisch deel van het koninkrijk. Koenders zei dat maandagmiddag (lokale tijd) op Aruba.
De eilanden Curaçao, Aruba en Bonaire liggen maar enkele tientallen kilometers van Venezuela. Daar is de bevolking door president Nicolas Maduro opgeroepen zich te mobiliseren tegen „kapitalistische staatsgrepen en Amerikaans imperialisme'âÇÄ'. Ook de aanwezigheid van Amerikaanse militaire vliegtuigen op de eilanden is door Venezuela regelmatig bekritiseerd.
Volgens Koenders blijft er „geïnvesteerd worden in de relatie met Venezuela” en wordt er alles aan gedaan om te handelen in het belang van de bewoners van alle landen in het koninkrijk.Volgens Koenders is „goed nabuurschap de basis van de relatie tussen het Koninkrijk en Venezuela”. Koenders bezoekt tot en met 11 meiâÇÄ Aruba, Curaçao en St. Maarten. Daarna gaat hij naar Cuba, Guatemala en Mexico.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
wat een sukkol, laat Nederland weer investeren het opsporen van duikboten ... dan kom je vanzelf goede naburen tegen gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En weer een mooi berichtje uit de socialistische heilstaat naar ideaalbeeld van Chavismo-apen.quote:Motorrijders in Venezuela zijn vogelvrij geworden door een tekort aan reserve-onderdelen. Daarvoor waarschuwt Jorge Montaño, een leider van een landelijke vereniging van motorrijders donderdag.
"Ze doden ons op straat om onze voertuigen te stelen, omdat er geen motoren of reserve-onderdelen zijn", aldus Montaño.
De motorrijdervoorman zegt geen landelijke cijfers te hebben, maar alleen al in zijn thuisstaat Vargas zouden dit jaar zeventien motorrijders zijn omgebracht. Motoren zijn populair omdat je er relatief makkelijk mee over het verstopte wegennet kunt zoeven.
Het Zuid-Amerikaanse land gaat gebukt onder een tekort aan voedsel, medicijnen en machine-onderdelen. Daardoor lijkt het geweld op straat te verhevigen. Volgens Montaño worden onder meer goed geklede vrouwen ingezet om motorrijders in de val te lokken. Wie zich verzet, riskeert te worden neergeschoten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)erve-onderdelen.html
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
