F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Geweldig debat was dat. Overigens wordt daar ook gelijk 1 van de weinige nogal zwakke standpunten van Christopher belicht: zijn ideeen over de oorlog in Irak.
Zit het nog eens terug te kijken, en ik zie twee gemiste kansen:
1) Christopher heeft het over een 'celestial North Korea'. Waarom niet 'celestial Iraq'? Het sluit zo fijn aan bij zijn eerdere pleidooi.
2) Peter had natuurlijk direct moeten opmerken dat Christopher niet pleit voor een invasie van Noord-Korea.
[ Bericht 52% gewijzigd door Molurus op 14-03-2015 10:25:46 ]
Zit het nog eens terug te kijken, en ik zie twee gemiste kansen:
1) Christopher heeft het over een 'celestial North Korea'. Waarom niet 'celestial Iraq'? Het sluit zo fijn aan bij zijn eerdere pleidooi.
2) Peter had natuurlijk direct moeten opmerken dat Christopher niet pleit voor een invasie van Noord-Korea.
[ Bericht 52% gewijzigd door Molurus op 14-03-2015 10:25:46 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hihi, zojuist een natuurvrouwtje boos gekregen. Ze kwam troep verkopen voor een of ander gehandicapt kind dat hoegenaamd dolfijnentherapie nodig had. Toen ik haar sarcastisch vroeg of ze acupunctuur en homeopathie al geprobeerd had, zei ze heel serieus: "Zijn moeder heeft ALLES geprobeerd."
Daarop vraag ik haar of er geen goedkoper alternatief is, zoals palingtherapie of kweekzalmtherapie. Antwoordt ze opnieuw serieus dat de dokter dolfijnentherapie heeft voorgeschreven. Ik zeg: "Was dat een echte dokter, of zo'n holistisch kwakzalvergeval?" Zegt ze verontwaardigd: "Het was misschien geen reguliere dokter, maar hij wist absoluut waar hij het over had." "Nou, dan wens ik je veel succes met het ophalen van geld, maar van mij krijg je geen cent."
Nou, dat vond ze niet grappig. Kennelijk geef ik niets om dat kind. Ik heb maar geantwoord dat ik graag een euro zou geven, als dat geld gebruikt zou worden voor een échte geneesmethode.
Daarop vraag ik haar of er geen goedkoper alternatief is, zoals palingtherapie of kweekzalmtherapie. Antwoordt ze opnieuw serieus dat de dokter dolfijnentherapie heeft voorgeschreven. Ik zeg: "Was dat een echte dokter, of zo'n holistisch kwakzalvergeval?" Zegt ze verontwaardigd: "Het was misschien geen reguliere dokter, maar hij wist absoluut waar hij het over had." "Nou, dan wens ik je veel succes met het ophalen van geld, maar van mij krijg je geen cent."
Nou, dat vond ze niet grappig. Kennelijk geef ik niets om dat kind. Ik heb maar geantwoord dat ik graag een euro zou geven, als dat geld gebruikt zou worden voor een échte geneesmethode.
Nou, je was wel hinderlijk.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Hihi, zojuist een natuurvrouwtje boos gekregen. Ze kwam troep verkopen voor een of ander gehandicapt kind dat hoegenaamd dolfijnentherapie nodig had. Toen ik haar sarcastisch vroeg of ze acupunctuur en homeopathie al geprobeerd had, zei ze heel serieus: "Zijn moeder heeft ALLES geprobeerd."
Daarop vraag ik haar of er geen goedkoper alternatief is, zoals palingtherapie of kweekzalmtherapie. Antwoordt ze opnieuw serieus dat de dokter dolfijnentherapie heeft voorgeschreven. Ik zeg: "Was dat een echte dokter, of zo'n holistisch kwakzalvergeval?" Zegt ze verontwaardigd: "Het was misschien geen reguliere dokter, maar hij wist absoluut waar hij het over had." "Nou, dan wens ik je veel succes met het ophalen van geld, maar van mij krijg je geen cent."
Nou, dat vond ze niet grappig. Kennelijk geef ik niets om dat kind. Ik heb maar geantwoord dat ik graag een euro zou geven, als dat geld gebruikt zou worden voor een échte geneesmethode.
Vandaag een stukje in de NRC'next over Michael Shermer* die in Nederland is om z'n nieuwe boek te promoten: The moral arc, How Science and Reason Lead Humanity toward Truth, Justice, and Freedom.
Iemand die het al gelezen heeft of naar een van z'n praatjes gaat?
*Uiteraard o.a. bekend van bv. de bullshit detection kit
Iemand die het al gelezen heeft of naar een van z'n praatjes gaat?
*Uiteraard o.a. bekend van bv. de bullshit detection kit
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
En ook bekend van zijn Skeptic column in Scientific American, althans... voor mij. 
4 dagen geleden was er een avond met o.a. Michael Shermer in Gent. Was ik zelf niet bij helaas.
4 dagen geleden was er een avond met o.a. Michael Shermer in Gent. Was ik zelf niet bij helaas.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een dezer dagen in Nederland in Tilburg, geloof ik, en nog een stad.quote:
En ook bekend van zijn Skeptic column in Scientific American, althans... voor mij.
4 dagen geleden was er een avond met o.a. Michael Shermer in Gent. Was ik zelf niet bij helaas.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Wellicht leuk voor die daar in geïnteresseerd zijn.
Bestaat god wel/niet?
Wanneer: 31 maart 2015, 20.00 u
Wie: Emanuel Rutten, Jeroen de Ridder, Franca Treur, Huub Oosterhuis. O.l.v. Wilfred Scholten
Waar: Rode Hoed, Keizersgracht 102, Amsterdam
Kosten: ¤11 (¤10 voor studenten)
Aanmelden: klik
Bestaat god wel/niet?
Wat: Debat ‘Bestaat god wel/niet?’quote:Nog nooit geloofden in het Westen zo weinig mensen in het bestaan van God als in deze 21ste eeuw. Is het daarom dat sommige gelovige wetenschappers zich de laatste tijd uitputten om het bestaan van God te beargumenteren? Trekken ze daarmee ongelovigen over de streep, maken ze geloof redelijker? Of is daar een andere kijk op God voor nodig?
Daarover gaat het in een debat over de recent verschenen studie 'En dus bestaat god' van de filosofen Emanuel Rutten en Jeroen de Ridder. In deze studie pogen de auteurs het bestaan van God aannemelijk te maken middels acht argumenten, die ongetwijfeld genoeg gespreksstof zullen bieden. Gesprekspartners van de auteurs zijn schrijfster Franca Treur, die haar streng gereformeerde geloof achter zich liet, en Huub Oosterhuis, die met zijn Amsterdamse Ekklessia als één van de eersten in de katholieke kerk nieuwe wegen insloeg. Het debat wordt geleid door Wilfred Scholten.
Wanneer: 31 maart 2015, 20.00 u
Wie: Emanuel Rutten, Jeroen de Ridder, Franca Treur, Huub Oosterhuis. O.l.v. Wilfred Scholten
Waar: Rode Hoed, Keizersgracht 102, Amsterdam
Kosten: ¤11 (¤10 voor studenten)
Aanmelden: klik
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De universiteit van Groningen gaat een onlinecursus aanbieden genaamd 'Religion and Conflict'. Het duurt 6 weken lang, 4 uurtjes per week. Geïnteresseerden kunnen zich kosteloos inschrijven voor 13 april.
https://www.futurelearn.com/courses/religion-and-conflict
https://www.futurelearn.com/courses/religion-and-conflict
Hé dat is interessant!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Weet niet zeker of ik deze link beter in dit topic kan posten, of hier, maar ik doe het hier. Speciaal voor alle Jigzozzen:
http://aeon.co/magazine/p(...)onspiracy-theorists/
http://aeon.co/magazine/p(...)onspiracy-theorists/
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ik heb net de film Interstellar gezien. Ooit, een miljard jaar later, gaat de aarde ook levenloos zijn. Net als Mars.. Of zou de mens tegen die tijd een andere planeet hebben ontdekt om op te leven?
Als dat over een miljard jaar is, en er nog afstammelingen van mensen bestaan, dan lijken die vermoed ik niet zoveel op ons als wij lijken op eencelligen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 19:56 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik heb net de film Interstellar gezien. Ooit, een miljard jaar later, gaat de aarde ook levenloos zijn. Net als Mars.. Of zou de mens tegen die tijd een andere planeet hebben ontdekt om op te leven?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is zo niet te bevatten, he? Zo groots...quote:
[..]
Als dat over een miljard jaar is, en er nog afstammelingen van mensen bestaan, dan lijken die vermoed ik niet zoveel op ons als wij lijken op eencelligen.
Met onze hersentjes niet nee.. Maar wie weet hoe die wezens na vele miljoenen jaren evolutie denken.. Misschien kijken ze op ons terug zoals wij op de eerste holbewoners terugkijken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gelukkig hoeven we het ook niet te bevatten.quote:
[..]
Het is zo niet te bevatten, he? Zo groots...
Mensen leven in een wereld van gemiddelden. Gemiddelde tijd en gemiddelde grootte. Alles dat extreem groot, extreem klein, extreem kort of extreem lang is is voor ons gewoon nogal lastig te bevatten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De broer van Hitchens denkt er weer heel anders over:
http://www.amazon.com/Rag(...)id=1426879506&sr=1-1
en:
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Hitchens
http://www.amazon.com/Rag(...)id=1426879506&sr=1-1
en:
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Hitchens
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is wel zeker!quote:
Met onze hersentjes niet nee.. Maar wie weet hoe die wezens na vele miljoenen jaren evolutie denken.. Misschien kijken ze op ons terug zoals wij op de eerste holbewoners terugkijken.
Ik ben wel benieuwd hoe ze tegen die tijd lijken. Als je kijkt naar de jaren 80, toen zag de mens er ook anders uit vergeleken met nu. Uiterlijk zijn we nu mooier. En dat is pas in 30 jaar!
We zijn idd nog niet echt ontwikkeld. Onze ogen bijv. Tegenwoordig dragen vijfjarigen al een bril. Met de komst van televisie en tablets. In de toekomst gaat bijna alles met computers en de ogen zullen wel beter aangepast worden, denk ik.quote:
[..]
Gelukkig hoeven we het ook niet te bevatten.
Mensen leven in een wereld van gemiddelden. Gemiddelde tijd en gemiddelde grootte. Alles dat extreem groot, extreem klein, extreem kort of extreem lang is is voor ons gewoon nogal lastig te bevatten.
Toch zullen wij altijd totaal blind blijven voor het overgrote deel van het elektromagnetische spectrum.quote:
[..]
We zijn idd nog niet echt ontwikkeld. Onze ogen bijv. Tegenwoordig dragen vijfjarigen al een bril. Met de komst van televisie en tablets. In de toekomst gaat bijna alles met computers en de ogen zullen wel beter aangepast worden, denk ik.
We zijn overigens prima ontwikkeld. We zijn slechts aangepast, door evolutie, aan de wereld van gemiddelden waarin we leven. Een mens heeft er niets aan om infrarood te zien, of gammastraling.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, de mens van nu idd. Maar ik denk toch dat we beter worden. In die zin bedoel ik dat er eigenlijk nog meer in ons zit.quote:
[..]
Toch zullen wij altijd totaal blind blijven voor het overgrote deel van het elektromagnetische spectrum.
We zijn overigens prima ontwikkeld. We zijn slechts aangepast, door evolutie, aan de wereld van gemiddelden waarin we leven. Een mens heeft er niets aan om infrarood te zien, of gammastraling.
Elk dier is optimaal aangepast, niet aan de omgeving waarin die leeft, maar aan de omgeving waarin die is ontstaan. En voor mensen is die omgeving inderdaad heel anders dan de omgeving waarin die leeft.quote:
[..]
Nou, de mens van nu idd. Maar ik denk toch dat we beter worden. In die zin bedoel ik dat er eigenlijk nog meer in ons zit.
Overigens geldt dat, dankzij de invloed van de mens, voor heel veel diersoorten.
Maar dat wil niet zeggen dat wij ooit het vermogen zullen ontwikkelen om bijvoorbeeld radiostraling te zien. Daar zijn ogen eenvoudig niet geschikt voor.
En we zouden er ook geen hol aan hebben om dat wel te kunnen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een mens heeft er heel veel aan om infrarood of ultraviolet te kunnen zien. Dan zouden we bijvoorbeeld nog beter kunnen zien hoe warm iets is.quote:
[..]
Toch zullen wij altijd totaal blind blijven voor het overgrote deel van het elektromagnetische spectrum.
We zijn overigens prima ontwikkeld. We zijn slechts aangepast, door evolutie, aan de wereld van gemiddelden waarin we leven. Een mens heeft er niets aan om infrarood te zien, of gammastraling.
Onze voorouder die in de zee leefde, had er evenwel niets aan: infrarood en ultraviolet dringen niet door tot onder het water. Vandaar dat wij nu geen infrarood en ultraviolet kunnen zien. Omdat onze voorouder daar geen baat bij had.
Waarom zouden wij er iets aan hebben om te zien hoe warm het is? (En wat heeft UV daarmee te maken trouwens?)quote:
[..]
Een mens heeft er heel veel aan om infrarood of ultraviolet te kunnen zien. Dan zouden we bijvoorbeeld nog beter kunnen zien hoe warm iets is.
Zover dat voor ons interessant is voelen we dat wel.
Er zijn wel dieren die redelijk ver (verder dan mensen in elk geval) in infrarood kunnen zien, maar dat gaat dan meestal om nachtdieren.
En vanzelfsprekend is IR-UV nog steeds maar een heel miniem stukje van het elektromagnetische spectrum.
1 blik op dit schema vertelt ons hoe blind we eigenlijk zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 21-03-2015 12:25:58 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoeveel mensen hebben zich wel al niet gebrand aan potten en pannen? Als we meteen zien dat het warm is, raken we het niet meer aan.quote:
[..]
Waarom zouden wij er iets aan hebben om te zien hoe warm het is? (En wat heeft UV daarmee te maken trouwens?)
Zover dat voor ons interessant is voelen we dat wel.
Er zijn wel dieren die redelijk ver (verder dan mensen in elk geval) in infrarood kunnen zien, maar dat gaat dan meestal om nachtdieren.
En vanzelfsprekend is IR-UV nog steeds maar een heel miniem stukje van het elektromagnetische spectrum.
[ afbeelding ]
1 blik op dit schema vertelt ons hoe blind we eigenlijk zijn.
Overigens zouden we inderdaad ultraviolet/infrarood zien als dat een significant voordeel in onze overleving zou zijn. Maar dan zouden we het ontwikkeld moeten hebben. De reden dat we ons huidige kleurenpalet hebben, is doordat dit deel van het spectrum een voordeel leverde voor onze voorouders in de zee.
Ik denk niet dat dat nu zo'n heel relevante factor is in ons vermogen om te overleven en ons voort te planten. Ja, je vingers ergens aan branden is ff pijnlijk. Maar de kans dat je daaraan overlijdt is niet bepaald groot genoeg om mensen die verder in IR kunnen zien een evolutionair voordeel te geven.quote:
[..]
Hoeveel mensen hebben zich wel al niet gebrand aan potten en pannen? Als we meteen zien dat het warm is, raken we het niet meer aan.
In IR zien is leuk als je een roofdier bent dat 's-nachts jaagt, maar verder....
Ogen zijn wel enigszins doorontwikkeld sinds onze voorouders de oceanen verlieten hoor.quote:
Overigens zouden we inderdaad ultraviolet/infrarood zien als dat een significant voordeel in onze overleving zou zijn. Maar dan zouden we het ontwikkeld moeten hebben. De reden dat we ons huidige kleurenpalet hebben, is doordat dit deel van het spectrum een voordeel leverde voor onze voorouders in de zee.
Vissenogen zijn sowieso niet erg geschikt om te zien in de atmosfeer van de aarde.[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 21-03-2015 12:45:34 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Net dat boek van Tegmark gekocht, "our mathematical universe", ben benieuwd (wanneer ik er aan toe kom 
).
).
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Best interessant interview met Gary Kasparov op NPO 1 nu.
Edit:
http://www.npo.nl/buitenhof/22-03-2015/VPWON_1232760
vanaf 23:20.
[ Bericht 62% gewijzigd door Molurus op 22-03-2015 18:36:42 ]
Edit:
http://www.npo.nl/buitenhof/22-03-2015/VPWON_1232760
vanaf 23:20.
[ Bericht 62% gewijzigd door Molurus op 22-03-2015 18:36:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Net begonnen aan het boek 'Gödel, Escher, Bach', echt wat een aanrader. 
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Toevallig zeg, ik ook. Ben er al aan begonnen en het begint wel goed:quote:
Net dat boek van Tegmark gekocht, "our mathematical universe", ben benieuwd (wanneer ik er aan toe kom
'If my life as a physicist taught me anything at all, it's that Plato was right: modern physics has made abundantly clear that the ultimate nature of reality isn't what it seems.'
Geef het ook even door aan Leforest.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Ja, grappig, zo begint mijn proefschrift ook ongeveer (crawling out of the cave)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Gisteren een lezing van Joris Luyendijk in Delft. Was interessant en enigszins verontrustend; hij schetste de context van z'n nieuwste boek, de periode dat ie in de City zat, het bankwezen/venture capital/hedgefunds en wat ie geleerd heeft over journalistiek (oh, en een regelmatige steek naar een bepaalde politieke partij).
Blijkbaar leeft het onderwerp want er waren iets meer mensen dan verwacht
Blijkbaar leeft het onderwerp want er waren iets meer mensen dan verwacht
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Wie ik heel lang niet heb gezien is Jigzoz...
Jigzozzzzz!!!
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2015 20:21:11 ]
Jigzozzzzz!!!
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2015 20:21:11 ]
“Higgs boson walks into a church, and the priest says, ‘I’m sorry we don’t allow Higgs bosons to come to churches.’ And [the Higgs] says, ‘But without me, you can’t have mass.'”
http://www.sciencealert.c(...)vourite-science-joke
http://www.sciencecomedian.com/
http://www.sciencealert.c(...)vourite-science-joke
http://www.sciencecomedian.com/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gezien z'n pohi fenl links laten liggen.quote:
Wie ik heel lang niet heb gezien is Jigzoz...
Jigzozzzzz!!!
Weer zo'n term wat ik, elke keer als ik het tegenkom, probeer te ontrafelen waar het voor staat. Het eerste wat altijd in mij opkomt is "politiekhigh". Maar dat is het natuurlijk niet. Dat het zijn geschiedenis is, is wel duidelijk.quote:
[..]
Gezien z'n pohi fenl links laten liggen.
Op
Dat doet iedereen wel eens.quote:
(dus ik ook mijn pohi aan het bekijken
Verklaar dan eens dat bijvoorbeeld torenvalken wèl ultraviolet kunnen zien? Want ook de voorouder van de valk kwam uit zee...quote:
[..]
Een mens heeft er heel veel aan om infrarood of ultraviolet te kunnen zien. Dan zouden we bijvoorbeeld nog beter kunnen zien hoe warm iets is.
Onze voorouder die in de zee leefde, had er evenwel niets aan: infrarood en ultraviolet dringen niet door tot onder het water. Vandaar dat wij nu geen infrarood en ultraviolet kunnen zien. Omdat onze voorouder daar geen baat bij had.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 25% gewijzigd door hoatzin op 27-03-2015 15:09:48 ]
Ja, die heeft dat ondertussen ontwikkeld omdat hij er wél voordeel bij heeft.quote:
[..]
Verklaar dan eens dat bijvoorbeeld torenvalken wèl ultraviolet kunnen zien? Want ook de voorouder van de valk kwam uit zee...
Ja maar je geeft hierboven ergens aan dat de mens er ook wel bij gebaat zou zijn. Maar dat dat niet kan omdat zijn voorouder...quote:
[..]
Ja, die heeft dat ondertussen ontwikkeld omdat hij er wél voordeel bij heeft.
Of zijn we er niet "genoeg" bij gebaat...? We kunnen nl ook (infrarood) voelen of iets warm is.
Het is een voordeel, maar geen evolutionair voordeel.quote:
[..]
Ja maar je geeft hierboven ergens aan dat de mens er ook wel bij gebaat zou zijn. Maar dat dat niet kan omdat zijn voorouder...
Of zijn we er niet "genoeg" bij gebaat...? We kunnen nl ook (infrarood) voelen of iets warm is.
Zouden er mensen zijn die een heel klein beetje infrarood kunnen zien? Kunnen we daar een beetje mee fokken...quote:
[..]
Het is een voordeel, maar geen evolutionair voordeel.
Of zouden we bijvoorbeeld een valkengen in kunnen brengen bij een mens?
Geen idee of er mensen zijn die infrarood kunnen zien. Er zijn wel mensen die, in plaats van de gewoonlijke 3 soorten kegeltjes, soms wel 4 soorten kegeltjes in hun oog hebben. In sommige gevallen kunnen zij significant meer kleuren zien. Naar schatting is zo'n 2-3% van de vrouwen functioneel tetrachromaat.quote:
[..]
Zouden er mensen zijn die een heel klein beetje infrarood kunnen zien? Kunnen we daar een beetje mee fokken...
Of zouden we bijvoorbeeld een valkengen in kunnen brengen bij een mens?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Net geleerd dat we in Nederland ook de mogelijkheid tot thuisonderwijs hebben, én dat het aantal kinderen dat thuisonderwijs volgt, stijgt.
http://nos.nl/artikel/202(...)-thuisonderwijs.html
http://nos.nl/artikel/202(...)-thuisonderwijs.html
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Tijd om de wettelijke mogelijkheden daartoe zo snel mogelijk in te perken. Die leerplicht is er niet voor niets.quote:
Net geleerd dat we in Nederland ook de mogelijkheid tot thuisonderwijs hebben, én dat het aantal kinderen dat thuisonderwijs volgt, stijgt.
http://nos.nl/artikel/202(...)-thuisonderwijs.html
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het hele bijzonder onderwijs mogen ze van mij wel afschaffen.quote:
Net geleerd dat we in Nederland ook de mogelijkheid tot thuisonderwijs hebben, én dat het aantal kinderen dat thuisonderwijs volgt, stijgt.
http://nos.nl/artikel/202(...)-thuisonderwijs.html
Amen.quote:
[..]
Het hele bijzonder onderwijs mogen ze van mij wel afschaffen.
Ik zou het onderwijs in het kader van de leerplicht en het recht tot religieuze indoctrinatie van kinderen strikt gescheiden willen houden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De hele insteek van het onderwijs zo imo anders moeten: niet langer kinderen leren wat te denken, maar je moet ze leren hoe te denken. Nu krijgen ze de 'juiste' meningen en conclusies ingegoten, eigenlijk zouden we ze de feiten moeten geven en voldoende moeten opleiden om zelf tot oplossingen, standpunten en conclusies te komen.quote:
[..]
Amen.
Ik zou het onderwijs in het kader van de leerplicht en het recht tot religieuze indoctrinatie van kinderen strikt gescheiden willen houden.
Het stomme is dat dit idee al veel langer rondzingt (en zelfs een zekere aanhang heeft), maar bepaalde mensen vinden het veel te makkelijk om school te gebruiken om de samenleving aan te passen aan hun eigen ideetjes.
Ik vind dit eigenlijk helemaal geen slecht idee!quote:
[..]
De hele insteek van het onderwijs zo imo anders moeten: niet langer kinderen leren wat te denken, maar je moet ze leren hoe te denken. Nu krijgen ze de 'juiste' meningen en conclusies ingegoten, eigenlijk zouden we ze de feiten moeten geven en voldoende moeten opleiden om zelf tot oplossingen, standpunten en conclusies te komen.
Het stomme is dat dit idee al veel langer rondzingt (en zelfs een zekere aanhang heeft), maar bepaalde mensen vinden het veel te makkelijk om school te gebruiken om de samenleving aan te passen aan hun eigen ideetjes.
Hoe dat nu precies in de praktijk moet worden gebracht is een vers twee, maar je hebt mijn aandacht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
In de praktijk zou je af kunnen stappen van de extreem arbeidsmarktgerichte insteek van het huidige onderwijs, en kunnen gaan naar onderwijs waarin meer ruimte is voor bijvoorbeeld filosofische en culturele vorming.quote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk helemaal geen slecht idee!
Hoe dat nu precies in de praktijk moet worden gebracht is een vers twee, maar je hebt mijn aandacht.
Ten aanzien van 'hoe te denken' had Dawkins bij die bijeenkomst in Antwerpen nog wel een leuke anekdote over een docent biologie.
De docent vroeg zijn klas "What animal eats Hydra?"
Hij gaat de hele klas rond, er worden heel wat beestjes genoemd. De hele klas hangt aan zijn lippen om te horen wat het goede antwoord is.
En tenslotte is het antwoord van de leraar op die vraag: "I don't know!"
Dat lijkt me nou een goed voorbeeld van een docent die zijn leerlingen niet leert wat ze moeten denken, maar hoe ze moeten denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 30-03-2015 08:26:17 ]
De docent vroeg zijn klas "What animal eats Hydra?"
Hij gaat de hele klas rond, er worden heel wat beestjes genoemd. De hele klas hangt aan zijn lippen om te horen wat het goede antwoord is.
En tenslotte is het antwoord van de leraar op die vraag: "I don't know!"
Dat lijkt me nou een goed voorbeeld van een docent die zijn leerlingen niet leert wat ze moeten denken, maar hoe ze moeten denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 30-03-2015 08:26:17 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik snap het niet helemaal. Hoezo zouden de leerlingen daarvan leren hoe ze moeten denken? Hij stelt een vraag en geeft als antwoord: "Ik weet het niet." Maar hij reikt de leerlingen geen enkel handvat om zelf te achterhalen wat het antwoord dan wel is.quote:
Ten aanzien van 'hoe te denken' had Dawkins bij die bijeenkomst in Antwerpen nog wel een leuke anekdote over een docent biologie.
De docent vroeg zijn klas "What animal eats Hydra?"
Hij gaat de hele klas rond, er worden heel wat beestjes genoemd. De hele klas hangt aan zijn lippen om te horen wat het goede antwoord is.
En tenslotte is het antwoord van de leraar op die vraag: "I don't know!"
Dat lijkt me nou een goed voorbeeld van een docent die zijn leerlingen niet leert wat ze moeten denken, maar hoe ze moeten denken.
Het is een goede poging om die leerlingen te motiveren om zelf te achterhalen wat het goede antwoord is. Dat begint bij de realisatie dat de docent niet alles weet, en dat ze zelf dingen moeten ontdekken.quote:
[..]
Ik snap het niet helemaal. Hoezo zouden de leerlingen daarvan leren hoe ze moeten denken? Hij stelt een vraag en geeft als antwoord: "Ik weet het niet." Maar hij reikt de leerlingen geen enkel handvat om zelf te achterhalen wat het antwoord dan wel is.
"Ik weet het niet" is een respectabel standpunt, dat moeten ze eerst leren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Star Trek doesn't disappoint:quote:
[..]
Het is een goede poging om die leerlingen te motiveren om zelf te achterhalen wat het goede antwoord is. Dat begint bij de realisatie dat de docent niet alles weet, en dat ze zelf dingen moeten ontdekken.
"Ik weet het niet" is een respectabel standpunt, dat moeten ze eerst leren.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Alweer een atheïstische blogger vermoord in Bangladesh... 
http://www.patheos.com/bl(...)dered-in-bangladesh/
http://www.patheos.com/bl(...)dered-in-bangladesh/
Vanavond om 22:55 op NPO 2:
Kumaré - the true story of a false prophet.
"A documentary about a man who impersonates a wise Indian Guru and builds a following in Arizona. At the height of his popularity, the Guru Kumaré must reveal his true identity to his disciples and unveil his greatest teaching of all."
Kumaré - the true story of a false prophet.
"A documentary about a man who impersonates a wise Indian Guru and builds a following in Arizona. At the height of his popularity, the Guru Kumaré must reveal his true identity to his disciples and unveil his greatest teaching of all."
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben zo gevormd door die serie. Bij heel veel topics denk ik: "hey, dat -of iets soortgelijks- is behandeld in die ene episode*." TNG is echt een geniale serie. Zo maken ze ze tegenwoordig niet meer
* Drumhead, Measure of a man, Devil's Due, Who Watches the Watchers, Pen Pals, om er maar een paar te noemen
* Drumhead, Measure of a man, Devil's Due, Who Watches the Watchers, Pen Pals, om er maar een paar te noemen
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ik vond Voyager ook nog erg leuk, zeker de holodeck afleveringen.quote:
Ik ben zo gevormd door die serie. Bij heel veel topics denk ik: "hey, dat -of iets soortgelijks- is behandeld in die ene episode*." TNG is echt een geniale serie. Zo maken ze ze tegenwoordig niet meer
* Drumhead, Measure of a man, Devil's Due, Who Watches the Watchers, Pen Pals, om er maar een paar te noemen
De allerlaatste Star Trek serie (ik ben zelfs de naam kwijt) is na een paar afleveringen gestopt wegens gebrek aan belangstelling. En ik weet precies hoe dat komt: Men nam het veel te serieus, ze probeerden er een soort hollywood van te maken.
TNG en Voyager danken hun succes aan het feit dat de makers in de verhalen hun fantasie helemaal de vrije loop lieten. En dat werd dan leuk en luchtig gebracht. Ik heb er ook erg goede herinneringen aan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Star Trek; Enterprise was dat volgens mij, met die gast van Quantum Leapquote:
[..]
Ik vond Voyager ook nog erg leuk, zeker de holodeck afleveringen.
De allerlaatste Star Trek serie (ik ben zelfs de naam kwijt) is na een paar afleveringen gestopt wegens gebrek aan belangstelling. En ik weet precies hoe dat komt: Men nam het veel te serieus, ze probeerden er een soort hollywood van te maken.
TNG en Voyager danken hun succes aan het feit dat de makers in de verhalen hun fantasie helemaal de vrije loop lieten. En dat werd dan leuk en luchtig gebracht. Ik heb er ook erg goede herinneringen aan.
Voyager vond ik ook wel vet, al zijn de verhalen/episodes minder interessant dan TNG imo. Daarbij was het toch vaak de afweging tussen de hoge Starfleet moraal vs. snel thuis komen.
Bij TNG waren ze veel vrijer om andere interessante kwesties af te gaan (zoals bijv. de rechten van Data in "Measure of a man" (o.a. ook over de vraag of Data bewustzijn heeft), hoe bewijs je dat je een god bent in "Devils Due" of juist dat je geen god bent in "Who watches the watchers", non-interventie-principes (Prime Directive) in o.a. Pen Pals, grondrechten in een sabotage/terrorisme situatie in "Drumhead", naast natuurlijk pareltjes als "The Inner Light" en "Family"
[/nerd rant]
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Nou wil ik niks afdoen aan TNG, maar zulke thema's kwamen toch ook wel aan de orde in Voyager?
Nu weet ik alle afleveringen niet exact (zo'n nerd ben ik nou ook weer niet ) maar the Doctor vervult bijvoorbeeld de rol van het AI personage, wiens rechten regelmatig aan de orde zijn. (En heeft ook nog een briljant karakter.) Uiteraard zijn er ook religieuze thema's, wetenschappelijke thema's (tijdreizen) en diverse filosofische thema's.
Nee, voor mij doen ze niet voor elkaar onder. En dan heeft Voyager nog het voordeel dat het iets minder gedateerd is. (En dus betere beeldkwaliteit enzo.)
Nu weet ik alle afleveringen niet exact (zo'n nerd ben ik nou ook weer niet
) maar the Doctor vervult bijvoorbeeld de rol van het AI personage, wiens rechten regelmatig aan de orde zijn. (En heeft ook nog een briljant karakter.) Uiteraard zijn er ook religieuze thema's, wetenschappelijke thema's (tijdreizen) en diverse filosofische thema's.Nee, voor mij doen ze niet voor elkaar onder. En dan heeft Voyager nog het voordeel dat het iets minder gedateerd is. (En dus betere beeldkwaliteit enzo.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mja, ik weet het niet. Misschien dat het meer indruk maakte omdat het zo explicit in 1 episode behandeld wordt (de rechten van de AI). Of misschien dat de scripts beter in elkaar zaten. Of misschien wel simpelweg vanwege Patrick Stewart.quote:
Nou wil ik niks afdoen aan TNG, maar zulke thema's kwamen toch ook wel aan de orde in Voyager?
Nu weet ik alle afleveringen niet exact (zo'n nerd ben ik nou ook weer niet
Nee, voor mij doen ze niet voor elkaar onder. En dan heeft Voyager nog het voordeel dat het iets minder gedateerd is. (En dus betere beeldkwaliteit enzo.)
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Patrick Stewart!quote:
[..]
Of misschien wel simpelweg vanwege Patrick Stewart.
In American Dad vind ik hem helemaal geweldig. Ik verdenk de scriptschrijvers daarvan dat ze elke keer denken: "wat voor vulgairs zullen we Picard nu weer laten zeggen?"
Niet meer aanwezig in dit forum.
Inderdaad! Toch vind ik de episode van Family Guy waarin Stewie de cast van TNG naar zn kamer teleport en er de dag mee op stap gaat, beter.quote:
[..]
Patrick Stewart!
In American Dad vind ik hem helemaal geweldig. Ik verdenk de scriptschrijvers daarvan dat ze elke keer denken: "wat voor vulgairs zullen we Picard nu weer laten zeggen?"
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
De Jehova's Getuigen worden aangeklaagd in België wegens hun uitsluitingsbeleid. De aanklager denkt een zaak te hebben omdat in burgerlijke zaken ook al is beslist dat de JG's discrimineren op grond van geloof. Ik ben benieuwd.
Saillant detail: deze man is uitgesloten onder meer omdat hij een pedofiliezaak wilde melden bij de politie...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150401_01609474
Saillant detail: deze man is uitgesloten onder meer omdat hij een pedofiliezaak wilde melden bij de politie...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150401_01609474
Ik vraag me af wat die man probeert te bereiken. Terug in de gemeente en contact met iedereen?quote:
De Jehova's Getuigen worden aangeklaagd in België wegens hun uitsluitingsbeleid. De aanklager denkt een zaak te hebben omdat in burgerlijke zaken ook al is beslist dat de JG's discrimineren op grond van geloof. Ik ben benieuwd.
Saillant detail: deze man is uitgesloten onder meer omdat hij een pedofiliezaak wilde melden bij de politie...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150401_01609474
PS
Dat laatste in het artikel is waar. Je wordt niet uitgesloten omdat je contact hebt met uitgeslotenen.
En ook niet wanneer je vragen stelt over het geloof of wanneer je een misdaad wilt melden. Er speelt hier wel meer, volgens mij. Ik denk eerder dat hij onrust probeert te veroorzaken.
Moet ik je nu alweer laten zien dat je wel degelijk uitgesloten kunt worden omdat je contact hebt met uitgeslotenen, of wanneer je een misdaad wilt melden? Ik heb je al eens een link gegeven naar de site van de Watchtower zelf waar stond dat mensen zelfs uitgesloten kunnen worden als ze de begrafenis van een uitgesloten persoon bezoeken.quote:
[..]
Ik vraag me af wat die man probeert te bereiken. Terug in de gemeente en contact met iedereen?
PS
Dat laatste in het artikel is waar. Je wordt niet uitgesloten omdat je contact hebt met uitgeslotenen.
En ook niet wanneer je vragen stelt over het geloof of wanneer je een misdaad wilt melden. Er speelt hier wel meer, volgens mij. Ik denk eerder dat hij onrust probeert te veroorzaken.
Overigens is dit typisch zo'n reactie van iemand die niet objectief naar dingen kan kijken. In plaats van de feiten te bekijken - feiten waarvan je het onomstotelijke bewijs al eens onder ogen hebt gekregen - val je de boodschapper aan. "Hij zal wel slechte bedoelingen hebben, dus hoef ik de kritiek op mijn clubje niet serieus te nemen." Dat is een drogreden van jewelste.
Amen!quote:
[..]
Moet ik je nu alweer laten zien dat je wel degelijk uitgesloten kunt worden omdat je contact hebt met uitgeslotenen, of wanneer je een misdaad wilt melden? Ik heb je al eens een link gegeven naar de site van de Watchtower zelf waar stond dat mensen zelfs uitgesloten kunnen worden als ze de begrafenis van een uitgesloten persoon bezoeken.
Overigens is dit typisch zo'n reactie van iemand die niet objectief naar dingen kan kijken. In plaats van de feiten te bekijken - feiten waarvan je het onomstotelijke bewijs al eens onder ogen hebt gekregen - val je de boodschapper aan. "Hij zal wel slechte bedoelingen hebben, dus hoef ik de kritiek op mijn clubje niet serieus te nemen." Dat is een drogreden van jewelste.
Ik ben intussen zo gewend geraakt aan jouw uh... onbehouwen kritieken dat ze me weinig meer doen. Je bent gewoon veel geblaat en weinig wol.quote:
[..]
Je hebt toch door dat het een kritiek op jou is?
Ik hoop dat jij nu niet boos wordt op mijn kritiek op jou.
Als je tot me wil doordringen, probeer een andere manier.
Wat stel je voor? Ik heb vriendelijk geprobeerd, ik heb kwaad geprobeerd, ik heb rationeel geprobeerd, ik heb emotioneel geprobeerd. Wat rest er nog?quote:
[..]
Ik ben intussen zo gewend geraakt aan jouw uh... onbehouwen kritieken dat ze me weinig meer doen. Je bent gewoon veel geblaat en weinig wol.
Ik hoop dat jij nu niet boos wordt op mijn kritiek op jou.
Als je tot me wil doordringen, probeer een andere manier.
Wat denk je van "gewoon", "neutraal". Of liefquote:
[..]
Wat stel je voor? Ik heb vriendelijk geprobeerd, ik heb kwaad geprobeerd, ik heb rationeel geprobeerd, ik heb emotioneel geprobeerd. Wat rest er nog?
Ik ben voortdurend neutraal geweest. Helaas zie jij alle kritiek als openlijke vijandigheid.quote:
[..]
Wat denk je van "gewoon", "neutraal". Of lief
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor de liefhebbers: een infographic (dat is tegenwoordig hip) over drogredeneringen. Helaas wel in het Engels en vrij groot.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Voor de liefhebbers: een infographic (dat is tegenwoordig hip) over drogredeneringen. Helaas wel in het Engels en vrij groot.Discussies lopen meestal snel dood zonder drogredenen. Ik weet het tenminste nog steeds niet te vermijden...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze lopen vooral dood als je onhoudbare stellingen probeert te verdedigen.quote:
[..]
Discussies lopen meestal snel dood zonder drogredenen. Ik weet het tenminste nog steeds niet te vermijden...
Voor de mensen die enigszins bekend zijn in het atheïstische wereldje: PZ Myers is aan een vrije val bezig. Hij is publiekelijk aangesproken op zijn gedrag door een Ierse atheïstische club, en nu lijkt het erop dat verschillende andere atheïstische clubs hetzelfde gaan doen.
Voor de mensen die niet bekend zijn in het atheïstische wereldje: PZ Myers is een atheïst met nogal extreme standpunten, die de gewoonte heeft om iedereen die het ook maar een klein beetje met hem oneens is, volledig en totaal voor paal te zetten, uit te schelden en kapot te maken. Op zijn blog, Pharyngula, heeft hij een loyale schare fans verzameld die zo mogelijk nog erger zijn.
Voor de mensen die niet bekend zijn in het atheïstische wereldje: PZ Myers is een atheïst met nogal extreme standpunten, die de gewoonte heeft om iedereen die het ook maar een klein beetje met hem oneens is, volledig en totaal voor paal te zetten, uit te schelden en kapot te maken. Op zijn blog, Pharyngula, heeft hij een loyale schare fans verzameld die zo mogelijk nog erger zijn.
Het zou naïef zijn om te denken dat de atheïstische beweging daarvoor immuun is. Maar het wordt wel een stuk moeilijker om militant te zijn als je erkent dat waarden inherent subjectief zijn.quote:
Ik kwam dit tegen op reddit (r/WritingPromtps), en vond het wel de moeite waard om te delen.
[WP] You wake up in Hell. You look around, you can't see anybody, it's just fire and brimstone going on forever. Eventually the Devil walks over and says "Finally, you're the first to arrive, so tell me, who are you? what did you do? and how did you die?"
[WP] You wake up in Hell. You look around, you can't see anybody, it's just fire and brimstone going on forever. Eventually the Devil walks over and says "Finally, you're the first to arrive, so tell me, who are you? what did you do? and how did you die?"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
quote:
Ik kwam dit tegen op reddit (r/WritingPromtps), en vond het wel de moeite waard om te delen.
[WP] You wake up in Hell. You look around, you can't see anybody, it's just fire and brimstone going on forever. Eventually the Devil walks over and says "Finally, you're the first to arrive, so tell me, who are you? what did you do? and how did you die?"Oeh, dat is diep zo op de vrijdagavond/zaterdagmorgen. Wel een mooi sentiment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanwaar de promotie?quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik vond het wel eens tijd voor zo'n promotie.quote:
Op Lang genoeg blauw geweest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh...dat kan natuurlijk. Jammer in de zin dat je het prima deed imho...maar het moet natuurlijk wel leuk blijven.quote:
[..]
Ik vond het wel eens tijd voor zo'n promotie.
In ieder geval bedankt voor je inzet tijdens je moderator-tijdperk.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dankjewel.quote:Op zaterdag 11 april 2015 17:59 schreef Semisane het volgende:
[..]
Oh...dat kan natuurlijk. Jammer in de zin dat je het prima deed imho...maar het moet natuurlijk wel leuk blijven.
Ik heb het ook met plezier gedaan, maar na zoveel jaar heb ik er ook wel weer genoeg van. Nu kan ik weer lekker meedoen met het bekvechten (of juist niet) zonder enige verantwoordelijkheid als mod te voelen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |