Ook voor de OS winterspelen 2022 waren er maar 2 kandidaten. München wilde ook al niet na een referendum.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Met name omdat we dan niet jarenlang de 'omg geldverspilling, linkse rakkershobby!!1'-roepers aan hoeven te horen
Daar is het IOC het mee eens en heeft daar een visie voor gemaakt (Olympics 2020 ofzo). In deze visie zijn de Spelen een stuk goedkoper en kunnen ook in wat kleinere steden worden gehouden. Boedapest wilde de eerste Spelen worden die aan deze visie zou voldoen en maakte volgens het IOC daarom een goede kans.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:27 schreef rubbereend het volgende:
Het is gewoon zaak dat er een paar Spelen komen waarbij de miljarden niet in het rond vliegen en dat eens de kosten voor de Spelen en de kosten van de infrastructuur uit elkaar getrokken worden.
Dan had de organisatie daar wat harder aan draagvlak moeten werkenquote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Daar is het IOC het mee eens en heeft daar een visie voor gemaakt (Olympics 2020 ofzo). In deze visie zijn de Spelen een stuk goedkoper en kunnen ook in wat kleinere steden worden gehouden. Boedapest wilde de eerste Spelen worden die aan deze visie zou voldoen en maakte volgens het IOC daarom een goede kans.
Als er geen garanties zijn dat sporters uit Iran, Sudan, Libië enz. de VS in mogen zie ik het niet gebeuren.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.
Overigens geef ik LA wel kans, omdat de laatste keer in Atlanta nog in de vorige eeuw was.
Dat zal echt geen probleem opleveren. Trump is dan al lang geen president meer en als zelfs Noord-Koreaanse sporters Japan en Zuid-Korea in mogen komt dat ook wel goedquote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als er geen garanties zijn dat sporters uit Iran, Sudan, Libië enz. de VS in mogen zie ik het niet gebeuren.
bron?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Trump is dan al lang geen president meer
Hardop gelachen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:49 schreef heywoodu het volgende:
Trump is dan al lang geen president meer
Als ze het in 2018 gaan kiezen wel natuurlijk, maar dat lijkt me sterkquote:
Ik meende dat Vancouver samen met Seattle kandidaat wil worden voor OS 2028.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:48 schreef heywoodu het volgende:
Daarnaast moeten twee landen gewoon eens samen gaan werken voor één bid, of anders een grote regio met meerdere steden in plaats van altijd maar een stad.
Zijn wel twee steden die samen al heel wat (semi) professionele sportfaciliteiten heben, dus dat zou goed passen in een spelen die geen eindeloze geldput zijn...Dan zal je de opening in 1 stad hebben, en de afsluiting in de andere veronderstel ik. Moet je dus wel alle atleten (en waarschijnlijk flink wat officials/organisatie) op twee plekken onderdak geven, dus eigelijk moet je dan twee Olympische dorpen bouwen, maar dat is relatief gezien, een detail denk ik.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 13:02 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik meende dat Vancouver samen met Seattle kandidaat wil worden voor OS 2028.
Parijs is ook geen stad waar dit soort accommodaties snel in onbruik zullen raken. Net zo min als in LA overigens.quote:Op maandag 27 februari 2017 10:10 schreef Nielsch het volgende:
Parijs kan het ook goedkoop houden met veel bestaande venues. Benieuwd of ze dat gaan doen.
- Stade Jean Bouin (rugby)
- Parc des Princes (voetbal)
- Roland Garros (tennis)
- Eiffeltoren (beachvolleybal)
- Hippodrome d'Auteuil (boogschieten)
- Stade de France (ceremonies, atletiek)
- Palais Omnisports de Paris-Bercy (basketbal)
- Le Palais des Congrès (diverse indoor sporten)
De kans lijkt inmiddels alsmaar groter dat ze dit jaar niet alleen 2024, maar ook 2028 gaan kiezen. Dan krijgt Parijs de ene en LA de andere, omdat de kans anders misschien te groot is dat de verliezer afhaakt en je voor 2028 weer met een probleem zit. Buiten dat het het IOC jaren de tijd kan geven om wat te hervormen als ze tot en met 2028 de gastlanden al hebben, in elk geval voor de zomer.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 12:24 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ze het in 2018 gaan kiezen wel natuurlijk, maar dat lijkt me sterk
Hoewel er wel stemmen opgaan om dit jaar in september in Lima niet alleen de gaststad voor 2024, maar ook voor 2026 en 2028 te kiezen. Die kans lijkt me alleen niet heel groot.
mooie kandidatenquote:Op woensdag 22 maart 2017 09:30 schreef heywoodu het volgende:
Innsbruck, Calgary, Sapporo, Helsinki/Lillehammer...ik heb hoop voor 2026
'Publieke steun voor Olympische Spelen in Calgary'
Als ik moet kiezen hoop ik op Innsbruck (zo makkelijk te bereiken en olympisch schansspringen op de Bergisel ) of Lillehammer, maar Calgary zou ook prima zijn natuurlijk en het zou tof zijn als Kasai in Sapporo voor goud kan gaan
Kasai nog 9 jaar door waarom ook nietquote:Op woensdag 22 maart 2017 09:30 schreef heywoodu het volgende:
Innsbruck, Calgary, Sapporo, Helsinki/Lillehammer...ik heb hoop voor 2026
'Publieke steun voor Olympische Spelen in Calgary'
Als ik moet kiezen hoop ik op Innsbruck (zo makkelijk te bereiken en olympisch schansspringen op de Bergisel ) of Lillehammer, maar Calgary zou ook prima zijn natuurlijk en het zou tof zijn als Kasai in Sapporo voor goud kan gaan
Ik zou gewoon voor die optie hebben gekozen. Parijs 2024 (eeuwviering) en LA dan vier jaar later.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 15:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De kans lijkt inmiddels alsmaar groter dat ze dit jaar niet alleen 2024, maar ook 2028 gaan kiezen. Dan krijgt Parijs de ene en LA de andere, omdat de kans anders misschien te groot is dat de verliezer afhaakt en je voor 2028 weer met een probleem zit. Buiten dat het het IOC jaren de tijd kan geven om wat te hervormen als ze tot en met 2028 de gastlanden al hebben, in elk geval voor de zomer.
Ik zie niks in tweelandenbids.quote:Op woensdag 22 maart 2017 09:30 schreef heywoodu het volgende:
Innsbruck, Calgary, Sapporo, Helsinki/Lillehammer...ik heb hoop voor 2026
'Publieke steun voor Olympische Spelen in Calgary'
Als ik moet kiezen hoop ik op Innsbruck (zo makkelijk te bereiken en olympisch schansspringen op de Bergisel ) of Lillehammer, maar Calgary zou ook prima zijn natuurlijk en het zou tof zijn als Kasai in Sapporo voor goud kan gaan
Athene kreeg de 100jarige ook niet. Het werd Coca Cola met Atlanta. Geld regeert.quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:07 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik zou gewoon voor die optie hebben gekozen. Parijs 2024 (eeuwviering) en LA dan vier jaar later.
Je moet blij zijn dat in deze periode er bij steden van dat kaliber nog draagvlak bestaat. Als ik het IOC was had ik heel hard op beide steden ingepraat.
Snap ik. Maar dan moeten er uiteraard wel gegadigden zijn die dat geld willen neerleggen.quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Athene kreeg de 100jarige ook niet. Het werd Coca Cola met Atlanta. Geld regeert.
Zullen we sparen. ?quote:Op zaterdag 1 april 2017 11:55 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Snap ik. Maar dan moeten er uiteraard wel gegadigden zijn die dat geld willen neerleggen.
Wereldreiziger. Ik geniet van je op FaceBook.quote:Op zaterdag 1 april 2017 12:07 schreef Leatherface het volgende:
Maar goed, hopelijk Parijs dan maar in 2024. Dan kan ik zelf nog eens naar de Spelen, hoop ik.
Goed bezigquote:
Komt bij dat de MLB en de NBA het voorbeeld van de NHL wel eens kunnen gaan volgen (of zitten die competities dan nog in pre- danwel post-season? Geen idee).quote:Op donderdag 6 april 2017 09:12 schreef heywoodu het volgende:
Voor LA is het misschien niet gunstig dat de NHL zo loopt te zeiken over 2018 en 2022. Het is ook deels Canada natuurlijk, maar je zet er toch flink kwaad bloed mee bij het IOC.
Dit artikel gaat erover:quote:Op donderdag 6 april 2017 09:07 schreef Leatherface het volgende:
Wat ik begrijp is dat Parijs enkel in 2024 kan vanwege aflopende vastgoedcontracten en dat LA zegt het in 2024 nodig te hebben. Maar ik heb niet gelezen dat LA concreet aangeeft dat het in 2028 niet kan organiseren.
Dat het IOC dan maar flink op het Amerikaanse bid inpraat om ze in te laten stemmen met Parijs 2024 en Los Angeles vier jaar later.
Dat klopt.quote:Op donderdag 6 april 2017 10:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit artikel gaat erover:
http://www.euronews.com/2(...)osting-2028-olympics
Het gaat vooral om het land waarop de Olympisch Dorp gebouwd moet gaan worden; dat schijnt na 2024 niet meer beschikbaar te zijn. Maar goed, hier komt natuurlijk ook een spelletje blufpoker bij kijken...
quote:Stockholm zal geen gaststad van de Olympische Winterspelen van 2026 zijn. De Zweedse hoofdstad heeft zijn kandidatuur teruggetrokken. De vertragingen van de nieuwe reglementaire code van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) zou de oorzaak zijn van de terugtrekking.
"Het IOC werkt aan een nieuwe reglementaire code, Agenda 2020, maar deze zou mogelijk pas beschikbaar zijn in november 2017. Oorspronkelijk was dit augustus 2016", legt het organisatiecomité uit. "Door die vertraging lijkt het ons onmogelijk om in die korte tijdspanne een juiste analyse te maken en de vragen van verschillende actoren te beantwoorden."
Het is niet de eerste keer dat Stockholm zijn kandidatuur als gaststad van de Winterspelen intrekt. Ook voor de Spelen van 2022 trok Zweden zich nog voor de verkiezing terug.
De Telegraaf lijkt nu ook aan te geven, OS 2024 naar Parijs en OS 2028 naar LA. LA krijgt geld gecompenseerd voor vier jaar langer wachten.quote:Op donderdag 6 april 2017 09:07 schreef Leatherface het volgende:
Wat ik begrijp is dat Parijs enkel in 2024 kan vanwege aflopende vastgoedcontracten en dat LA zegt het in 2024 nodig te hebben. Maar ik heb niet gelezen dat LA concreet aangeeft dat het in 2028 niet kan organiseren.
Dat het IOC dan maar flink op het Amerikaanse bid inpraat om ze in te laten stemmen met Parijs 2024 en Los Angeles vier jaar later.
Dat is eigenlijk ook wel zoals het al hele lange tijd verwacht werd, zeker sinds Parijs aangaf dat 2024 absoluut hun enige optie was en LA leek het nooit heel veel te kunnen schelen (liever 2024, maar 2028 was ook geen ramp). Dan mag Azerbeidzjan wel opschieten met hun interesse voor 2028quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:49 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De Telegraaf lijkt nu ook aan te geven, OS 2024 naar Parijs en OS 2028 naar LA. LA krijgt geld gecompenseerd voor vier jaar langer wachten.
Oude tijden herleven! Olympische Spelen waarvan niemand weet dat het Olympische Spelen zijn, olympisch kampioenen die in de rest van hun leven nooit geweten hebben dat ze olympisch kampioen zijn, jongetjes van 8 als stuurman in de roeiboten, teamsporten met twee teamsquote:
Levende dieren als doelen bij de schietsporten!quote:Op woensdag 31 mei 2017 11:25 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oude tijden herleven! Olympische Spelen waarvan niemand weet dat het Olympische Spelen zijn, olympisch kampioenen die in de rest van hun leven nooit geweten hebben dat ze olympisch kampioen zijn, jongetjes van 8 als stuurman in de roeiboten, teamsporten met twee teams
quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Levende dieren als doelen bij de schietsporten!
Monaco won bij de vorige Spelen in Parijs hun enige medaille, op het onderdeel architectuurquote:Op woensdag 31 mei 2017 12:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Literatuur als wedstrijdonderdeel? Dat was toch de vorige keer in Parijs ook een success dacht ik...
Erg tof logo inderdaadquote:Op woensdag 31 mei 2017 11:56 schreef Idisrom het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik vind het logo ook zo mooi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |