Het IOC heeft het grondig verpest door keuzes als Sochi en Rio waar miljarden verslonden zijn en alles staat stof te vangen. Londen daarentegen is een schoolvoorbeeld van hoe het wel kan....quote:Op woensdag 22 februari 2017 20:56 schreef Nattekat het volgende:
Stel je eens voor, een geweldig sportevenement aan de rand van de stad die prachtige sportfaciliteiten kan opleveren. Eng
Nadeel is dat IOC een paar keer voor de groteske plannen is gegaanquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat ligt volledig aan hoe je het organiseert en aanpakt, niet aan het begrip 'Olympische Spelen'.
Het ligt zeker wel voor een deel aan het IOC. We moeten het evenement downscalen om het toegankelijker te maken. London was mooi maar was al een sportminded wereldstad met heel veel basisfaciliteiten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat ligt volledig aan hoe je het organiseert en aanpakt, niet aan het begrip 'Olympische Spelen'.
London was een prachtig voorbeeld van hoe het ook kan, en ik heb er alle vertrouwen in dat Tokyo dat ook goed gaat aanpakken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:05 schreef komrad het volgende:
[..]
en miljarden kost en daarna onbetaalbaar is aan onderhoud...
Het is fantastisch om de spelen te mogen organiseren maar ik begrijp heel goed dat heel veel steden er niet aan beginnen
daar hebben ze het budget ook veel te groot opgezet, is al een paar keer bijgesteld en de plannen voor het Olympisch Stadion ook al een paar keerquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
London was een prachtig voorbeeld van hoe het ook kan, en ik heb er alle vertrouwen in dat Tokyo dat ook goed gaat aanpakken.
In Nederland bouwen ze liever veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen, in Engeland organiseren ze de Olympische Spelen en heeft West Ham een 'gratis' stadion erbij.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar hebben ze het budget ook veel te groot opgezet, is al een paar keer bijgesteld en de plannen voor het Olympisch Stadion ook al een paar keer
Zoveel voetbalstadions zijn er niet meer gebouwd. Maar geef eens een lijstjequote:Op woensdag 22 februari 2017 21:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In Nederland bouwen ze liever veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen, in Engeland organiseren ze de Olympische Spelen en heeft West Ham een 'gratis' stadion erbij.
De OS levert er eentje op, in Amsterdam willen ze een nieuwe, opgelost.quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Zoveel voetbalstadions zijn er niet meer gebouwd. Maar geef eens een lijstje
nee ik bedoel een lijstje van dit:quote:Op woensdag 22 februari 2017 21:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De OS levert er eentje op, in Amsterdam willen ze een nieuwe, opgelost.
quote:veel te dure voetbalstadions die verder geen enkel nut dienen
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwdquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
nee ik bedoel een lijstje van dit:
[..]
Wat een achterlijk stuk marketing dat artikel. En hoezo uniek in de wereld, aan een rivier? Aviva Stadium in Dublin ligt ook direct aan een rivier en er zullen er ongetwijfeld meer zijn. In Japan heb je stadions ín rivieren. Kom op zeg.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
Dan heb je het dus over twee stadions die veel gebruikt worden. Noem dan eens daadwerkelijke voorbeelden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
De ArenA is verre van een nutteloos en duur stadion. Gewoon winstgevend en doet dienst voor vanalles. Na een aantal jaar zal het vervangen moeten zoals met zoveel stadions. Rotterdam komt steeds niet van de grond omdat het juist niet rendabel is. Dus waar je idee van dat we in Nederland een berg stadions hebben gebouwd die nutteloos zijn snap ik niet.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
- De ArenA wordt praktisch van de grond af aan opnieuw opgebouwd
- http://www.ad.nl/rotterda(...)-rotterdam~a7e4249f/
Want een Olympisch Stadion blijft gewoon stofhappen?quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dan heb je het dus over twee stadions die veel gebruikt worden. Noem dan eens daadwerkelijke voorbeelden.
het gaat over het punt dat jij beweert dat er hier in Nederland talloze nutteloze veel te dure voetbalstadions gebouwd worden. Daar vragen we naar.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want een Olympisch Stadion blijft gewoon stofhappen?
Punt is dat er miljoenen in deze stadions wordt gestoken, maar dat een Olympisch Stadion blijkbaar geldverspilling is. Hypocrisie op z'n top.
Argumenten tegen de OS die ik regelmatig hoor is dat de overgebleven faciliteiten niks anders zijn dan landschapvervuiling en dus nutteloos en veel te duur zijn. Tegelijk zijn er peperdure plannen voor stadions waar dan op eens veel minder protest tegen is.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het gaat over het punt dat jij beweert dat er hier in Nederland talloze nutteloze veel te dure voetbalstadions gebouwd worden. Daar vragen we naar.
Verder zijn de OS organiseren veel meer dan alleen een Olympisch stadion bouwen.
Slim gebruik maken van bestaande faciliteiten en met stadions die je na de Spelen nog kan gebruiken biedt heel veel mogelijkheden om zelfs de Spelen naar Nederland te halen. Dus ik snap niet tegen wie je nou aan het schoppen bent met die hyprocrisie
In Rotterdam is protest genoeg, het is niet voor niets zo'n probleem in de gemeenteraad daarquote:Op woensdag 22 februari 2017 23:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Argumenten tegen de OS die ik regelmatig hoor is dat de overgebleven faciliteiten niks anders zijn dan landschapvervuiling en dus nutteloos en veel te duur zijn. Tegelijk zijn er peperdure plannen voor stadions waar dan op eens veel minder protest tegen is.
Mensen zien het als niks anders dan geldverspilling, en dat hoeft het helemaal niet te zijn.
Millennium Stadium in Cardiff ookquote:Op woensdag 22 februari 2017 22:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een achterlijk stuk marketing dat artikel. En hoezo uniek in de wereld, aan een rivier? Aviva Stadium in Dublin ligt ook direct aan een rivier en er zullen er ongetwijfeld meer zijn. In Japan heb je stadions ín rivieren. Kom op zeg.
Ik lees dit nu pas. En dan de zomerspelen in de wintermaanden houden.quote:
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.quote:
Ze moeten de steun hebben van Trump hebben en die heeft niet bepaald de gunfactor voorlopigquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.
Overigens geef ik LA wel kans, omdat de laatste keer in Atlanta nog in de vorige eeuw was.
Hoezo de ?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dan weet je gelijk ook 100% zeker dat Amsterdam 2028 nooit wat wordt.
Overigens geef ik LA wel kans, omdat de laatste keer in Atlanta nog in de vorige eeuw was.
Hoe blij zijn ze nu in Boedapest, Rome en Hamburg, daar hun stad bespaard blijft voor de OS.quote:
Met name omdat we dan niet jarenlang de 'omg geldverspilling, linkse rakkershobby!!1'-roepers aan hoeven te horenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |