BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er ligt nog een lijst met tegenargumenten op je te wachten. Waar je zo dol op bent. Sparring.quote:
Op 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoals iedereen inmiddels heeft kunnen vaststellen is het stuk over de eventuele sponsoring uit de OP verdwenen en het komt er ook niet meer in.
quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:48 schreef Lavenderr het volgende:
Zoals iedereen inmiddels heeft kunnen vaststellen is het stuk over de eventuele sponsoring uit de OP verdwenen en het komt er ook niet meer in.
Als Sinaproc al in augustus dagenlang naar de fotolocaties aan het zoeken is geweest, met ook nog eens meer info, meer en betere foto's dan begin ik serieus te twijfelen aan het nut van een missie.
En dat wetende verwacht ik ook dat alle huisjes in het gebied minitieus onderzocht zijn.
En dat wetende verwacht ik ook dat alle huisjes in het gebied minitieus onderzocht zijn.
Wie dit leest is gek
Maar wat voor idee heb jij dan van een "missie"?quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:01 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als Sinaproc al in augustus dagenlang naar de fotolocaties aan het zoeken is geweest, met ook nog eens meer info, meer en betere foto's dan begin ik serieus te twijfelen aan het nut van een missie.
En dat wetende verwacht ik ook dat alle huisjes in het gebied minitieus onderzocht zijn.
Ik maak me echt geen illusies dat wij wel iets vinden hoor.
En ik verwacht dat SINAPROC heul weinig "minutieus onderzocht heeft". Bar weinig, prutsers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Joh, nu ben ik een halve avond bezig om uit te zoeken hoe ik je moet blokkeren.quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar wat voor idee heb jij dan van een "missie"?
Ik maak me echt geen illusies dat wij wel iets vinden hoor.
En ik verwacht dat SINAPROC heul weinig "minutieus onderzocht heeft". Bar weinig, prutsers.
En dat was dus gelukt, nu kom je zelfs door mijn blokkade heen.....
Jij kan mij niet blokkeren, jammer voor je.quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Joh, nu ben ik een halve avond bezig om uit te zoeken hoe ik je moet blokkeren.
En dat was dus gelukt, nu kom je zelfs door mijn blokkade heen.....
Je had de kans in te gaan op argumenten, maar je verkiest getroll.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij kan mij niet blokkeren, jammer voor je.
Je had de kans in te gaan op argumenten, maar je verkiest getroll.
Ik verwachtte al niets. Alleen nu weet ik het zeker.quote:
[..]
Maar wat voor idee heb jij dan van een "missie"?
Ik maak me echt geen illusies dat wij wel iets vinden hoor.
En ik verwacht dat SINAPROC heul weinig "minutieus onderzocht heeft". Bar weinig, prutsers.
Wie dit leest is gek
Vanwege dat SINAPROC gezocht heeft naar de nachtfotolocatie?quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:24 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik verwachtte al niets. Alleen nu weet ik het zeker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sparring?quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er ligt nog een lijst met tegenargumenten op je te wachten. Waar je zo dol op bent. Sparring.
Is het je daar om te doen?
Ik vind afgezien van je dag eerder hypothese de meeste posts van je de afgelopen 8 maanden niet erg goed.
Wel bevlogen en enthousiast maar niet, zoals je het zelf mooi noemt, "constructief"
Ik heb geen aardse wetenschappen gestudeerd maar had al vrij vroeg in de gaten dat er meer aan de hand moest zijn dan enkel verdwalen.
Vol ongeloof heb ik dan ook naar jou en andere users gekeken die, ondanks alle aanwijzingen voor een misdrijf, de meest fantastische scenario's bedachten over wat er gebeurd kon zijn na het laatste levensteken op de 1e quebrada en "categorisch"(ook zo'n woord van jou) de misdrijfdenkers in de "uitlach-hoek" zette.
Hoeveel goede users zijn daarom niet afgehaakt?!
Nee liever onzinnige discussies over elkaar kwijt raken, takjes met zakjes, beestenbeten, Pata fxxxng Macho en paden die niet bestaan mede geregisseerd door een vulkaan die opeens tot leven kwam.
En nu na 10 maanden en 170 topics maak je mogelijk eindelijk een switch dat de kans wel erg aannemelijk is dat er derden in het spel zijn?
Ook je kritiek op mijn gedachte dat Kris en Lisanne mogelijk al niet alleen waren vanaf hun hostel vind ik weer erg zwak.
Heb daarom gelijk? Nee hoor, maar dat ze niet alleen waren vanaf het begin is veel logischer dan dat Lisanne met de rugzak en inhoud Kris kwijtraakte en Lisanne dan als eerste met de telefoon van Kris gaat bellen...
Er is geen "switch". Ik heb altijd een open mind gehouden.quote:
[..]
Sparring?
Is het je daar om te doen?
Ik vind afgezien van je dag eerder hypothese de meeste posts van je de afgelopen 8 maanden niet erg goed.
Wel bevlogen en enthousiast maar niet, zoals je het zelf mooi noemt, "constructief"
Ik heb geen aardse wetenschappen gestudeerd maar had al vrij vroeg in de gaten dat er meer aan de hand moest zijn dan enkel verdwalen.
Vol ongeloof heb ik dan ook naar jou en andere users gekeken die, ondanks alle aanwijzingen voor een misdrijf, de meest fantastische scenario's bedachten over wat er gebeurd kon zijn na het laatste levensteken op de 1e quebrada en "categorisch"(ook zo'n woord van jou) de misdrijfdenkers in de "uitlach-hoek" zette.
Hoeveel goede users zijn daarom niet afgehaakt?!
Nee liever onzinnige discussies over elkaar kwijt raken, takjes met zakjes, beestenbeten, Pata fxxxng Macho en paden die niet bestaan mede geregisseerd door een vulkaan die opeens tot leven kwam.
En nu na 10 maanden en 170 topics maak je mogelijk eindelijk een switch dat de kans wel erg aannemelijk is dat er derden in het spel zijn?
Ook je kritiek op mijn gedachte dat Kris en Lisanne mogelijk al niet alleen waren vanaf hun hostel vind ik weer erg zwak.
Heb daarom gelijk? Nee hoor, maar dat ze niet alleen waren vanaf het begin is veel logischer dan dat Lisanne met de rugzak en inhoud Kris kwijtraakte en Lisanne dan als eerste met de telefoon van Kris gaat bellen...
Derden kunnen verklaren hoe het kan dat Kris en Lisanne zo ver afgedwaald zijn in zo'n lange tijd.
Maar die derden komen hoogstwaarschijnlijk pas na de laatste foto's. Er is namelijk geen enkele aanwijzing dat ze wel in het gezelschap van derden waren en wel aanwijzingen dat ze dat juist niet waren. Die negeer je consequent.
Mensen zijn niet afgehaakt door mij, de zaak krijgt gewoon minder interesse, dat is logisch na zo'n lange tijd.
Jij roept 8 maanden lang hetzelfde en stopt je vingers in je oren als je tegenargumenten krijgt.
Ik gebruik nieuwe data, feiten en inzichten juist om mijn ideeen bij te schaven en eerdere hypotheses te verwerpen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou ik blok hier een aantal users, en met tijd en wijlen verschijnen die weer als gewone posters...quote:
Nu kreeg ik al te horen dat ik moet F5-en.
Maar blij dat je er bent, klik
Lees dit even http://frontpage.fok.nl/p(...)date-21-02-2013.htmlquote:
[..]
Nou ik blok hier een aantal users, en met tijd en wijlen verschijnen die weer als gewone posters...
Nu kreeg ik al te horen dat ik moet F5-en.
Maar blij dat je er bent, klik
Waarom? Ik heb geen zin in bepaalde personen dus die blok ik, ik heb geen zin in jequote:
[..]
Lees dit even http://frontpage.fok.nl/p(...)date-21-02-2013.html
Mochten jullie denken dat ik alle posts verwijderd heb, door dat geneuzel van gisterenavond.
Niet de reden.
Ik heb na aanleiding van de vraag om bronnen een lijst gemaakt. Tijdens het maken van deze lijst, kwam ik een aantal zaken op internet tegen die niet op een forum thuishoren, maar gemeld dienen te worden aan de recherche/onderzoekers/familie. Ik heb de inhoud hier niet gepost maar wel een aantal linken daar naar toe. Omdat ik vooraf niet verwacht had, hetgeen te vinden wat ik vond, stond er al wat op fok. Ik ging ervan uit dat we samen hier meer konden vinden en een andere kijk is soms wel fijn.
Dit was dus de reden voor het verwijderen van de posts en quotes bij anderen over die posts.
Niet de reden.
Ik heb na aanleiding van de vraag om bronnen een lijst gemaakt. Tijdens het maken van deze lijst, kwam ik een aantal zaken op internet tegen die niet op een forum thuishoren, maar gemeld dienen te worden aan de recherche/onderzoekers/familie. Ik heb de inhoud hier niet gepost maar wel een aantal linken daar naar toe. Omdat ik vooraf niet verwacht had, hetgeen te vinden wat ik vond, stond er al wat op fok. Ik ging ervan uit dat we samen hier meer konden vinden en een andere kijk is soms wel fijn.
Dit was dus de reden voor het verwijderen van de posts en quotes bij anderen over die posts.
K en L zijn helemaal niet zover afgedwaald zoals velen hier denken.quote:
[..]
Er is geen "switch". Ik heb altijd een open mind gehouden.
Derden kunnen verklaren hoe het kan dat Kris en Lisanne zo ver afgedwaald zijn in zo'n lange tijd.
Maar die derden komen hoogstwaarschijnlijk pas na de laatste foto's. Er is namelijk geen enkele aanwijzing dat ze wel in het gezelschap van derden waren en wel aanwijzingen dat ze dat juist niet waren. Die negeer je consequent.
Mensen zijn niet afgehaakt door mij, de zaak krijgt gewoon minder interesse, dat is logisch na zo'n lange tijd.
Jij roept 8 maanden lang hetzelfde en stopt je vingers in je oren als je tegenargumenten krijgt.
Ik gebruik nieuwe data, feiten en inzichten juist om mijn ideeen bij te schaven en eerdere hypotheses te verwerpen.
Verder dan de ouders zijn ze niet gekomen en ik denk dat zij zelfs niet verder dan de eerste quebrada zijn gekomen. Daar is het drama begonnen. Nog een mogelijkheid is dat zij omgekeerd zijn en weer over de Mirador zijn gekomen en dat foto 491 de laatst genomen foto is. De foto’s die dagen later zijn genomen, zijn niet door K en L gemaakt. Ook de “foto met het rode haar” is niet door Lisanne genomen. Die derden komen niet in beeld na de laatste foto’s, zij hebben de gehele trip in handen gehad.
Voor mij heeft de zaak niet minder interesse gekregen, ik vind dat zo’n dramatisch, mysterieus gebeuren om een oplossing vraagt.
In de AFK video komen ze de koeien "een kwartier onder de top" tegen. Dat betekent dat de koeien vanaf dé paddock door de tunnel en over "onze" Mirador, naar beneden lopen.quote:
[..]
Maar lopen die koeien door die tunnel dan? Dat is toch heel ergens anders?
Ja, modder, logisch. Het regent heel veel en verwering zorgt voor modder/zand/klei, samen met de vegetatie wordt dat bodem.
Een kwartier onder de top zijn er geen weides, het is er ook te steil voor weides.
Ik dacht dat je dit allang wist? Dat pad wordt o.a. gebruikt voor vee, dat is ook veelvuldig besproken op WS. Dé paddock achter "onze" Mirador staat daarmee in verbinding met het dal / Boquete.
Ik heb nog een vraag over eventueel niet verzonden berichten op de telefoons.
Als je een sms bericht o.i.d. wil versturen maar je hebt geen netwerk bereik, slaat je telefoon dat bericht op.
Zodra je dan weer bereik hebt wordt het automatisch alsnog verzonden.
Bij het onderzoeken van de telefoons neem ik aan dat ze weer opgeladen zijn en binnen bereik van een netwerk waren.
In principe zouden te telefoons dan automatisch de opgeslagen en niet verzonden berichten moeten gaan verzenden.
Nou kan ik me voorstellen dat de Panamese autoriteiten dat geen goed plan vonden, als bv familieleden ineens berichten ontvangen van de overleden vrouwen.
Ik denk dat ze eerst zelf onderzoek zouden willen doen naar wat er gebeurd kan zijn.
Hoe zouden ze dat aangepakt kunnen hebben zonder dat er berichten verloren zijn gegaan, als die er waren?
Als je een sms bericht o.i.d. wil versturen maar je hebt geen netwerk bereik, slaat je telefoon dat bericht op.
Zodra je dan weer bereik hebt wordt het automatisch alsnog verzonden.
Bij het onderzoeken van de telefoons neem ik aan dat ze weer opgeladen zijn en binnen bereik van een netwerk waren.
In principe zouden te telefoons dan automatisch de opgeslagen en niet verzonden berichten moeten gaan verzenden.
Nou kan ik me voorstellen dat de Panamese autoriteiten dat geen goed plan vonden, als bv familieleden ineens berichten ontvangen van de overleden vrouwen.
Ik denk dat ze eerst zelf onderzoek zouden willen doen naar wat er gebeurd kan zijn.
Hoe zouden ze dat aangepakt kunnen hebben zonder dat er berichten verloren zijn gegaan, als die er waren?
Dat zou via de provider moeten gaan, wat ik erover vond was dat alle gegevens na een jaar gewist worden en niet zomaar opgevraagd kunnen worden. Maar dit is natuurlijk niet zomaar.quote:Op donderdag 26 februari 2015 09:25 schreef bladwijzer het volgende:
Ik heb nog een vraag over eventueel niet verzonden berichten op de telefoons.
Als je een sms bericht o.i.d. wil versturen maar je hebt geen netwerk bereik, slaat je telefoon dat bericht op.
Zodra je dan weer bereik hebt wordt het automatisch alsnog verzonden.
Bij het onderzoeken van de telefoons neem ik aan dat ze weer opgeladen zijn en binnen bereik van een netwerk waren.
In principe zouden te telefoons dan automatisch de opgeslagen en niet verzonden berichten moeten gaan verzenden.
Nou kan ik me voorstellen dat de Panamese autoriteiten dat geen goed plan vonden, als bv familieleden ineens berichten ontvangen van de overleden vrouwen.
Ik denk dat ze eerst zelf onderzoek zouden willen doen naar wat er gebeurd kan zijn.
Hoe zouden ze dat aangepakt kunnen hebben zonder dat er berichten verloren zijn gegaan, als die er waren?
Op een gewone maandafrekening kun je dit toch ook zien? Als je de inlogcodes hebt.
Mijn ouders hadden dat vroeger wel, zodat ze konden uitloggen en uitschrijven indien er wat zo gebeuren met me.
Maar of K&L dat gedaan hebben? Denk het niet, dan hadden de ouders dit ook in de eerste maand al kunnen opvragen.
Blijft een raar systeem.
Ten eerste lijk je mijn vraag niet goed gelezen te hebben.quote:
[..]
Dat zou via de provider moeten gaan, wat ik erover vond was dat alle gegevens na een jaar gewist worden en niet zomaar opgevraagd kunnen worden. Maar dit is natuurlijk niet zomaar.
Op een gewone maandafrekening kun je dit toch ook zien? Als je de inlogcodes hebt.
Mijn ouders hadden dat vroeger wel, zodat ze konden uitloggen en uitschrijven indien er wat zo gebeuren met me.
Maar of K&L dat gedaan hebben? Denk het niet, dan hadden de ouders dit ook in de eerste maand al kunnen opvragen.
Blijft een raar systeem.
Maar daarnaast, jij geeft aan verschillende users te blokkeren, dat houdt in dat je er voor kiest om grote delen van de discussie op dit open forum te missen.
Daardoor vind ik je geen volwaardige discussie partner en sta je wat mij betreft buiten spel.
primaquote:
[..]
Ten eerste lijk je mijn vraag niet goed gelezen te hebben.
Maar daarnaast, jij geeft aan verschillende users te blokkeren, dat houdt in dat je er voor kiest om grote delen van de discussie op dit open forum te missen.
Daardoor vind ik je geen volwaardige discussie partner en sta je wat mij betreft buiten spel.
Het is natuurlijk maar de vraag of zo'n bericht bewaard gebleven is op een telefoon. Geen idee hoe goed of hoe slecht de telefoon er aan toe was. Ook of ze hem weer hebben kunnen opladen, is niet gezegd.quote:
Ik heb nog een vraag over eventueel niet verzonden berichten op de telefoons.
Als je een sms bericht o.i.d. wil versturen maar je hebt geen netwerk bereik, slaat je telefoon dat bericht op.
Zodra je dan weer bereik hebt wordt het automatisch alsnog verzonden.
Bij het onderzoeken van de telefoons neem ik aan dat ze weer opgeladen zijn en binnen bereik van een netwerk waren.
In principe zouden te telefoons dan automatisch de opgeslagen en niet verzonden berichten moeten gaan verzenden.
Nou kan ik me voorstellen dat de Panamese autoriteiten dat geen goed plan vonden, als bv familieleden ineens berichten ontvangen van de overleden vrouwen.
Ik denk dat ze eerst zelf onderzoek zouden willen doen naar wat er gebeurd kan zijn.
Hoe zouden ze dat aangepakt kunnen hebben zonder dat er berichten verloren zijn gegaan, als die er waren?
Ik neem eigenlijk niet aan dat ze hem weer opgeladen hebben.
Waarom denk jij dat?
Make my day!
Die smsjes stonden niet op de fysieke opslag (zo beter, ?Justin). Die staan los in je telefoon waar je alleen bij kan als je de juistebpincodes hebt.quote:
Ik heb nog een vraag over eventueel niet verzonden berichten op de telefoons.
Als je een sms bericht o.i.d. wil versturen maar je hebt geen netwerk bereik, slaat je telefoon dat bericht op.
Zodra je dan weer bereik hebt wordt het automatisch alsnog verzonden.
Bij het onderzoeken van de telefoons neem ik aan dat ze weer opgeladen zijn en binnen bereik van een netwerk waren.
In principe zouden te telefoons dan automatisch de opgeslagen en niet verzonden berichten moeten gaan verzenden.
Nou kan ik me voorstellen dat de Panamese autoriteiten dat geen goed plan vonden, als bv familieleden ineens berichten ontvangen van de overleden vrouwen.
Ik denk dat ze eerst zelf onderzoek zouden willen doen naar wat er gebeurd kan zijn.
Hoe zouden ze dat aangepakt kunnen hebben zonder dat er berichten verloren zijn gegaan, als die er waren?
Die hadden die Prutsers natuurlijk niet en hebben zo snel mogelijk die opslag en de SDcard uitgelezen.
Ik denk dat zo elk smsje dat er geweest moet zijn, verloren gegaan is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat dat nodig is om de gegevens die in het geheugen van de telefoon staan te onderzoeken.quote:
[..]
Het is natuurlijk maar de vraag of zo'n bericht bewaard gebleven is op een telefoon. Geen idee hoe goed of hoe slecht de telefoon er aan toe was. Ook of ze hem weer hebben kunnen opladen, is niet gezegd.
Ik neem eigenlijk niet aan dat ze hem weer opgeladen hebben.
Waarom denk jij dat?
Dus niet het sim geheugen maar van het toestel zelf. Of zou daar helemaal niet naar gekeken zijn?
Dat denk ik dus ookquote:
[..]
Die smsjes stonden niet op de fysieke opslag (zo beter, ?Justin). Die staan los in je telefoon waar je alleen bij kan als je de juistebpincodes hebt.
Die hadden die Prutsers natuurlijk niet en hebben zo snel mogelijk die opslag en de SDcard uitgelezen.
Ik denk dat zo elk smsje dat er geweest moet zijn, verloren gegaan is.
Dus afscheidberichtjes of berichtjes help, we worden achtervolgd/lastiggevallen zullen nooit bevestigd of ontkend kunnen worden.
Selectieve perceptie is bij iedereen de default keuze en ik zou sowieso niemand in BNW serieus nemen. Verder denk ik dat het de discussie ten goede komt als grote delen genegeerd worden. Het topic knapt er iig lekker van op en je bent in 1 klap van die monsterlijke OP af. Wat wil een mens nog meer?quote:
[..], dat houdt in dat je er voor kiest om grote delen van de discussie op dit open forum te missen.
https://nl.wikipedia.org/(...)communicatiegegevens
Van een telefoongesprek moeten gedurende twaalf maanden o.a. worden bewaard de begin- en eindtijd, de telefoonnummers, de namen en adressen van de betrokken abonnees of geregistreerde gebruikers (niet van toepassing bij anonieme prepaid-gebruikers), en de locaties waar betrokken mobiele telefoons zich bevinden, maar niet de inhoud van het gesprek. Bij SMS en MMS idem.
Hoe lang dan wel? https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1592693 1-3 dagen dus.
precies.quote:
Dus afscheidberichtjes of berichtjes help, we worden achtervolgd/lastiggevallen zullen nooit bevestigd of ontkend kunnen worden.
En dat was voor jackie een van zijn kernargumenten.
Ik heb hem al zovaak uitgelegd wat ik nu ook zeg, en jouw conclusie erbij.
Maar oh wee als je aan hun religie komt. Dan worden het net moslimpjes die hun profeetje verdedigen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is niet mijn idee van discusseren. Ik kan er wel voor kiezen om op sommige berichten niet in te gaan, maar bewust grote delen van de discussie blokkeren vind ik te simpel.quote:
[..]
Selectieve perceptie is bij iedereen de default keuze en ik zou sowieso niemand in BNW serieus nemen. Verder denk ik dat het de discussie ten goede komt als grote delen genegeerd worden. Het topic knapt er iig lekker van op en je bent in 1 klap van die monsterlijke OP af. Wat wil een mens nog meer?
https://nl.wikipedia.org/(...)communicatiegegevens
Van een telefoongesprek moeten gedurende twaalf maanden o.a. worden bewaard de begin- en eindtijd, de telefoonnummers, de namen en adressen van de betrokken abonnees of geregistreerde gebruikers (niet van toepassing bij anonieme prepaid-gebruikers), en de locaties waar betrokken mobiele telefoons zich bevinden, maar niet de inhoud van het gesprek. Bij SMS en MMS idem.
Hoe lang dan wel? https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1592693 1-3 dagen dus.
Het gaat mij om het moment dat de onderzoekers de telefoon actief maakten, niet om wat er later teruggevonden kan worden.
Lijkt mij dat ze zouden willen voorkomen dat het toestel random berichten gaat versturen.
Welke handeling is nodig om dat te voorkomen en wat zijn de gevolgen, dat is mijn vraag.
SIM kaart eruit, SMS verwijderen (+ overige inconvenient data deleten/manipuleren), tel aan zetten.quote:
Lijkt mij dat ze zouden willen voorkomen dat het toestel random berichten gaat versturen.
Welke handeling is nodig om dat te voorkomen en wat zijn de gevolgen, dat is mijn vraag.
Als dat zo is, is het een kwestie van de simkaart eruit halen, en hij verstuurd geen berichten meer.quote:
[..]
Is niet mijn idee van discusseren. Ik kan er wel voor kiezen om op sommige berichten niet in te gaan, maar bewust grote delen van de discussie blokkeren vind ik te simpel.
Het gaat mij om het moment dat de onderzoekers de telefoon actief maakten, niet om wat er later teruggevonden kan worden.
Lijkt mij dat ze zouden willen voorkomen dat het toestel random berichten gaat versturen.
Welke handeling is nodig om dat te voorkomen en wat zijn de gevolgen, dat is mijn vraag.
Overigens, om flash-geheugen uit te lezen, hoef je niet de originele batterij er weer in te stoppen.
Men dient de NAND Flash chip zonder beschadigingen uit de print te halen, dan kan de ruwe data uitgelezen worden met een NAND Flash Reader.
Er is in principe geen noodzaak om zo'n iphone opnieuw op te starten.
Overigens: In het NFI rapport staat een foto van een opengemaakte iphone. Dus ik denk dat ze dit ook daadwerkelijk zo gedaan hebben.
Make my day!
Wat zouden derden gedaan kunnen hebben bij een cover-up scenario door een dader/medeplichtige?quote:
[..]
Er is in principe geen noodzaak om zo'n iphone opnieuw op te starten.
Overigens: In het NFI rapport staat een foto van een opengemaakte iphone. Dus ik denk dat ze dit ook daadwerkelijk zo gedaan hebben.
Dan wisten de onderzoekers in Panama ook niet of er berichten waren.quote:
[..]
Als dat zo is, is het een kwestie van de simkaart eruit halen, en hij verstuurd geen berichten meer.
Zouden ze daar geen onderzoek naar hebben willen doen?
bv onderzoek naar opgeslagen foto's i.g.v. betrokkenheid van derden
Of wel gedaan maar ten koste van eventuele berichten
[ Bericht 1% gewijzigd door bladwijzer op 26-02-2015 11:00:32 ]
Mij is niet bekend of er in Panama specifiek onderzoek op de telefoons gedaan is. Ik weet alleen van het NFI.quote:
[..]
Dan wisten de onderzoekers in Panama ook niet of er berichten waren.
Zouden ze daar geen onderzoek naar hebben willen doen?
bv onderzoek naar opgeslagen foto's i.g.v. betrokkenheid van derden
Of wel gedaan maar ten koste van eventuele berichten
En NAND-flash uitlezen moet met gespecialiseerde apparatuur.
Overigens kun je dan ook zien wanneer er voor het laatst wijzigingen aangebracht zijn.
Make my day!
In de rimboe, met een generator? Lijkt me lastig om dan secuur de flash-chip te verwijderen en weer netjes terug te zetten zonder dat het te zien is.quote:
[..]
Wat zouden derden gedaan kunnen hebben bij een cover-up scenario door een dader/medeplichtige?
Maar een betere GSM-winkel zou het wel moeten kunnen lukken. Het gaat om de kennis en de apparatuur die je tot je beschikking hebt.
Make my day!
Jackie heeft laten zien hoe simpel het is om bij de berichten en foto's te komen zonder pincodes van de telefoon. Heb je geen schroevendraaier bij nodig en elke koffieplukker kan het, zelfs met kater.quote:
[..]
In de rimboe, met een generator? Lijkt me lastig om dan secuur de flash-chip te verwijderen en weer netjes terug te zetten zonder dat het te zien is.
Maar een betere GSM-winkel zou het wel moeten kunnen lukken. Het gaat om de kennis en de apparatuur die je tot je beschikking hebt.
Als ik een sms wil verzenden en heb geen bereik dan komt ie bij mij in "concepten" te staan.
Heb een S3 zoals Lisanne
Heb een S3 zoals Lisanne
Uh, dat was toch puur het bellen naar 112/911?quote:
[..]
Jackie heeft laten zien hoe simpel het is om bij de berichten en foto's te komen zonder pincodes van de telefoon. Heb je geen schroevendraaier bij nodig en elke koffieplukker kan het, zelfs met kater.
Hoe kom je bij reeds gemaakte foto's en berichten op een iphone zonder pincodes, dan?
Make my day!
Geef me maar een uitleg of link hoe je reeds gemaakte foto's op een iPhone kunt bekijken en kunt wijzigen zonder login.quote:
Je hebt toch geen delen van de discussie gemist he?Nee, ging niet over noodnummers bellen.
Make my day!
http://www.dailymotion.co(...)and-works_videogamesquote:
[..]
Geef me maar een uitleg of link hoe je reeds gemaakte foto's op een iPhone kunt bekijken en kunt wijzigen zonder login.
En nog vele video's meer
Wat me nu veel meer opvalt dan toen ik dit filmpje maanden geleden al postte is dat je eerst 112 moet bellen om de telefoon in te kunnen.
Hmm.quote:
Wat me nu veel meer opvalt dan toen ik dit filmpje maanden geleden al postte is dat je eerst 112 moet bellen om de telefoon in te kunnen.
Kan na de 1e bergbeek meteen al foute boel zijn geweest. En die allereerste noodoproepen dus misschien niet eens door de meiden gedaan. Maar door een derde om de telefoon in te komen.
