Kleine situatieschets: ik kom aangereden bij een kruispunt. De auto voor mij blijft heel lang stil staan en dus ga ik er rechts langs. Op het moment dat ik wil oprijden en zelf de bocht omga, rijdt die slak eindelijk ook op en kan ik hem dus niet meer ontwijken.
Nu is het enige probleem dat hij mijn schadepapiertje niet wil invullen. Ik heb daarop aangegeven dat de andere auto uit parkeerstand kwam en dus een bijzondere verrichting deed. Volgens hem haalde ik echter rechts in. Echter, wat kan ik anders als hij zo lang stil bijft staan. Beter leert hij eens auto rijden. Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze gast zo snel mogelijk ondertekent.
Dat kun je niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:32 schreef Manolo_Rojas het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze gast zo snel mogelijk ondertekent.
En waarom zou hij jouw mening moeten ondertekenen? Laat hem zelf maar zijn formulier met zijn visie invullen, de rest vechten de verzekeringen wel uit. (En ja, waarschijnlijk in jouw nadeel)
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:35 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Zo'n slak was het niet als je hem niet meer kon ontwijken.
Dus waarom haal je rechts in als je links de bocht om moet? Allereerst maak je een verboden manouvre, tenzij hij zijn noodlichten aan had, daarna maak je de meest onlogische keuze.quote:
[..]
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.
En inderdaad altijd de politie bellen, zij leggen het dan vast.
Dat laatste maak je er gewoon van omdat je weet dat je juridisch fout zit.quote:
[..]
Ik moest links de bocht om. Die gast was er daardoor al. Vervolgens gaat hij nog eens expres heel langzaam rijden.
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?quote:
Sorry TS, maar jij was helaas fout.
Jij kan blijkbaar ook niet rijden.quote:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
God. Je zal even op iemand moeten wachten. Misschien omdat hij verkeerd schakelt, zijn motor even uitvalt of er iets anders mis gaat. Dat jij dan met je ongeduld even ILLEGAAL rechts gaat inhalen is jouw keuze, dat je dan een botsing veroorzaakt is niets minder dan je verdiende loon. Dat je ongeduldig bent/dat hij misschien niet de beste chauffeur is betekend niet dat jij daarom de regels aan je laars mag lappen en hem de schuld mag geven als JOUW oordeel fout is.quote:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
Klopt.quote:
[..]
Hij kan niet rijden en dan zit ik fout?
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.quote:
[..]
God. Je zal even op iemand moeten wachten. Misschien omdat hij verkeerd schakelt, zijn motor even uitvalt of er iets anders mis gaat. Dat jij dan met je ongeduld even ILLEGAAL rechts gaat inhalen is jouw keuze, dat je dan een botsing veroorzaakt is niets minder dan je verdiende loon. Dat je ongeduldig bent/dat hij misschien niet de beste chauffeur is betekend niet dat jij daarom de regels aan je laars mag lappen en hem de schuld mag geven als JOUW oordeel fout is.
Denk dit...quote:
Zo'n slak was het niet als je hem niet meer kon ontwijken.
Terug naar het CBR voor jouquote:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Doe me een plezier, gebruik dit argument ook even bij een eventuele rechtsgang !
quote:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Rijbewijs bij een pakje olvarit gekregen?quote:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
zoek eerst maar eens op wat een bestuurder inhoudt, daarna mag je verder met de verkeersregels.
Je snapt ze beiden niet dus dat gaat wel even duren.
quote:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Groen ben jij.
Rood is "de foute
"Dit is de situatie als ik het goed begreep?
Als hij te lang stil blijft staan dan wacht je. Als iemand op de openbare weg stil staat midden op een doorgaande weg deelt deze persoon per definitie deel in het verkeer. Dat hij voor jou te lang stil staat veranderd daar niets aan. Al had deze persoon een heel stoplicht cyclus gewacht, dan is het nog steeds jou fout.
Even een mogelijke situate: Wat als er iets onder zijn pedaal valt, hij krijgt hem niet omlaag, door dit object. Hij bukt om het te pakken en geeft gas. Plots uit het niets haal jij hem in, VAN RECHTS en gaat naar LINKS. En dan is HIJ fout omdat hij tegen jou aanbotst. Hij hoeft niet in de spiegel te kijken of er iets van rechts komt, want JE MAG NIET RECHTS INHALEN!
Overige vragen van belang:
Was het bij een stoplicht?
Had hij zijn knipperlicht aan?
Ohh nee is niet van belang, want jij haalde rechts in. Doordat jij rechts inhaalde kon hij (die de regels volgde) onmogelijk anticiperen dat iemand met het IQ van een bakje boter eventjes rechts zou inhalen.
Dat is best een belediging voor een bakje boter....quote:
[..]
[ afbeelding ]
Groen ben jij.
Rood is "de foute
Dit is de situatie als ik het goed begreep?
Als hij te lang stil blijft staan dan wacht je. Als iemand op de openbare weg stil staat midden op een doorgaande weg deelt deze persoon per definitie deel in het verkeer. Dat hij voor jou te lang stil staat veranderd daar niets aan. Al had deze persoon een heel stoplicht cyclus gewacht, dan is het nog steeds jou fout.
Even een mogelijke situate: Wat als er iets onder zijn pedaal valt, hij krijgt hem niet omlaag, door dit object. Hij bukt om het te pakken en geeft gas. Plots uit het niets haal jij hem in, VAN RECHTS en gaat naar LINKS. En dan is HIJ fout omdat hij tegen jou aanbotst. Hij hoeft niet in de spiegel te kijken of er iets van rechts komt, want JE MAG NIET RECHTS INHALEN!
Overige vragen van belang:
Was het bij een stoplicht?
Had hij zijn knipperlicht aan?
Ohh nee is niet van belang, want jij haalde rechts in. Doordat jij rechts inhaalde kon hij (die de regels volgde) onmogelijk anticiperen dat iemand met het IQ van een bakje boter eventjes rechts zou inhalen.
Sorry. Ik bedoelde boter lightquote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:57 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is best een belediging voor een bakje boter....
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Groen ben jij.
Rood is "de foute
Dit is de situatie als ik het goed begreep?
Als hij te lang stil blijft staan dan wacht je. Als iemand op de openbare weg stil staat midden op een doorgaande weg deelt deze persoon per definitie deel in het verkeer. Dat hij voor jou te lang stil staat veranderd daar niets aan. Al had deze persoon een heel stoplicht cyclus gewacht, dan is het nog steeds jou fout.
Even een mogelijke situate: Wat als er iets onder zijn pedaal valt, hij krijgt hem niet omlaag, door dit object. Hij bukt om het te pakken en geeft gas. Plots uit het niets haal jij hem in, VAN RECHTS en gaat naar LINKS. En dan is HIJ fout omdat hij tegen jou aanbotst. Hij hoeft niet in de spiegel te kijken of er iets van rechts komt, want JE MAG NIET RECHTS INHALEN!
Overige vragen van belang:
Was het bij een stoplicht?
Had hij zijn knipperlicht aan?
Ohh nee is niet van belang, want jij haalde rechts in. Doordat jij rechts inhaalde kon hij (die de regels volgde) onmogelijk anticiperen dat iemand met het IQ van een bakje boter eventjes rechts zou inhalen.
JIJ vindt dat hij te lang wacht. Hij rijdt graag veilig. Jouw slechte oordeel wordt bevestigd door ongeduldig rechts in te halen. Hij neemt nog steeds deel in het verkeer, omdat hij niet rijdt wanneer jij dit zou doen, is hij geen deelnemer?quote:
[..]
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.
Ik hoop echt dat je trollt anders ben je echt gewoon te belachelijk voor woorden.
Ik hoop voor ts dat hij trollt en niet echt zo dom is
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.quote:
[..]
JIJ vindt dat hij te lang wacht. Hij rijdt graag veilig. Jouw slechte oordeel wordt bevestigd door ongeduldig rechts in te halen. Hij neemt nog steeds deel in het verkeer, omdat hij niet rijdt wanneer jij dit zou doen, is hij geen deelnemer?
Ik hoop echt dat je trollt anders ben je echt gewoon te belachelijk voor woorden.
Al staat de auto voor je een half uur stil, dan nog doet hij mee aan het verkeer. Jij haalt rechts in en dat is verboden, wees niet zo tegendraads en eigenwijs. De enige die hier fout zit ben jij!
En ze moeten jouw rijbewijs afpakken vanwege egoďstisch gedrag.quote:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Jou rijbevoegdheid moet worden ontzegt. Succes met de kosten! Hoop dat je voldoende verdient!quote:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Asociale bestuurders zoals jij moeten hun rijbewijs inleveren.quote:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Iedereen kent wel zo iemand, hebben geen idee waar ze mee bezig zijn, snappen er echt helemaal niets van. Maar vinden wel van zichzelf dat ze uitmuntend zijn en altijd gelijk hebben.
Toch wel goed verzekerd TS?
De TT is trouwens wel ongelofelijk doeltreffend, want die geeft dit topic perfect weer.SPOILEROngelofelijk wat een sukkel, rechts inhalen omdat je linksaf wil, dit soort dingen doet mij beseffen dat een periodiek verplicht her examen nog niet zo slecht zou zijn.
Het zal hier in de buurt geweest zijn, lijkt me.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:19 schreef DeLepelaar het volgende:
Kun je een Google-maps foto uploaden van de situatie ter plaatse TS?
Ongetwijfeld. In elk geval net zo'n sukkelquote:
Hoop voor jou dat ik je nooit in het verkeer tegenkom en dat je mij dat flikt want dan staat er in je stuur een afdruk van die dikke plank wat je voor je kop hebtquote:
[..]
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.
.Hier moest ik denken aan American History Xquote:
[..]
Hoop voor jou dat ik je nooit in het verkeer tegenkom en dat je mij dat flikt want dan staat er in je stuur een afdruk van
Maar hier werd ik toch enigszins teleurgesteld.quote:die dikke plank wat je voor je kop hebt
Nee dat is hij niet, jij bent verwijtbaar dat je geen geduld hebt. Veel plezier met de schade betalen.quote:
Hmm, het lijkt er dan toch op dat hij geen bijzondere manouvre maakte. Is het dan zo dat ik die gast helemaal niets kan maken? Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Hoe lang stond die kerel nou helemaal stil? Dat zal vast geen kwartier zijn geweest.quote:
Hmm, het lijkt er dan toch op dat hij geen bijzondere manouvre maakte. Is het dan zo dat ik die gast helemaal niets kan maken? Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
nee, hij gaf aan op iemand te wachten. Einde discussie. Neem je verlies.Zeker meer dan een minuut.quote:
[..]
Hoe lang stond die kerel nou helemaal stil? Dat zal vast geen kwartier zijn geweest.
Want daardoor ontstond schade?quote:
Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Nee, je kan hem niets maken. Niet in de laatste plaats omdat het volledig JOUW fout is..Tip: ga de volgende keer gewoon maar weer met de bus!quote:
Hmm, het lijkt er dan toch op dat hij geen bijzondere manouvre maakte. Is het dan zo dat ik die gast helemaal niets kan maken? Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Zo zo, een hele minuut.quote:
Waarschijnlijk een seconde of 20, hij zal wel een auto hebben gehad waarmee je hem er niet snel voor gooit. Die auto's bestaan ook. Dus die wachten netjes af tot er genoeg ruimte is. TS wil liever dat iedereen hem er bij elk klein gaatje tussen douwt.quote:
[..]
Hoe lang stond die kerel nou helemaal stil? Dat zal vast geen kwartier zijn geweest.
Tel maar eens tot 60, terwijl iemand voor je staat die een groen verkeerslicht negeert. Dat duurt wel degelijk erg lang.quote:
Dat was alleen niet het geval, de auto wachtte tot er genoeg ruimte was. Volgens TS had hij hem er ergens snel tussen moeten gooien.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Tel maar eens tot 60, terwijl iemand voor je staat die een groen verkeerslicht negeert. Dat duurt wel degelijk erg lang.
Tuurlijk, maar dan toeter je even en als er echt niks gebeurt, stap je misschien uit om te kijken wat er aan de hand is bij je voorganger. Wat je in elk geval niet doet is er keihard aan de verkeerde kant omheen sturen en vervolgens niet meer kunnen stoppen of uitwijken als de situatie toch niet helemaal uitpakt zoals je had verwacht en een botsing niet meer kunt voorkomen.quote:
[..]
Tel maar eens tot 60, terwijl iemand voor je staat die een groen verkeerslicht negeert. Dat duurt wel degelijk erg lang.
Ik zeg daarmee niet dat TS gelijk heeft in zijn actie, hoor.quote:Op woensdag 18 februari 2015 08:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dan toeter je even en als er echt niks gebeurt, stap je misschien uit om te kijken wat er aan de hand is bij je voorganger. Wat je in elk geval niet doet is er keihard aan de verkeerde kant omheen sturen en vervolgens niet meer kunnen stoppen of uitwijken als de situatie toch niet helemaal uitpakt zoals je had verwacht en een botsing niet meer kunt voorkomen.
Zegt degene die een ongeluk niet meer kan voorkomen door z'n roekeloze rijgedragquote:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Maar euh, on-topic: misschien z'n knieschijven breken?quote:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze gast zo snel mogelijk ondertekent.
Man man man, je leert het toch al tijdens rijles dat het grootste gevaar komt van medeweggebruikers die onverwachtse dingen doen . Een goed voorbeeld hiervan is een bloedmongool die je via rechts poogt in te halen.
Hij had ook gewoon even kunnen wachten toen hij zag dat ik opreed.quote:
Regel 1 in het verkeer iedereen die langzamer dan je rijdt is een idioot iedereen die sneller dan jou rijdt is een maniak.
Man man man, je leert het toch al tijdens rijles dat het grootste gevaar komt van medeweggebruikers die onverwachtse dingen doen . Een goed voorbeeld hiervan is een bloedmongool die je via rechts poogt in te halen.
Hij keek waarschijnlijk niet eens in zijn rechter spiegel.quote:
[..]
Hij had ook gewoon even kunnen wachten toen hij zag dat ik opreed.
Kindje toch!quote:
Ik vind hem meer een type voor een BMW 3-serie van 100 jaar oud...quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:40 schreef DonJames het volgende:
TS, rij je in een opgevoerde Honda Civic, of in een gifgroene Opel Manta?
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.quote:
TS, rij je in een opgevoerde Honda Civic, of in een gifgroene Opel Manta?
Oja, HAHA. Sorry. Is hij dan toch serieus?quote:
[..]
Dat was geen reactie van TS slimmert
Ok, dus daar is hij wel degelijk op te pakken.quote:
[..]
Hij keek waarschijnlijk niet eens in zijn rechter spiegel.
En dat verklaart dus ook gelijk waarom hij hem niet in elk gaatje er tussen propt zoals jij.quote:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Ja, ik denk dat dat in deze situatie veel zwaarder gaat wegen dan jouw roekeloos rechts inhalen.quote:
Ok, dus daar is hij wel degelijk op te pakken.
Ik ben laatst vol op een auto geknald die ik geen voorrang gaf terwijl dat wel moest. Maar omdat zijn achteruitrijlampje kapot was, was het toch zijn schuld.quote:
[..]
Ok, dus daar is hij wel degelijk op te pakken.
Nee hoor je verwachte er geen opgefokte tokkies die net hun rijbewijs hebben en hij deed geen bijzonder manoeuvre waar jij het op probeert te gooien.quote:
[..]
Ok, dus daar is hij wel degelijk op te pakken.
Jij bent degene die een illegale manoeuvre doet de enige de gepakt gaat worden ben jij.
Jaloezie ook altijd.quote:
Audi, dat verklaart een hoop. Plebs.
? Iedereen moet zich gedragen als een opgefokte autist in het verkeer? Anders is het zijn schuld dat jij een debiele actie doet.Op een audi, iedere gek kan tegenwoordig een Audi rijdenquote:
Die andere gast niet. Waarschijnlijk zo'n werkloze wijsneus.quote:
[..]
Op een audi, iedere gek kan tegenwoordig een Audi rijden
Nee hoor, gaat het over een egotripper die rechts inhaalt en dat normaal vindt.
.quote:
[..]
Maakt toch niet zoveel uit allemaal. Hij wacht te lang (volgens hem omdat er iemand van rechts kwam, maar daar had hij met gemak voorlangs gekunt -- geeft zijn onkunde aan). Hierdoor neemt hij geen deel meer in het verkeer.
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2015 10:10:07 ]
Je bent dus zelf een kloothommel zonder geduld en je had een moeder met kinderwagen kunnen doodrijden! want je kon niet weten waar hij op wachtte.quote:
Ben gisteren tegen zo'n kloothommel aangereden die beter een buskaartje kan kopen dan in de auto stappen.
Kleine situatieschets: ik kom aangereden bij een kruispunt. De auto voor mij blijft heel lang stil staan en dus ga ik er rechts langs. Op het moment dat ik wil oprijden en zelf de bocht omga, rijdt die slak eindelijk ook op en kan ik hem dus niet meer ontwijken.
Nu is het enige probleem dat hij mijn schadepapiertje niet wil invullen. Ik heb daarop aangegeven dat de andere auto uit parkeerstand kwam en dus een bijzondere verrichting deed. Volgens hem haalde ik echter rechts in. Echter, wat kan ik anders als hij zo lang stil bijft staan. Beter leert hij eens auto rijden. Hoe kan ik ervoor zorgen dat deze gast zo snel mogelijk ondertekent.
Nee hoor, er rijden echt mensen zoals TS die dan ook nog denken in hun recht te staan.quote:
Al die serieuze reacties hier. Kijk eventjes naar de naam waarin ik vroeg om een Google map afbeelding:
[ afbeelding ]
Jij komt zeker weinig op de weg.
Zo klopt 'iequote:
..de klapmongool reed in een Audi A4 van 2012..
Waarom? Ik kan morgen een hele dikke gloednieuwe A6 halen met opties ik rijd alleen een 205 gewoon omdat het mij niks kan schelen wat ik rijd en nog goed werkt.quote:
[..]
Die andere gast niet. Waarschijnlijk zo'n werkloze wijsneus.
In jouw ogen ben ik nu ook pauper en werkloos?
25 jaar Internationaal chauffeur geweest.quote:
[..]
Nee hoor, er rijden echt mensen zoals TS die dan ook nog denken in hun recht te staan.
Jij komt zeker weinig op de weg.
dan moet je toch weten dat er idioten op de weg zitten.quote:
[..]
25 jaar Internationaal chauffeur geweest.
K.quote:
[..]
dan moet je toch weten dat er idioten op de weg zitten.
en nog zeker aan het dreigen geweest ook.
het word tijd dat jij opnieuw gaat afrijden met zo een achterlijk gedrag.
waarom moet je nou weer met kanker schelden??quote:
K. van Oké,Keequote:
[..]
waarom moet je nou weer met kanker schelden??
Oh ok sorry. Nooit gezien.quote:
Mensen typen dan gewoon ok.
Echte mannen rijden gewoon op een focus.quote:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
K.quote:
[..]
Oh ok sorry. Nooit gezien.
Mensen typen dan gewoon ok.
Wil niet zeggen dat het niet evengoed in dit geval TS zijn schuld is. Leer er van nu heb je meer ellende.
Stoppen op een kruispunt is geen bijzondere manoeuvrequote:
[..]
Als hij onnodig lang blijft stilstaan, dan neemt hij toch geen deel meer in het verkeer. Dus dan maakt hij een bijzondere manouvre als hij weer wegrijdt. Dus hij heeft wel degelijk ongelijk.
Die maakte TS dus al.quote:
Doe me een plezier, gebruik dit argument ook even bij een eventuele rechtsgang !
Dat was toch meer een rechtsafgang?quote:
Zeker niet als-ie gewoon wacht op ruimte om in te kunnen voegenquote:
[..]
Stoppen op een kruispunt is geen bijzondere manoeuvre
Welnee, BMW rijder hier. Audiquote:
verkapte SEAT tokkie ben je.Maar maarrrrr achteruitrijlampje heb je alleen nodig bij achteruit rijden = bijzondere verrichting = per definitie nooit voorrang.quote:
[..]
Ik ben laatst vol op een auto geknald die ik geen voorrang gaf terwijl dat wel moest. Maar omdat zijn achteruitrijlampje kapot was, was het toch zijn schuld.
Welke overijverige ambtenaar heeft dat beslist
of http://www.watbenjedan.nl/quote:
Hebben ze die op voorraadquote:
[..]
Waarom? Ik kan morgen een hele dikke gloednieuwe A6 halen met opties ik rijd alleen een 205 gewoon omdat het mij niks kan schelen wat ik rijd en nog goed werkt.
In jouw ogen ben ik nu ook pauper en werkloos?
Dan is het toch zaterdag, dan lukt het nooit gewoon de snelheid van de weg te rijden.quote:
Regel 1 in het verkeer iedereen die langzamer dan je rijdt is een idioot iedereen die sneller dan jou rijdt is een maniak.
Altijd mensen die +20 willen EN die -20 willen rijden.
Inhalen bij een kruispunt is overigens ook niet helemaal de bedoeling, laat staan rechts inhalen van iemand die niet voorgesorteerd staat...quote:
[..]
Stoppen op een kruispunt is geen bijzondere manoeuvre
En blijkbaar heb jij ook gewacht op de andere auto die eraan kwam als jullie tegelijk wegreden, dan had je ook even op hem kunnen wachten.
Niet iedereen rijdt zoals de aso's in de leasebakkenkaste, waarbinnen de Audi-rijders een extra speciale plaats hebben omdat ze nog asocialer rijden dan de rest.quote:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Oh, en toegeven en vooral begrijpen dat je verkeerd kan zitten kan er bij jou niet in? De schuld op je nemen en toegeven dat je fout KAN zitten, dat begrijp je niet?
Ooit zo'n iemand mee mogen maken die achterop een leswagen is gereden omdat die leswagen bij het stoplicht de auto liet afslaan, en dan nog het gore lef hebben boos te worden op die chauffeur van de leswagen.
Snap het gewoon dat er onverwachte situaties zijn in het verkeer en daar moet je op anticiperen.
Als TS op de fiets was geweest, had je gelijk.quote:
TS had voorrang die kwam van rechts.
Want als je het filmt mag het ineens wel?quote:
Plak in het vervolg een dashcam op je ruit en dan heb je dit probleem sowieso niet.
Als je het filmt is gemakkelijker aan te tonen welke bestuurder schuldig is aan het veroorzaken van het ongeluk. Verzekeringsformulier invullen is dan ook meteen wat minder boeiend.quote:
[..]
Want als je het filmt mag het ineens wel?
Als TS in het dagelijks verkeer altijd zo rijdt dan is hij zwaar aan het solliciteren naar een EMG'tje.quote:
[..]
Ja, ik denk dat dat in deze situatie veel zwaarder gaat wegen dan jouw roekeloos rechts inhalen.
LOL droogquote:
In denk: interessant draadje, hoe zorg je ervoor dat een bestuurder van zeg, Slotervaart ziekenhuis, Rabobank of whatever, toegeeft?
Nee hoor, gaat het over een egotripper die rechts inhaalt en dat normaal vindt.
.Knuppel
Zorg ervoor dat hij een topic op fok aanmaakt waarin hij de volledige situatie uittekent en daarbij bekend dat het zijn schuld is. Precies zoals de TS dus gedaan heeft.
quote:
Als antwoord uit de vraag uit de topic titel:
Zorg ervoor dat hij een topic op fok aanmaakt waarin hij de volledige situatie uittekent en daarbij bekend dat het zijn schuld is. Precies zoals de TS dus gedaan heeft.
"Coos, wij zagen net een klapmongool een aanrijding veroorzaken door rechts erlangs proberen te gaan, nu wordt deze klapmongool een EMG opgelegt, wat houdt dit precies in?"quote:
[CoosSpeeMode]Een educatieve maatregel gedrag en verkeer is hier zeker op zijn plaats[/CoosSpeeMode]
Jouw schuld. Als je erop knalt hield je te weinig afstand, zeker op een plek waarop je erop kan rekenen dat je voorgangers vaart minderen of eventueel stoppen.quote:
Ik heb wel eens gehad dat ik bij een verkeerslicht naar rechts wilde, en dat degene die voor me reed opeens stil ging staan op de rijbaan die naar rechts ging. Hij deed toen hij stil stond aan het begin van de strook alarmlichten aan. Stel dat je er op knalt, is het dan jouw schuld of de zijne? Niet iets wat je verwacht in ieder geval
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebbenquote:
[..]
Jouw schuld. Als je erop knalt hield je te weinig afstand, zeker op een plek waarop je erop kan rekenen dat je voorgangers vaart minderen of eventueel stoppen.
"Nou misselijke kleine dwerg, dat zal ik je eens haarfijn uitleggen:quote:
[..]
"Koos, wij zagen net een klapmongool een aanrijding veroorzaken door rechts erlangs proberen te gaan, nu wordt deze klapmongool een EMG opgelegt, wat houdt dit precies in?"
Een EMG staat voor Educatieve Maatregel Gedrag en is bedoeld voor mensen zoals deze verkeersautist, die menen dat verkeersgevaarlijk gedrag zoals hierboven beschreven staat, geoorloofd is wanneer zíj zich ergens aan storen in het verkeer"
Dat die auto die stopt wellicht fout zit, ontslaat jou nog niet van de verplichting om voldoende afstand te houden en een aanrijding te voorkomen.quote:
[..]
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebben
Je zit fout, klaar.
Dat hij de alarmlichten erbij aan zet, dan komt het niet bij je op dat er misschien wat is gebeurt? Misschien liet hij de auto afslaan, misschien sprong de auto wel in noodmodus (zelf gehad na wegrijden bij een stoplicht), misschien blokkeerde zijn remmen wel. Ik vind het tof dat die kerel/dame nog de alarmlichten aan deed.quote:
[..]
Vaart minderen oke, maar wie gaat er nou weer stilstaan op zo'n strook terwijl er verder niemand op de strook staat en het groen is? Beetje apart, die strook is niet bedoeld om stil te staan. Sommige mensen denken dat alles opeens mag omdat ze alarmlichten aan hebben
Tevens, jij rijdt achterop, jij zit fout.
Het is hypothetisch. De situatie heeft plaats gevonden, maar ik heb geen aanrijding gehad. Was alleen benieuwd of ik fout had gezetenquote:
[..]
Dat hij de alarmlichten erbij aan zet, dan komt het niet bij je op dat er misschien wat is gebeurt? Misschien liet hij de auto afslaan, misschien sprong de auto wel in noodmodus (zelf gehad na wegrijden bij een stoplicht), misschien blokkeerde zijn remmen wel. Ik vind het tof dat die kerel/dame nog de alarmlichten aan deed.
Tevens, jij rijdt achterop, jij zit fout.
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.quote:
[..]
Het is hypothetisch. De situatie heeft plaats gevonden, maar ik heb geen aanrijding gehad. Was alleen benieuwd of ik fout had gezeten
Voorbeeld dat erbij hoorde: Dame rijdt een tunnel in, laat haar lippenstift vallen, duikt naar beneden om het te pakken en laat daarbij het gas los... de auto erachter merkt dit niet, raakt haar... de auto daarachter raakt hem en de auto daarachter raakt die weer....
Dan heb je een botsing met 4 auto's waar alleen de voorste niet aansprakelijk is.
Maar wat veel mensen vergeten is dat er een heel groot verschil kan zitten tussen fout en aansprakelijk.
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
Reanimeren.quote:
TS is uiteraard fout, vraag me nav. dit topic wel af wat je zou moeten doen als iemand 5 minuten blijft staan, en het gewoon vertikt door te rijden? Politie bellen?
Dat heb ik dus ooit meegemaakt, alleen was het geen 100, maar wel flink te hard. Ik ben flink door elkaar geschud.quote:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
Voorbeeld dat erbij hoorde: Dame rijdt een tunnel in, laat haar lippenstift vallen, duikt naar beneden om het te pakken en laat daarbij het gas los... de auto erachter merkt dit niet, raakt haar... de auto daarachter raakt hem en de auto daarachter raakt die weer....
Dan heb je een botsing met 4 auto's waar alleen de voorste niet aansprakelijk is.
Maar wat veel mensen vergeten is dat er een heel groot verschil kan zitten tussen fout en aansprakelijk.
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
Kwam hij van achteren? Want in dat geval heb je jen eigen stelling ontkracht.quote:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
(...)
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
quote:
[..]
Ik rijd in een Audi A4 van 2012. Om een beetje de verhouding weer te geven, die klapmongool reed in een koekblikje van meer dan 10 jaar oud.
Ooh TS wat een fouten in een topic godsamme.Ten eerste of je auto groot of klein is, jong of oud, de verkeersregels zijn voor iedereen hetzelfde.
Ten tweede je dient een kruispunt voorzichtig te benaderen en te betreden, iets wat de andere automobilist keurig deed, dus die hield zichzelf wel aan de regels.
Ten derde, je mag en niet rechts inhalen, en niet vanaf de meest rechtse baan opeens linksaf slaan zodat je het hele kruispunt voor jezelf opeist. Dus jij hebt je niet aan de regels gehouden en zal de schade moeten betalen.
Wat je hier zoal tegenkomt op FOK!, vooral mensen die hun eigen gelijk zien ook al is het tegengesteld met elke wet en regel. Want een eigengereide narcist ben je dan Langzaam er voorbij gaan.quote:
TS is uiteraard fout, vraag me nav. dit topic wel af wat je zou moeten doen als iemand 5 minuten blijft staan, en het gewoon vertikt door te rijden? Politie bellen?
Waarschijnlijk was TS pissig en is hij ook erg pissig (lees agressief) om de wagen heengereden met een rode waas van woede.
Dit omdat de persoon niet doorreed.
Inderdaad. Als TS stapvoets er omheen had gereden, had-ie ook makkelijk op tijd kunnen remmen om het ongeluk te voorkomen.quote:
[..]
Langzaam er voorbij gaan.
Waarschijnlijk was TS pissig en is hij ook erg pissig (lees agressief) om de wagen heengereden met een rode waas van woede.
Dit omdat de persoon niet doorreed.
quote:
[..]
Kwam hij van achteren? Want in dat geval heb je jen eigen stelling ontkracht.
neeNiet helemaal waar. In het 2e voorbeeld moet degene die de bijzondere verrichting doet wel de kans krijgen om voorrang te verlenen. Door 100 te rijden in een woonwijk ontneem je hem die kans.quote:
[..]
Ik heb altijd geleerd, als je achterop een andere auto rijdt, ben je per definitie aansprakelijk.
Voorbeeld dat erbij hoorde: Dame rijdt een tunnel in, laat haar lippenstift vallen, duikt naar beneden om het te pakken en laat daarbij het gas los... de auto erachter merkt dit niet, raakt haar... de auto daarachter raakt hem en de auto daarachter raakt die weer....
Dan heb je een botsing met 4 auto's waar alleen de voorste niet aansprakelijk is.
Maar wat veel mensen vergeten is dat er een heel groot verschil kan zitten tussen fout en aansprakelijk.
Ben ik aan het fileparkeren in een woonwijk en rijdt er iemand met 100 km/h (ja in een woonwijk) tegen mij aan, ben ik aansprakelijk...
Patrick Kluivert is toch ook aansprakelijk gebleken voor de dood van de tegenpartij ondanks dat hij een bijzondere manoevre uitvoerde?
En in het eerste voorbeeld ligt het er helemaal aan waar het gebeurt. In een bebouwde kom kan je alles verwachten, maar op de rijksweg nodeloos remmen kan best op zijn minst medeschuld bij de voorste partij opleveren.
Zeker. Op die man die in een auto van 10 jaar rijdt die ie wel zelf betaald heeftquote:
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.quote:
[..]
Zeker. Op die man die in een auto van 10 jaar rijdt die ie wel zelf betaald heeft
quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Waar jij je al niet druk om kan maken zeg! GET A LIFE!quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Maar in jouw geval is het idd jammer dat ze er zijn, dankzij hen heb je immers een rijbewijs, een auto en een baan.
+1quote:
[..]
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.
Maar in jouw geval is het idd jammer dat ze er zijn, dankzij hen heb je immers een rijbewijs, een auto en een baan.
doe eens even normaal manBeetje gefrustreerd omdat je hier de wind van voren krijgt en niemand meegaand is in je stupide verkeersgedrag?quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
quote:
[..]
Als er een vak is wat je zou moeten waarderen dan is het dat wel, als er iets is dat ondersteunend is voor successen van anderen dan is het het vak van leraar.
Maar in jouw geval is het idd jammer dat ze er zijn, dankzij hen heb je immers een rijbewijs, een auto en een baan.
+2quote:
Als die man al een triest figuur is, hoe omschrijf je jezelf dan wel niet?quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Nee, dat soort types rijdt vaak in een Audi A4 .... oh wait...quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
- een dashcam
- een youtube account
- een flitsservice account
Kun je lekker de hele dag anderen terecht wijzen hoe slecht ze wel niet rijden. Op flitsservice vindt jij je gelijkgestemden. Die ergeren zich ook overal aan en hebben hun moraaltoetertje altijd in hun hand zitten. Vinden zichzelf ook zo goed terwijl ze zelf de grootste aso van de weg zijn.
Opbokken jij
En dan zeuren over het vooroordelen van Audi-rijders. Je was gewoon erg ongeduldig.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Het was echt zo'n heel triest figuur. Waarschijnlijk een leraar of zo. Iemand zonder succes in het leven en dan anderen met wel veel succes gaan zitten treiteren in het verkeer.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit is afgelopen.quote:
Hmm, het lijkt er dan toch op dat hij geen bijzondere manouvre maakte. Is het dan zo dat ik die gast helemaal niets kan maken? Hij is toch op zijn minst ernstig verwijtbaar omdat hij het verkeer ophoudt.
Als we het voor incompetente automobilisten opnemen, zouden we je gelijk geven.quote:
[..]
Wat ik belachelijk vind is dat jij het nog voor dit soort incompetente automobilisten opneemt. Dit soort gasten moet gewoon direct de rijbevoegdheid worden ontzegt. Dan kunnen we tenminste weer een beetje doorrijden.
Zal ie vast van zijn moeder geleerd hebben.quote:
[..]
Waarschijnlijk een seconde of 20, hij zal wel een auto hebben gehad waarmee je hem er niet snel voor gooit. Die auto's bestaan ook. Dus die wachten netjes af tot er genoeg ruimte is. TS wil liever dat iedereen hem er bij elk klein gaatje tussen douwt.
OHSNAP!
Wat een kutbijdrage.quote:
Op Ghegh, goeiequote:Op maandag 5 maart 2018 17:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Als we het voor incompetente automobilisten opnemen, zouden we je gelijk geven.
Tevens goeien kick, ik zag in ene keer een "nieuwe" topic in mijn actieve topics...
2015quote:
Was eigenlijk best weer eens lang geleden dat er iemand met zo’n plaat voor z’n kop een zo een verkeerstopic aanmaakte.
quote:
Moraaltoetertjequote:
TS. Ik raad jou het volgende aan.
- een dashcam
- een youtube account
- een flitsservice account
Kun je lekker de hele dag anderen terecht wijzen hoe slecht ze wel niet rijden. Op flitsservice vindt jij je gelijkgestemden. Die ergeren zich ook overal aan en hebben hun moraaltoetertje altijd in hun hand zitten. Vinden zichzelf ook zo goed terwijl ze zelf de grootste aso van de weg zijn.
Opbokken jij
2015😂😂😂quote:
Dit.quote:
[..]
Ghegh, goeie
Tevens goeien kick, ik zag in ene keer een "nieuwe" topic in mijn actieve topics...
ik dacht eerst dat ik weer eens per ongeluk een topic op volgen had gezet, bleek ik de lapo van 2015 te hebben...