Jawel. Ik kreeg kort na het aanmaken een weergave dat ik moest betalen om verder te kunnen likenquote:
Ik doe nog wel eens foto toernooitjes. En krijg wekelijks nog wel een fotoreactie van een meisje.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:52 schreef rhubarbje het volgende:
Even uit nieuwsgierigheid he... Wie van de mannen hier doet nog wel eens een paiq foto toernooi?
Ik deed het in het begin wel eens en ik wilde net een rondje doen vanuit schoonmaak-ontwijkend-gedrag, maar de kwaliteit is wel ernstig gedaald hoor. Dus nu ben ik nieuwsgierig of dat vanuit de andere kant gezien ook zo is?
Hoezo heb je geen foto op Paiq dan?quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:48 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Of gewoon logisch in mijn geval
Ik vind dat altijd nogal raar als iemand geen foto heeft :/ Kan hij wel lekker gaan bekijken hoe jij eruitziet maar je ziet niks terug.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:56 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Hoezo heb je geen foto op Paiq dan?
Ja precies.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:17 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Ik vind dat altijd nogal raar als iemand geen foto heeft :/ Kan hij wel lekker gaan bekijken hoe jij eruitziet maar je ziet niks terug.
Dat heb ik ook. Het is wel prettig om te weten met wie je te maken hebt. Hoewel het vaak niet veel zegt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:23 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ja precies.
Plus je gaat toch vermoeden dat er iets mis is met de persoon, ik tenminste.
Dat ja, maar bovendien heb je geen idee hoe die persoon er uit ziet, en is er misschien qua uiterlijk helemaal geen klik. Dan zit je toch een tijd voor niks te chatten.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:27 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook. Het is wel prettig om te weten met wie je te maken hebt. Hoewel het vaak niet veel zegt.
Er bestaat ook nog altijd een kans dat het een lolbroek is met een nep-account.
Noem eens een voorbeeld van een goede reden?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:46 schreef MissGump het volgende:
Of je hebt natuurlijk gewoon een goede reden waarom je niet direct herkend wil worden.
Een publieke functie.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:50 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld van een goede reden?
Al deze redenen ben ik nog niet tegen gekomen voor het geen foto hebben. Het waren altijd vreemdgangers. Ik vind de meeste ook nogal vergezocht eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:52 schreef MissGump het volgende:
[..]
Een publieke functie.
Een open relatie waar niet iedereen van hoeft te weten.
Een verleden met een stalker.
Een bekende nederlander zijn.
Zoek nu het topic nog even door voor Rhu haar reden om geen foto te hebben. Dan ben je er tenminste al 1 van de 4 tegengekomen, en hoef je er niet eens zo ver voor te zoeken ook!quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:54 schreef Fripsel het volgende:
[..]
Al deze redenen ben ik nog niet tegen gekomen voor het geen foto hebben. Het waren altijd vreemdgangers. Ik vind de meeste ook nogal vergezocht eerlijk gezegd.
Haha ja inderdaadquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:28 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat ja, maar bovendien heb je geen idee hoe die persoon er uit ziet, en is er misschien qua uiterlijk helemaal geen klik. Dan zit je toch een tijd voor niks te chatten.
Dat is ook zeker lullig ja !quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:03 schreef Deezertje het volgende:
Nog erger is wel foto's hebben en profielbezoeken maar dat iedereen je negeert. Das ook lullig :p
Dan ben je gewoon niet heel aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:03 schreef Deezertje het volgende:
Nog erger is wel foto's hebben en profielbezoeken maar dat iedereen je negeert. Das ook lullig :p
Staat dat dan meteen vast?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:10 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet heel aantrekkelijk.
Dus als je er niet sexy uitziet ben je gedoemd alleen te blijven omdat ze al afhaken bij een plaatje? Ook al heb je het leukste karakter van Nederland?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:10 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet heel aantrekkelijk.Vervelend, maar iedereen weet als het goed is wel hoe hij/zij eruitziet en hoe goed of slecht hij/zij in de markt ligt.
Mja, aan kortzichtige mensen heb je sowieso niets. Niet alles draait om uiterlijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:18 schreef Nammie het volgende:
[..]
Als iedereen je negeert, denk ik wel dat je voor de meeste mensen onaantrekkelijk bent.
Nee maar dan moet je ook niet meedoen aan een online vleeskeuring.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:18 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dus als je er niet sexy uitziet ben je gedoemd alleen te blijven omdat ze al afhaken bij een plaatje? Ook al heb je het leukste karakter van Nederland?
Precies, laat de kortzichtige mij maar mooi voorbij lopen. Van een mooi "bord" eet je nooit alleen. Doe mij maar diepgang, biedt zoveel meerquote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:22 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Mja, aan kortzichtige mensen heb je sowieso niets. Niet alles draait om uiterlijk.
Nouja, dat hoeft niet altijd zo te zijn. Een leuke foto in een gezellige setting ipv bijvoorbeeld een pasfoto doet soms ook al wonderen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:10 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon niet heel aantrekkelijk.
Nee, maar iemand moet er wel een beetje leuk uitzien als je wil daten enzo toch?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:22 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Mja, aan kortzichtige mensen heb je sowieso niets. Niet alles draait om uiterlijk.
Mwah.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:31 schreef Nammie het volgende:
[..]
Nee, maar iemand moet er wel een beetje leuk uitzien als je wil daten enzo toch?
Nee, want het is vaak soort zoekt soort. Dat klinkt stom he, maar een heel knap iemand valt nie snel op een heel lelijk iemand. Maar iemand van hetzelfde uiterlijk of hoe je dat ook wil noemen, wel op iemand met hetzelfde uiterlijk. Ik weet hoe naar het klinkt hoor, maar denk dat het zo werkt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:18 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dus als je er niet sexy uitziet ben je gedoemd alleen te blijven omdat ze al afhaken bij een plaatje? Ook al heb je het leukste karakter van Nederland?
Dat heb ik ondervonden. Ik dacht eerst dat het een carnavalsgrap was. Maar nu na 5 likes moet ik dokken. Zelfs die automatische-likers zijn nu aangepast en crashenquote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:57 schreef fluorescent-adolescent het volgende:
Tinder is expert in het verliezen van gebruikers met hun Plus mogelijkheid
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:06 schreef SonicVolcano het volgende:
Als alles zo door blijft gaan, dan hoef ik geen date-ervaringen meer te delen.
Badoo?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:23 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Maar is er nu er voor Tinder betaald moet worden een concurrent-app die wel gratis is ?
Nog geen idee. Zat gewoon goed qua intuïtie, helaasch. Rebound zoeker. Geen centje pijn van maar leuk is anders die emotioneel incontinente heren die na een maandje of twee alweer als een hijgende lassie oh zo serieus op zoek zijn. Had beter moeten wetenquote:
Ja dat had ik. Probleem daar is dat er steeds vaker en meer meisjes zitten van 13 tot 16. En jonger dan 20 wil ik eigenlijk niet gaan.quote:
Wat maakt dat nou uit? Is toch lachen. Het was per slot van rekening eerst Grinder en toen kwam Tinder pas.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:23 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Nee nog nooit. Straks word ik nog door een homo herkend in de supermarkt. Lekker awkward dan.
Maar is er nu er voor Tinder betaald moet worden een concurrent-app die wel gratis is ?
OkCupid vind ik bijvoorbeeld weer geen bal aan en is behoorlijk prijzig.
Grinder? Hotornot? Badoo/Blendr?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:23 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Nee nog nooit. Straks word ik nog door een homo herkend in de supermarkt. Lekker awkward dan.
Maar is er nu er voor Tinder betaald moet worden een concurrent-app die wel gratis is ?
OkCupid vind ik bijvoorbeeld weer geen bal aan en is behoorlijk prijzig.
Goedzo, stadswandeling viel in goede aarde? Of was jij dat niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:06 schreef SonicVolcano het volgende:
Als alles zo door blijft gaan, dan hoef ik geen date-ervaringen meer te delen.
Het kan grappig zijn, maar zou me ook wel lullig voelen haha. Ja oké, maar het zijn maar heel weinig swipes die je gratis krijgt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:41 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit? Is toch lachen. Het was per slot van rekening eerst Grinder en toen kwam Tinder pas.
Er hoeft voor Tinder nog steeds niet betaald te worden. Wel voor extra swipes.
HotorNot heeft hetzelfde 'probleem' als Badoo. Veel te jonge meisjes daar.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:41 schreef Godshand het volgende:
[..]
Grinder? Hotornot? Badoo/Blendr?
OK is juist gratis en behoorlijk succesvol hier. Als je zelf wat vragen invult zie je ook de antwoorden van een ander en scheelt dat weer een heel riedeltje aan standaardvragen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:23 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Nee nog nooit. Straks word ik nog door een homo herkend in de supermarkt. Lekker awkward dan.
Maar is er nu er voor Tinder betaald moet worden een concurrent-app die wel gratis is ?
OkCupid vind ik bijvoorbeeld weer geen bal aan en is behoorlijk prijzig.
Ik wist niet dat het er nog maar vijf zijn, da's dan wel weinig ja. Van Okcupid wist ik ook niet dat het nu betaald is.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:49 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Het kan grappig zijn, maar zou me ook wel lullig voelen haha. Ja oké, maar het zijn maar heel weinig swipes die je gratis krijgt.
[..]
HotorNot heeft hetzelfde 'probleem' als Badoo. Veel te jonge meisjes daar.
En als ze enigszins in mijn leeftijdscategorie passen, spreken ze me niet echt aan.
Als je bijvoorbeeld wilt zien wie jou geliked heeft kost je dat veel duiten. En ander ben je ellen lang bezig met uitvinden wie het nou wasquote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:54 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het er nog maar vijf zijn, da's dan wel weinig ja. Van Okcupid wist ik ook niet dat het nu betaald is.
Je kunt de zogeheten serieuze datingsites proberen. Heb ik zelf wel goede ervaringen mee.
Jij zou toch nog met GibsonLesPaul88 gaan daten?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:54 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het er nog maar vijf zijn, da's dan wel weinig ja. Van Okcupid wist ik ook niet dat het nu betaald is.
Je kunt de zogeheten serieuze datingsites proberen. Heb ik zelf wel goede ervaringen mee.
Doe je dat ook? Als ik naar mezelf kijk; wanneer een man "leuk lult" is uiterlijk veel minder belangrijk opeens. Wanneer iemand geen boe of bah zegt of alleen maar over zichzelf praat dan is de blokkeerknop veel sneller gevonden. Aantrekkelijk of niet. Je moet bereid zijn om in iets te investeren ondanks dat je niet weet hoe het afloopt. Maakt het interessant maar de kans is er ook dat het niets wordt. Hoef je je niet persoonlijk aan te trekken hoor, is gewoon het hapsnapgebeuren van internet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:51 schreef Deezertje het volgende:
[..]
OK is juist gratis en behoorlijk succesvol hier. Als je zelf wat vragen invult zie je ook de antwoorden van een ander en scheelt dat weer een heel riedeltje aan standaardvragen.
Paiq ben ik wel klaar mee. Vaak 10 minuten leuk lullen en wanneer de foto's zichtbaar worden een minuut stilte voordat je de geblokkeerd melding krijgt. Dat is net zoals dat je vroeger op school van de juf met iemand moest samenwerken die je eigenlijk niet zag zitten.
Je denkt dat Grinder een app voor hetero's is en dát heb je wel onthouden?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:58 schreef Godshand het volgende:
[..]
Jij zou toch nog met GibsonLesPaul88 gaan daten?
Draai er maar omheen!quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:59 schreef eefje801 het volgende:
[..]
Je denkt dat Grinder een app voor hetero's is en dát heb je wel onthouden?
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:05 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
* GibsonLesPaul88 houd wijslijk zijn mond
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |