Hier een F. We betalen krap 100 euro. Ik wil best geld toe.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:17 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Aan energie?
Mijn huis is als G bestempeld, slechter kan niet. Maar ik betaal echt geen honderden euro's meer aan energie dan een ander hoor...
Volgens die tabel zou ons jaarlijks gasgebruik naar nul gaan met de gemiddelde besparing.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat was wel een vrijstaande woning, een tussenwoning of appartement heeft natuurlijk veel minder warmteverlies, een hoekhuis al wat meer dan een tussenwoning.
Dat is ook goed, en er zijn nog veel meer bespaartips, geen overbodige luxe om je daar een over in te lezen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:20 schreef Dondergat het volgende:
Ik ben iemand die eerder een trui aantrekt dan de verwarming hoger zet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Energielabel#Gebouwenquote:Een woning met een A++-label stookt in theorie dus vier keer minder energie dan een woning met een D-label. Dat scheelt bij een woning van 100 vierkante meter elk jaar ruwweg 3000 euro op de energierekening. Overigens gebruikt iemand die 's nachts en tijdens werkuren de verwarming altijd laag zet, meestal veel minder dan het label suggereert.
Ja, want je weet dat een boel mannen als ze jouw truukjes door hebben, jou gewoon dumpenquote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:16 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Als het lukt om (zoals nu) tot hem door te dringen dat de wereld niet vergaat als (...) dan vind ik dat prima ja.
Alleen ben jij niet te vertrouwenquote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:44 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Een relatie heeft alles met vertrouwen te maken. Je vertrouwd elkaar als de ander zegt dat hij/zij oud met je wil worden. Als je dat niet hebt, is er geen goede relatie. Alles draait om vertrouwen en eerlijkheid in een relatie.
Waarom ben ik niet te vertrouwen? Ken jij mij en kun je dat daarom goed onderbouwen?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:17 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Alleen ben jij niet te vertrouwen
Wat is daar zo 'quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:50 schreef Dondergat het volgende:
We hebben overigens wel een hoekhuis.![]()
Waarom deze vraag?quote:
Voor dat geld een hoekwoning, waar vind je dat? En wij zijn niet zulke stokers. Een trui houdt ook warm.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:14 schreef Woods het volgende:
[..]
Wat is daar zo '' aan
Succes met stoken
Vind je het zo'n gekke vraag dan?quote:
Zoveel mensen, zoveel redenen voor een topic. De een wil wat kwijt, de ander wil steun, weer een ander wil klagen, of juist advies. Of gewoon onzin posten.quote:
Dan mag een moderator hem verplaatsen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:21 schreef Lienekien het volgende:
Alleen is dit R&P. Denk dat het topic dan beter in WGR past.
Schopje WGR lijkt me dan.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:21 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Zoveel mensen, zoveel redenen voor een topic. De een wil wat kwijt, de ander wil steun, weer een ander wil klagen, of juist advies. Of gewoon onzin posten.
Ik wilde in eerste instantie laten weten dat mijn vriend het heeft aangedurfd om te zeggen dat we geïnteresseerd zijn in een bepaald huis.
Misschien heb ik straks wel een vraag wat betreft het traject (of ergens anders over), dan kan ik die hier stellen. Hoef ik niet (weer) een topic te openen.
Dit is idd gewoon mogelijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:03 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Als jouw salaris niet wordt meegerekend in de hypotheek kan de hypotheek volgens mij nog steeds op naam van jullie beiden staan.
Of ergens waar je niet wil wonen of het huis is rommel.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:47 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Dit is idd gewoon mogelijk.
Wij hebben ook net een huis gekocht. Koopakte op beide naam en hypotheek op beide naam aangevraagd.
Helaas bleek bij mijn vriend nog een bkr van een afbetaalde schuld te staan. Hypotheek daarom op mijn naam gezet aangezien we het toch op alleen mijn salaris zouden aanvragen. Koopakte moesten we vervolgens ook alleen op mijn naam zetten.
Kan zijn dat het voor TS anders werkt, maar bij ons moest de koopakte en hypotheek dus overeenkomen.
TS, begrijp ik nou dat jullie de koopakte getekend hebben, maar de hypotheek nog niet is aangevraagd?
Anders kun je best nog eens voor verassingen komen te staan.
Uitstel van ontbindende voorwaarden, de waarborg/bankgarantie die je betaalt. De kosten voor de hypotheekaanvraag/notaris ed.
Zo simpel en makkelijk als jij het doet overkomen vonden wij het iig zeker niet.
Uit nieuwsgierigheid...waar vindt je nog een huis voor 125.000?
We weten dat er nog kosten bij komen. Ook daar hebben we wat voor opzij gezet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:47 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Dit is idd gewoon mogelijk.
Wij hebben ook net een huis gekocht. Koopakte op beide naam en hypotheek op beide naam aangevraagd.
Helaas bleek bij mijn vriend nog een bkr van een afbetaalde schuld te staan. Hypotheek daarom op mijn naam gezet aangezien we het toch op alleen mijn salaris zouden aanvragen. Koopakte moesten we vervolgens ook alleen op mijn naam zetten.
Kan zijn dat het voor TS anders werkt, maar bij ons moest de koopakte en hypotheek dus overeenkomen.
TS, begrijp ik nou dat jullie de koopakte getekend hebben, maar de hypotheek nog niet is aangevraagd?
Anders kun je best nog eens voor verassingen komen te staan.
Uitstel van ontbindende voorwaarden, de waarborg/bankgarantie die je betaalt. De kosten voor de hypotheekaanvraag/notaris ed.
Zo simpel en makkelijk als jij het doet overkomen vonden wij het iig zeker niet.
Uit nieuwsgierigheid...waar vindt je nog een huis voor 125.000?
Allebei niet waar. Het is een goede plek, in een straat waar geen auto's voorbij komen. Veel winkels zijn "om de hoek". Het is een hoekhuis met best wat grond (ruim 300 vierkante meter) en het enige wat gedaan hoeft te worden is wat behangen/verven en de vloer. En het is laatst verlaagd in prijs, geen kopers voor het oorspronkelijke bedrag.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Of ergens waar je niet wil wonen of het huis is rommel.
Ze zei zelf al dat het bij hun anders werkte. Wij hebben vandaag samen getekend op de voorlopige koopakte, maar ik ga niet (in ieder geval niet officieel) meebetalen aan de hypotheek. Of dit dan betekent dat ik niet teken voor de hypotheek is dus iets wat ik even niet begrijp. (Of dat dus twee verschillende dingen zijn, of dat de koopakte tekenen de hypotheek tekenen is.)quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:13 schreef Lienekien het volgende:
Lees je er nou expres overheen dat Sekhmet je uit ervaring vertelt dat beiden op koopakte betekent ook beiden tekenen voor de hypotheek?
Zij zegt dat het KAN zijn dat het voor jou anders werkt, maar ik zou niet weten waarom het bij jou anders zou gaan.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:19 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ze zei zelf al dat het bij hun anders werkte. Wij hebben vandaag samen getekend op de voorlopige koopakte, maar ik ga niet (in ieder geval niet officieel) meebetalen aan de hypotheek. Of dit dan betekent dat ik niet teken voor de hypotheek is dus iets wat ik even niet begrijp. (Of dat dus twee verschillende dingen zijn, of dat de koopakte tekenen de hypotheek tekenen is.)
Het was een vraag of het bij jullie anders werkte.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:19 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ze zei zelf al dat het bij hun anders werkte. Wij hebben vandaag samen getekend op de voorlopige koopakte, maar ik ga niet (in ieder geval niet officieel) meebetalen aan de hypotheek. Of dit dan betekent dat ik niet teken voor de hypotheek is dus iets wat ik even niet begrijp. (Of dat dus twee verschillende dingen zijn, of dat de koopakte tekenen de hypotheek tekenen is.)
Dat laatste is niet waar. Wij hebben een datum gekregen (eerder dan vandaag, maar vandaag uitleg) tot wanneer we de koop nog mogen ontbinden. Dat is langer dan 3 dagen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:22 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zij zegt dat het KAN zijn dat het voor jou anders werkt, maar ik zou niet weten waarom het bij jou anders zou gaan.
Het zou dan betekenen dat jouw naam van de koopakte gaat, dat je geen medeeigenaar wordt.
Overigens is de koopakte drie dagen na tekening niet voorlopig meer, maar gewoon bindend.
Nee, dat je kunt ontbinden is dankzij de ontbindende voorwaarden die erin staan, waarvoor je wel aan eisen moet voldoen om je erop te kunnen beroepen. Je kunt nu binnen drie dagen nog zeggen: ik wil niet meer, om willekeurig welke reden. Over drie dagen kan het dus alleen nog op grond van een ontbindende voorwaarde.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:32 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Dat laatste is niet waar. Wij hebben een datum gekregen (eerder dan vandaag, maar vandaag uitleg) tot wanneer we de koop nog mogen ontbinden. Dat is langer dan 3 dagen.
Ik neem aan dat degene bij wie we vandaag tekenden wist dat ik niet ga meebetalen aan de hypotheek, ze kent onze hypotheekadviseur (want van dezelfde). En toch moesten we beide tekenen.
Nou niet zo zeuren op de TS dat ze dit soort details niet kent. Haar vriend koopt het huis immers, als die het maar scherp heeft.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dat je kunt ontbinden is dankzij de ontbindende voorwaarden die erin staan, waarvoor je wel aan eisen moet voldoen om je erop te kunnen beroepen. Je kunt nu binnen drie dagen nog zeggen: ik wil niet meer, om willekeurig welke reden. Over drie dagen kan het dus alleen nog op grond van een ontbindende voorwaarde.
Denk je?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou niet zo zeuren op de TS dat ze dit soort details niet kent. Haar vriend koopt het huis immers, als die het maar scherp heeft.
Dat dus.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dat je kunt ontbinden is dankzij de ontbindende voorwaarden die erin staan, waarvoor je wel aan eisen moet voldoen om je erop te kunnen beroepen. Je kunt nu binnen drie dagen nog zeggen: ik wil niet meer, om willekeurig welke reden. Over drie dagen kan het dus alleen nog op grond van een ontbindende voorwaarde.
Het is haar probleem niet als straks de bank zegt dat jij ook op de hypotheekakte moet staan.
Om hier ook nog op terug te komen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:41 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Genoeg tijd om alles rond te krijgen. (Ik weet de datum, maar dat is niet van belang vind ik.)
Dus is het niet na 3 dagen een geheel vaststaand feit dat mijn vriend de woning heeft gekocht, maar kunnen we tot de bepaalde datum van de koop af, als het niet zou lukken wat betreft de financiën. Ontbinden dus.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, dat je kunt ontbinden is dankzij de ontbindende voorwaarden die erin staan, waarvoor je wel aan eisen moet voldoen om je erop te kunnen beroepen. Je kunt nu binnen drie dagen nog zeggen: ik wil niet meer, om willekeurig welke reden. Over drie dagen kan het dus alleen nog op grond van een ontbindende voorwaarde.
Het is haar probleem niet als straks de bank zegt dat jij ook op de hypotheekakte moet staan.
Heb je dan als ontbindende voorwaarde opgenomen dat jij niet voor de hypotheek tekent?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:41 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Dus is het niet na 3 dagen een geheel vaststaand feit dat mijn vriend de woning heeft gekocht, maar kunnen we tot de bepaalde datum van de koop af, als het niet zou lukken wat betreft de financiën. Ontbinden dus.
@Sekhmet: we hebben een hypotheekaanvraag gedaan, bij de adviseur gister.
Dat je niet direct meebetaald aan de hypotheek betekend niet dat je niet ook op de hypotheekaanvraag kan komen te staan.quote:[b]Op dinsdag 17 februari 2015 21:32 schreef Dondergat
Ik neem aan dat degene bij wie we vandaag tekenden wist dat ik niet ga meebetalen aan de hypotheek, ze kent onze hypotheekadviseur (want van dezelfde). En toch moesten we beide tekenen.
Voor zover ze het heeft uitgelegd toen we tekenden en voor zover ik kan lezen: nee.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je dan als ontbindende voorwaarde opgenomen dat jij niet voor de hypotheek tekent?
Toen de adviseur hier was heeft ze gegevens van mijn vriend gevraagd, qua salaris en gezondheid enzo, maar niet aan mij. We besloten in overleg, nadat bleek dat het alleen op mijn vriend zijn salaris kon, dat mijn salaris niet wordt meegenomen en heeft ze verder niks gevraagd wat betreft mijn salaris en gezondheid. Ze heeft niet specifiek gezegd of ik wel of niet op de hypotheekaanvraag sta.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:44 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Dat je niet direct meebetaald aan de hypotheek betekend niet dat je niet ook op de hypotheekaanvraag kan komen te staan.
Mijn vriend heeft geen inkomen, vandaar dat de hypotheek puur op mijn salaris is bepaald. Maar (voor we wisten van die BKR) stond hij wel met naam op de koopakte en hypotheek.
Er is geen 'uiteindelijke koopakte'. Bij de notaris teken je de leveringsakte.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:07 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Voor zover ze het heeft uitgelegd toen we tekenden en voor zover ik kan lezen: nee.
[..]
Toen de adviseur hier was heeft ze gegevens van mijn vriend gevraagd, qua salaris en gezondheid enzo, maar niet aan mij. We besloten in overleg, nadat bleek dat het alleen op mijn vriend zijn salaris kon, dat mijn salaris niet wordt meegenomen en heeft ze verder niks gevraagd wat betreft mijn salaris en gezondheid. Ze heeft niet specifiek gezegd of ik wel of niet op de hypotheekaanvraag sta.
Ik zie wel of de uiteindelijke koopakte door alleen mijn vriend of ons beide wordt getekend.
Welke uiteindelijke koopakte idd?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:07 schreef Dondergat het volgende:
Ik zie wel of de uiteindelijke koopakte door alleen mijn vriend of ons beide wordt getekend.
Ja. Snap je (Sekhmet ook) nu niet dat ik dat bedoelde, maar in andere bewoordingen zei? We (of hij) moet(en) uiteindelijk nog 1 keer tekenen. Dit is een voorlopige koopakte.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er is geen 'uiteindelijke koopakte'. Bij de notaris teken je de leveringsakte.
Waarmee hij de koop gesloten heeft.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:44 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ja. Snap je (Sekhmet ook) nu niet dat ik dat bedoelde, maar in andere bewoordingen zei? We (of hij) moet(en) uiteindelijk nog 1 keer tekenen. Dit is een voorlopige koopakte.
Eerlijk gezegd heb ik nog steeds niet het idee dat je het wat en hoe helemaal snapt, dus ga ik er niet zomaar vanuit dat als je 'uiteindelijke koopakte' zegt dat je dan 'leveringsakte' bedoelt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:44 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ja. Snap je (Sekhmet ook) nu niet dat ik dat bedoelde, maar in andere bewoordingen zei? We (of hij) moet(en) uiteindelijk nog 1 keer tekenen. Dit is een voorlopige koopakte.
Ze heeft iets verzonden toen ze er was. En we hebben al 1 afwijzing van een bank binnen, die nam geen Nederlanders meer aan (Belgische bank). We moeten inderdaad nog een aantal papieren bij elkaar sprokkelen, die worden dan iets later verzonden naar de adviseur die ze weer doorzend.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:40 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Welke uiteindelijke koopakte idd?
En hebben jullie niet alleen een vrijblijvend advies gesprek gehad met de hypotheekadviseur? Daar klinkt het meer naar.
Heb jij bijv een ontruimingsverklaring moeten tekenen, hij zijn salarisstrook, werkgeversverklaring ed al moeten inleveren etc. Het is meer dan alleen een vraag over gezondheid en verklaring en een berekening van wat je zou kunnen krijgen aan hypotheek.
Hij moet dat huis in zijn eentje kopen, want hij gaat jou en je parasitaiee gedrag echt niet lang trekken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:38 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ja, dat wil hij graag. Ook nadat ik het hem precies zo heb uitgelegd (als ik of hij het op de heupen krijgt en uit elkaar wil). Maar wij gaan niet uit elkaar, geen van ons beide is dat van plan. Hij vertrouwt mij daarin, ik hem.
Ik had nooit uit Groningen weg moeten gaanquote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:44 schreef Vlier het volgende:
Voor diegene die benieuwd zijn naar een hoekhuis met een tuin aan een rustige weg voor 125:
http://www.funda.nl/koop/(...)ng/sorteer-prijs-op/
Je snapt overduidelijk niet waar je mee bezig bent.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:44 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ja. Snap je (Sekhmet ook) nu niet dat ik dat bedoelde, maar in andere bewoordingen zei? We (of hij) moet(en) uiteindelijk nog 1 keer tekenen. Dit is een voorlopige koopakte.
Ik ben geen hypotheekadviseur, maar een gewoon medemens. Natuurlijk snap ik niet alle(s/begrippen) perfect, maar dat zal geen sterveling die er niet voor geleerd heeft voor 100% begrijpen. Ik begrijp er genoeg van om te weten wat we moeten doen, waar we voor moeten zorgen en hoe het over het algemeen in zijn werk gaat.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd heb ik nog steeds niet het idee dat je het wat en hoe helemaal snapt, dus ga ik er niet zomaar vanuit dat als je 'uiteindelijke koopakte' dat je dan 'leveringsakte' bedoelt.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:41 schreef Dondergat het volgende:
@Sekhmet: we hebben een hypotheekaanvraag gedaan, bij de adviseur gister.
Dat gaat wel snel als dat gisteren gebeurd is.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:48 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ze heeft iets verzonden toen ze er was. En we hebben al 1 afwijzing van een bank binnen, die nam geen Nederlanders meer aan (Belgische bank). We moeten inderdaad nog een aantal papieren bij elkaar sprokkelen, die worden dan iets later verzonden naar de adviseur die ze weer doorzend.
We zijn al 5 jaar bij elkaar schat.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij moet dat huis in zijn eentje kopen, want hij gaat jou en je parasitaiee gedrag echt niet lang trekken.
Daar heb ik dus mijn twijfels bij, sorry. Vrij basale dingen lijk je toch voor het eerst te horen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:52 schreef Dondergat het volgende:
[..]
Ik ben geen hypotheekadviseur, maar een gewoon medemens. Natuurlijk snap ik niet alle(s/begrippen) perfect, maar dat zal geen sterveling die er niet voor geleerd heeft voor 100% begrijpen. Ik begrijp er genoeg van om te weten wat we moeten doen, waar we voor moeten zorgen en hoe het over het algemeen in zijn werk gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |