Deze haatmeneer komt onder andere:quote:Een gala van omstreden haatpredikers begin maart in Rijswijk wordt met angst en beven tegemoet gezien.
De schrik zit er danig in na het drama van dit weekeinde in Kopenhagen waar een jonge Deen, aangespoord door de aanslagen in Parijs, dood en verderf zaaide.
De komst van de haatimams zou moeten worden verboden, zo vinden tegenstanders en ook in de politiek kraait het oproer. De VVD vindt dat het kabinet snel moet ingrijpen en dat het buitenlandse haatimams uit ons land moet weren. Voor de organisatoren van de bijeenkomst zou straf moeten volgen.
VVD-Kamerlid Azmani vindt het risico voor de openbare orde en veiligheid te groot als het evenement in Rijswijk doorgaat. „Bovendien zijn dit mensen die intolerantie prediken. Die moeten we in ons land geen podium bieden." De aanslagen in Kopenhagen onderstrepen dit, vindt Azmani.
Het VVD-Kamerlid wil dat staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) de haatimams de toegang tot het land weigert, bijvoorbeeld door ze geen visum te geven. Hij vraagt zich ook af of er andere mogelijkheden zijn om het extremistische evenement te dwarsbomen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)a_in_Rijswijk__.html
Moet je het wel ondertitelen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:12 schreef Janneke141 het volgende:
Liefst zenden ze dit live op tv uit. Kan iedereen zien dat die gasten niet sporen.
Take your pick:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:32 schreef anonymoussie het volgende:
Ik zou wel willen horen wat ze prediken, maar op tv uitzenden gaat echt niet gebeuren.
Deze apen gaan vooral hun haat voor sjiieten en andere moslims prediken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Take your pick:
- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!
Waar haal je dit vandaan?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Take your pick:
- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!
Meerdere van deze uitspraken worden ook gewoon door moslimcollega's in de coffeecorner geuit. Ik had wat extremers verwacht eigenlijk...quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Take your pick:
- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!
heb je hier linkjes naartoe?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Take your pick:
- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!
Logica loslaten op een horde zelotenquote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:11 schreef Kassamiep het volgende:
Nee hoor, dit hoeft niet verboden te worden.
Maar als zij dit soort "laten we lekker beledigend gaan doen" feestjes willen geven mogen ze natuurlijk ook niet meer klagen over tekeningetjes in obscure Franse tijdschriftjes.
Telegraafquote:Haatimams slaan slag
De haatimams die op internationale vrouwendag in Rijswijk komen prediken voor het goede doel hebben hun visum al binnen. Dat blijkt uit een filmpje dat de organiserende stichting Rohamaa eind vorige maand op Facebook plaatste.
Een islamitische geleerde – het zou gaan om sjeik Mamdouh Tamami – vertelt in de video trots over de komst van vele ’bekende predikers en dichters’.
„Belangrijk om te weten, beste broeders en zusters, is dat al onze geleerden, met het succes van Allah, al een visum hebben gekregen”, jubelt hij. „Ons rest nu enkel het wachten op de grote kans. De plaatsen zijn beperkt, dus wees snel.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)ms_slaan_slag__.html
Handig voor het vervaardigen van de Halal Haat Happening-bingokaarten!quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Take your pick:
- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!
Als je niks hoeft te verbergen doe je dit.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:12 schreef Janneke141 het volgende:
Liefst zenden ze dit live op tv uit. Kan iedereen zien dat die gasten niet sporen.
Jah dus wel. Vooral die Mohammed Hassaan.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:32 schreef anonymoussie het volgende:
Ik zou wel willen horen wat ze prediken, maar op tv uitzenden gaat echt niet gebeuren.
Nip/Tuck, what the fuck?quote:Ook Mohammed krijgt zijn 'glossy'
In de kiosken ligt binnenkort een nieuwe glossy: de Mohammed. Het tijdschrift gaat over de islamitische profeet. Die heeft in het Westen „z'n reputatie niet mee” door „aanhoudende misvattingen en minimale kennis”, aldus de Moslimkrant dinsdag. De krant maakt de glossy.
Van het tijdschrift moeten minstens 15.000 exemplaren worden gedrukt. Hoofdredacteur Brahim Bourzik hoopt dat het tijdschrift in kiosken, bij Marokkaanse en Turkse winkeliers en bij moskeeën komt te liggen. Het moet 5 tot 6 euro kosten. Het magazine telt 63 pagina's en is volledig in kleur. In juni, een week voor het begin van de ramadan, moet het gepubliceerd worden. Er staan verhalen in over het leven van Mohammed en over de hedendaagse wereld, maar ook „recepten voor een heerlijke maaltijd, uit het leven van de Profeet gegrepen”.
Het tijdschrift moet 'sexy' zijn. Ongepast is dat volgens Bourzik niet. „Mohammed was een sexy man. Hij had zeker negen vrouwen. Om die tevreden te kunnen stellen, moet je wel verdomd sexy zijn. Hij was geniaal. Hij was een geestelijk leider, een huisvader, alles in één. Ik denk dat George Clooney jaloers op hem zou zijn.”
De eerste glossy waarin de naamgever zelf nergens afgebeeld zal zijn, neem ik aan?quote:
Wel een brievenrubriek "Lieve Aïcha" met daarin relatie problemen en tipsquote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
Gaan ze toch nog een beetje met de tijd mee, ik ben benieuwd of er ook vrouwelijk schoon in voorkomt...
Of, voor Hassan van Fatima met een pikante foto (met hoofddoek of boerka)quote:Op dinsdag 17 februari 2015 12:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wel een brievenrubriek "Lieve Aïcha" met daarin relatie problemen en tips
"Het tijdschrift moet 'sexy' zijn. Daarom voegen wij nu ook bij het tijdschrijft de exclusieve fotoshoot 'Mohammed en zijn 9-jarige sletje', uiteraard met respectvol censuur zodat Mohammed niet discreet wordt afgebeeld."quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De eerste glossy waarin de naamgever zelf nergens afgebeeld zal zijn, neem ik aan?
HaHaHaquote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Handig voor het vervaardigen van de Halal Haat Happening-bingokaarten!
Dit ja, waarom denk je dat niemand in Den Haag zich wil uitlaten hierover, angst, maar diep in hun hart denken zij er ook zo over, de huichelaars, Wilders is de enige die hierover iets durft te zeggen alleen leeft hij zijn hele leven nu met beveiligers, maar is dat dan het leven wat je wil leven, lang leve het geloof en het vrije woord!quote:Op dinsdag 17 februari 2015 12:31 schreef Proximo het volgende:
1 van de voorwaarden voor een visum: geen gevaar betekenen voor de openbare orde, nationale veiligheid en internationale betrekkingen;
Moeilijk zeg, er zijn tig mogelijkheden om die "sprekers" te weigeren maar het idee wat je krijgt is dat men er gewoon niet aan wil uit angst
Maar wel het nichtje van Osama Bin Laden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
De eerste glossy waarin de naamgever zelf nergens afgebeeld zal zijn, neem ik aan?
Arie Boomsma heeft al laten weten niet bij voorbaat 'nee' te zeggen wanneer hij gevraagd wordt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:57 schreef Re het volgende:
Mo op de cover... dat gaat nog leuk worden
Waar, wanneer?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jah dus wel. Vooral die Mohammed Hassaan.
Maar mensen in het Westen denken nog steeds dat de wereld om hen draait. Deze Imams doen alleen maar aan hatespeech, vooral tegen andere moslims (tegen sjiieten bijvoorbeeld). Zolang het niet over het Westen gaat lijken mensen het hier prima te vinden.
Is dat die Egyptenaar? dat is toch ook een tv imam, om het zo maar even te noemen?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 11:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jah dus wel. Vooral die Mohammed Hassaan.
Maar mensen in het Westen denken nog steeds dat de wereld om hen draait. Deze Imams doen alleen maar aan hatespeech, vooral tegen andere moslims (tegen sjiieten bijvoorbeeld). Zolang het niet over het Westen gaat lijken mensen het hier prima te vinden.
haquote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:57 schreef WhateverWhatever het volgende:
Er zijn ook escortjes besteld..
'Fotoshoot van look-a-like's van zijn vrouwen'. Kinderpornoquote:
Hmm, er zijn dus ergere dingen voor een 15-jarige dan Justin Bieber.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:57 schreef WhateverWhatever het volgende:
Er zijn ook escortjes besteld..
In dit geval is de kant met de kalasjnikovs ook de kant die de meeste en zwaarste beledigingen aan het uiten is. Hoe gaan we hen aanmoedigen met beide te stoppen ?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop niet dat ik een roepende in de woestijn blijk/blijf. Maar we moeten naar een samenleving gebaseerd op harmonie en wederzijds respect. Een samenleving waarin (vooral dit) enerzijds beledigen om het beledigen wordt gebezigd en aan de andere kant (enkelingen) de kalasjnikov pakken wil ik niet leven. Laten we aub met beiden stoppen.
Het is een drogreden om stoppen met beledigen en spotten als een knieval te zien voor terroristen. Nee, je houdt rekening met de 1,5 miljard andere bonafide Moslim. Want laten we ons aub vooral niet wijsmaken dat de meerderheid van de (romige en vochtige) Moslims de kalasjnikov als beste vriend heeft.²
Hallo, dit zijn de moderne oostblokvrijwilligers van de Waffen SS.quote:
Mooi gezegd, helaas science fictionquote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop niet dat ik een roepende in de woestijn blijk/blijf. Maar we moeten naar een samenleving gebaseerd op harmonie en wederzijds respect. Een samenleving waarin (vooral dit) enerzijds beledigen om het beledigen wordt gebezigd en aan de andere kant (enkelingen) de kalasjnikov pakken wil ik niet leven. Laten we aub met beiden stoppen.
Het is een drogreden om stoppen met beledigen en spotten als een knieval te zien voor terroristen. Nee, je houdt rekening met de 1,5 miljard andere bonafide Moslim. Want laten we ons aub vooral niet wijsmaken dat de meerderheid van de (romige en vochtige) Moslims de kalasjnikov als beste vriend heeft.²
Ja, die man is koekoek.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is dat die Egyptenaar? dat is toch ook een tv imam, om het zo maar even te noemen?
Die discussie over beledigen heeft hier niks mee te maken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik hoop niet dat ik een roepende in de woestijn blijk/blijf. Maar we moeten naar een samenleving gebaseerd op harmonie en wederzijds respect. Een samenleving waarin (vooral dit) enerzijds beledigen om het beledigen wordt gebezigd en aan de andere kant (enkelingen) de kalasjnikov pakken wil ik niet leven. Laten we aub met beiden stoppen.
Het is een drogreden om stoppen met beledigen en spotten als een knieval te zien voor terroristen. Nee, je houdt rekening met de 1,5 miljard andere bonafide Moslim. Want laten we ons aub vooral niet wijsmaken dat de meerderheid van de (romige en vochtige) Moslims de kalasjnikov als beste vriend heeft.²
niks mis met harmonie en respect maar om dan te gaan stellen dat spotten en beledigen niet meer zou kunnen is natuurlijk onzin. Denk ook dat bansheeboy hier ook nogal hypocriet in is en alleen een eind wil hebben aan het beledigen en spotten met religie. Helaas voor hem werkt het nu eenmaal anders in een vrij land met vrijheid van meningsuiting en heeft iedereen het recht om een religie belachelijk te maken en te bespotten.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:26 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Mooi gezegd, helaas science fiction
Zeg maar de Egyptische versie van Fred Phelps, die wil hier ook niemand in zijn kerk horen preken.quote:
quote:GeenStijl: 8 Maart. Grote Demo tegen Jihad Gala Rijswijk
haaaaatbaaaarrrd.pngBij de gemeente Rijswijk is een aanmelding binnengekomen voor een demonstratie + mars op 8 maart 2015 tegen het "JihadGala" in EventPlaza te Rijswijk op Internationale Vrouwendag. Een kopie van deze aanmelding is in het bezit van GeenStijl (zie lees verder). De verwachte opkomst is 500-5000 mannen n vrouwen. De organisatoren zeggen uitdrukkelijk niet tegen de islam te willen demonstreren, maar tegen de aanwezigheid van salafistische haatpredikers (zoals de omstreden Mohammed Hassan -red) op het Rohamaa-feestje. De organisatoren benadrukken verder dat het niet de bedoeling is dat er met "Charlie-cartoons" of met Isralische vlaggen gezwaaid wordt. Nederlandse vlaggen zijn wel toegestaan, alsook de leuzen:
- Dit is Nederland, dit is Nederland.
- Geen Jihaat in onze staat.
Alle overige vlaggen, spandoeken, tekstborden en andere visuele boodschappen moet men eerst met de organisatie overleggen. "Het wordt dus gn anti-islamdemonstratie. De betogers mogen geen salafisten uitschelden en provoceren," aldus de organisatie. "De demonstratie is vooral een klacht tegen de overheid (gemeente, regering, justitie etc) die onvoldoende zorgt voor vrijheid en veiligheid van de burgers." De gemeente Rijswijk laat weten dat het helemaal nog niet zeker is dat de Rohamaa-bijeenkomst in EventPlaza doorgaat en dat er nog steeds druk overlegd wordt. Developing...
Kennisgeving Demonstratie
Plaats: Rijswijk
Datum: zondag 8 maart
Titel: Geen salafisten in Rijswijk
Verwachte opkomst: 500 tot 5000.
Tijdschema: (onder voorbehoud)
13:00: verzamelen bij NS Station, uitgang Sir Winston Churchilllaan; op plein voor adres Lange Kleiweg 32
13:40: lopen naar Event Plaza, adres Lange Kleiweg 86
14:00: redevoering tegenover Event Plaza
14:30: lopen via NS Station naar, Boogaardplein
15:00: redevoering tegenover Gemeentehuis
15:30: einde
Ik ben blij dat ik niet in Rijswijk woon.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
Blijkbaar zijn de visa al verstrekt en wordt het gala niet verboden vooralsnog.
Wel komt er dan een demonstratie, als de gemeente daar een vergunning voor geeft
[..]
Tsja, waar zullen we eens beginnen....quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:08 schreef Bami-Powner het volgende:
Wat is er mis mee dat ze samenkomen?
Je moet het niet in het lang en in het breed uitleggen voor me hoor.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 17:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, waar zullen we eens beginnen....
Zou cynisch zijn als die vergunning wél geweigerd wordt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
Blijkbaar zijn de visa al verstrekt en wordt het gala niet verboden vooralsnog.
Wel komt er dan een demonstratie, als de gemeente daar een vergunning voor geeft
[..]
Je gaat toch geen haatpreek houden bij een benefietgala, dus laat ze lekker.quote:Persbericht
Den Haag, 16 februari 2015
Stichting Rohamaa (‘De Barmhartigen’) is in 2008 opgericht met als doel vanuit Nederland en met de Islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren. De stichting verricht haar werkzaamheden in onder andere Marokko, Tunesië, Egypte en Zuid-Turkije. Deze werkzaamheden worden gefinancierd door het inzamelen van donaties van particulieren. De stichting is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en beschikt over een ANBI-keurmerk.
Stichting Rohamaa organiseert op 8 maart 2015 een benefiet in het Event Plaza in Rijswijk met als doel financiële middelen in te zamelen om de eerder genoemde werkzaamheden te bekostigen. Voor dit evenement zijn meerdere sprekers, dichters en zangers uit binnen- en buitenland uitgenodigd die de bezoekers voorzien in een dagvullend programma. De sprekers die een bijdrage zullen leveren zijn uitgenodigd omdat zij een breed publiek aantrekken en daarmee hopelijk de fondsenwerving succesvol maken. Daarnaast staan deze specifieke sprekers bekend om het feit dat ze vaak praten over het belang van liefdadigheid.
Stichting Rohamaa is geschokt over de recente ophef die is ontstaan over het evenement en de sprekers die hierin een rol zullen hebben. Wij herkennen ons niet in het beeld dat van de sprekers of het benefiet wordt geschetst in de media en/of door diverse politici. Het benefiet heeft als doel mensen aan te sporen tot het geven van liefdadigheid waarmee hulpbehoevenden geholpen kunnen worden. Op geen enkele wijze dient het benefiet als podium voor stellingname met betrekking tot internationale conflicten of om de aanwezigen aan te sporen iets anders te doen dan het geven van liefdadigheid en het steunen van barmhartigheid.
De scheiding tussen mannen en vrouwen is een duidelijke voorkeur van de doelgroep van dit benefiet. Dit is algemeen bekend. Vanzelfsprekend voorzien wij in een benefiet wat zoveel mogelijk aan de voorkeuren van onze bezoekers zal voldoen.
Wij onderkennen dat er de afgelopen jaren en zeker maanden in Nederland sprake is van een sterk gepolariseerd islam-debat en concluderen dat wij hier – tot onze verbazing – ineens in het middelpunt van zijn geworden.
In Nederland gelden de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging als belangrijke waarden in de moderne samenleving. Wij zijn een onderdeel van deze samenleving en maken dus ook aanspraak op deze vrijheden. Wij nodigen iedereen uit bij ons benefiet aanwezig te zijn zodat zij met ons zullen concluderen dat het een vreedzame en positieve bijeenkomst betreft.
quote:
je vergeet de huwelijks leeftijd moet verlaagd worden naar 8 jaarquote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Take your pick:
- Het westen is verdorven en immoreel
- Joden zorgen voor al het kwaad ter wereld
- Vertrouw nooit iemand die geen moslim is
- Wij moeten de Islam verspreiden
- Homo's moeten dood
- Joden moeten dood
- Mensen die Allah niet volgen moeten dood
- Islam zal de wereld overnemen
- Moslims in het westen worden onderdrukt
- We moeten strijden tegen onderdrukkers
- De wet van Allah staat boven de wet van het land
- Onze broeders die de Charlie Hebdo varkens hebben geslacht zijn geprezen
- De Joden liegen en bedriegen, de Holocaust is een leugen
- Het vermoorden van hen die Allah beledigen is gerechtigd
- Geert Wilders moet dood
- De Islamitische Staat is een voorbeeld voor Europa
- De Islamitische Staat zij geprezen!
goeie ontwikkeling nu die andere 4 haatbaarden nogquote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
RTL4-journaal meldt dat de visa van 3 van de 7 imams zijn ingetrokken...
http://www.zoeterwoudeonl(...)n-imams-in-4047.html
[..]
Ik denk dat er minstens 1 maar mogelijk meer EU-ingezetenen zijn en dus geen visum nodig hebben.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:36 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
goeie ontwikkeling nu die andere 4 haatbaarden nog
Ja de tering, waarom staan dit soort lui níet in de database?quote:Voor de afgifte van de visa zou wel de reguliere procedures zijn gevolgd. De betrokkenen stonden niet in databases die daarvoor zijn geraadpleegd.
Ben benieuwd op grond waarvan en waarom de andere 4 niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
RTL4-journaal meldt dat de visa van 3 van de 7 imams zijn ingetrokken...
http://www.zoeterwoudeonl(...)n-imams-in-4047.html
[..]
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben benieuwd op grond waarvan en waarom de andere 4 niet.
quote:Koenders trekt visa omstreden imams in voor evenement Rijswijk | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
''De intrekking volgt op basis van vandaag verkregen nadere informatie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en past in het kader van het actieprogramma jihadisme", laat de minister dinsdag weten.
Voor de afgifte van de visa zou wel de reguliere procedures zijn gevolgd. De betrokkenen stonden niet in databases die daarvoor zijn geraadpleegd. Op basis van nieuwe informatie die het ministerie dinsdag heeft verkregen van de NCTV, zijn de visa toch ingetrokken.
De bijeenkomst in Rijswijk is georganiseerd door de stichting Rohamaa. Die heeft voor het evenement meerdere sprekers uit binnen- en buitenland uitgenodigd, onder wie sheikh Wahid Baali, Mohammed Hassan, Othman al Khamis en Mamdouh Tamami.
Doel van de bijeenkomst is geld inzamelen om ''vanuit Nederland en met de islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren".
In de Tweede Kamer ontstond maandag onrust over de aanwezigheid van omstreden imams. VVD, CDA, D66 en de PVV wilden weten wat minister Lodewijk Asscher (Integratie) dacht te gaan doen tegen de komst van islampredikers.
Burgemeester Michel Bezuijen van Rijswijk is bezorgd over de maatschappelijke onrust die is ontstaan over het benefietgala, aldus de Zuid-Hollandse gemeente dinsdagavond.
Burgemeester, politie en Openbaar Ministerie hebben maandagavond een ''indringend, open en transparant gesprek'' gehad met het bestuur van de Stichting Rohamaa, de organisator van het evenement.
Voor dinsdagavond gepland nieuw overleg in dezelfde samenstelling gaat desondanks door, aldus een gemeentewoordvoerster dinsdagavond.
Het gemeentebestuur wijst erop dat het volgens de wet een evenement alleen kan verbieden als openbare orde of veiligheid in het geding zijn. Uit de nu beschikbare informatie blijkt niet dat er aanwijzingen zijn dat er op 8 maart strafbare uitspraken worden gedaan.
Bron: www.nu.nl
Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:53 schreef Smack10 het volgende:
Als er geen media melding van had gemaakt dan had draaiende Bert de visa's niet ingetrokken.
Zegt wel wat dat ze gewoon in eerste instantie een visa kregen.
Zou best kunnen, met het oog op de openbare orde en veiligheid.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:55 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zal je zien dat de tegendemonstratie natuurlijk weer verboden wordt. Zulke huillies zijn ze dan wel weer.
Zeer kwalijk inderdaadquote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:47 schreef Morendo het volgende:
Inb4:
Ah oké, dus cartoonisten mogen de proleet (vzmh) zo maar beledigen onder de noemer 'vrijheid van meningsuiting' maar wanneer vrome broeders hún vrijheid van meningsuiting willen gebruiken dan komen ze het land niet eens in.
Jokkebrok 4 president.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter.
Ik kwam er op 7 februari al mee: NWS / Waarom megamoskee Goudse bewoners te ver gaatquote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter.
Three down...quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
RTL4-journaal meldt dat de visa van 3 van de 7 imams zijn ingetrokken...
http://www.zoeterwoudeonl(...)n-imams-in-4047.html
[..]
Nee, ze zullen elders nog wel druk bezig zijn hun kanker uit te doen zaaien.quote:
Zegt ook wel iets over de organisatie dat ze uit zijn genodigd en ook nog prominent op de poster staan. Om over "broeders en zusters gescheiden" maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:53 schreef Smack10 het volgende:
Als er geen media melding van had gemaakt dan had draaiende Bert de visa's niet ingetrokken.
Zegt wel wat dat ze gewoon in eerste instantie een visa kregen.
... four to go. En eigenlijk is het meer dan zorgwekkend dat die vier kennelijk wél ongestoord hun dubieuze praatjes hier kunnen gaan verkondigen.quote:
En ik had het weer van GeenStijl.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, dat denk ik ook. Jokkebrok kwam daar al mee voor het weekend, het is daarna gaan rondzingen op twitter.
Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:42 schreef Lavenderr het volgende:
Hoe is het mogelijk dat deze drie in eerste instantie wel een visum hebben gekregen? Let er nog wel iemand op?
Dat is dus al fout. Wat is er gebeurd met grondig checken?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken.
Wie zegt dat niet grondig is gecheckt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dus al fout. Wat is er gebeurd met grondig checken?
Dus je denkt dat die visa alleen maar ingetrokken worden nu om de mensen een beetje rustig te houden?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken.
Die waarschijnlijk vertrouwelijke informatie komt politiek wel verdomd handig van pas. Niet zeggen waarom de visa achteraf alsnog geweigerd worden, hoef je ook niet te verklaren waarom de visa vooraf wel afgegeven waren. Politiek handig, niet vertellen wat de oplossing is maar dat het probleem op schimmige wijze is opgelost.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk. Er was niets bekend om het visums te weigeren dus werd het verleend. Vervolgens kwam er ophef en dacht de politiek het is toch wel handig om wat te weigeren. Dan wordt terrorisme bestrijding ingeschakeld en op basis van, waarschijnlijk vertrouwelijke, informatie het visum ingetrokken.
Geen idee, maar de kans dat we nooit horen waarom lijkt mij groot, mogelijk draaien ze het wel naar gevaar voor openbare orde.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je denkt dat die visa alleen maar ingetrokken worden nu om de mensen een beetje rustig te houden?
Als er grondig gecheckt zou zijn hadden deze drie hun visum niet gekregen, want waarom wordt het anders nu weer ingetrokken?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wie zegt dat niet grondig is gecheckt.
De hele trend is in Europa is dat mensen met een extreme mening worden geweerd op basis van vaak erg onduidelijke argumenten. Het begint er gewoon op te lijken dat men alleen nog mag komen vertellen wat goed bevalt. De weigering van Wilders, die later terug werd gedraaid, en die van Pamela Geller en Robert Spencer in de UK zijn er ook voorbeelden van.
Ik kan helaas niet vrolijk worden van die trend, ik vind nog steeds dat men veel moet mogen zeggen. Het Amerikaanse systeem is wat dat betreft veel beter. Ook de grootste gekken mogen daar hun mening verkondigen en dan moeten de mensen maar leren dat ze het niet moeten geloven.
Dat kan toch van alles zijn. In die algemene database stond geheime informatie niet, er is nu iets bedacht omdat het politiek beter uitkomt, men heeft toch niet goed gecontroleerd maar wil dat nu niet toegeven, men maakt nu een andere inschatting van beschikbare informatie, ze zijn bang dat de openbare orde in gevaar komt als die mannen wel komen nu er zoveel aandacht is, er is nieuwe informatie beschikbaar ....quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
want waarom wordt het anders nu weer ingetrokken?
Omdat het politiek en maatschappelijk wenselijk is, hoeft het feitelijk niet juist te zijn. En vooraf wisten men niet welke onrust in de maatschappij en politiek zou ontstaan, dus achteraf de visa intrekken zonder gegronde reden daarvoor. In Nederland regeert immers de onderbuik, wat onwenselijk is word met leugens en bedrog geweerd. Hoe betrouwbaar en geloofwaardig is de Nederlandse overheid?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als er grondig gecheckt zou zijn hadden deze drie hun visum niet gekregen, want waarom wordt het anders nu weer ingetrokken?
Dan snap ik niet waarom ze gewoon niet het hele gala verbieden.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:21 schreef Het_fijtje het volgende:
[..]
Omdat het politiek en maatschappelijk wenselijk is, hoeft het feitelijk niet juist te zijn. En vooraf wisten men niet welke onrust in de maatschappij en politiek zou ontstaan, dus achteraf de visa intrekken zonder gegronde reden daarvoor. In Nederland regeert immers de onderbuik, wat onwenselijk is word met leugens en bedrog geweerd. Hoe betrouwbaar en geloofwaardig is de Nederlandse overheid?
Er liggen nog een paar vragen aan de minister, dus wrs krijgen we wel antwoord.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Geen idee, maar de kans dat we nooit horen waarom lijkt mij groot, mogelijk draaien ze het wel naar gevaar voor openbare orde.
O, okee, had het gelezen voor het eerst van Jokkebrok iig. Het zal flink zijn gaan rondzingen op twitter iig, denk ik.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kwam er op 7 februari al mee: NWS / Waarom megamoskee Goudse bewoners te ver gaat
Ik had het gelezen op GeenStijl, dat er op 6 februari een bericht over had: http://www.geenstijl.nl/m(...)n_haatbaarden_m.html
Of de commissie stiekem krijgt antwoord, als het al gevraagd is want de vragen waren van voor het intrekken.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er liggen nog een paar vragen aan de minister, dus wrs krijgen we wel antwoord.
Gewoon illuminati.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 14:08 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar wel het nichtje van Osama Bin Laden.
[ afbeelding ]
Dit is dus de verantwoordelijkheid van de PVDA minister Koenders die normaal gesproken geen enkele moeite heeft om dit soort figuren binnen te laten en daarmee waarschijnlijk een deel van de PVDA achterban wil plezieren. Ook deze haatbaarden heeft hij zonder met de ogen te knipperen van de benodigde visa voorzien.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 19:42 schreef Lavenderr het volgende:
Hoe is het mogelijk dat deze drie in eerste instantie wel een visum hebben gekregen? Let er nog wel iemand op?
Too much, als je het gala verbied wat is dan de vrijheid van meningsuiting?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom ze gewoon niet het hele gala verbieden.
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:25 schreef 11en30 het volgende:
Als GeenStijl er niet over was begonnen was deze terreurdreiging gewoon met open armen ontvangen. Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land.
Ach... als ik die stichting was zou ik gewoon een groot scherm in die zaal hangen en die sprekers gewoon hun zegje op dat scherm laten doen vanuit het buitenland. Zo zijn ze er toch een beetje bij.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:34 schreef Het_fijtje het volgende:
[..]
Too much, als je het gala verbied wat is dan de vrijheid van meningsuiting?
Als je de sprekers kan belemmeren om te spreken dan blijft er van het gala ook weinig meer over. Dus de gevolgen bestrijden niet door de oorzaak aan te pakken, maar het te behalen doel belemmeren. Daarom is het handiger om ongewenste sprekers te weren dan het gala te verbieden.
Politiek is een slangenkuil, je moet voorzichtig laveren en manoeuvreren maar niet rechtstreeks op je doel afgaan. Rechtstreeks het gala verbieden roept teveel weerstand op, de sprekers verhinderen om te spreken dan weer niet.
Kansloos inderdaad. 3 down, 4 to go eigenlijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:41 schreef Loekie1 het volgende:
Gelukkig. Het zijn rare tijden waar een cursusje cartoontekenen uit angst niet doorgaat en een kwak jihaatbaarden gewoon jongeren mag ronselen in feite.
Ze lachten zich rot maar nu is er eindelijk een daad gesteld. Geen jihaat in onze straat.
Ze gaan via videoconferencing op een groot scherm toch hun lezing geven, schijnt. Dus die 3 zijn er wel gewoon bij.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kansloos inderdaad. 3 down, 4 to go eigenlijk.
Ze horen hier niet en die cartooncursus wel.
Ja, ik zag de kop vandaag. Het staat in de Telegrof, maar misschien is het toch wel waar. Daarna een stuk in de Gelderlander.quote:
De broeders zijn ook altijd met de da'wa bezig hè.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, ik zag de kop vandaag. Het staat in de Telegrof, maar misschien is het toch wel waar. Daarna een stuk in de Gelderlander.
Het blijft een hilarisch idee: geld inzamelen voor moslims in een westers land. De top van de strenge gelovigen in een, ook volgens christelijke maatstaven, losgeslagen land.
Ze kwamen geld ophalen voor terroristen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer?²
Jaja, nou weten we het wel.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer?²
Ik denk niet dat ze een vergunning krijgen van de gemeente om te demonstreren iig, want dan krijg je weer van de taferelen zoals bij vorige demonstratie in Den Haag. En ja wrs moet je desalniettemin wel wat ME'ers achter de hand houden.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:46 schreef Kees22 het volgende:
Maar goed: we hebben ze wel mooi allemaal bij elkaar. Het lijkt me dat veiligheidsmaatregelen à la vorige top wel geboden zijn.
Je weets: waar je met een tram zo het beveiligde gebied binnenreed.
Hangt er van af hoe ze van plan waren dit geld binnen te halen. Ik kan mij zo voorstellen dat een bijeenkomst van Joden voor behoeftige kindjes in Israel bij jou ook op weinig sympathie had kunnen rekenen als de lezingen thema's hadden als "hoe slacht je het best een Palestijn", "Waarom alle moslims kwaadaardig zijn" en "cartoontekenen les 1: Mohammed die anaal vernederd wordt door een varken". Hoe veel geld voor behoeftige kindjes ze ook op zouden halen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer?²
Wacht maar tot die haatbaarden straks aan jouw kassa staan, miep. Dan miep je niet meer zo over "hun hebben ook rechten".quote:Op woensdag 18 februari 2015 06:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hangt er van af hoe ze van plan waren dit geld binnen te halen. Ik kan mij zo voorstellen dat een bijeenkomst van Joden voor behoeftige kindjes in Israel bij jou ook op weinig sympathie had kunnen rekenen als de lezingen thema's hadden als "hoe slacht je het best een Palestijn", "Waarom alle moslims kwaadaardig zijn" en "cartoontekenen les 1: Mohammed die anaal vernederd wordt door een varken". Hoe veel geld voor behoeftige kindjes ze ook op zouden halen.
Dat betekent echter niet dat ik vind dat de bijeenkomst verboden zou moeten worden.
geld ophalen voor terroristen mag inderdaad niet...quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer?²
Eigenlijk maakt dit mijn hele vergelijking met een anti-moslim conferentie overbodig besef ik net. "Deze moslims kwamen hier geld ophalen om andere moslims af te slachten" werkt net zo goed.quote:Op woensdag 18 februari 2015 07:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
geld ophalen voor terroristen mag inderdaad niet...
Is dat Sarin nog een beetje makkelijk verkrijgbaar?quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:46 schreef Kees22 het volgende:
Maar goed: we hebben ze wel mooi allemaal bij elkaar. Het lijkt me dat veiligheidsmaatregelen à la vorige top wel geboden zijn.
Je weets: waar je met een tram zo het beveiligde gebied binnenreed.
Maak van straat maar staat.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:41 schreef Loekie1 het volgende:
Gelukkig. Het zijn rare tijden waar een cursusje cartoontekenen uit angst niet doorgaat en een kwak jihaatbaarden gewoon jongeren mag ronselen in feite.
Ze lachten zich rot maar nu is er eindelijk een daad gesteld. Geen jihaat in onze straat.
De vraag is alleen of dat wel afdoende werkt.quote:Op woensdag 18 februari 2015 07:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dat Sarin nog een beetje makkelijk verkrijgbaar?
![]()
![]()
Je moet niet alles geloven wat de media je voorschotelt.quote:Op woensdag 18 februari 2015 07:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
geld ophalen voor terroristen mag inderdaad niet...
goed idee. live op tv met direct erna een breed debat. potentiële aanhangers ontmoedig je niet door deze gasten te weren, wel door ze te ontmaskerenquote:Op dinsdag 17 februari 2015 09:12 schreef Janneke141 het volgende:
Liefst zenden ze dit live op tv uit. Kan iedereen zien dat die gasten niet sporen.
Maar waarom dan argwaan wekken door haatimams uit te nodigen?quote:Op woensdag 18 februari 2015 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ontzettend overdreven allemaal. Ze kwamen geld ophalen voor de behoeftigen. Mag dat ook niet meer?²
Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijnquote:Op woensdag 18 februari 2015 09:32 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar waarom dan argwaan wekken door haatimams uit te nodigen?
Hoog tijd dus om eens zeer grondig de gangen na te gaan van degenen die zulke figuren hierheen halen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze imams komen al geregeld in Nederland.
Zo klopt ie beter.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:25 schreef 11en30 het volgende:
Als GeenStijl de media er niet over was begonnen was deze terreurdreiging gewoon met open armen ontvangen. Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land.
Your wish etc....quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:45 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hoog tijd dus om eens zeer grondig de gangen na te gaan van degenen die zulke figuren hierheen halen.
Iets met tijdgeest vermoed ik.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn²
Je ontkent in ieder geval niet dat het haatimams zijn.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn²
Mohammed Hassan en Othman al-Khamis komen geregeld in NL?quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn²
Ja gezellig he, die mogen toch niet ontbreken op een goed feestje!quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:23 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Mohammed Hassan en Othman al-Khamis komen geregeld in NL?
Misschien is het al veel langer een probleem dat dit soort Islamofascisten onze samenleving komen vergiftigen met hun haat. Gelukkig wordt er eindelijk tegen opgetreden.quote:Op woensdag 18 februari 2015 09:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Deze imams komen al geregeld in Nederland. Dus waarom ze nu ineens een probleem zijn²
Nog niet hard genoeg helaas.quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:34 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Misschien is het al veel langer een probleem dat dit soort Islamofascisten onze samenleving komen vergiftigen met hun haat. Gelukkig wordt er eindelijk tegen opgetreden.
Hij was hier nog tijdens de kerst. Hele prettige man. Ik luister graag naar hem:quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:23 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Mohammed Hassan en Othman al-Khamis komen geregeld in NL?
Ja, had hij een mooie, warm en barmhartige kerstspeech?quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij was hier nog tijdens de kerst. Hele prettige man. Ik luister graag naar hem:
http://www.al-yaqeen.com/mediatheek/videos.php²
Hij geeft mooie lezingen. Hij heeft zelfs een speech gegeven voor het parlement in Den Haag (bij het hek). Ik kan de video alleen even niet vinden.quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:43 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ja, had hij een mooie kerstspeech?
Oh. Voor het HEK. Waarom zeg je dat niet eerder. Kan niks mis zijn met deze fijne man dan. Het was immers voor het hek in Den Haag. Klinkt veilig.quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij geeft mooie lezingen. Hij heeft zelfs een speech gegeven voor het parlement in Den Haag (bij het hek). Ik kan de video alleen even niet vinden.²
quote:Stichting verbijsterd over intrekking visa
De islamitische stichting Rohamaa is „verbijsterd” over het besluit van minister Bert Koenders om de visa van drie imams in te trekken, die 8 maart zouden spreken op een benefietgala in Rijswijk. Dat laat Stichting Rohamaa (De Barmartigen) weten op haar website.
Koenders had de visa ingetrokken op basis van informatie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die nader onderzoek had gedaan. De overheid wil niet vertellen op welke informatie de beslissing is gebaseerd. Buitenlandse Zaken wil alleen kwijt dat die „past in het kader van het actieprogramma jihadisme”. Volgens critici zijn de imams omstreden en staan ze bekend als 'haatimams'.
Volgens de stichting waren de visa afgegeven volgens de gangbare procedures, waarbij geen reden werd geconstateerd om ze niet te verstrekken.
De stichting vreest dat de beslissing van Koenders zal bijdragen „aan het toenemend gepolariseerd klimaat in Nederland”. Volgens de stichting wordt met twee maten gemeten als het om vrijheid van meningsuiting gaat, „die te allen tijde gewaarborgd dient te zijn behalve wanneer het bepaalde minderheden betreft”.
In totaal stonden voor 8 maart zeven gastsprekers gepland uit onder meer Egypte, Koeweit, Jordanië, Nigeria en België. Doel van de bijeenkomst is geld inzamelen om „vanuit Nederland en met de islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren”.
In de Tweede Kamer ontstond maandag onrust over de geplande komst van omstreden imams.
http://www.telegraaf.nl/b(...)trekking_visa__.html
Oh my god!!!! I was like....quote:Op woensdag 18 februari 2015 12:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze "verbijsterd".
Het enige wat verbijsterend is aan dit hele verhaal, is dat die haatgala in NL kan plaatsvinden.quote:
Waarom nodig je dan een paar gasten uit die vooral doen aan haatspeechen tegen alles westers is?quote:In totaal stonden voor 8 maart zeven gastsprekers gepland uit onder meer Egypte, Koeweit, Jordanië, Nigeria en België. Doel van de bijeenkomst is geld inzamelen om „vanuit Nederland en met de islam als vertrekpunt het welzijn van gehandicapten, weeskinderen, sociaal zwakkeren, asielzoekers en daklozen over de gehele wereld te helpen verbeteren”.
Inderdaad, werd weleens tijd dat Nederland wakker ging worden en dat lijkt nu, heel langzaam, eindelijk te gebeuren.quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:34 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Misschien is het al veel langer een probleem dat dit soort Islamofascisten onze samenleving komen vergiftigen met hun haat. Gelukkig wordt er eindelijk tegen opgetreden.
Hij doet ook batmitsva's!quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:26 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ja gezellig he, die mogen toch niet ontbreken op een goed feestje!
Asscher is niet van deze wereld. Die veronderstelde griezels worden natuurlijk uitgenodigd vanwege hun boodschap, niet ondanks. En dat zegt weer heel wat over de Nederlandse moslimgemeenschap.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Asscher: Moslimgemeenschap moet haatimams weren
Minister Lodewijk Asscher (Integratie) vindt het ook een verantwoordelijkheid van de islamitische samenleving zelf om buitenlandse haatpredikers uit Nederland te weren. Volgens hem is het een taak van de moslimgemeenschap dit soort types niet uit te nodigen. De minister zei dat woensdag na afloop van een bijeenkomst met moslima's in Amsterdam.
Asscher reageerde op de ophef over de geplande komst van drie omstreden buitenlandse imams naar een benefietgala in Rijswijk. De visa werden dinsdag ingetrokken.
Volgens de minister is er onder meer een rol weggelegd voor de islamitische organisaties die zijn verenigd in het CMO (Contactorgaan Moslims en Overheid). "Zij kunnen ervoor zorgen deze griezels niet worden uitgenodigd en kunnen de overheid alerteren als dit soort imams naar Nederland komen." Asscher heeft al een gesprek gehad met het CMO hierover.
http://www.metronieuws.nl(...)moet-haatimams-weren
quote:Omstreden imam predikt in Utrechtse moskee
De radicale Haagse imam Fawaz Jneid predikt sinds een aantal weken in de Omar Al-Farouk moskee in de Utrechtse wijk Overvecht. Jneid is omstreden vanwege zijn radicale opvattingen en salafistische leer.
Het moskeebestuur kent de reputatie van de imam, maar vindt de vrijheid van meningsuiting en godsdienst zwaarder wegen. Voorzitter Abdelmajid Khairoun van de moskee: ,,Onze moskee is een open huis. De ene week preekt een imam uit Egypte, de andere week een andere. Jneid is salafist tot in zijn wortels. Maar als hij onze moskee zou gebruiken voor politieke doeleinden, halen we hem desnoods tijdens de preek van de stoel af.''
Opvattingen
Volgens Khairoun mogen imams hun persoonlijke opvattingen buiten de muren van de moskee laten horen, maar in de moskee gaat het om de preek. ,,Bij de eerste preek, 30 januari, ben ik zelf geweest en die was naar mijn mening neutraal. De tweede op 13 februari heb ik niet gehoord. Toen waarschuwde hij tegen het betalen van woekerrente.''
De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee.
De Omar Al-Farouk moskee © Marnix Schmidt.
Nieuws
De imam is meermalen in het nieuws gekomen, doordat hij ruzie had in de As-Soennah-moskee in Den Haag. Daar vocht hij een verbeten machtsstrijd uit, die hij verloor. Hij werd uit het moskeebestuur gezet en mocht niet meer preken. Ook sloot hij in de moskee islamitische huwelijken, die volgens de Nederlandse wet verboden zijn als er niet ook een burgerlijk huwelijk is gesloten. Hij werd daarvoor later door de rechter veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 1500 euro.
bron AD
Waarom?quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:26 schreef mikerw het volgende:
Dan ook gelijk zsm alle gematigde griezels uitzetten. Islam is onverenigbaar met de moderne wereld.
Dit is dan wel weer netjes: "De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee."quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee.
Je kunt je afvragen of dat echt controle mogelijk maakt.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:35 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit is dan wel weer netjes: "De preken zijn terug te zien op YouTube. Bewust, volgens Khairoun, om te laten zien dat er geen haat wordt gepredikt vanuit de Omar Al-Farouk moskee."
Snitchenquote:Op woensdag 18 februari 2015 18:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hoe zouden andere moslims dit kunnen voorkomen dan zoals Asscher wil?
Niet meer naar die moskee gaan ? Klagen bij de Imam ? De autoriteiten verwittigen ?quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het hele probleem met het voorstel van Asscher is natuurlijk dat zo'n haatimam maar 1 moskee hoeft te vinden waar hij zijn propaganda van geweld mag spuien.
Ik geloof best dat de meeste moskeeën niet geassocieerd willen worden met dit soort figuren.
In het voorbeeld werd Fawaz Jneid bij de As-Soennah-moskee eruit getrapt, maar vond hij al snel een andere moskee waar hij moslims met zijn vergif kan indoctrineren.
Hoe zouden andere moslims dit kunnen voorkomen dan zoals Asscher wil?
Ik ben eigenlijk toch wel tegen het weigeren van visa voor deze sprekers, maar als daardoor de moslimgemeenschap wat zorgvuldiger omgaat met het uitnodigen van sprekers dan moet het maar.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:51 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Niet meer naar die moskee gaan ? Klagen bij de Imam ? De autoriteiten verwittigen ?
Moet ik doorgaan ? Zelf verantwoordelijkheid nemen is echt niet zo moeilijk hoor. Kan een moslim vast wel.
Wat had ie te melden?quote:Op woensdag 18 februari 2015 20:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die eigenaar van eethuis Fes net bij het journaal
Dat het hem raakt als moslim zijnde. Een niet-moslim kan alles zeggen en krijgt de vrijheid en de kans. Hij als moslim niet, vindt hij. Waarop de journalist vraagt of dat zo voelt en hij bevestigend antwoord. Vervolgens stelt de journalist de vraag: "Ook al staan deze imams bekend als mensen met radicale ideeën...", waarop de eethuiseigenaar hem afkapt en verongelijkt nee schuddend en schouders ophalend vraagt: "Bij wie bekend?.... bij wie? bij wie?".quote:
Ik weet het niet. Baardje...sponsor van het evenement....kaarten kun je bij hem in zijn eethuisje kopen. Spreekt niet heel erg in zijn voordeel... vind je wel?quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:05 schreef Perrin het volgende:
En dat is dan zo'n gematigde, waarschijnlijk..
Ahja, niet zo heel gematigd dus.quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Baardje...sponsor van het evenement....kaarten kun je bij hem in zijn eethuisje kopen.
De islamitische waarden staan volledig haaks op de onze. Bijvoorbeeld homo's mogen hier trouwen maar volgens de islam zijn ze minderwaardig vee en komt anti-homogeweld voornamelijk uit islamitische hoek.quote:
Het christendom en de islam verschillen op het gebied van homo's niet, waarom hoort de islam hier niet thuis en het christendom wel?quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De islamitische waarden staan volledig haaks op de onze. Bijvoorbeeld homo's mogen hier trouwen maar volgens de islam zijn ze minderwaardig vee en komt anti-homogeweld voornamelijk uit islamitische hoek.
Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek.quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De islamitische waarden staan volledig haaks op de onze. Bijvoorbeeld homo's mogen hier trouwen maar volgens de islam zijn ze minderwaardig vee en komt anti-homogeweld voornamelijk uit islamitische hoek.
Oh dat foponderzoekje waarbij alleen naar de nationaliteit is gekeken. Maar alsnog waren relatief de allochtonen juist oververtegenwoordigd in anti-homogeweld.quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:27 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het christendom en de islam verschillen op het gebied van homo's niet, waarom hoort de islam hier niet thuis en het christendom wel?
Dat laatste is onzin, het zijn juist voornamelijke blanken:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)oor-blanke-man.dhtml
Wat een kortzichtig geleuter weer. Maar dat zijn we wel gewend.quote:Op woensdag 18 februari 2015 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat het hem raakt als moslim zijnde. Een niet-moslim kan alles zeggen en krijgt de vrijheid en de kans. Hij als moslim niet, vindt hij. Waarop de journalist vraagt of dat zo voelt en hij bevestigend antwoord. Vervolgens stelt de journalist de vraag: "Ook al staan deze imams bekend als mensen met radicale ideeën...", waarop de eethuiseigenaar hem afkapt en verongelijkt nee schuddend en schouders ophalend vraagt: "Bij wie bekend?.... bij wie? bij wie?".
Punt is dat zij die radicale praatjes niet als radicaal beschouwen, denk ik.quote:Op woensdag 18 februari 2015 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat het hem raakt als moslim zijnde. Een niet-moslim kan alles zeggen en krijgt de vrijheid en de kans. Hij als moslim niet, vindt hij. Waarop de journalist vraagt of dat zo voelt en hij bevestigend antwoord. Vervolgens stelt de journalist de vraag: "Ook al staan deze imams bekend als mensen met radicale ideeën...", waarop de eethuiseigenaar hem afkapt en verongelijkt nee schuddend en schouders ophalend vraagt: "Bij wie bekend?.... bij wie? bij wie?".
De eerste extremist die zichzelf als extremist bestempelt moet nog gevonden worden idd.quote:Op woensdag 18 februari 2015 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is dat zij die radicale praatjes niet als radicaal beschouwen, denk ik.
IslamDNA wil toch ook vrijheid van meningsuiting beperken?quote:Op donderdag 19 februari 2015 00:14 schreef Samuray13 het volgende:
Hier faalt wederom de vrijheid van meningsuiting waarmee mensen met christenDNA pronken (net als met die cartoons). Het neppe ervan zien we als moslims of de islam in het spel zijn.
Bovendien is de vrijheid van meningsuiting hier ook niet 100% absoluut, gelukkig is haatzaaien en aanzetten tot geweld strafbaar.quote:Op donderdag 19 februari 2015 00:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
IslamDNA wil toch ook vrijheid van meningsuiting beperken?
Antisemitisme ook zeker. En overvallen op juweliers en oma'tjes ook?quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek.
Was je handen maar in onschuld. En blijf dat vooral doen.quote:Op donderdag 19 februari 2015 09:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Aldus de Anne Frank stichting.
Die hersenscheet blijf je maar plaatsen. Moslims zijn relatief gezien drie keer zo vaak erbij betrokken.quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek.
Ah, ja mooi is dat. Ook al ben ik 1) geen moslim - al is dat überhaupt niet relevant - en heb ik 2) nog nooit een Jood aangeraakt, toch ben ik ergens schuldig.quote:Op donderdag 19 februari 2015 09:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Was je handen maar in onschuld. En blijf dat vooral doen.
Je bent ook schuldig want je ontkent de harde werkelijkheid. Docenten durven geeneens meer over de Holocaust te vertellen omdat ze worden uitgescholden, bedreigd en er wordt gezegd dat het niet waar is. Marokkanen zijn drie keer zo vaak betrokken bij antisemitische incidenten. Een Jood kan geeneens veilig door Parijs lopen zonder bespuugd, uitgescholden en bedreigd te worden.quote:Op donderdag 19 februari 2015 09:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, ja mooi is dat. Ook al ben ik 1) geen moslim - al is dat überhaupt niet relevant - en heb ik 2) nog nooit een Jood aangeraakt, toch ben ik ergens schuldig.
okquote:Op donderdag 19 februari 2015 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je bent ook schuldig want je ontkent de harde werkelijkheid. Docenten durven geeneens meer over de Holocaust te vertellen omdat ze worden uitgescholden, bedreigd en er wordt gezegd dat het niet waar is. Marokkanen zijn drie keer zo vaak betrokken bij antisemitische incidenten. Een Jood kan geeneens veilig door Parijs lopen zonder bespuugd, uitgescholden en bedreigd te worden.
quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin. Meeste geweld komt uit autochtone hoek.
Gelukkig maarquote:Op donderdag 19 februari 2015 09:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Aldus de Anne Frank stichting.
quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:26 schreef mikerw het volgende:
Dan ook gelijk zsm alle gematigde griezels uitzetten. Islam is onverenigbaar met de moderne wereld.
Christenen, Joden en Islamieten die zich niet tolerant opstellen tov van hun medemens zouden niet welkom moeten zijn. Helaas voor hen geldt dat het overgrote deel dat is.quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:27 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het christendom en de islam verschillen op het gebied van homo's niet, waarom hoort de islam hier niet thuis en het christendom wel?
Dat laatste is onzin, het zijn juist voornamelijke blanken:
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)oor-blanke-man.dhtml
De mens is in zijn algemeenheid niet tolerant richting medemens ongeacht wat ze wel of niet geloven, zo zitten we nou eenmaal in elkaarquote:Op donderdag 19 februari 2015 11:01 schreef Fisherman het volgende:
Christenen, Joden en Islamieten die zich niet tolerant opstellen tov van hun medemens zouden niet welkom moeten zijn. Helaas voor hen geldt dat het overgrote deel dat is.
Dat is dus even afwachten. Hangt ervan af hoe de stichting het evenement vorm gaat geven.quote:Op donderdag 19 februari 2015 11:11 schreef Lavenderr het volgende:
Maar gaat het jihadgala nog door of toch maar niet?
En die twee bij elkaar inwonende loodgietersbedrijven die meesponsoren zullen wel Koning Wullem Olexander als referentie hebben. En dat multimedia-designbedrijfje was er ook nog?quote:Op donderdag 19 februari 2015 12:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Eén van de sponsors op de poster is Mimtec Renovaties (een bouwbedrijf)
Website vol met spelfouten
Referenties van klanten:
http://www.mimtec.nl/referenties.html
Woonhuis burgemeester Aboutalib
Koninklijke Marine??????
Dus een bedrijf dat dit sponsort, heeft klanten als de Koninklijke Marine.
en Aboutalib / Aboutaleb??
Vreemd is dat de website www.rohamaa.nl de sponsor Mimtec niet meer noemt.
Misschien dat ze voor die drie weggevallen hoofdprogramma's wel wat vervangers regelen die én vrij van visumplicht én vol van dezelfde zieke denkbeelden zijn.quote:Op donderdag 19 februari 2015 11:11 schreef Lavenderr het volgende:
Maar gaat het jihadgala nog door of toch maar niet?
Welnee, groot scherm ophangen (of meerdere), verbinding regelen en hopla! Gaan met die banaan! Let maar op!quote:Op donderdag 19 februari 2015 12:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Misschien dat ze voor die drie weggevallen hoofdprogramma's wel wat vervangers regelen die én vrij van visumplicht én vol van dezelfde zieke denkbeelden zijn.
Weet je gelijk met wat voor stichting je te maken hebt...quote:Op donderdag 19 februari 2015 16:50 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Welnee, groot scherm ophangen (of meerdere), verbinding regelen en hopla! Gaan met die banaan! Let maar op!
Er is inderdaad een benefietgala, maar welke haatprekers er zullen zijn is niet vermeld. En gevonden:quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:52 schreef maily het volgende:
Weet niet of dit serieus is:
Opnieuw benefietgala met radicale imams
1 maart in Utrecht.
Die 1e sheik is alvast een onfris figuur, vrouwen besnijden? Geen probleem, allah beveelt het aan.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:01 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er is inderdaad een benefietgala, maar welke haatprekers er zullen zijn is niet vermeld. En gevonden:
[ afbeelding ]
http://agenda.marokko.nl/(...)a-myanmar---marokko/
Site van de organisatie: www.worldwiderelief.nl
En zijn buurman op de poster is ook niet geheel van onbesproken gedrag.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:25 schreef Proximo het volgende:
[..]
Die 1e sheik is alvast een onfris figuur, vrouwen besnijden? Geen probleem, allah beveelt het aan.
https://www.facebook.com/BeterVoorRijswijk/posts/866612286731622quote:Benefietgala Rohamaa Rijswijk 8 maart 2015 afgelast
In de afgelopen week heeft de Rijswijkse driehoek veelvuldig overleg gevoerd met diverse vertegenwoordigers, waaronder het CMO ( Contactorgaan Moslims en Overheid) over het benefietgala van de stichting Rohamaa op 8 maart a.s. in Event Plaza te Rijswijk. Daarbij zijn alle aspecten die rond dit evenement spelen indringend aan de orde gekomen. Ook vonden meerdere gesprekken plaats met vertegenwoordigers van de stichting Rohamaa.
De stichting heeft nu te kennen gegeven dat het liefdadigheidsdoel van hun bijeenkomst, door de uiteenlopende gebeurtenissen en berichtgevingen, volkomen op de achtergrond is geraakt. Dit heeft de stichting ertoe gebracht van het geplande benefietgala op 8 maart aanstaande af te zien.
Beter voor Rijswijk vindt dit een wijs besluit.
Marcouch zal hem wel een autoriteit vinden natuurlijk.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:32 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En zijn buurman op de poster is ook niet geheel van onbesproken gedrag.
twitter:ahmedmarcouch twitterde op donderdag 19-02-2015 om 20:15:32graag wel aangifte doen! geweld en bedreigingen onacceptabel ! Daders moeten opgespoord en gestraft! #Dreigbrieven http://t.co/C3xdYocr4t reageer retweet
is er iets mis met het doen van aangifte dan, lijkt me een prima middel in deze rechtsstaat.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:14 schreef Smack10 het volgende:
twitter:ahmedmarcouch twitterde op donderdag 19-02-2015 om 20:15:32graag wel aangifte doen! geweld en bedreigingen onacceptabel ! Daders moeten opgespoord en gestraft! #Dreigbrieven http://t.co/C3xdYocr4t reageer retweet
Ja hoor, bij bedreiging zeker.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:16 schreef Re het volgende:
[..]
is er iets mis met het doen van aangifte dan, lijkt me een prima middel in deze rechtsstaat.
ja en dat pietje onterecht zijn knikkerpotje heeft verloren omdat anton zijn voet voor de pot hield... dat hij daar nou niets over heeft gezegdquote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:19 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja hoor, bij bedreiging zeker.
Maar wel vreemd dat je hem niet hoort als moslimjongeren oproepen Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn.
Wat een nagemaakt misbaksel hey. En zijn bek houden over die drie gasten die oproepen tot geweld tegen westerse vrouwen omdat ze zich westers kleden.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:14 schreef Smack10 het volgende:
twitter:ahmedmarcouch twitterde op donderdag 19-02-2015 om 20:15:32graag wel aangifte doen! geweld en bedreigingen onacceptabel ! Daders moeten opgespoord en gestraft! #Dreigbrieven http://t.co/C3xdYocr4t reageer retweet
Goed nieuws!!quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/BeterVoorRijswijk/posts/866612286731622
Mooi zo.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:27 schreef Poolhond39 het volgende:
Gala gaat niet door.
http://www.rijswijk.nl/pe(...)t-update-20-februari
Als ik de overheid was zou ik trouwens wel die stichting Rohamaa goed natrekken. Eén van die Imams die tijdens het gala zou komen spreken, een Egyptenaar, is namelijk de voorzitter van die club.
En volgens mij doen ze bar weinig aan 'goede doelen'. Ze hebben het wel over een waterput in Marokko, maar foto's of reportages over die plaatsing van die put zijn niet op de website te vinden.
Daar zat ik ook te klikken op meer nieuws maar meer was er niet. Alleen drie foto's en een gironummer.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:27 schreef Poolhond39 het volgende:
Gala gaat niet door.
http://www.rijswijk.nl/pe(...)t-update-20-februari
Als ik de overheid was zou ik trouwens wel die stichting Rohamaa goed natrekken. Eén van die Imams die tijdens het gala zou komen spreken, een Egyptenaar, is namelijk de voorzitter van die club.
En volgens mij doen ze bar weinig aan 'goede doelen'. Ze hebben het wel over een waterput in Marokko, maar foto's of reportages over die plaatsing van die put zijn niet op de website te vinden.
Bron: http://www.omroepwest.nl/(...)enefietgala-rijswijkquote:Volgens hem zien jonge moslims in de intrekking van de visa de bevestiging dat de Nederlandse overheid met 2 maten meet als het gaat om de vrijheid van meningsuiting. 'Op iedereen is de vrijheid van meningsuiting op toepassing, behalve op moslims. Zo wordt dat bij onze achterban gevoeld. Heel zorgelijk', zegt hij.
gewoon naampje bij beestje zetten lijkt me veel effectieverquote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:33 schreef Elfletterig het volgende:
Mooi!![]()
Trouwens:
[..]
Bron: http://www.omroepwest.nl/(...)enefietgala-rijswijk
Dit soort gejank zou eens afgelopen moeten zijn. De vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, maar wordt begrensd door de grenzen die de wet stelt. Dat verongelijkte slachtoffergedrag van moslims misvatting van de Nederlandse wet door meneer Taheri begint knap vervelend te worden.
Ach man, hij twittert alleen als er ergens een slachtofferrol voor moslims te bekennens is en nooit ook maar iets niet negatiefs over moslims.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:25 schreef Re het volgende:
[..]
ja en dat pietje onterecht zijn knikkerpotje heeft verloren omdat anton zijn voet voor de pot hield... dat hij daar nou niets over heeft gezegd
heb jij al getweet over die feyenoord hooligans?
Dat een mens keuzes maakt over wat hij wel of niet wil delen is gewoon normaal menselijk gedrag, van eenzelfde kaliber is dat iemand die voor ontwikkelingshulp is dan maar 1 miljard negertjes in zijn huis moet laten
stay real, gebruik eens echte argumenten ipv dat makkelijk scoren ... 100 keer een open deur intrappen is ook zo vermoeiend
Uiteraard, zo rolt Ahmed Marcouch.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat een nagemaakt misbaksel hey. En zijn bek houden over die drie gasten die oproepen tot geweld tegen westerse vrouwen omdat ze zich westers kleden.
en dat mag hij toch ook, hij is toch niet verplicht om alleen maar dat te doen wat jij van hem eist... Het lijkt me wel duidelijk hoe hij er in staat en het is ook niet mijn mening of gedachtengoed, maar pak hem dan op zijn mening, niet op alle andere dingen die er voor het gemak met de haren worden bijgesleeptquote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:43 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ach man, hij twittert alleen als er ergens een slachtofferrol voor moslims te bekennens is en nooit ook maar iets niet negatiefs over moslims.
Ja daar stoor ik me aan, jij misschien niet.
En makkelijk scoren? Dat hij zo voorspelbaar is, daar zou hij misschien zelf iets aan moeten doen.
Het laat gewoon duidelijk zien hoe hij er in staat.
ik heb abdou ook nog niet gehoord over die 3 kutkoters, jij wel? toch een teken aan de wand zeg ik jequote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Uiteraard, zo rolt Ahmed Marcouch.
Daarom Abou.
Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk:quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:45 schreef Re het volgende:
[..]
en dat mag hij toch ook, hij is toch niet verplicht om alleen maar dat te doen wat jij van hem eist... Het lijkt me wel duidelijk hoe hij er in staat en het is ook niet mijn mening of gedachtengoed, maar pak hem dan op zijn mening, niet op alle andere dingen die er voor het gemak met de haren worden bijgesleept
ja dat doet Abdou ookquote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:47 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk:
Het grote verdriet vd gepeste moslim is misschien niet de dader, maar de zwijgende toeschouwer aldus @ahmedmarcouch
Hij zwijgt toch ook als er een oproep gedaan wordt om Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn?
Nee. Is het niet abdoellaadklep is volgens mij op een flinke dienstreis geweest en het is zijn stad niet, twittert ook niet zo hevig. marcoush daar tegenover, moet over alles en nog wat twitteren en zijn mening ventileren, nu opeens blijft het stil.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:46 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb abdou ook nog niet gehoord over die 3 kutkoters, jij wel? toch een teken aan de wand zeg ik je
dus jij weet dat hij dit specifieke geval heeft gelezen, vertel eens, welke artikelen heb ik vandaag gelezen, en welke niet?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Is het niet abdoellaadklep is volgens mij op een flinke dienstreis geweest en het is zijn stad niet. marcoush daar tegenover, moet over alles en nog wat twitteren en zijn mening ventileren, nu opeens blijft het stil.
Slaat dit nu weer op? abdoellaadklep twittert ook niet zo hevig als marcoush. Marcoush staat wel voor aan als het om antimoslim dingen gaat, maar zijn er dit soort voorvallen houdt hij keurig zijn bek dicht.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:53 schreef Re het volgende:
[..]
dus jij weet dat hij dit specifieke geval heeft gelezen, vertel eens, welke artikelen heb ik vandaag gelezen, en welke niet?
ja, een feyenoord fan zal ook niet zo snel twitteren dat het zielig is dat een nec supporter kapot is gemalen door een intercity.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Slaat dit nu weer op? abdoellaadklep twittert ook niet zo hevig als marcoush. Marcoush staat wel voor aan als het om antimoslim dingen gaat, maar zijn er dit soort voorvallen houdt hij keurig zijn bek dicht.
Is gewoon hypocriet. Snap de vergelijking ook niet die geprobeerd wordt tussen een burgemeester van rotterdam en een om bijna alles twitterend hypocriet 2de kamerlid.
Gaat ook niet alleen hier om he. Die vent staat continu vooraan om zijn mening te ventileren als het in het voordeel is. Niet herleiden naar dit specifieke voorbeeld.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:04 schreef Re het volgende:
[..]
ja, een feyenoord fan zal ook niet zo snel twitteren dat het zielig is dat een nec supporter kapot is gemalen door een intercity.
Stel als je Marcoush direct vraagt over die 3 kutkoters en hij vindt het prima dan heb je een punt, anders gewoon vooringenomenheid
Enige wat nu in de tweet staat is om aangifte te doen van bedreiging nav een bedreigingsbrief... ik zie niet in wat daar zo hypocriet aan is, of had hij iets anders moeten zeggen of zo?
ja dat het een selectief persoon is, is niets menselijk vreemd. Maar goed deze discutabele meeting is afgelast, mede door de hype en mede door de vermeende denkwijze van de sprekers. Ik vraag me alleen af of er niet een wat scheve selectiviteit aan de gang is want of je het nou hebt over minder Marokkanen of meer fundamentalistisch gebral, ach ik zie het verschil niet zo.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gaat ook niet alleen hier om he. Die vent staat continu vooraan om zijn mening te ventileren als het in het voordeel is. Niet herleiden naar dit specifieke voorbeeld.
GS bericht het ook, maar spreekt niet over een verbod maar over een "tactical withdrawal" van de organisatie.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:37 schreef Elfletterig het volgende:
Merkwaardig, trouwens, dit screenshot dat iemand op Facebook plaatste:
[ afbeelding ]
Gewoon een misser van de dienstdoende redacteur?
One down...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:27 schreef Poolhond39 het volgende:
Gala gaat niet door.
http://www.rijswijk.nl/pe(...)t-update-20-februari
Als ik de overheid was zou ik trouwens wel die stichting Rohamaa goed natrekken. Eén van die Imams die tijdens het gala zou komen spreken, een Egyptenaar, is namelijk de voorzitter van die club.
En volgens mij doen ze bar weinig aan 'goede doelen'. Ze hebben het wel over een waterput in Marokko, maar foto's of reportages over die plaatsing van die put zijn niet op de website te vinden.
Ik snap niet waarom je Marcouch zo aan het verdedigen bent.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:48 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat doet Abdou ook, als het hem nou gevraagd zou worden bijvoorbeeld huh?
Vooringenomenheid?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:04 schreef Re het volgende:
[..]
ja, een feyenoord fan zal ook niet zo snel twitteren dat het zielig is dat een nec supporter kapot is gemalen door een intercity.
Stel als je Marcoush direct vraagt over die 3 kutkoters en hij vindt het prima dan heb je een punt, anders gewoon vooringenomenheid
Enige wat nu in de tweet staat is om aangifte te doen van bedreiging nav een bedreigingsbrief... ik zie niet in wat daar zo hypocriet aan is, of had hij iets anders moeten zeggen of zo?
Hier heb je gelijk in vind ik want in eerste instantie mochten ze gewoon komen, maar opeens niet meer.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:14 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat het een selectief persoon is, is niets menselijk vreemd. Maar goed deze discutabele meeting is afgelast, mede door de hype en mede door de vermeende denkwijze van de sprekers. Ik vraag me alleen af of er niet een wat scheve selectiviteit aan de gang is want of je het nou hebt over minder Marokkanen of meer fundamentalistisch gebral, ach ik zie het verschil niet zo.
Ik had graag gezien dat er achteraf getoetst had kunnen worden of iets wel of niet binnen de wet valt, een principe waar onze rechtsstaat op is gebouwd
Wat mij betreft mogen moslims overigens gewoon hun debatavondjes houden: vrijheid van meningsuiting en geloof gelden voor iedereen in de Nederlandse samenleving. Maar zo gauw er lui uitgenodigd worden die bewijsbaar haatzaaien en aanzet tot geweld, moet je ingrijpen.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:29 schreef Ferdo het volgende:
[..]
One down...
Nou dat Utrechtse haatfestijn nog!
ik zie even de link niet tussen een zwijgende voorbijganger en een kapotgemept kort rokjequote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:35 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Vooringenomenheid?
Hij zegt letterlijk:
Ik pak hem ook op zijn mening, hij zegt namelijk:
Het grote verdriet vd gepeste moslim is misschien niet de dader, maar de zwijgende toeschouwer aldus @ahmedmarcouch
Hij zwijgt nu ook als er een oproep gedaan wordt om Nederlandse vrouwen te mishandelen omdat ze geen moslima zijn.
Bekijk de speeches van dit soort lui op Youtube eens, zou ik zeggen. Uitspraken als ´dood aan de joden´ en ´verdrijf de kuffars´ worden door de Nederlandse overheid waarschijnlijk strafrechtelijk beschouwd als bedreigingen en/of aanzetten tot haat.quote:
Jij wil geen link zien, dat is wat anders.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:39 schreef Re het volgende:
[..]
ik zie even de link niet tussen een zwijgende voorbijganger en een kapotgemept kort rokje
Laat eens zien , kan dat niet vinden.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:41 schreef Poolhond39 het volgende:
[..]
Bekijk de speeches van dit soort lui op Youtube eens, zou ik zeggen. Uitspraken als ´dood aan de joden´ en ´verdrijf de kuffars´ worden door de Nederlandse overheid waarschijnlijk strafrechtelijk beschouwd als bedreigingen en/of aanzetten tot haat.
Google is je vriend zou ik zeggen. Ik heb geen zin om dat voor jou op te zoeken.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:49 schreef Catenaccio. het volgende:
[..]
Laat eens zien , kan dat niet vinden.
Ahh dus iedereen praat elkaar zoals gewoon weer na zonder enig bewijs...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:55 schreef Poolhond39 het volgende:
[..]
Google is je vriend zou ik zeggen. Ik heb geen zin om dat voor jou op te zoeken.
Blijkbaar heeft de Nederlandse justitie voldoende in ons land als strafbaar beschouwde uitlatingen gezien om hun Visa in te trekken. Neem eens met hun contact op, zou ik zeggen.
Overdrijven is ook een vak... zuchtquote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:58 schreef Catenaccio. het volgende:
[..]
Ahh dus iedereen praat elkaar zoals gewoon weer na zonder enig bewijs...
Begint ziekelijke vormen aan te nemen die Islamofobie onder het kuddevolk
Het is wel vreemd dat ze in eerste instantie een visa kregen..quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:55 schreef Poolhond39 het volgende:
[..]
Google is je vriend zou ik zeggen. Ik heb geen zin om dat voor jou op te zoeken.
Blijkbaar heeft de Nederlandse justitie voldoende in ons land als strafbaar beschouwde uitlatingen gezien om hun Visa in te trekken. Neem eens met hun contact op, zou ik zeggen.
ja een mening van 3 puisterige kutpubers... ik nou niet een verband tussen dat en moslimmeppers... behalve dat er blijkbaar toeschouwers bij zijn die wel of niet iets doen... ik snap niet welk punt je nu wil maken. Is die macouch een selectieve twitteraar, ja, is er een zwijgende meerderheid, ja, maar dat lijkt me niet moslimspecifiek, 99,99% van de mensen zegt niets als ze ergens iets zien of het nou een marokkaan is die iemand in elkaar slaat of een doedelzak die een hoofddoek mept...quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:48 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij wil geen link zien, dat is wat anders.
Dan zijn we het erover eens dat Marcouch een selectieve twitteraar is en een meerderheid vaak zwijgend (moslims of geen moslims).quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:06 schreef Re het volgende:
[..]
ja een mening van 3 puisterige kutpubers... ik nou niet een verband tussen dat en moslimmeppers... behalve dat er blijkbaar toeschouwers bij zijn die wel of niet iets doen... ik snap niet welk punt je nu wil maken. Is die macouch een selectieve twitteraar, ja, is er een zwijgende meerderheid, ja, maar dat lijkt me niet moslimspecifiek, 99,99% van de mensen zegt niets als ze ergens iets zien of het nou een marokkaan is die iemand in elkaar slaat of een doedelzak die een hoofddoek mept...
nou en zo is de mensheid
ik denk toch een vorm van maatschappelijke druk, de komende verkiezingen en het gemorrel van de media om de grens van wat wel en niet mag te beinvloeden buiten het systeem omquote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:13 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dan zijn we het erover eens dat Marcouch een selectieve twitteraar is en een meerderheid vaak zwijgend (moslims of geen moslims).
OT: ik vraag mij nog steeds af waarom ze eerst wel een visa kregen en opeens deze ingetrokken wordt.
Het is niet zo dat deze imams in dat tijdsbestek iets hebben gedaan dat daar toe aanleiding geeft?
Dat is volgens mij niet de bedoeling, ik zou liever zien dat er afwegingen worden gemaakt op basis van feiten/onderzoek.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:40 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk toch een vorm van maatschappelijke druk, de komende verkiezingen en het gemorrel van de media om de grens van wat wel en niet mag te beinvloeden buiten het systeem om
in het huidige antiklimaat lijkt dat een utopie, of wil men dat helemaal niet... (ja beide kanten op)quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet de bedoeling, ik zou liever zien dat er afwegingen worden gemaakt op basis van feiten/onderzoek.
En dan niet alleen als er aandacht komt in de media o.i.d.
twitter:telegraaf twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 17:20:10Benefietgala moslims Utrecht gaat niet door http://t.co/TTxU6FqbFH reageer retweet
quote:Benefietgala moslims Utrecht gaat niet door
UTRECHT - vr 20 feb 2015, 16:52
Het benefietgala met radicale moslims in Utrecht gaat niet door. Partycentrum Luxury in de wijk Overvecht heeft vrijdagmiddag na overleg met de organisatie besloten de feestavond af te gelasten. Dat heeft Gino Shaho van het centrum gezegd.
Luxury wist volgens Shaho tot donderdagavond niet dat er radicale moslims op het feest zouden komen. Organisatie World Wide Relief uit Hilversum hield vorig jaar ook een benefietgala in het partycentrum, waar geld werd ingezameld voor Palestina, Birma en Zuid-Marokko, maar toen waren er geen sprekers. Dit jaar zouden onder anderen de fundamentalistische sjeik Assim al-Hakeem uit Saudi-Arabië en de Nederlandse bekeerling Abdul-Jabbar van der Ven komen.
De directie van het partycentrum is niet gediend van een feest met zo'n politieke lading, zei Shaho. World Wide Relief had daar volgens hem begrip voor en heeft de zaalreservering ingetrokken.
Over het Utrechtse feest waren vrijdagmorgen al Kamervragen gesteld. Eerder deze week trok minister Bert Koenders (Buitenlandse Zaken) de visa in van drie imams die naar een feest in Rijswijk zouden komen. Kamerleden wilden weten of er ook visa waren verstrekt aan gasten van het gala in Utrecht. Ook het gala in Rijswijk op 8 maart gaat niet door.
Telegraaf
Ik zat het net te lezen, maar dacht dat dit wrs ook wel uit 2012 was, zelfde bron....quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:23 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:telegraaf twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 17:20:10Benefietgala moslims Utrecht gaat niet door http://t.co/TTxU6FqbFH reageer retweet
Ja inderdaad, we zitten niet te wachten op fascisten uit het buitenland die hier even een speech komen geven.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:00 schreef IsaacCuenca het volgende:
Dat dit niet doorgaat laat maar weer eens zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt
Ook die vreselijke vooroordelenquote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja inderdaad, we zitten niet te wachten op fascisten uit het buitenland die hier even een speech komen geven.
quote:Organisatoren islamitisch benefietgala stappen naar de rechter.
Het intrekken van de visa voor drie imams door minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken is voor de Haagse stichting Rohamaa reden om juridische stappen te ondernemen. Dat schrijft de stichting in een schriftelijke reactie op het afgelasten van het benefietgala op 8 maart in Rijswijk.
stiching rohamma 1Volgens Koenders zijn de visa ingetrokken “op basis van verkregen nadere informatie van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid”. De stichting vindt dit besluit van de minister “dubieus en niet transparant” en wil weten op welke gronden het intrekken is gebaseerd. De Stichting Rohamaa had door alle ophef die is ontstaan naar eigen zeggen geen andere keus dan het gala in Rijswijk te annuleren. “Als betrokken medeburgers van dit land voelen wij ons uitermate beperkt in onze elementaire vrijheden.”
Alle ophef over het islamitische benefietgala heeft de stichting als “zeer belemmerend en intolerant” ervaren. Ook de media hebben geen goed werk gedaan, meent Rohamaa. “In Nederland krijgt blijkbaar sensatienieuws de voorrang op het helpen van de sociaal maatschappelijk zwakkeren.” Volgens de club past de ophef in de trend in onze maatschappij van “ikke ikke en de rest kan stikken.”
Zeer regelmatig. Is een belangrijke inkomstenbron van dubieuze salafistische organisaties, die het geld doorsluizen naar terroristische groepen/strijders.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zat het net te lezen, maar dacht dat dit wrs ook wel uit 2012 was, zelfde bron.....
Maar goed, is dit nu toeval, nog 1 afgelast?
Hoe vaak komen deze befiet gala's voor?
De Saudische haataap die naar Utrecht zou komen (gaat overigens wel door, die gala, op "een andere plek")) bleek overigens slechts een lokkertje te zijn.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja inderdaad, we zitten niet te wachten op fascisten uit het buitenland die hier even een speech komen geven.
Ze vergiftigen o.a kinderen met hun kwaadaardige ideologie. Dit soort kanker wil je bestrijden en niet faciliteren.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:49 schreef agter het volgende:
Een beetje democratie kan hier toch wel tegen, tegen die haatpredikers?
Wat is precies de angst?
Wijze woorden.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:49 schreef agter het volgende:
Een beetje democratie kan hier toch wel tegen, tegen die haatpredikers?
Wat is precies de angst?
Dat doet Disney ook, waarom moet je dat bestrijden? Laat lekker gaan.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze vergiftigen o.a kinderen met hun kwaadaardige ideologie. Dit soort kanker wil je bestrijden en niet faciliteren.
Disney vergelijken met orthodoxe islam? Haha.. ik hoop dat je een grap maakt.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat doet Disney ook, waarom moet je dat bestrijden? Laat lekker gaan.
Disney is suikerzoet, daardoor proef je de venijnige ondertoon niet. Zo bekeken nog veel gruwelijker dan islamgekkies.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Disney vergelijken met orthodoxe islam? Haha.. ik hoop dat je een grap maakt.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Disney is suikerzoet, daardoor proef je de venijnige ondertoon niet. Zo bekeken nog veel gruwelijker dan islamgekkies.
Cry me a riverquote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ook die vreselijke vooroordelen
Je dope stijgt een beetje naar je hoofd.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Disney is suikerzoet, daardoor proef je de venijnige ondertoon niet. Zo bekeken nog veel gruwelijker dan islamgekkies.
Ik vrees dat ik de werkelijkheid helderder zie dan me lief is, Hathor.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 06:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je dope stijgt een beetje naar je hoofd.
Dat ze geld ophalen en daarmee niet zulke lieve dingen financieren. Zoals het levend verbranden van andere moslims.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:49 schreef agter het volgende:
Een beetje democratie kan hier toch wel tegen, tegen die haatpredikers?
Wat is precies de angst?
Die Zwitserlevenreclame? Van die piloot die rustig zijn handjes op zijn hoofd legt terwijl ie "in de fik" staat?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 06:56 schreef Kassamiep het volgende:
Zoals het levend verbranden van andere moslims.
wat zie jij dan precies?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 06:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik de werkelijkheid helderder zie dan me lief is, Hathor.
Ja, die gedrogeeerde Jordaanse piloot ja.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 06:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die Zwitserlevenreclame? Van die piloot die rustig zijn handjes op zijn hoofd legt terwijl ie "in de fik" staat?
Die bedoel je?
Hoezeer het overgrote deel van de mensheid ervan geniet om voor de gek gehouden te worden.quote:
quote:Op zaterdag 21 februari 2015 07:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoezeer het overgrote deel van de mensheid ervan geniet om voor de gek gehouden te worden.
En jij doet daar natuurlijk helemaal niet aan mee?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 07:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoezeer het overgrote deel van de mensheid ervan geniet om voor de gek gehouden te worden.
Dat filmpje dat mij ervan moest overtuigen dat IS gruwelijk is? Dat videootje dat los van het thema zo in de voorbeschouwing van Sterren Dansen op het IJs had kunnen zitten?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 07:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, die gedrogeeerde Jordaanse piloot vicsim, ja.
Hahaquote:Op zaterdag 21 februari 2015 07:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat filmpje dat mij ervan moest overtuigen dat IS gruwelijk is? Dat videootje dat los van het thema zo in de voorbeschouwing van Sterren Dansen op het IJs had kunnen zitten?
Dat lachwekkend gelikte product van Hill & Knowlton?
Als ik dat zou doen, zou ik nu geen ruzie met mijn klant hebben.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 07:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
[..]
En jij doet daar natuurlijk helemaal niet aan mee?
quote:Op zaterdag 21 februari 2015 06:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die Zwitserlevenreclame? Van die piloot die rustig zijn handjes op zijn hoofd legt terwijl ie "in de fik" staat?
Die bedoel je?
Ik heb Du Hast opstaan, veel beter.quote:
Ah, een Frans Bauer fan.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 07:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb Du Hast opstaan, veel beter.
Heb je die onthoofdingsvideo van die koptische christenen al gekeken? Dat ziet er toch behoorlijk realistisch uit. Vind ik trouwens ook van de verbranding van die piloot.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 07:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat filmpje dat mij ervan moest overtuigen dat IS gruwelijk is? Dat videootje dat los van het thema zo in de voorbeschouwing van Sterren Dansen op het IJs had kunnen zitten?
Dat lachwekkend gelikte product van Hill & Knowlton?
Heb je echt zo'n plaat voor de kop of zit je gewoon te trollen?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 22:21 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ook die vreselijke vooroordelen
?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 14:01 schreef Dik_Troll het volgende:
[..]
Heb je echt zo'n plaat voor de kop of zit je gewoon te trollen?
Niet als het aan hun ligtquote:Op zaterdag 21 februari 2015 14:06 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
?
Waarom zouden ze niet mogen komen? We leven in een democratie toch?
Het ligt niet aan hen, gelukkig. En ook niet aan twee halve gare christenen. Het ligt aan ons in wat voor maatschappij we leven. En wij kloppen onszelf graag op de borst over onze vrijheid van geloof en meningsuiting. Dus mag elke gek bijna alles roepen wat hij vindt.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 14:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Niet als het aan hun ligt
twitter:omroepwest twitterde op maandag 23-02-2015 om 13:18:37Omstreden islamitisch evenement Rijswijk gaat toch door als livestream op internet @rohamaa_nl http://t.co/dGeHS0DEIG http://t.co/UQs5GViyTB reageer retweet
En dan lekker met zijn allen op skype gaan zitten hakbarren.quote:Op maandag 23 februari 2015 13:21 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:omroepwest twitterde op maandag 23-02-2015 om 13:18:37Omstreden islamitisch evenement Rijswijk gaat toch door als livestream op internet @rohamaa_nl http://t.co/dGeHS0DEIG http://t.co/UQs5GViyTB reageer retweet
O, lachen. Biertje erbij en lekker kijken en luisteren naar de freakshow.quote:Op maandag 23 februari 2015 13:21 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:omroepwest twitterde op maandag 23-02-2015 om 13:18:37Omstreden islamitisch evenement Rijswijk gaat toch door als livestream op internet @rohamaa_nl http://t.co/dGeHS0DEIG http://t.co/UQs5GViyTB reageer retweet
Dat sowieso.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:21 schreef Inspireme het volgende:
Vrijheids van meningsuiting wint uiteindelijk
En we weten nu tenminste zeker wat voor club die stichting is. Dus het zal ongetwijfeld iets meer belangstelling van de AIVD krijgen.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:21 schreef Inspireme het volgende:
Vrijheids van meningsuiting wint uiteindelijk
Bottomline, het gaat niet om de religie of het al dan niet religieus zijn, het gaat om het al dan niet extremistisch zijn. Extremisten bestaan er in alle soorten en maten.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:59 schreef Kees22 het volgende:
Wel grappig in dit verband: bij de Christelijke Hogeschool Ede (ja, die bestaat!) hadden ze laatst last van twee gasten die voor de poort stonden te demonstreren. Een Nederlander die wel vaker dit soort acties onderneemt en een Zweedse maat, die kennelijk speciaal daarvoor uit Zweden gekomen was. Hun boodschap: de studenten aan de christelijke hogeschool noemen zich wel christen, maar ze roken en de meisjes hebben veel te korte rokken aan. De Zweed stond zelfs te verkondigen: "God houdt van mij! Maar jullie gaan naar de hel!"
Goed, ze waren maar met z'n tweeën en ze hadden geen kalashnikovs, bomgordels of slagersmessen, maar hun boodschap was precies hetzelfde als die van IS of Al Qaida.
quote:Op maandag 23 februari 2015 16:29 schreef Catenaccio. het volgende:
.
Het moet een marteling zijn voor zoveel mensen dat ze zeggen dat ze niks van moslims moeten hebben maar ze denken de hele dag door aan niets anders dan moslims.
Het is een zieke obsessie geworden en ze brengen ons moslims hiermee in gevaar door deze indoctrinatie die nu al meer dan 10 jaar duurt. De media indoctrineert de mensen dagelijks met haat tegen moslims, laat staan de tientallen haatsites die bijna volledig gericht zijn op moslimhaat maar zelf vinden ze natuurlijk van niet. Ze vinden gewoon dat ze ' de feiten belichten' met hun nette maatpakken.
Barbaren in maatpakken die niet anders zijn dan Goebbels in de tweede wereldoorlog die de mensen continu angst en leugens aanpraatte over joden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |