F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Als een goede vriend crimineel wordt, dan blijf ik waarschijnlijk met 'm omgaan ja. Als het om een gezinslid zou gaan zeker.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:34 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hij kan toch een andere sociale kring opbouwen bij die mensen die geloven in de Drie-eenheid?
Maar nu serieus. JG gaan zijn gezelschap vermijden om zichzelf te beschermen. Hij gelooft niet meer in de wetten van Jehovah, hij was gedoopt en beloofde. In zijn gezelschap verkeren kan ons ook afvallig maken.
Ja, ik weet wat je nu denkt. Maar neem het ons kwalijk. Je zou ook niet met criminelen willen omgaan,toch? En voordat er wordt geschreeuwd: nee, we zien ze NIET als criminelen. Het is gewoon een voorbeeld van mij.
Maar wacht eens even: ga jij dan niet, hier en nu, om met mensen die geen van allen JG zijn?quote:
[..]
Hij kan toch een andere sociale kring opbouwen bij die mensen die geloven in de Drie-eenheid?
Maar nu serieus. JG gaan zijn gezelschap vermijden om zichzelf te beschermen. Hij gelooft niet meer in de wetten van Jehovah, hij was gedoopt en beloofde. In zijn gezelschap verkeren kan ons ook afvallig maken.
Ja, ik weet wat je nu denkt. Maar neem het ons kwalijk. Je zou ook niet met criminelen willen omgaan,toch? En voordat er wordt geschreeuwd: nee, we zien ze NIET als criminelen. Het is gewoon een voorbeeld van mij.
Wat is er gebeurd met het gevaar voor jouw overtuigingen in dit geval? Moet jij jezelf niet beschermen tegen andere ideeėn dan?
En bovendien: waarom zou de waarheid zo drastisch beschermd moeten worden tegen kritiek? Is dat niet verdacht?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ongeacht welke draai je daar nu precies aan geeft, jezelf zo drastisch isoleren binnen de samenleving vind ik zelf nogal eng. En minimaal heel onverstandig.quote:
[..]
Natuurlijk mogen ze kiezen. Maar zoals ik eerder zei, is het ook bescherming voor ons.
En je ziet het verkeerd. Het is niet "don't ask don't tell" zoals jij denkt. Inactieven worden wel degelijk regelmatig bezocht door de ouderlingen en als de inactieven niet zeggen wat ze moeten zeggen, gaan er ook geen "vonnis" worden uitgesproken. bedenk dat ouderlingen geen bazen ofzo zijn. Zij zijn er om de kudde te helpen.
En zoals gezegd: is het dan niet vreemd dat jij je hier begeeft tussen niet JG's? Wat vinden de ouderlingen daarvan?
En is een open discussie over geloof, waarin gewoon alles gezegd mag worden, nu echt zo onwenselijk? We zullen toch moeten samenleven in deze maatschappij. JG's, en ook heeeeeeeel veel niet-JG's.
Wat dat betreft ben ik eerlijk gezegd wel blij dat de ouderlingen jou er ieg niet van weerhouden om hier van gedachten te wisselen met niet-JG's.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 01-03-2015 20:50:26 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een beetje bewijs is genoeg om iets te geloven, wat je van die mestkever niet kan zeggenquote:
[..]
Aanzienlijk minder dan je denkt vrees ik. De meeste historici gaan er bijvoorbeeld van uit dat Exodus allegorisch is en nooit werkelijk heeft plaatsgevonden.
[..]
Als je ze niet ziet als criminelen, is dit dan niet gewoon een heel vreemde vergelijking die je hier maakt? Daarmee schrap je dat ene punt dat het mogelijk een valide analogie zou maken.quote:
Ja, ik weet wat je nu denkt. Maar neem het ons kwalijk. Je zou ook niet met criminelen willen omgaan,toch? En voordat er wordt geschreeuwd: nee, we zien ze NIET als criminelen. Het is gewoon een voorbeeld van mij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daarom vroeg ik je daarnaar, van die Rode Zee. Heb je een publicatie voor me?quote:
[..]
Een beetje bewijs is genoeg om iets te geloven, wat je van die mestkever niet kan zeggen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar ik heb wel begrip voor andersdenkenden, hoor. Uitsluiting is niet mijn uitvindingquote:
[..]
Kijk, daar komt de aap uit de mouw. Je wilt niet begripvol zijn richting andersdenkenden uit angst dat hun standpunten stiekem toch steek houden. Zolang je dat doet, mag je niet klagen over een vermeend gebrek aan begrip bij anderen.
Dat heb ik toch echt ergens gelezen.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Interessant, heb je daar een wetenschappelijke publicatie over?
We blijven ook omgaan met uitgesloten gezinsleden.quote:
[..]
Als een goede vriend crimineel wordt, dan blijf ik waarschijnlijk met 'm omgaan ja. Als het om een gezinslid zou gaan zeker.
Als zijn enige misdaad zou zijn om een wet anders te interpreteren dan ik doe, laat ik hem zeker niet vallen. Dan zou ik geen vrienden meer overhouden. Over bijvoorbeeld artikel 1 verschillen bijna alle mensen van mening...quote:
[..]
Als een goede vriend crimineel wordt, dan blijf ik waarschijnlijk met 'm omgaan ja. Als het om een gezinslid zou gaan zeker.
Maar goed, het is bewijs nummer zoveel dat de JG's een asociale sekte zijn.
Ja, ik niet.quote:
[..]
Dat heb ik toch echt ergens gelezen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan snap ik het begrip 'uitsluiting' niet.quote:
[..]
We blijven ook omgaan met uitgesloten gezinsleden.
Toch houd je je aan die uitsluiting. Want zelfs maar praten met andersdenkenden zou jou al van mening kunnen doen veranderen, dus daar waag je je niet aan. Met andere woorden: je wilt op geen enkele manier ook maar het risico lopen dat je inziet waarom een ander een bepaald standpunt heeft.quote:
[..]
Maar ik heb wel begrip voor andersdenkenden, hoor. Uitsluiting is niet mijn uitvinding
Hoe kun je anderen dan beschuldigen van een gebrek aan begrip?
Men vond dus meer dan 6000 jaar lang dat daar meer dan genoeg bewijs voor was.quote:
[..]
Een beetje bewijs is genoeg om iets te geloven, wat je van die mestkever niet kan zeggen
Zodra jouw religie dat redt praten we verder
Wacht even, praat ze hier dan niet met andersdenkenden?quote:
[..]
Toch houd je je aan die uitsluiting. Want zelfs maar praten met andersdenkenden zou jou al van mening kunnen doen veranderen, dus daar waag je je niet aan. Met andere woorden: je wilt op geen enkele manier ook maar het risico lopen dat je inziet waarom een ander een bepaald standpunt heeft.
De vraag is: waarom is dat wel ok? Is het wel ok? Of schendt ze de wetten van de JG gemeenschap door dat te doen, en loopt ze daardoor het risico zelf te worden uitgesloten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Denk het niet. Die ene heel boze JG komt hier ook nog altijd.quote:
[..]
Wacht even, praat ze hier dan niet met andersdenkenden?
De vraag is: waarom is dat wel ok? Is het wel ok? Of schendt ze de wetten van de JG gemeenschap door dat te doen?
Wellicht zijn dat allebei een beetje rebellen voor hun eigen gemeenschap, of doen ze dat stiekem en houden ze dat geheim voor de rest.quote:
[..]
Denk het niet. Die ene heel boze JG komt hier ook nog altijd.
Ik weet echt niet hoe dat precies werkt in de praktijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat ze hier makkelijk tegenargumenten kan negeren. Als je met iemand praat die je al jaren persoonlijk kent, is het moeilijker om zijn opvattingen af te doen als propaganda van de duivel.quote:
[..]
Wacht even, praat ze hier dan niet met andersdenkenden?
De vraag is: waarom is dat wel ok? Is het wel ok? Of schendt ze de wetten van de JG gemeenschap door dat te doen, en loopt ze daardoor het risico zelf te worden uitgesloten?
Ze gaan toch ook langs de deuren? Ze mogen dus wel praten met niet-gelovigen. Alleen niet met ex-JG's, want zo'n persoonlijk gesprek is dan weer te overtuigend en dat kan de Watchtower niet toestaan.
Oh my god! Kon je niet even wachten tot mijn laptop weer was opgeladen en ik zelf kan antwoorden?!quote:
[..]
Wacht even, praat ze hier dan niet met andersdenkenden?
De vraag is: waarom is dat wel ok? Is het wel ok? Of schendt ze de wetten van de JG gemeenschap door dat te doen, en loopt ze daardoor het risico zelf te worden uitgesloten?
Hou op met met zomaar dingen zeggen!
Het enige wat ik me van JG kan herinneren zijn de mensen die langs de deuren gaan en kindjes niet mee mochten doen met verjaardagen omdat dat "teveel lol" was.
Vond het dus toen al een kutreligie.
Hedonisme
Vond het dus toen al een kutreligie.
Hedonisme
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb eerlijk gezegd niet de indruk dat ze de opvattingen hier afdoet als propaganda van de duivel. Als je het mij vraagt heeft 1 en ander hier haar wel aan het denken gezet.quote:
[..]
Ik denk dat ze hier makkelijk tegenargumenten kan negeren. Als je met iemand praat die je al jaren persoonlijk kent, is het moeilijker om zijn opvattingen af te doen als propaganda van de duivel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Eens.quote:
Waar is de publicatie?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja zeg, hoe moet ik nou weten dat je je laptop aan het opladen bent?quote:
[..]
Oh my god! Kon je niet even wachten tot mijn laptop weer was opgeladen en ik zelf kan antwoorden?!
Hou op met met zomaar dingen zeggen!
Het is gewoon iets dat ik mij afvraag. Maar jij kunt dat ongetwijfeld toelichten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
