Deze haatmeneer komt onder andere:quote:Een gala van omstreden haatpredikers begin maart in Rijswijk wordt met angst en beven tegemoet gezien.
De schrik zit er danig in na het drama van dit weekeinde in Kopenhagen waar een jonge Deen, aangespoord door de aanslagen in Parijs, dood en verderf zaaide.
De komst van de haatimams zou moeten worden verboden, zo vinden tegenstanders en ook in de politiek kraait het oproer. De VVD vindt dat het kabinet snel moet ingrijpen en dat het buitenlandse haatimams uit ons land moet weren. Voor de organisatoren van de bijeenkomst zou straf moeten volgen.
VVD-Kamerlid Azmani vindt het risico voor de openbare orde en veiligheid te groot als het evenement in Rijswijk doorgaat. „Bovendien zijn dit mensen die intolerantie prediken. Die moeten we in ons land geen podium bieden." De aanslagen in Kopenhagen onderstrepen dit, vindt Azmani.
Het VVD-Kamerlid wil dat staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) de haatimams de toegang tot het land weigert, bijvoorbeeld door ze geen visum te geven. Hij vraagt zich ook af of er andere mogelijkheden zijn om het extremistische evenement te dwarsbomen.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)a_in_Rijswijk__.html
Dat vindt je ook voor extreem rechts , wat hier verboden is?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:11 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Ja vrijheid van meningsuiting dient onvoorwaardelijk te zijn.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat vindt je ook voor extreem rechts , wat hier verboden is?
Ze komen hier gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting om te prediken tegen vrijheid van meningsuitingquote:Op maandag 16 februari 2015 10:11 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Haat verspreiden is geen mening.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:11 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Dit dus.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:11 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Extreem rechts is verboden? Echt? De NVU bestaat toch gewoon? Stormfront is ook nog online.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:14 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat vindt je ook voor extreem rechts , wat hier verboden is?
ook dat is vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ze komen hier gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting om te prediken tegen vrijheid van meningsuiting
Politie in de zaal en als het te ver gaat oppakken.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:16 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Haat verspreiden is geen mening.
Het is al wel bekend wat voor figuren er komen spreken. Deze onder andere:quote:Op maandag 16 februari 2015 10:10 schreef Re het volgende:
is er al bekend wat er gezegd gaat worden dan?
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Politie in de zaal en als het te ver gaat oppakken.
Waarom zou je het in de eerste plaats willen toestaan?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:17 schreef borisz het volgende:
Laat ze spreken, neem het op en bij haatzaaierij pak je ze op.
Omdat we vrijheid van meningsuiting hebben.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:18 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou je het in de eerste plaats willen toestaan?
Nee dat is misbruik maken van het systeem.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
ook dat is vrijheid van meningsuiting.
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:11 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Prima, dan moet pedovereniging Martijn ook weer legaal worden.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat we vrijheid van meningsuiting hebben.
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:11 schreef Chewie het volgende:
Waarom mag vrijheid van meningsuiting maar van 1 kant komen?
Laat die idioten zeggen wat ze willen op dit congres, voordeel van vrijheid van meninsuiting is dat je die idioten belachelijk mag maken.
nee gestemd dus
Inderdaad.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:21 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Prima, dan moet pedovereniging Martijn ook weer legaal worden.
Dat ik consequent ben met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting, is inderdaad weinig verrassend.quote:
Bij jou geld vrijdheid van meningsuiting blijkbaar alleen voor meningen die je aanstaan, dat is zeker niet van twee kanten komen.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:20 schreef datismijnmening het volgende:
Het moet wel van twee kanten komen
Jij maakt misbruik van het systeem.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:20 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee dat is misbruik maken van het systeem.
Het moet wel van twee kanten komen
Dat klopt, maar ik weet niet wat dat ermee te maken heeft.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:25 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dan ben je dus geestelijk niet helemaal 100.
Gelul, dit is geen mening. Dit is haatzaaien en de koran verkeerd uitleggen.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij jou geld vrijdheid van meningsuiting blijkbaar alleen voor meningen die je aanstaan, dat is zeker niet van twee kanten komen.
Dat betekent dat je een beetje een probleem hebt met logisch nadenken.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:27 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik weet niet wat dat ermee te maken heeft.
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:28 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Gelul, dit is geen mening. Dit is haatzaaien en de koran verkeerd uitleggen.
Fixed.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Roepen om een verbod.
Net zo dom als toen ze die versierexpert verkrachter wilden verbieden laatst.
Haatzaaiers kun je eventueel aanpakken als die hier komen prediken.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:28 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Gelul, dit is geen mening. Dit is haatzaaien en de koran verkeerd uitleggen.
Nee. Vrijheid van meningsuiting en haatzaaien zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:29 schreef Chewie het volgende:
[..]Ook haatzaaien is vrijheid van meningsuiting, koran verkeerd uitleggen ook. zo lastig is het allemaal niet, soms wel vervelend.
Waarom zou je iets toestaan waarvan je weet dat het het alleen maar ellende brengt?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haatzaaiers kun je eventueel aanpakken als hier komen prediken.
Wat mij betreft wordt zoiets niet op voorhand voorboden.
verbodenquote:Op maandag 16 februari 2015 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haatzaaiers kun je eventueel aanpakken als hier komen prediken.
Wat mij betreft wordt zoiets niet op voorhand voorboden.
Nope, kijk snap best dat het vervelend voor je is om geluiden te horen die jou niet aanstaan maar als je voor vrijheid van meningsuiting bent is het nogal absurd en stupide om dit soort bijeenkomsten te willen verbieden en dat maakt je net zo slecht als zo'n haat-imam.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee. Vrijheid van meningsuiting en haatzaaien zijn twee verschillende dingen.
Waarom zou je iets willen verbieden zolang het pas binnen de wet?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:28 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat betekent dat je een beetje een probleem hebt met logisch nadenken.
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nope, kijk snap best dat het vervelend voor je is om geluiden te horen die jou niet aanstaan maar als je voor vrijheid van meningsuiting bent is het nogal absurd en stupide om dit soort bijeenkomsten te willen verbieden en dat maakt je net zo slecht als zo'n haat-imam.
Gofferdomme zeg, aanzetten tot haat is toch geen mening? Racisme is toch ook geen mening? Het ontkennen van de holocaust is evenmin een mening.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:32 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Waarom zou je iets willen verbieden zolang het pas binnen de wet?
Gaan we de VVD dan ook verbieden?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Waarom zou je iets toestaan waarvan je weet dat het het alleen maar ellende brengt?
Het meest hilarisch is natuurlijk dat degene die hier een roepen om een verbod, vooraan stonden met dat #jesuischarlie gedoe.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nope, kijk snap best dat het vervelend voor je is om geluiden te horen die jou niet aanstaan maar als je voor vrijheid van meningsuiting bent is het nogal absurd en stupide om dit soort bijeenkomsten te willen verbieden en dat maakt je net zo slecht als zo'n haat-imam.
Jawel hoor, het is een mening die je niet altijd mag uiten.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:33 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
[..]
Gofferdomme zeg, aanzetten tot haat is toch geen mening? Racisme is toch ook geen mening? Het ontkennen van de holocaust is evenmin een mening.
Precies.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het meest hilarisch is natuurlijk dat degene die hier een roepen om een verbod, vooraan stonden met dat #jesuischarlie gedoe.
Nee absoluut niet, maar je gaat niet onze normen en waarden en vrijheden gebruiken om diezelfde normen en waarden en vrijheden kapot te makenquote:Op maandag 16 februari 2015 10:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij jou geld vrijdheid van meningsuiting blijkbaar alleen voor meningen die je aanstaan, dat is zeker niet van twee kanten komen.
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor, het is een mening die je niet altijd mag uiten.
quote:Artikel 137d Sr bevat een verbod tot het in het openbaar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen leden van groepen vanwege bovengenoemde kenmerken en ook vanwege geslacht;
Kun je uitleggen wat het verschil is tussen die twee?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:30 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee. Vrijheid van meningsuiting en haatzaaien zijn twee verschillende dingen.
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet wordenquote:Op maandag 16 februari 2015 10:29 schreef Chewie het volgende:
[..]Ook haatzaaien is vrijheid van meningsuiting, koran verkeerd uitleggen ook. zo lastig is het allemaal niet, soms wel vervelend.
Ja weer het typische je mag alles zeggen wat je wil zolang ik er maar geen last van heb.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het meest hilarisch is natuurlijk dat degene die hier een roepen om een verbod, vooraan stonden met dat #jesuischarlie gedoe.
Zolang ze zich hier aan houden:quote:Op maandag 16 februari 2015 10:32 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Waarom zou je iets willen verbieden zolang het pas binnen de wet?
Deze mensen moet men ook aanpakken als ze de wet overtreden.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:36 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet worden
Ik denk dat dat wel mee valt.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:36 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet worden
Ook Wilders mag van mij zeggen wat hij wil, heck zelfs de holocaust mag van mij ontkend worden. Dat verbieden is namelijk net zo onzinnig als het ontkennen er van.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:36 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet worden
Ja, nog meer extremisten brainwashen!quote:Op maandag 16 februari 2015 10:36 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het prima dat ze hier komen babbelen.
Het is toch een mooie gelegenheid om die mensen te leren wat wel en niet mag. Daarnaast een goed voorbeeld van tolerantie waar ze wat van kunnen leren.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier zal ie wel binnen de grenzen van de wet blijven, maar wil je zo'n figuur nu echt over de vloer om hier mensen te komen indoctrineren?
Wilders heeft de wet niet overtredenquote:Op maandag 16 februari 2015 10:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Deze mensen moet men ook aanpakken als ze de wet overtreden.
Dat moet nog blijken, het OM denkt er anders over.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:39 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Wilders heeft de wet niet overtreden
Ik heb nu niet alleen over jou maar over het grotere geheelquote:Op maandag 16 februari 2015 10:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook Wilders mag van mij zeggen wat hij wil, heck zelfs de holocaust mag van mij ontkend worden. Dat verbieden is namelijk net zo onzinnig als het ontkennen er van.
Hij is al een keer vrijgesproken en verder geldt onschuldig tot het tegendeel bewezen isquote:Op maandag 16 februari 2015 10:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat moet nog blijken, het OM denkt er anders over.
Denken dat die mensen bereid zijn iets van ons te willen leren?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is toch een mooie gelegenheid om die mensen te leren wat wel en niet mag. Daarnaast een goed voorbeeld van tolerantie waar ze wat van kunnen leren.
Het doel van die gasten is om ons om te brengen. Neem het op z'n minst op, zodat je weet wat er gezegd wordt. Dan kan je misschien ook het één en ander doen met andere wetsartikelen (137d).quote:Op maandag 16 februari 2015 10:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nope, kijk snap best dat het vervelend voor je is om geluiden te horen die jou niet aanstaan maar als je voor vrijheid van meningsuiting bent is het nogal absurd en stupide om dit soort bijeenkomsten te willen verbieden en dat maakt je net zo slecht als zo'n haat-imam.
Alsof mensen die daar gevoelig voor zijn of al in die hoek liggen van gedachten veranderen als deze bijeenkomst verboden wordt.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:39 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ja, nog meer extremisten brainwashen!
Deze mensen zijn gelukkig al niet zo snel te manipuleren...
Als ze er dan gelijk een standpuntverdediging van maken, dan leren we allemaal nog iets..quote:Op maandag 16 februari 2015 10:36 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het prima dat ze hier komen babbelen.
Ik schreef ook dat moet nog blijken, verder heeft de vorige vrijspraak er niets meer mee te maken.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:40 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Hij is al een keer vrijgesproken en verder geldt onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Als je mensen de kans niet geeft ben je zelf verkeerd bezig.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denken dat die mensen bereid zijn iets van ons te willen leren?
We hebben hier te maken met steeds verder oplaaiend moslimextremisme met steeds meer mensen die naar Syrië gaan om mensen te vermoorden of hier, waarom zou je dat ook maar enigszins in de hand willen werken. Al was het maar symbolisch zouden we een signaal moeten afgeven dat dit soort ranzige haatpredikers hier moeten oprotten.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof mensen die daar gevoelig voor zijn of al in die hoek liggen van gedachten veranderen als deze bijeenkomst verboden wordt.
Je weet natuurlijk van te voren niet wat er gezegd gaat worden en een gedachtepolitie hebben we nog niet.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:33 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
[..]
Gofferdomme zeg, aanzetten tot haat is toch geen mening? Racisme is toch ook geen mening? Het ontkennen van de holocaust is evenmin een mening.
Nederland, land van de eeuwige kansenquote:Op maandag 16 februari 2015 10:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je mensen de kans niet geeft ben je zelf verkeerd bezig.
Kans nummer hoeveel wordt dit eigenlijk?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je mensen de kans niet geeft ben je zelf verkeerd bezig.
Geloof me maar als ik zeg dat bv de AIVD al wel een aantal preken heeft bijgewoond, dus men zal om en nabij wel op de hoogte zijn van de gedachtegangen..quote:Op maandag 16 februari 2015 10:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk van te voren niet wat er gezegd gaat worden en een gedachtepolitie hebben we nog niet.
Als er in het verleden veroordelingen zijn geweest voor racisme of degelijke zaken kan dat wat mij betreft wel reden zijn om mensen de toegang tot NL te ontzeggen of een spreekverbod op te leggen.
Het gaat om een groep mensen dus kun je niet naar individuele gevallen kijken omtrent het aantal kansen.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kans nummer hoeveel wordt dit eigenlijk?
Oh.. en "broeders en zusters gescheiden"....
Dat lijkt me discriminatie.
Ja, toch wel, soms heeft iemand net dat kleine zetje nodig.. Helemaal in dit barbaars en middeleeuws geloof.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof mensen die daar gevoelig voor zijn of al in die hoek liggen van gedachten veranderen als deze bijeenkomst verboden wordt.
die video is verwijderdquote:Op maandag 16 februari 2015 10:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oh.. ze gaan ook anasheed laten horen. Kent u deze nog?
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oh.. ze gaan ook anasheed laten horen. Kent u deze nog?
"Clashing of the swords: a nasheed of the reluctant.
The path of fighting is the path of life.
So amidst an assault, tyranny is destroyed."
Uhu.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:49 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ja, toch wel, soms heeft iemand net dat kleine zetje nodig.. Helemaal in dit barbaars en middeleeuws geloof.
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk van te voren niet wat er gezegd gaat worden en een gedachtepolitie hebben we nog niet.
Als er in het verleden veroordelingen zijn geweest voor racisme of degelijke zaken kan dat wat mij betreft wel reden zijn om mensen de toegang tot NL te ontzeggen of een spreekverbod op te leggen.
quote:Op maandag 16 februari 2015 10:36 schreef P8 het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat het verschil is tussen die twee?
Omdat deze mensen een verleden hebben. Zelfde als de damschreeuwer die preventief de dam 5 jaar lang niet mag bezoeken tijdens de dodenherdenking.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:36 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Gek dat alle mensen die dit willen toestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting het hardst staan te schreeuwen dat Wilders vervolgd moet worden
De ladies nights bij de Intratuin is ook discriminatie.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kans nummer hoeveel wordt dit eigenlijk?
Oh.. en "broeders en zusters gescheiden"....
Dat lijkt me discriminatie.
Dat doen ze in bijna elke kerk toch ook alleen heet het dan gospel.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oh.. ze gaan ook anasheed laten horen. Kent u deze nog?
Vind ik wel ja. Kappen met die ongein.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De ladies nights bij de Intratuin is ook discriminatie.
Zijn deze mensen eerder in Nederland al berecht dan?quote:Op maandag 16 februari 2015 10:54 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
[..]
[..]
Omdat deze mensen een verleden hebben. Zelfde als de damschreeuwer die preventief de dam 5 jaar lang niet mag bezoeken tijdens de dodenherdenking.
Ontzeg ze dan met motivatie de toegang tot het land, maar ga geen evenement verbieden.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:54 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
[..]
[..]
Omdat deze mensen een verleden hebben. Zelfde als de damschreeuwer die preventief de dam 5 jaar lang niet mag bezoeken tijdens de dodenherdenking.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |