Bronquote:Het ROC Leiden houdt op te bestaan. De school kwam in grote financiële problemen door onverantwoorde vastgoedaankopen een aantal jaar geleden. Onderzoekers waren hard: ze hadden het over naïeve, amateuristische plannen. Het onderzoek schetste een beeld van een megalomaan project.
De bestuurders hebben de wet niet overtreden, maar minister Bussemaker van Onderwijs noemt hun gedrag onwenselijk en onverantwoord. Volgens de minister hing het vastgoed als een molensteen om de nek van de school.
Niet de dupe
Het ROC Leiden zal worden opgeheven, en het onderwijs wordt overdragen aan het ID College. "Als er nu niet wordt ingegrepen, lopen we het risico dat deze studenten jarenlang niet de kwaliteit krijgen waar ze recht op hebben", schrijft Bussemaker in een brief aan de Tweede Kamer.
De minister heeft er vertrouwen in dat studenten niet de dupe worden van de problemen. Zij kunnen hun huidige opleiding gewoon aan de school afmaken.
Tuurlijk niet, zo werkt dat niet.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:11 schreef probeer het volgende:
En het bestuur wordt (financieel) verantwoordelijk gehouden ..?
Helaas niet. Tijd dat we dat eens behoorlijk strict gaan invoeren. Met verantwoordelijkheid en hoge lonen komen ook serieuze verantwoordelijkheden.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 11:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, zo werkt dat niet.
Daar is de hele bende in NL te policor voor. Bestuurders krijgen vrijbrief om dit soort te doen.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:11 schreef probeer het volgende:
En het bestuur wordt (financieel) verantwoordelijk gehouden ..?
En vervolgens kom je met een heel verhaal over iets anders aan..quote:Op zaterdag 14 februari 2015 14:51 schreef Nintex het volgende:
Grappig, ik heb dit van dichtbij meegemaakt.
Roc leiden heeft daar nooit iets mee te maken gehad, die groep polen waren en zijn onderdeel van de aannemerquote:Op zaterdag 14 februari 2015 14:51 schreef Nintex het volgende:
Grappig, ik heb dit van dichtbij meegemaakt. Voor een HBO stageprojectje hadden we een jaar of 4/5 geleden webcams opgehangen om de bouwplaatsen te filmen. Ik weet nog dat het gebouw op een gegeven moment bijna volledig voorzien was van glas en beplating en een week later alles er weer af gesloopt werd, omdat het verkeerd om geplaatst was.
Niet zo vreemd, alle opzichters en leidinggevenden op de bouwplaats waren Nederlanders, vrijwel alle lui die het daadwerkelijke werk deden Pools. De tweede groep verstond geen woord Nederlands, waardoor er vaak fouten gemaakt werden. Die eerste groep wist toen al dat het daardoor niets zou worden en veel duurder werd dan ingeschat. Ook zou er een sportschool, restaurant, bank en van alles en nog wat in het gebouw aan de Lammeschans komen. Geen idee hoe dat nu is, maar tijdens de bouw trokken steeds meer partijen zich terug totdat alleen de school overbleef met een veel te duur gebouw.
Die krijgen een bonus, zo rollen we in Nederland.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 11:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, zo werkt dat niet.
Waarom overweeg je dan niet om naar bijvoorbeeld het Grafisch Lyceum in Rotterdam te gaan. Die hebben (geloof ik) ook die opleiding, maar je zit dan wel op een school die gespecialiseerd is in diverse media.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 21:53 schreef ymkandb het volgende:
Oh laat maar...
daley • één maand geleden
ojaa is dat zo? (les prioriteit het hoogste).
grootsten onzin wat ik gehoord heb. Ik ben zelf een student van het ROC Leiden Lammenschans op de opleiding Media, Applicatie ontwerpen. Dit is het eerste jaar dat ik hier zit en ik heb nog NOOIT zulk slecht les gehad.
1: Als je aan de docenten vraagt of ze je kunnen helpen zeggen ze: ga maar op google kijken.
2: Toetsen en andere testen worden heel slecht door gegeven.
3: Alles moet je zelf maar uit zien te vinden want de docenten helpen je niet altijd. Soms helpen ze je wel maar dat is niet altijd een antwoord die je verwacht van een docent.
Kortom, dat het de slechtste school van Nederland is dat is deels te begrijpen.
22 •Delen ›
QFTquote:Op zaterdag 14 februari 2015 14:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Helaas niet. Tijd dat we dat eens behoorlijk strict gaan invoeren. Met verantwoordelijkheid en hoge lonen komen ook serieuze verantwoordelijkheden.
Wellicht is het iemand die geen weet had van ROC Leiden, of voor wie de reiskosten naar Rotterdam te duur zijn. Beneden de 18 jaar heb je geen recht op een studentenov als je mbo doet.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:27 schreef Morrigan het volgende:
Naar mijn mening moet er sowieso gestopt worden met die massale mbo's en weer terug naar kleinere ambachtsscholen. Scholen waar docenten hun vak verstaan en de leerlingen bij naam kennen.
[..]
Waarom overweeg je dan niet om naar bijvoorbeeld het Grafisch Lyceum in Rotterdam te gaan. Die hebben (geloof ik) ook die opleiding, maar je zit dan wel op een school die gespecialiseerd is in diverse media.
Het was maar een tip.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:46 schreef ymkandb het volgende:
[..]
Wellicht is het iemand die geen weet had van ROC Leiden, of voor wie de reiskosten naar Rotterdam te duur zijn. Beneden de 18 jaar heb je geen recht op een studentenov als je mbo doet.
Kunnen die personen anders niet op een zwarte lijst gezet worden zodat ieder weet dat het prutsers zijn?quote:De bestuurders hebben de wet niet overtreden, maar minister Bussemaker van Onderwijs noemt hun gedrag onwenselijk en onverantwoord.
Zijn vaak interims uit de caroussel, ze kunnen zelf niet verantwoordelijk worden gehouden, en de beslissingsnemers zitten al voor de ellende het nieuws bereikt op een andere plek, Google maar eens op Amarantis, scholengemeenschap met een hoofdkantoor op de Zuidas. Heb wel eens gekeken naar hun organogram, was 7 lagen diep, compleet met marketingafdeling en raad van bestuur, ging geloof ik om 40 basisscholen. Ik ken serieuse bedrijven met 200 vestigingen die maar 4 lagen hebben van boven naar beneden.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 23:39 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Kunnen die personen anders niet op een zwarte lijst gezet worden zodat ieder weet dat het prutsers zijn?
Interims zullen geen band met zo'n instelling hebben. Hun prutscapaciteit zal dan aanzienlijk zijn.quote:Op zondag 15 februari 2015 01:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zijn vaak interims uit de caroussel, ze kunnen zelf niet verantwoordelijk worden gehouden, en de beslissingsnemers zitten al voor de ellende het nieuws bereikt op een andere plek, Google maar eens op Amarantis, scholengemeenschap met een hoofdkantoor op de Zuidas. Heb wel eens gekeken naar hun organogram, was 7 lagen diep, compleet met marketingafdeling en raad van bestuur, ging geloof ik om 40 basisscholen. Ik ken serieuse bedrijven met 200 vestigingen die maar 4 lagen hebben van boven naar beneden.
Het probleem is dat dit soort baantjes worden bemand door mensen die er allemaal maar paar jaar zitten, terwijl zo een bouwperiode vaak wel 10 jaar duurt, je kunt dus vaak maar moeilijk 1 verantwoordelijke aanwijzen, en daar gaat het dus mis. Ik volg dit soort nieuws vrij scherp, en je zult zien dat de vastgoedjongens de winnaars zijn, sowieso een dubieuse tak van sport. Ik zag het trouwens hier in de buurt ook, in Oud-West gingen 10 aantrekkelijke panden voor een miljoen weg naar een "kunst" project, dat is een ton per pand, terwijl je hier voor een ton net een studie van 20 vierkante meter koopt.quote:Op zondag 15 februari 2015 11:57 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Interims zullen geen band met zo'n instelling hebben. Hun prutscapaciteit zal dan aanzienlijk zijn.
Dan zouden instellingen dergelijke mensen beperkingen moeten opleggen zodat ze niet ten onder kunnen gaan. Misschien anders dat wettelijk opleggen bij aannemen interims.
Dan heb ik medelijden met die leerlingen, het onderwijs op de andere mbo-scholen in die regio is echt niet van een veel betere kwaliteit.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Worden MBO-leerlingen tegenwoordig ook al studenten genoemd?
Mooi dat de school failliet is gegaan. Niets slechter dan wanneer je er wel mee wegkomt als je zulke fratsen uithaalt. Ik ben benieuwd wat ze doen met de leerlingen die daar al 1-3 jaar rondliepen. Bij 0 beginnen op de nieuwe school? Gezien de slechte vermeende kwaliteit zou dat logisch zijn.
Zou het fair zijn naar de leerlingen die het betreft?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 22:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben benieuwd wat ze doen met de leerlingen die daar al 1-3 jaar rondliepen. Bij 0 beginnen op de nieuwe school? Gezien de slechte vermeende kwaliteit zou dat logisch zijn.
Niet echt. Maar wat moet je met een zooi leerlingen die gewoon belachelijk slecht onderwijs hebben gekregen? Maar negeren? Daar los je ook niks mee op.quote:Op zondag 15 februari 2015 12:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou het fair zijn naar de leerlingen die het betreft?
Als de opleiding niet naar behoren was wel, ze hebben recht op goed onderwijs. Indien ze hierdoor financiële schade leiden dan zou de rekening naar die oude school moeten gaan en zoveel mogelijk naar de oud-bestuurders door worden gestuurd indien die school de schulden niet kan betalen maar dat is helaas slecht geregeld in Nederland.quote:Op zondag 15 februari 2015 12:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou het fair zijn naar de leerlingen die het betreft?
Een marketingafdeling voor een school. Moet ik hier woorden aan vuil maken?quote:Op zondag 15 februari 2015 01:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zijn vaak interims uit de caroussel, ze kunnen zelf niet verantwoordelijk worden gehouden, en de beslissingsnemers zitten al voor de ellende het nieuws bereikt op een andere plek, Google maar eens op Amarantis, scholengemeenschap met een hoofdkantoor op de Zuidas. Heb wel eens gekeken naar hun organogram, was 7 lagen diep, compleet met marketingafdeling en raad van bestuur, ging geloof ik om 40 basisscholen. Ik ken serieuse bedrijven met 200 vestigingen die maar 4 lagen hebben van boven naar beneden.
Je mag echter van goedbetaalde bestuurders verwachten dat zij zich niet als kleuters in de luren laten leggen door die gladde vastgoedjongens. Sowieso moet je je al afvragen waarom een school die gefinancierd wordt met publiek geld zo gemakkelijk eventjes kan doen met gebouwen wat ze wil. Laat standaard de gemeente goedkeuring moeten geven of iets dergelijks en laat de gemeente hierbij de lange termijn belangen in de gaten houden.quote:Op zondag 15 februari 2015 12:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit soort baantjes worden bemand door mensen die er allemaal maar paar jaar zitten, terwijl zo een bouwperiode vaak wel 10 jaar duurt, je kunt dus vaak maar moeilijk 1 verantwoordelijke aanwijzen, en daar gaat het dus mis. Ik volg dit soort nieuws vrij scherp, en je zult zien dat de vastgoedjongens de winnaars zijn, sowieso een dubieuse tak van sport.
quote:Op zondag 15 februari 2015 16:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een marketingafdeling voor een school. Moet ik hier woorden aan vuil maken?
Je mag echter van goedbetaalde bestuurders verwachten dat zij zich niet als kleuters in de luren laten leggen door die gladde vastgoedjongens. Sowieso moet je je al afvragen waarom een school die gefinancierd wordt met publiek geld zo gemakkelijk eventjes kan doen met gebouwen wat ze wil. Laat standaard de gemeente of provincie goedkeuring moeten geven of iets dergelijks en laat de gemeente/provincie hierbij de langetermijnbelangen in de gaten houden.quote:Op zondag 15 februari 2015 12:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit soort baantjes worden bemand door mensen die er allemaal maar paar jaar zitten, terwijl zo een bouwperiode vaak wel 10 jaar duurt, je kunt dus vaak maar moeilijk 1 verantwoordelijke aanwijzen, en daar gaat het dus mis. Ik volg dit soort nieuws vrij scherp, en je zult zien dat de vastgoedjongens de winnaars zijn, sowieso een dubieuse tak van sport.
Yep. In essentie lijkt dat het probleem te zijn. Schoolbesturen moeten geen ondernemertje spelen. Sterker nog, je wil het alpha-mannetje-type niet in zo'n bestuur hebben zitten, je wil het saaie, sobere en wat conservatieve type in zo'n bestuur hebben. Mensen die ervoor zorgen dat er voor de lange termijn een goed gebouw is en dat voor de rest al het geld in het onderwijs wordt gestopt: de leraren, middelen die de leraren nodig hebben en middelen die de leerlingen nodig hebben (fatsoenlijke tafels en stoelen, practicumspul, zo'n pop bij biologie, ...). Daar vallen marketingafdelinkjes en PR-afdelinkjes uiteraard niet onder, daar hoort een school geen geld aan te verspillen. Weet je wat goede PR is? Als een hoog percentage van je leerlingen het goed doet in het tertiaire onderwijs. Zet daar op in!quote:Op zondag 15 februari 2015 16:27 schreef raptorix het volgende:
CORPORATE COMMUNICATIE NOG WEL
Man man, ja nee we zijn een school, en gaan een berdrijfje spelen, maar dan zonder verantwoordelijkheden.
Het schijnt trouwens ook een probleem te zijn dat scholen, ondanks dat ze handelen als commerciële bedrijven, een stichting mogen vormen, een hiaat in de wetgeving. Het maakt scholen minder accountable dan wanneer ze een BV zijn aangezien een stichting bepaalde privilleges heeft m.b.t. de boekhouding.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:27 schreef raptorix het volgende:
CORPORATE COMMUNICATIE NOG WEL
Man man, ja nee we zijn een school, en gaan een berdrijfje spelen, maar dan zonder verantwoordelijkheden.
Ehm, ik weet niet of je hier bekend mee bent, maar dat is gewoon 2 handen op 1 buik, de vastgoedondernemer schuift geld zwart door naar de bestuurders.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je mag echter van goedbetaalde bestuurders verwachten dat zij zich niet als kleuters in de luren laten leggen door die gladde vastgoedjongens. Sowieso moet je je al afvragen waarom een school die gefinancierd wordt met publiek geld zo gemakkelijk eventjes kan doen met gebouwen wat ze wil. Laat standaard de gemeente of provincie goedkeuring moeten geven of iets dergelijks en laat de gemeente/provincie hierbij de langetermijnbelangen in de gaten houden.
Dat zou je oplossen door de provincie goedkeuring te laten geven voor elke grote (vastgoed)investering van een school. Omkoping blijft altijd mogelijk maar het wordt dan toch al veel lastiger.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ehm, ik weet niet of je hier bekend mee bent, maar dat is gewoon 2 handen op 1 buik, de vastgoedondernemer schuift geld zwart door naar de bestuurders.
Ik heb weleens gehoord dat volgens de inspectie ROC Leiden wel echt landelijk uitblinkt met het aantal zwakke opleidingen. Al klopt het dat bijvoorbeeld ID College ook een drama is.quote:Op zondag 15 februari 2015 12:32 schreef Starm het volgende:
[..]
Dan heb ik medelijden met die leerlingen, het onderwijs op de andere mbo-scholen in die regio is echt niet van een veel betere kwaliteit.
Dat zegt weinig als je niet weet welke criteria die inspectie gebruikt.quote:Op zondag 15 februari 2015 17:20 schreef ymkandb het volgende:
[..]
Ik heb weleens gehoord dat volgens de inspectie ROC Leiden wel echt landelijk uitblinkt met het aantal zwakke opleidingen.
Je hebt het over veel scholen. Waarbij er gewoon concurrentie om leerlingen en marktaandeel is tussen scholen.quote:Op zondag 15 februari 2015 16:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
We hebben het hier over een school dus he?
Ach, het is vast wel een hele prestatie om dat predicaat te verkrijgen.quote:Op zondag 15 februari 2015 19:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat zegt weinig als je niet weet welke criteria die inspectie gebruikt.
Gast, werk bij een media gerelateerd bedrijf, grootste in zijn soort, wij hebben extreem te maken met media exposure, maar hebben 1.5 FTE op 300 man in dienst, denk je dat een school een eigen marketing sectie nodig heeft?quote:Op zondag 15 februari 2015 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt het over veel scholen. Waarbij er gewoon concurrentie om leerlingen en marktaandeel is tussen scholen.
Dan moet je je instelling verkopen aan ouders en scholieren.
Een aparte afdeling is wellicht overtrokken maar dat het meespeelt lijkt me niet gek.
Er wordt al jaren geld geïnvesteerd in het onderwijs, maar het belandt niet op de juiste plaatsen. Nieuwe gebouwen zijn vaak echt nodig, maar er wordt veel te vaak gekeken naar luxe. Ik las ergens dat ROC Leiden maar 37.000 vierkante meters nodig had maar er 2,5 keer zoveel opgeleverd is... (iets van 80.000 vierkante meter) Kennelijk had ROC Leiden dus met één megagebouw kunnen volstaan.quote:Op zondag 15 februari 2015 21:48 schreef Glazenmaker het volgende:
Na dit jaar stopt de studiefinanciering, zodat dat geld geïnvesteerd kan worden in het onderwijs. Ik verwacht over 10 jaar heel veel en hele mooie nieuwe gebouwen op de meeste campussen of ''science parks''.
Binnenkort zit hij dus op ID College.quote:Op zondag 15 februari 2015 14:45 schreef Flitskikker het volgende:
Haha mijn broertje zit daar
Ben benieuwd wat voor gevolgen dit voor hem zal hebben
Wel dezelfde gebouwen?quote:Op zondag 15 februari 2015 22:05 schreef ymkandb het volgende:
[..]
Binnenkort zit hij dus op ID College.
quote:Op zondag 15 februari 2015 22:02 schreef ymkandb het volgende:
http://www.leidschdagblad(...)?lref=outbr=obinsite
Klinkt als een uitmuntende school.
Die foto van dat gebouw hè, dat gebouw was niet goed genoeg. Nee, er moest er ook nog eentje direct naast het station worden gebouwd.quote:Op zondag 15 februari 2015 22:02 schreef ymkandb het volgende:
http://www.leidschdagblad(...)?lref=outbr=obinsite
Klinkt als een uitmuntende school.
Lever een goede kwaliteit. Dan komen de ouders vanzelf.quote:Op zondag 15 februari 2015 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt het over veel scholen. Waarbij er gewoon concurrentie om leerlingen en marktaandeel is tussen scholen.
Dan moet je je instelling verkopen aan ouders en scholieren.
Een aparte afdeling is wellicht overtrokken maar dat het meespeelt lijkt me niet gek.
quote:Op zondag 15 februari 2015 21:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gast, werk bij een media gerelateerd bedrijf, grootste in zijn soort, wij hebben extreem te maken met media exposure, maar hebben 1.5 FTE op 300 man in dienst, denk je dat een school een eigen marketing sectie nodig heeft?
Een goeie kwaliteit als in hoge afstudeercijfers, bedoel je?quote:Op zondag 15 februari 2015 23:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Lever een goede kwaliteit. Dan komen de ouders vanzelf.
Ja dat poste ik zonet ook al... Er was maar 37.000 vierkante meter nodig volgens een krantenartikel maar er kwam meer dan 80,000 vierkante meter?quote:Op zondag 15 februari 2015 22:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Die foto van dat gebouw hè, dat gebouw was niet goed genoeg. Nee, er moest er ook nog eentje direct naast het station worden gebouwd.!
Natuurlijk niet!quote:Op zondag 15 februari 2015 23:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een goeie kwaliteit als in hoge afstudeercijfers, bedoel je?
Meen je dit? Dan zou je toch ook moeten weten wat een corporate communicatie afdeling precies doet, waarom praktisch elke ROC gemeenschap er een heeft en waarom een marketing afdeling juist voor ROCs van belang is. Ik heb er zelf erg veel mee te maken, maar dat is best wel basic stuff. Geen hogere wiskunde althans om dat uit te vogelen.quote:Op zondag 15 februari 2015 21:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gast, werk bij een media gerelateerd bedrijf, grootste in zijn soort, wij hebben extreem te maken met media exposure, maar hebben 1.5 FTE op 300 man in dienst, denk je dat een school een eigen marketing sectie nodig heeft?
Alleen bij financieel wanbeleid vgm.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:11 schreef probeer het volgende:
En het bestuur wordt (financieel) verantwoordelijk gehouden ..?
Het was zo'n gek idee nog niet dat de leraren direct door de overheid werden betaald tot in de jaren 80, geen enkele school deed aan marketing dus geen enkele school had nadeel van het niet doen aan marketing.quote:Op maandag 16 februari 2015 01:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Meen je dit? Dan zou je toch ook moeten weten wat een corporate communicatie afdeling precies doet, waarom praktisch elke ROC gemeenschap er een heeft en waarom een marketing afdeling juist voor ROCs van belang is. Ik heb er zelf erg veel mee te maken, maar dat is best wel basic stuff. Geen hogere wiskunde althans om dat uit te vogelen.
Dat kan niet met een ROC.quote:Op maandag 16 februari 2015 00:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet!
Een goede kwaliteit als in succes bij het vervolgonderwijs. Laat de overheid maar per school bijhouden hoeveel leerlingen hoeveel jaar later welk diploma uit het tertiaire onderwijs halen, dat zegt iets over de kwaliteit.
Het gaat er niet om of ik het snap, natuurlijk doe ik dat, maar het gaat erom dat het gebeurd, een school zou geen PR afdeling moeten hebben, het stukje reclame kan prima door een decaan worden.quote:Op maandag 16 februari 2015 01:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Meen je dit? Dan zou je toch ook moeten weten wat een corporate communicatie afdeling precies doet, waarom praktisch elke ROC gemeenschap er een heeft en waarom een marketing afdeling juist voor ROCs van belang is. Ik heb er zelf erg veel mee te maken, maar dat is best wel basic stuff. Geen hogere wiskunde althans om dat uit te vogelen.
Een complete afdeling is wellicht overtrokken. Maar het belang is voor een scholengroep wel zo groot dat niet iemand er even bij kan doen.quote:Op maandag 16 februari 2015 09:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of ik het snap, natuurlijk doe ik dat, maar het gaat erom dat het gebeurd, een school zou geen PR afdeling moeten hebben, het stukje reclame kan prima door een decaan worden.
Duur gebouw om kapsters op te leiden.quote:Op maandag 16 februari 2015 07:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Paar plaatjes van deze laagopgeleide grootheidswaanzin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er is geen extra belastinggeld naar het ROC gegaan om die gebouwen te betalen, ze hebben het geld dat ze ontvangen voor het geven van onderwijs hierin gestoken. Daarom waren er ook zorgen over de kwaliteit van de lessen en is de school gesloten, want voor het geven van goed onderwijs was door deze grappen geen geld over.quote:Op maandag 16 februari 2015 01:29 schreef Njosnavelin het volgende:
Worden die gebouwen van belastinggeld bekostigd?
Die worden gestraft met een andere baan in een commissie waar ze niks uitvreten en wel betaald krijgen voor "advies".quote:Op maandag 16 februari 2015 09:21 schreef zarGon het volgende:
En wat gaat er nu met die bestuurders gebeuren?!
Waarom in godsnaam? Wat heb je er überhaupt aan? Het is niet alsof jij er zelf woont als bestuurderquote:Op maandag 16 februari 2015 09:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er is geen extra belastinggeld naar het ROC gegaan om die gebouwen te betalen, ze hebben het geld dat ze ontvangen voor het geven van onderwijs hierin gestoken. Daarom waren er ook zorgen over de kwaliteit van de lessen en is de school gesloten, want voor het geven van goed onderwijs was door deze grappen geen geld over.
Ik heb werklijk waar geen flauw idee. Ik begrijp niks van zulke figuren.quote:Op maandag 16 februari 2015 09:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam? Wat heb je er überhaupt aan? Het is niet alsof jij er zelf woont als bestuurder
Het is trouwens ook een trend die je terugziet bij gemeentehuizen, Waterschapsgebouwen en andere overheidsgebouwen. Bij de belastingdienst hangen kolossale Perzische tapijten aan de muurquote:Op maandag 16 februari 2015 09:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb werklijk waar geen flauw idee. Ik begrijp niks van zulke figuren.
Dat onderste gebouw is wel iets meer dan enkel een ROC. Zit ook een restaurant, hotel, en nog meer in. Dat bovenste gebouw staat grotendeels leeg geloof ik.quote:Op maandag 16 februari 2015 07:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Paar plaatjes van deze laagopgeleide grootheidswaanzin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, dat is er ook mis gegaan. De trend is om ROC's te huisvesten in verzamelgebouwen met meerdere functies. Dus niet alleen een school, maar ook een restaurant, sportschool, hotel, winkels etc. Daardoor krijgt de locatie meer een buurtfunctie en belangrijker: de leerlingen leren en werken dan in een omgeving waar ook daadwerkelijk gewerkt wordt.quote:Op maandag 16 februari 2015 09:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat onderste gebouw is wel iets meer dan enkel een ROC. Zit ook een restaurant, hotel, en nog meer in. Dat bovenste gebouw staat grotendeels leeg geloof ik.
Als je snapt hoe een moderne mbo school werkt en wat een CC/marketing doet dan is het toch niet heel moeilijk om uit te vogelen waarom ze een aparte afdeling hebben? Daarnaast denk ik dat je het takenpakket van de decaan ook onderschat. De decaan zal ongetwijfeld op de open dag een praatje houden en af toe de telefoon opnemen als ouders bellen of andere externe partijen (bedrijven) maar als je op een enkele open dag al https://www.horizoncolleg(...)het-horizon-college/9000 bezoekers[/i] (potentieel nieuwe leerlingen) krijgt dan begrijp je waarschijnlijk ook wel dat er iets meer werk is dan dat de stagiaire en de decaan in de avonduurtjes erbij kunnen doenquote:Op maandag 16 februari 2015 09:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of ik het snap, natuurlijk doe ik dat, maar het gaat erom dat het gebeurd, een school zou geen PR afdeling moeten hebben, het stukje reclame kan prima door een decaan worden.
Tjah, vraag dat aan de PvdA. Die hebben het onderwijs daarna min of meer eigenhandig opgeschaaldquote:Op maandag 16 februari 2015 02:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het was zo'n gek idee nog niet dat de leraren direct door de overheid werden betaald tot in de jaren 80, geen enkele school deed aan marketing dus geen enkele school had nadeel van het niet doen aan marketing.
Dat eerste gebouw is net een heel erg lelijk ziekenhuis. Lijkt me vreselijk om daar in de buurt van te wonen.quote:Op maandag 16 februari 2015 07:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Paar plaatjes van deze laagopgeleide grootheidswaanzin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heeft te maken met dat 1% van het geld voor overheidsgebouwen verplicht moet worden besteed aan kunst.quote:Op maandag 16 februari 2015 09:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is trouwens ook een trend die je terugziet bij gemeentehuizen, Waterschapsgebouwen en andere overheidsgebouwen. Bij de belastingdienst hangen kolossale Perzische tapijten aan de muurik denk dat het ze erom gaat dat ze allemaal een persoonlijke stempel willen achterlaten omdat het eigenlijk onzekere mannetjes zijn die daaruit hun gevoel van eigenwaarde ontlenen.
Tot zover mijn LOI psychologisch advies.
Is die regel niet al enkele decennia afgeschaft?quote:Op maandag 16 februari 2015 11:54 schreef ymkandb het volgende:
[..]
Heeft te maken met dat 1% van het geld voor overheidsgebouwen verplicht moet worden besteed aan kunst.
Die tweede is best klein vergeleken met de eerste, staat naast Leiden CS, en er zit al een hotel in.quote:Op maandag 16 februari 2015 11:53 schreef ymkandb het volgende:
[..]
Dat eerste gebouw is net een heel erg lelijk ziekenhuis. Lijkt me vreselijk om daar in de buurt van te wonen.
Die tweede is gewoon asociaal groot en past niet helemaal bij de omgeving. Al kan die in de toekomst gebruikt worden als hotel of appartementencomplex...
Nope, de percentageregeling is still going strong. Worden veel mooie dingen van gemaakt, maar het zal ook wel eens voorkomen dat ze een doorloopje of iets dergelijks extra gaan bekleden. Het gepeupel dan natuurlijk ziedend, dat geld had ook naar de JSF, een extra vierbaansweg of naar handen aan bed gekund.quote:Op maandag 16 februari 2015 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is die regel niet al enkele decennia afgeschaft?
Nee ze gaan de gebouwen uit omdat die 11 miljoen euro aan huur per jaar kosten... Waar ID College in Leiden dan zich gaat vestigen is volgens mij nog niet bekend.quote:
Klopt, maar als je kijkt naar de omgeving past dat gebouw daar toch niet?quote:Op maandag 16 februari 2015 11:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Die tweede is best klein vergeleken met de eerste, staat naast Leiden CS, en er zit al een hotel in.
Dat biedt perspectief voor het bestuur van dat ID College. Misschien heeft mindef van de USA nog een oud vliegdekschip dat ze kunnen ombouwen tot mbo school annex congrescentrumquote:Op maandag 16 februari 2015 14:26 schreef ymkandb het volgende:
[..]
Nee ze gaan de gebouwen uit omdat die 11 miljoen euro aan huur per jaar kosten... Waar ID College in Leiden dan zich gaat vestigen is volgens mij nog niet bekend.
Voor de laagste 2 niveaus van een ROC zou dat inderdaad lastig zijn, voor de hoogste niveaus kan je bijhouden hoe goed/slecht de uitstromende leerlingen het op een HBO-school doen.quote:
Neem gelijk de oudste een sfeerlooste universiteit van Nederland johquote:Op maandag 16 februari 2015 15:00 schreef quinoahipster het volgende:
Het zijn ook altijd MBO's en hogescholen die van die idioot hippe gebouwen hebben
Universiteiten hebben gewoon gedateerde aftandse krotten met stoffige kamertjes en donkere smalle gangetjes waar het nog ouderwetsch stinkt naar wetenschap.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ben een liefhebber van mooie gebouwen en ik vind dat we als samenleving rustig mogen kiezen voor mooie gebouwen voor bijzondere zaken (Rijksmuseum, parlement, ...) maar om nu voor onderwijs te investeren in zulke gebouwen is waanzin. De gebouwen moeten functioneel gezien goed zijn en voor een langere periode (vele decennia) meegaan. Als ze er een beetje leuk uitzien dan is dat meegenomen maar verder kan je dat geld natuurlijk beter in het onderwijs stoppen. De voorbeelden die jij hier laat zien is m.i. waanzin.quote:Op maandag 16 februari 2015 07:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Paar plaatjes van deze laagopgeleide grootheidswaanzin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kom eens in Eindhoven kijken.quote:Op maandag 16 februari 2015 15:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Neem gelijk de oudste een sfeerlooste universiteit van Nederland joh
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Dat klopt maar het was toch echt het CDA wat ervoor koos om van alles te verschuiven van de overheid naar bestuurders die met andermans geld ondernemertje spelen. De VVD en D66 hebben om weer andere redenen boter op hun hoofd. Al die partijen hebben er een zooitje van gemaakt wat betreft het onderwijs.quote:Op maandag 16 februari 2015 10:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Tjah, vraag dat aan de PvdA. Die hebben het onderwijs daarna min of meer eigenhandig opgeschaald![]()
Ik begrijp waarom scholen geld stoppen in PR-afdelingen en marketing, ik pleit ervoor dat de overheid ervoor zorgt dat ze dat niet kunnen doen!quote:Nu (30 jaar later) luisteren ouders niet meer naar de dominee en de dorpsoudste als zij een middelbare school zoeken voor hun kind, maar pakken zij er "de studiegids" bij en gaan ze het internet op om websites te bekijken en te vergelijken.
...
Die incentive zou gemakkelijk geëlimineerd kunne worden door het bedrag per leerling/student een functie te laten zijn van het aantal leerlingen.quote:Op maandag 16 februari 2015 09:08 schreef 99.999 het volgende:
Immers, minder leerlingen is minder geld.
quote:Op maandag 16 februari 2015 15:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kom eens in Eindhoven kijken.
Jaren 50 wederopbouw in oostblokstijl, waarschijnlijk met de nodige asbest.Mooi toch, van die lelijke oude meuk!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Beter dan teveel geld investeren in te hippe gebouwen.
Ik ben bepaald niet anti-kunst (eerder een beetje een kunstliefhebber) maar in veel gevallen heeft het gepeupel wel gelijk. Een perzisch tapijt op het kantoor van de Belastingdienst voegt nu niet echt iets toe op het vlak van kunst. Als je kunst wil stimuleren dan zijn er betere maatregelen dan 1% van de kosten van een gebouw (of iets dergelijks) moeten investeren in kunst.quote:Op maandag 16 februari 2015 12:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nope, de percentageregeling is still going strong. Worden veel mooie dingen van gemaakt, maar het zal ook wel eens voorkomen dat ze een doorloopje of iets dergelijks extra gaan bekleden. Het gepeupel dan natuurlijk ziedend, dat geld had ook naar de JSF, een extra vierbaansweg of naar handen aan bed gekund.
Mooi is deze oude meuk zeker niet.quote:Op maandag 16 februari 2015 15:58 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
Mooi toch, van die lelijke oude meuk!
quote:Op maandag 16 februari 2015 15:00 schreef quinoahipster het volgende:
Het zijn ook altijd MBO's en hogescholen die van die idioot hippe gebouwen hebben
Universiteiten hebben gewoon gedateerde aftandse krotten met stoffige kamertjes en donkere smalle gangetjes waar het nog ouderwetsch stinkt naar wetenschap.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er ligt ook een stuk land daar pal voor het ziekenhuis en dat gebouw brak, dus de omgeving was sowieso al verneukt.quote:Op maandag 16 februari 2015 14:27 schreef ymkandb het volgende:
[..]
Klopt, maar als je kijkt naar de omgeving past dat gebouw daar toch niet?
Waar is dat lelijke gebouw van Minerva stond?quote:Op maandag 16 februari 2015 17:35 schreef borbit het volgende:
Ze hebben bij lammenschans en cs een groot gebouw. Maar ik dacht dat ze in het centrum ook nog een gebouw willen neerzetten. Waar nu dat gat zit tussen de breestraat en de rijn. Gaan ze dat nog doen of blijft dat gat zitten?
Nee, ze komen wel op de gouden handdruklijst.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 23:39 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Kunnen die personen anders niet op een zwarte lijst gezet worden zodat ieder weet dat het prutsers zijn?
In Eindhoven wilde de TU een gebouw slopen maar dat mag niet van de gemeente, want dat gebouw is belangrijk voor de skyline van Eindhoven.quote:Op maandag 16 februari 2015 17:21 schreef Rezania het volgende:
[..]Wij krijgen gelukkig wel een nieuw gebouw, zowel in Delft als Leiden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Is naast Minerva denk ik. Het was een postkantoor geloof ik. Je kunt nu vanaf de boommarkt naar de breestraat kijken. Was aan de boommarkt kant een of ander wazig rood achtig lelijk gebouw. Met zijn pis steegje er onderdoor. Ik had begrepen dat het ROC daar een nieuw gebouw wou zetten. Stond een paar maanden terug in het suffertje als ik het me goed herinner.quote:Op maandag 16 februari 2015 17:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waar is dat lelijke gebouw van Minerva stond?
Dat wordt een gebouw van het id collegequote:Op maandag 16 februari 2015 17:35 schreef borbit het volgende:
Ze hebben bij lammenschans en cs een groot gebouw. Maar ik dacht dat ze in het centrum ook nog een gebouw willen neerzetten. Waar nu dat gat zit tussen de breestraat en de rijn. Gaan ze dat nog doen of blijft dat gat zitten?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |