BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welke tak van de wetenschap zit je dan in? Dit lijkt me meer iets van hersenonderzoek toch?quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is dus echt grote kolder.quote:Op maandag 20 april 2015 10:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zeg dat hij geen GOEDE wetenschapper is omdat hij (naar hij laat zien) veel te bevooroordeeld is. Een goeie wetenschapper gaat ergens blanco in en luister goed naar twijfel. Twee dingen die hekje laat zien nou juist niet te doen.
Er zijn misschien ook wel 2300 aanhangers van Intelligent Design, maar dat is alsnog een minuscuul gedeelte van het totale aantal biologen.quote:
[..]
Als je alleen dit soort dingen post kan je het net zo goed achterwege laten. Duidelijk zeggen wat je bedoelt svp.
(Overigens vind ik zowel Dekker als Dawkins een zak hooi.)
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Een wetenschapper kan helemaal niet ergens "blanco in gaan".
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nou dat dus.quote:
Een wetenschapper kan helemaal niet ergens "blanco in gaan".
Zeg, heb jij al een uitleg bedacht waarom raketten niet kunnen werken zonder atmosfeer? Je vorige faalde op de middelbare school natuurkunde delen.quote:Op maandag 20 april 2015 11:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Was je ook maar zo doortastend op BNW, maar helaas.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En nog steeds kan je er niet verder naast zittenquote:
[..]
Ja dat zegt toch niks. Dat is 1 voorbeeld. Het gaat erom dat je je teveel laat leiden door die stem in je hoofd die dingen zegt als: "de regering van de USA zal toch nooit zijn eigen mensen vermoorden" en " dit kan niet waar zijn" . En dus niet openminded naar de informatie kijkt.
Ik ben nou niet bepaald een grote fan van de US Gov.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is het ook ja, methode ontwikkeling voor de analyse van MRI data.quote:
[..]
Welke tak van de wetenschap zit je dan in? Dit lijkt me meer iets van hersenonderzoek toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Welnee. Jij bralt dat wel constant, maar dat maakt het nog niet waar.quote:
[..]
Zeg, heb jij al een uitleg bedacht waarom raketten niet kunnen werken zonder atmosfeer? Je vorige faalde op de middelbare school natuurkunde delen.
Dat verschil kun je maar niet zien. Jij denkt echt dat je iets "weerlegt". Ergens op reageren is geen weerlegging, hekje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar je bent ook thuis in architecture and engineering?quote:
[..]
Dat is het ook ja, methode ontwikkeling voor de analyse van MRI data.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ben een ingenieurquote:
[..]
Maar je bent ook thuis in architecture and engineering?
Tijdens de opleiding ook wat dingen over statica en dynamica van objecten gehad etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet zo in de spiegel kijken joh. Je komt daar niet verder dan roepen dat de raket geen gas heeft om zich tegen af te zettenquote:
[..]
Welnee. Jij bralt dat wel constant, maar dat maakt het nog niet waar.
Dat verschil kun je maar niet zien. Jij denkt echt dat je iets "weerlegt". Ergens op reageren is geen weerlegging, hekje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Architectuur stelt qua mechanisch inzicht geen reet voor. Architecten (bouwko's) zijn veredelde piepschuimsnijders en figuurzagers. Bouwko's worden iha niet als echte ingenieurs gezien, die weten nauwelijks wat een vrijlichaamsdiagram is. Het zijn civiele ingenieurs die het rekenwerk doen.quote:
[..]
Maar je bent ook thuis in architecture and engineering?
Aha haast van alle markten thuis om alle hoaxes te weerleggen of het nou om BP gaat, vaccinaties of 9.11 gaat. Hek knows best want ingenieur. Okee got it.quote:
[..]
Ik ben een ingenieur
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En waarom denk jij, ondanks de uitleg van velen dat je aanname over raketten in de ruimte niet klopt, dat je toch gelijk hebt?quote:
[..]
Welnee. Jij bralt dat wel constant, maar dat maakt het nog niet waar.
Dat verschil kun je maar niet zien. Jij denkt echt dat je iets "weerlegt". Ergens op reageren is geen weerlegging, hekje.
Mooi dat je dat zegt, want dat laat gelijk het debiele zien van die lijst met 2300 engineers en architects! Even er vanuitgaande dat die lijst echt alleen maar engineers en architects bevat, de architecten hoeven sowieso zo goed als niets van bouwkunde te weten, en engineer is een verzamelnaam. Een hoog niveau electricien kan je ook al een electrical engineer noemen.quote:
[..]
Aha haast van alle markten thuis om alle hoaxes te weerleggen of het nou om BP gaat, vaccinaties of 9.11 gaat. Hek knows best want ingenieur. Okee got it.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bedankt voor deze nuttige bijdrage aan de discussie. Je doet je reputatie eer aan.quote:
Let even op, mensen, Japie weet precies welke stemmen er in ons hoofd huizen. Alweer blijkt dat samenzweringsdenkers het spiegelbeeld zijn van de NSA.
Feyenoord!
Nee je snapt er gewoon weer niks van, Tuinhek komt nog met argumentatie om zijn standpunten kracht bij te zetten, jij en vele andere zelfbenoemde "waarheidszoekers" komen niet verder dan hard schreeuwen dat iets een hoax is en als je het er niet mee eens bent dan ben je een slaafse volgeling van de msm. Dat maakt ATuin-hek al geloofwaardiger dan de zogenaamde "waarheidszoekers" niet omdat hij expert zou zijn maar omdat hij gebruik maakt van argumenten.quote:
[..]
Aha haast van alle markten thuis om alle hoaxes te weerleggen of het nou om BP gaat, vaccinaties of 9.11 gaat. Hek knows best want ingenieur. Okee got it.
Ah nee een wetenschapper moet inderdaad allemaal vooroordelen en verwachtingen hebben over iets en net zolang doorgaan tot deze bevestigd worden. Dat is goed onderzoek....quote:
Een wetenschapper kan helemaal niet ergens "blanco in gaan".
Feyenoord!
Heb je het nou over jezelf?quote:
Het is hier geen pollen maar trollen-tijd
Feyenoord!
Nou geloof je de ene wetenschapper wel, en de andere niet?quote:
[..]
Aha haast van alle markten thuis om alle hoaxes te weerleggen of het nou om BP gaat, vaccinaties of 9.11 gaat. Hek knows best want ingenieur. Okee got it.
Nou de grootste troll is ook weer gearriveerd hoor. Komt zijn vriendje Tuinhek bijstaan.quote:
[..]
Nee je snapt er gewoon weer niks van, Tuinhek komt nog met argumentatie om zijn standpunten kracht bij te zetten, jij en vele andere zelfbenoemde "waarheidszoekers" komen niet verder dan hard schreeuwen dat iets een hoax is en als je het er niet mee eens bent dan ben je een slaafse volgeling van de msm. Dat maakt ATuin-hek al geloofwaardiger dan de zogenaamde "waarheidszoekers" niet omdat hij expert zou zijn maar omdat hij gebruik maakt van argumenten.
Feyenoord!
En weer dicht je mij allerlei opvattingen toe die ik niet geuit heb en waar ik zelfs niet op gezinspeeld heb.quote:
[..]
Ah nee een wetenschapper moet inderdaad allemaal vooroordelen en verwachtingen hebben over iets en net zolang doorgaan tot deze bevestigd worden. Dat is goed onderzoek....
Een wetenschapper zal er in het algemeen naar streven om een bepaalde veronderstelling te verifieren. Hij kan dit op verschillende manieren doen, maar er zijn altijd zaken die niet in twijfel kunnen worden getrokken binnen een bepaald stelsel. Dat heeft niets met vooroordelen te maken, voordat je daar weer over begint.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat een ongelofelijke farce van een discussie is dit. Die trollen komen hier alleen maar om mensen vliegen af te vangen en te beledigen etc. GA NOU TOCH EENS INHOUDELIJK OP DE ZAAK IN!. Ik heb hekje al tig keer gevraag om dat te doen maar hij weigert het met als gevolg dat er allerlei vriendjes van Tuinhek komen om anderen even het een en ander toe te bijten.
Wat een treurige bedoening....
Wat een treurige bedoening....
Feyenoord!
