Defensie Nieuws Topic #27

quote:

Op vrijdag 20 februari 2015 17:00 schreef Bouke-p het volgende:
Klinkt als een goedmakertje omdat ze een handjevol mensen toch weggestuurd hebben ondanks uitzendbescherming.

Want laten we eerlijk zijn, die missie was nou niet heel spannend. En niks ten nadele van de mensen die daar maanden gezeten hebben en van huis geweest zijn maar verder....

Puur politiek.

Litouwen voert dienstplicht weer in

De Litouwse regering heeft besloten de dienstplicht opnieuw in te voeren vanwege het voortslepende conflict in het oosten van Oekraïne. Vanaf september worden er zo'n drieduizend mensen van 19 tot 27 jaar opgeroepen.

De dienstplicht zal in ieder geval de komende vijf jaar gelden, zei premier Dalia Grybauskaite op een persconferentie. Elke dienstplichtige zal negen maanden moeten dienen. "De geopolitieke situatie is veranderd, het professionele leger krijgt niet zoveel soldaten als Litouwen nodig heeft", aldus generaal Jonas Vytautas Zukas.

Litouwen schafte de dienstplicht in 2008 af, vier jaar nadat het land lid was geworden van de NAVO.

De Baltische staten hebben de afgelopen maanden vanwege het conflict in Oekraïne hun defensiebeleid opnieuw onder de loep genomen. Litouwen, Letland en Estland hebben alledrie meer geld uitgetrokken voor hun krijgsmacht en nieuw wapentuig aangeschaft. Litouwen wil ten minste tien stuks rijdend artilleriegeschut en 130 nieuwe pantservoertuigen kopen.

Bron: Litouwen voert dienstplicht weer in

Dan kunnen ze vast wel wat pzh en cv90's van ons overnemen.

Of een paar boxers, naar goed gebruik gaat minstens de helft van die dingen weg voor ze 1 tankbaan gezien hebben.

quote:

Op woensdag 25 februari 2015 14:38 schreef Bouke-p het volgende:
Dan kunnen ze vast wel wat pzh en cv90's van ons overnemen.

Of een paar boxers, naar goed gebruik gaat minstens de helft van die dingen weg voor ze 1 tankbaan gezien hebben.

Geef ze maar alle boxers, ondingen.

quote:

Op woensdag 25 februari 2015 14:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het is dan ook geen dapperheidsonderscheiding of gevechtsinsigne ofzo. Maar dat misverstand leeft bij velen.

En dit is voor de Lua trouwens de derde. We hebben er ook nog 2 van Nieuw Guinea.

Edit:

[..]

Dus nu drie voor de Lua.

Ik weet wat het ding is maar ik blijf bij mn post

Maar gefeliciteerd! Mss kunnen jullie ze omsmelten, koper is wel wat waard tegenwoordig

quote:

Victoria Cross: L/Cpl Josh Leakey recognised for valour

A paratrooper who showed "complete disregard" for his own safety during a Taliban attack in Afghanistan has been awarded the Victoria Cross - the highest British military honour.

L/Cpl Joshua Leakey, 27, of the Parachute Regiment, was recognised for his valour during the 2013 attack.

He is the third serviceman - and the first living servicemen - to receive the medal for service in Afghanistan.

L/Cpl Leakey, from Hampshire, said he was "deeply honoured".

He has been recognised with the VC almost 70 years after another member of his family was awarded the same honour.

L/Cpl Leakey's second cousin twice removed, Sergeant Nigel Gray Leakey, was a posthumous recipient of the VC in November 1945, for his actions while fighting in Africa during the Second World War.

http://www.bbc.com/news/uk-31626357

Felicitaties voor de L/Cpl Leakey, lijkt uit een dappere familie te komen.

De mededeling uit de London Gazette:

quote:

Lance Corporal Joshua Mark LEAKEY, The Parachute Regiment, 30014428 Between May and December 2013, Lance Corporal Leakey was deployed in Afghanistan as a member of a Task Force conducting operations to disrupt insurgent safe-havens and protect the main operating base in Helmand province. The majority of operations took place in daylight in non-permissive areas, attracting significant risk. On the 22nd August 2013, Lance Corporal Leakey deployed on a combined UK/US assault led by the United States Marine Corps into a Taliban stronghold to disrupt a key insurgent group. After dismounting from their helicopters, the force came under accurate machine gun and rocket propelled grenade fire resulting in the Command Group being pinned down on the exposed forward slope of a hill. The team attempted to extract from the killing zone for an hour, their efforts resulting in a Marine Corps Captain being shot and wounded and their communications being put out of action. Lance Corporal Leakey, positioned on the lee of the hill, realising the seriousness of the situation and with complete disregard for his own safety, dashed across a large area of barren hillside which was now being raked with machine gun fire. As he crested the hill, the full severity of the situation became apparent: approximately twenty enemy had surrounded two friendly machine gun teams and a mortar section rendering their critical fire support ineffective. Undeterred by the very clear and present danger, Lance Corporal Leakey moved down the forward slope of the hill, and gave first aid to the wounded officer. Despite being the most junior commander in the area, Lance Corporal Leakey took control of the situation and initiated the casualty evacuation. Realising that the initiative was still in the hands of the enemy, he set off back up the hill, still under enemy fire, to get one of the suppressed machine guns into action. On reaching it, and with rounds impacting on the frame of the gun itself, he moved it to another position and began engaging the enemy. This courageous action spurred those around him back into the fight; nonetheless, the weight of enemy fire continued. For the third time and with full knowledge of the extant dangers, Lance Corporal Leakey exposed himself to enemy fire once more. Weighed down by over 60 lbs of equipment, he ran to the bottom of the hill, picked up the second machine gun and climbed back up the hill again: a round trip of more than 200 metres on steep terrain. Drawing the majority of the enemy fire, with rounds splashing around him, Lance Corporal Leakey overcame his fatigue to re-site the gun and return fire. This proved to be the turning point. Inspired by Lance Corporal Leakey’s actions, and with a heavy weight of fire now at their disposal, the force began to fight back with renewed ferocity. Having regained the initiative, Lance Corporal Leakey handed over the machine gun and led the extraction of the wounded officer to a point from which he could be safely evacuated. During this assault 11 insurgents were killed and 4 wounded, but the weight of enemy fire had effectively pinned down the command team. Displaying gritty leadership well above that expected of his rank, Lance Corporal Leakey’s actions singlehandedly regained the initiative and prevented considerable loss of life, allowing a wounded US Marine officer to be evacuated. For this act of valour, Lance Corporal Leakey is highly deserving of significant national recognition.

Als extra de mededeling van Sergeant Nigel Leakey's VC:

quote:

The KING has been graciously pleased to approve the posthumous award of the VICTORIA CROSS to: — No. KR.I45 Sergeant Nigel Grey LEAKEY, 1st/6th The King's African Rifles. On the 18th of May, 1941, at Colito, Abyssinia, two companies of the ist/6th The. King's African Rifles successfully crossed the Billate River in the face of strong enemy opposition, and established a precarious bridgehead without hope of immediate reinforcement. Throughout the operation, Sergeant Leakey had been supporting the crossing with 3 in. mortar fire, and having expended all his ammunition, he went forward to see what he could do.•Suddenly, the enemy launched a surprise counter-attack with medium and light tanks which emerged from the bush threatening to over-run the two companies of the 1st/6th The King's African Rifles. Advancing from the rear, one of these tanks was bearing down on the troops, who had no anti-tank weapons for their defence. With complete disregard for his own safety, and in the face of withering machine gun and rifle fire from the enemy's ground troops, and from more tanks in front, Sergeant Leakey leaped on top of the tank which was coming in from behind our position and wrenched open the turret. With his revolver he shot the Commander of this tank and the crew with the exception of the "driver whom he forced to drive in to cover. Having failed to get the cannon of this tank to fire he dismounted, calling out " I'll get them on foot," and charged across ground which was being swept by machine gun and shell fire from the other enemy tanks which were advancing and causing casualties to our infantry. In company with an African C.S.M. and two other Askari, he proceeded to stalk these tanks. The first two tanks passed, but Sergeant Leakey managed to jump on to the third tank and opened the turret and killed one of the crew before the fourth tank opened fire with a machine gun and shot him off the tank. Sergeant Leakey throughout the action displayed valour of the highest order, his determination and his initiative were entirely responsible for breaking up the Italian tank attack; by his own individual action he saved what would have undoubtedly developed into a most critical situation, for had the Italian tanks succeeded the result would have been the loss of a most valuable bridgehead which would have had most far reaching results on the subsequent operations. The superb courage and magnificent fighting spirit which Sergeant Leakey displayed, facing almost certain death, was an incentive to the troops who fought on with inspiration after witnessing the gallantry of this N.C.O.'s remarkable feat, and succeeded in retaining their positions in face of considerable odds.

http://www.sueddeutsche.d(...)bundeswehr-1.2366682

Leopards 3 voor Duitsland.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 09:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
http://www.sueddeutsche.d(...)bundeswehr-1.2366682

Leopards 3 voor Duitsland.

Euh? Leo 3 lees ik nergens. Wel 300 leo's die anders wegbezuinigd zouden worden.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 10:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat, ik heb het ook een paar keer gelezen maar nergens iets over "nieuwe" tanks.

Als het goed is is kmw al bezig met de opvolger van de Leo2. Tijdje terug in bericht naar voren gekomen op dat andere forum .

Oefenen in Polen in 1997, toen we nog een leger hadden waar de hele wereld naar kwam kijken, hoe actueel nu en hoe sneu daarbij tegelijkertijd.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 17:16 schreef Pumatje het volgende:
Oefenen in Polen in 1997, toen we nog een leger hadden waar de hele wereld naar kwam kijken, hoe actueel nu en hoe sneu daarbij tegelijkertijd.

Manouevres by NATO Tanks & Helicopters in Poland.

Vette beelden zeg. Die leo's - heel vet.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 17:15 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Als het goed is is kmw al bezig met de opvolger van de Leo2. Tijdje terug in bericht naar voren gekomen op dat andere forum .

Ik heb die twee door elkaar gehaald idd.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 18:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar dat KMW met ontwikkelen bezig is is nog geen aanschaf.

Heren, wanneer gaat de ya4442 eruit? Dan weet ik wanneer ik bij domeinen moet kijken. Heerlijke wagens en zonde dat ze eruit gaan. Die moderne vrachtwagens vind ik helemaal niets!! De ya4440 serie is echt een topproduct, al decennialang in gebruik en nog steeds helemaal top. Wie weet wat hiervoor in de plaats komt? Wel een daf hoop ik toch?

Zo'n YAD of YAP wil ik ook wel hebben.

Modernere vrachtwagens zijn toch allemaal scania's bij def?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 19:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hopelijk vorig jaar... Underpowerde rotzooi.

Ennuh de 4440 is de bak met enkel lucht achter zonder stuurbekrachtiging, die werden al heel snel afgesplitst aan de Natres.

Klopt de 4442 is de "nieuwe" 2e serie die in 1989 is ingevoerd, met oa dubbel lucht en een sterkere motor. Ennuh, underpowered? Onzin, de motor is sterk zat, zeker in lage gearing. Groot voordeel is dat de techniek simpel is, iedereen met wat voertuig kennis kan deze daf repareren te velde met simpele onderdelen. Dat is bij een moderne truck wel anders.

Die dingen zijn ouder dan de meeste soldaten

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 19:33 schreef AchJa het volgende:

[..]



Wel eens in heuvelachtig terrein gereden met dat ding? Dan halen de Russen met hun Liaz je nog in... Gvd in de twee de berg op kruipen...

Edit: En oh ja, tankbanen, ook zo'n succes met de 4442...

[..]

Nieuwe of oude techniek, de vent zelf gaat hem toch niet repareren. Daar is de herstelclub voor aangenomen.

Mwah op vlak terrein gaat t opzich wel met een YAD. Als je met een server vtg+20kw en volledig bepakt het terrein in moet dan moet je geen haast hebben en geluk hebben dat je in een spoor kunt rijden en niet hoeft te wisselen.

Maar in de bergen... met 100+ naar beneden om maar een aanloop te hebben om bergop te komen.... ik ben op de snelweg, bergop meer in mn spiegels aan t kijken en hopen dat mensen je zien dan dat ik voor me kijk. met 30/40/50 omhoog kruipen is niet alles.

Maar ze zijN mits een beetje tijdig onderhoud onverwoestbaar

Duitsland wil met Nederland pantserbataljon opbouwen vanwege Oekraïne-crisis

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 11:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Duitsland wil met Nederland pantserbataljon opbouwen vanwege Oekraïne-crisis

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 11:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Duitsland wil met Nederland pantserbataljon opbouwen vanwege Oekraïne-crisis

4 miljard meer investeren in materiaal en troepen. Als dat nou eens structureel op jaarbasis zou zijn.

De Duitsers hebben het ook al in het nieuws

1.000 Soldaten: Neues Panzerbataillon in Bergen

Toch grappig wat wij er van maken ten opzichte van de Duitsers. Het NL nieuws kopt "Duitsland wil met Nederland opbouwen" terwijl de Duitsers slechts reppen dat er mogelijk ook Nederlanders op die basis komen.

Opbouwen wat is afgebroken, zo kan men het ook zien.

Visie? My ass.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 11:29 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

4 miljard meer investeren in materiaal en troepen. Als dat nou eens structureel op jaarbasis zou zijn.

4 miljard is echt knudde, dat is redelijk normaal bedrag voor België om te investeren in vernieuwingen. Voor een land als Duitsland met een dergelijke grootte van BNP en verantwoordelijkheid is 4 miljard om te schamen.

Ter vergelijking, Japan ( een van de meest pacifistische landen op aarde ) stopt 173 miljard in haar defensie de komende 5 jaar voor investeringen en de Britten gaan vanaf nu tot 2024 248 miljard pond in hun defensie steken.

Steekt nogal af tegen een schamele 4 miljard van Duitsland. Het Duitse leger is op bepaalde punten in vreselijk slechte staat, het kampt met gigantisch veel problemen in o.a hun luchtmacht en dan op elke tak ( gevechtstoestellen, transport toestellen en hun helikoptervloot. Hun landmacht heeft de grootte van wat Nederland ongeveer in zijn arsenaal hoort te hebben, ze missen een luchtverdedigingsaspect en het Duitse volk is wel zo enorm gepacificeerd, daar kan barbapapa nog wat van leren. Duitsers zijn helemaal de weg kwijt en de opkomende jeugd lijkt nog linkser te zijn dan de vorige generatie.

Dat Panzerbatalion is hartstikke tof, maar wederom een frommel papier waarbij al bestaande eenheden er een vlaggetje met pet bijkrijgen en geen kwantitatieve toename plaatsvindt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Pumatje op 01-03-2015 12:34:13 ]

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 11:29 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

4 miljard meer investeren in materiaal en troepen. Als dat nou eens structureel op jaarbasis zou zijn.

Gezien het begrotingsoverschot van dit jaar en de vorige jaren kunnen ze flink veel nieuw spul aankopen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 18:36 schreef Pumatje het volgende:

[..]

4 miljard is echt knudde, dat is redelijk normaal bedrag voor België om te investeren in vernieuwingen. Voor een land als Duitsland met een dergelijke grootte van BNP en verantwoordelijkheid is 4 miljard om te schamen.

Ter vergelijking, Japan ( een van de meest pacifistische landen op aarde ) stopt 173 miljard in haar defensie de komende 5 jaar voor investeringen en de Britten gaan vanaf nu tot 2024 248 miljard pond in hun defensie steken.

Steekt nogal af tegen een schamele 4 miljard van Duitsland. Het Duitse leger is op bepaalde punten in vreselijk slechte staat, het kampt met gigantisch veel problemen in o.a hun luchtmacht en dan op elke tak ( gevechtstoestellen, transport toestellen en hun helikoptervloot. Hun landmacht heeft de grootte van wat Nederland ongeveer in zijn arsenaal hoort te hebben, ze missen een luchtverdedigingsaspect en het Duitse volk is wel zo enorm gepacificeerd, daar kan barbapapa nog wat van leren. Duitsers zijn helemaal de weg kwijt en de opkomende jeugd lijkt nog linkser te zijn dan de vorige generatie.

Dat Panzerbatalion is hartstikke tof, maar wederom een frommel papier waarbij al bestaande eenheden er een vlaggetje met pet bijkrijgen en geen kwantitatieve toename plaatsvindt.

Eh... Dat van de Britten, kun je daar even een linkje van tonen? Want eind januari zei Cameron nog dat er bij de RAF best nog wat squadrons weg kunnen. Hij kreeg dan ook een waarschuwing uit het parlement: http://www.dailymail.co.u(...)an-Bear-bombers.html

[ Bericht 3% gewijzigd door Pumatje op 01-03-2015 12:33:41 ]

quote:

Op zondag 1 maart 2015 00:06 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Eh... Dat van de Britten, kun je daar even een linkje van tonen? Want eind januari zei Cameron nog dat er bij de RAF best nog wat squadrons weg kunnen. Hij kreeg dan ook een waarschuwing uit het parlement: http://www.dailymail.co.u(...)an-Bear-bombers.html

UK plans $248 Billion Defense Procurement Spend Till 2024

Source : Our Bureau ~ Dated : Thursday, January 15, 2015

According to the UK third annual report to the defense equipment plan for 2014-2024 published on Wednesday, the UK’s ministry of defense plans to spend $104.9 billion on procurement of new equipment and an additional $24.3 billion and $97.6 billion on support arrangements new and existing equipment.

The total defense equipment budget planned for the decade is $248 billion as per the report. The spending includes $60 billion for nuclear submarines, $23.4 billion on land equipment and $16.9 billion on helicopters.

The spending has been divided into several sectors.

Ships

The UK plans to spend around £18.2bn on surface ships over the next ten years.

The spending covers expenditure on the design, build and maintenance of surface ships together with the supply and maintenance of the equipments onboard that include the completion of the two Queen Elizabeth Class aircraft carriers, the design and development of the Type 26 Global Combat Ship, which will replace the Type 23 Frigate, Four new Tide Class Tankers, to provide modern ships for the Royal Fleet Auxiliary from 2016. The contract for all four vessels was placed in 2012 and the first will enter service from 2016 and three new Offshore Patrol Vessels, for which a firm price contract has been awarded to BAE Systems. The first ship is planned to enter service in 2017.

Submarines

The UK plans to spend around $60 billion on Submarines over the next decade.

The spending covers support to In-Service Submarines, including the provision of engineering and design authority support to the UK Submarine flotilla to ensure that they remain safe, available and capable, the delivery of 7 Astute Class Submarines, the initial support and training, as well as the delivery of the Astute Capability Sustainment Program, the Successor submarine design and build activities at Barrow; the common missile compartment arrangements with the US; the command and control and naval base infrastructure upgrades required, the support, procurement and design of naval nuclear propulsion systems, the Trident missile system with the US; the UK/French collaborative Teutates project, and the provision of other services and activities across the Strategic Weapons System.

Land Equipment

The UK plans to spend around $23.4 billion on Land Equipment over the next decade.

The spending includes the Warrior Capability Sustainment Program, delivering capability enhancements and an extended service life, the Challenger 2 Life Extension Program, the Scout Specialist Vehicle and Utility Vehicle programs which will replace a range of tracked armored vehicles reaching the end of their viable lifespan and modifications to equipment purchased as Urgent Operational Requirements for Afghanistan in order to optimize their continued utility.

Weapons

The report says that UK plans to spend $19.1 billion on the weapons program that includes Common Anti-Air Modular Missile (CAMM), which evolved from the Advance Short Range Air-to-Air Missile and has been developed for the Future Local Area Air Defence (FLAADS) System for the Maritime and Land environments. Manufacture of the Maritime variant of CAMM, known as Sea Ceptor, which will enter service on Type 23 Frigates in 2016. New Future Anti-Surface Guided Weapon (FASGW) which will equip the Royal Navy’s new Wildcat Helicopters is to be delivered.

Combat Air

The UK plans to spend around $27.2 billion in the Combat Air sector over the next ten years.

The spending majorly includes, Typhoon capability, including the integration of a suite of weapons capabilities that will enhance its utility in the ground attack role. Other spending includes the Joint Strike Fighter program and Unmanned Air Systems.

Air Support The UK plans to spend around $21 billion in the Air Support sector over the next ten years.

This sector covers all large aircraft, including transport, air-to-air refuelling and large ISTAR platforms and includes A400M future generation of strategic/tactical air transport aircraft, the continuation of the Voyager transport and air-to-air refuelling aircraft program, which replaced the VC10 and TriStar fleets from April 2014 and New Airseeker, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Rivet Joint aircraft to replace the Nimrod R1 and provide us with a state-of-the-art airborne signals intelligence collection capability.

Helicopters

The UK plans to spend around $16.8 billion on helicopter capabilities over the next ten years and covers spending on upgrades to our existing airframes and investment in new ones. Longer term rationalization to four core helicopter fleets - Chinook, Merlin, Apache and Wildcat - which we plan to sustain until at least 2040.

ISTAR

The UK plans to spend $7.45 billion on ISTAR over the next decade.

This investment includes spend on intelligence networks and applications; CBRN detection and countermeasures; operational surveillance systems and electronic countermeasures; a range of Special Forces equipment; air defence; air traffic management and tactical data links. It excludes expenditure on Air ISTAR platforms in the Air Support Operating Centre, including Airseeker and the Reaper Unmanned Aerial Vehicles.

ISTAR’s future profile is dominated by Project MARSHALL which is planned to amount to around $23 billion over 22 years. MARSHALL will deliver air traffic management services for government aerodromes in the UK, permanent airbases abroad and deployed forces worldwide.

Information Systems and Services (ISS)

The UK plans to spend around $25.7 billion on Information Systems and Services over the next decade.

The budget covers all of the expenditure on procurement of data and voice communications and the development and upkeep of our entire supporting network infrastructure.

http://www.defenseworld.n(...)ll_2024#.VLgOX2dgVjo

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 18:36 schreef Pumatje het volgende:

[..]

4 miljard is echt knudde, dat is redelijk normaal bedrag voor België om te investeren in vernieuwingen. Voor een land als Duitsland met een dergelijke grootte van BNP en verantwoordelijkheid is 4 miljard om te schamen.

Ter vergelijking, Japan ( een van de meest pacifistische landen op aarde ) stopt 173 miljard in haar defensie de komende 5 jaar voor investeringen en de Britten gaan vanaf nu tot 2024 248 miljard pond in hun defensie steken.

Steekt nogal af tegen een schamele 4 miljard van Duitsland. Het Duitse leger is op bepaalde punten in vreselijk slechte staat, het kampt met gigantisch veel problemen in o.a hun luchtmacht en dan op elke tak ( gevechtstoestellen, transport toestellen en hun helikoptervloot. Hun landmacht heeft de grootte van wat Nederland ongeveer in zijn arsenaal hoort te hebben, ze missen een luchtverdedigingsaspect en het Duitse volk is wel zo enorm gepacificeerd, daar kan barbapapa nog wat van leren. Duitsers zijn helemaal de weg kwijt en de opkomende jeugd lijkt nog linkser te zijn dan de vorige generatie.

Dat Panzerbatalion is hartstikke tof, maar wederom een frommel papier waarbij al bestaande eenheden er een vlaggetje met pet bijkrijgen en geen kwantitatieve toename plaatsvindt.

Yeah, ik weet. Maar dan nog - structureel is in ieder geval al een kentering van de bezuinigingstrend.

Ik maakte de opmerking ook meer met Nederland in het achterhoofd. Daar zouden we nog wel kunnen doen met die pieken.

quote:

Op zondag 1 maart 2015 12:37 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Yeah, ik weet. Maar dan nog - structureel is in ieder geval al een kentering van de bezuinigingstrend.

Ik maakte de opmerking ook meer met Nederland in het achterhoofd. Daar zouden we nog wel kunnen doen met die pieken.

Nee, Nederland zal rond de 12 miljard moeten investeren.
binnen 30 jaar moet de hele marine zijn vervangen of de vervanging moet in ontwikkeling zijn.

Marine

vervanging nu vereist / start ontwikkeling.

M-fregatten
Onderzeeërs
Torpedowerkschip
Mijnenjagers

In tien jaar
LCF's

In twintig jaar
Johan de WItt, Rotterdam


Luchtmacht
F-35's inruilen voor de F-16
Apache vervanger in +10-20 jaar
Transporttoestellen ?
Tanktoestellen ( 15 jaar )
Patriots?
Drones?


Landmacht
1 groot vraagteken maar reken dat alle 4tonners in tien jaar moeten worden vervangen, tanks? radar/waarnemingssystemen, etc.

Ik schat dat inclusief de F-35s 12 miljard nodig is om dit te betalen als investeringsprogramma.

[ Bericht 3% gewijzigd door Pumatje op 01-03-2015 16:35:21 ]

quote:

Op zondag 1 maart 2015 12:41 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Nee, Nederland zal rond de 12 miljard moeten investeren.
binnen 30 jaar moet de hele marine zijn vervangen of de vervanging moet in ontwikkeling zijn.

Akkoord, maar die 12 mld moet uit de bestaande defensiebegroting komen van ca. 7mld (?) per jaar. Als je dan nog 10 tot 15 jaar de tijd hebt, dan zou je jaarlijks tussen de 0,8 en 1,0 mld vrij moeten maken voor investeringen. Ik weet niet in hoeverre dat nu al wel of niet het geval is.

Tanks ipv 4 tonners? Succes

quote:

Op zondag 1 maart 2015 12:41 schreef Pumatje het volgende:
In tien jaar
LCF's

In twintig jaar
LCF-fregatten

Eh wat?

quote:

Op zondag 1 maart 2015 13:18 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Eh wat?

Lpd's doelde ik op.
My bad.

quote:

Op zondag 1 maart 2015 12:21 schreef Pumatje het volgende:

[..]

UK plans $248 Billion Defense Procurement Spend Till 2024

Ja, mooi, maar ik mis dus het stukje waar het over budget verhogen gaat. Leuke bedragen en ik wou dat wij zoiets uitgaven, maar aan de overkant van de Noordzee zijn dit nog steeds bezuinigingen.

quote:

Op zondag 1 maart 2015 23:50 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ja, mooi, maar ik mis dus het stukje waar het over budget verhogen gaat. Leuke bedragen en ik wou dat wij zoiets uitgaven, maar aan de overkant van de Noordzee zijn dit nog steeds bezuinigingen.

Daar heb ik het ook niet over gehad.

quote:

Op zondag 1 maart 2015 12:41 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Nee, Nederland zal rond de 12 miljard moeten investeren.
binnen 30 jaar moet de hele marine zijn vervangen of de vervanging moet in ontwikkeling zijn.

Marine
(knip)

Luchtmacht
F-35's inruilen voor de F-16

inruilen is wel een heel mooi eufemisme...

quote:

Apache vervanger in +10-20 jaar

Is dat zo? De VS denken er nog niet eens over na!

quote:

Transporttoestellen ?

Hercs kunnen zeer veel hebben. In de VS vliegen nog steeds toestellen die uit de Vietnam oorlog komen (C-130E en de eerste Hs), dat is 45 jaar geleden. Voor deze toestellen worden nog steeds upgrades gepland en aangevraagd (en weer afgewezen).

quote:

Tanktoestellen (15 jaar)

daar wordt op Europees niveau al over gesproken. Opties zijn de Amerikaanse KC-46 Pegasus (Boeing 767) en de Europese EADS KC-30/KC-45 (Airbus A-330)

quote:

Patriots?

what about them? die dingen worden elke zoveel jaar door een nieuwe PAC update gesleurd. De VS hebben nog geen plannen voor vervanging.

quote:

Drones?

MQ-9A Reaper verkenners, die komen op Leeuwarden onder 306 Sqn. Nieuw. Zonder raketten, net zoals voor de Fransen. Wel aardig trouwens: nu krijgen we eens een downrated kist en nu hoor je niemand miepen dat we niet eens een volwaardige bak krijgen.

Ik mis hier trouwens nog het vervangen van twee MPR radars van AOCS Nieuw Milligen en de verhuizing/sluiting van datzelfde onderdeel. Ook bekend als het vernietigen van kapitaal, want alles op Nieuw Milligen is net nieuw. De huidige baas van de Luchtmacht (C-LSK Ltgen. S. Schnitger) onder wiens regie dit is uitgebroed moeten ze eens nakijken, ik denk dat hij iets te veel Gs heeft getrokken waardoor zijn IQ nu in zijn schoenen zit.
_{Dat is overigens een mening die ik niet alleen van mezelf heb. Zie zijn beschamende vertoning tijdens 100 jaar militaire luchtvaart op Gilze.}

quote:

Landmacht
(knip)

Ik schat dat inclusief de F-35s 12 miljard nodig is om dit te betalen als investeringsprogramma.

De F-35s kosten er al 9. Waarbij een enorm deel in de infra gestoken moet worden, want die moet opnieuw opgebouwd worden. Met dat belachelijk lage aantal kisten is dat relatief duur. voor de rest heb je maar 3 nodig? Een koopje!

Voorschot van maximaal 15.000 euro voor chroom-zieken
VANDAAG, 07:36BINNENLAND

Meer dan 400 werknemers zeggen dat ze ziek zijn geworden door hun werk met de verf

(Ex-)medewerkers van defensie die denken dat ze ziek zijn geworden van het werken met de gifverf chroom-6 kunnen snel een vergoeding krijgen van maximaal 15.000 euro. Dat is minister Hennis van Defensie overeengekomen met de militaire vakbonden.

Het maximumbedrag is voor het personeel met de ernstigste aandoeningen: long- en neuskanker. Mensen die minder ernstig ziek zijn of waar het verband met het werken met chroom-6 volgens het beschikbare onderzoek minder direct is, hebben afhankelijk van de aard van hun klachten recht op 3000, 5000 of 7500 euro.

Slachtoffers kunnen daarnaast een beroep doen op Defensie voor hulp en begeleiding bij hun ziekteproces. Als mensen niet meer leven, hebben hun nabestaanden recht op het geld.

Voorschot

Het gaat bij deze "tijdelijke tegemoetkomingsregeling" die Hennis in november al aankondigde, om een voorschot. De bedragen kunnen nog worden aangevuld, mocht uit RIVM-onderzoek blijken dat defensie nalatig is geweest. Wie eenmaal geld heeft gekregen, hoeft niet bang te zijn dat hij dat in een later stadium terug moet betalen.

Hennis wil nu al een duidelijke eerste stap zetten, omdat het RIVM-onderzoek waarschijnlijk nog enkele jaren duurt. Zij heeft steeds benadrukt dat dit niet betekent dat Defensie vooruitlopend op de uitkomsten van het onderzoek aansprakelijkheid erkent.

Voorwaarden

Er zijn wel voorwaarden bij de regeling. Werknemers en ex-werknemers, inclusief voormalige uitzendkrachten en dienstplichtigen, moeten ten minste een jaar met de verf hebben gewerkt. Wie denkt recht te hebben op een vergoeding, kan zich met zijn relevante medische gegevens melden bij het ABP, dat de regeling uitvoert.

Op verzoek van de bonden en Defensie heeft het Nederlands Centrum voor Beroepsziekten (NCvB) literatuuronderzoek gedaan naar de ziektebeelden die het gevolg kunnen zijn van het werken met chroom-6. Dat zijn er volgens het NCvB tien, uiteenlopend van auto-immuunziekte tot kanker. De verschillende hoogtes van de vergoedingen die er nu komen, zijn op die indeling in ziektebeelden gebaseerd.

Tot nu toe hebben zich bij een speciaal meldpunt van Defensie 1400 mensen gemeld die met chroomverf werken of dat in het verleden hebben gedaan. Ongeveer 400 van hen hebben medische klachten.

Bron: http://nos.nl/artikel/202(...)r-chroom-zieken.html

AOC Nieuw-Millingen verhuist naar Schiphol toch?