#ANONIEM | zondag 8 februari 2015 @ 23:26 |
![]()
| |
#ANONIEM | zondag 8 februari 2015 @ 23:27 |
@TT: op de huren, loonkosten, etc... ![]() | |
Hexagon | zondag 8 februari 2015 @ 23:29 |
Inderdaad en je komt nooit met overschotten van allerlei groenten te zitten die bederven. | |
Bram_van_Loon | zondag 8 februari 2015 @ 23:35 |
Nee hoor. Een negatieve beoordeling kan die werkgever uit zijn duim zuigen als hij van die werknemer af wil. Niet zo moeilijk. Aangezien ik bijna dagelijks paprika snijd weet ik dat een middelgrote paprika 500/3 gram weegt, in zo'n zakje roerbakgroenten zit 450 gram. Een doorsnee uitje weegt ongeveer 100 gram. Dat lijkt dus niet te kloppen dat dat in zo'n zakje zit. Geloof me, bij zo'n zakje roerbakgroenten betaal je minstens het dubbele. Als dat het je waard is en je het niet erg vindt dat je zelf niet de verhoudingen en samenstelling kan bepalen, prima. Ik doe het liever zelf. Terzijde, maďs en bonen zijn weinig voedzaam, dat is eerder een substituut voor rijst, deed of aardappen dan voor groenten. | |
Bram_van_Loon | zondag 8 februari 2015 @ 23:37 |
Dat is een kwestie van gewenning. Ik heb het wel eens gehad maar dat ligt altijd aan jezelf. Na een tijdje weet je hoelang het vers is en houd je daar rekening mee. | |
GSbrder | zondag 8 februari 2015 @ 23:38 |
Drie negatieve beoordelingen zonder handtekening van de werknemer maken je zaak niet zo sterk. Wat ik bedoel is dat je voor dezelfde variëteit aan groenten meer geld kwijt bent. Ga je alles invriezen en eet je het allemaal op, dan kan het goedkoper zijn. | |
Erasmo | zondag 8 februari 2015 @ 23:41 |
Neu hoor. Uien zijn maanden lang goed, en zo'n mix bestaat voor 70% uit een kool á 80 cent. Waar je dan gesneden een mix of tien mee kan vullen. Dat je lui bent is een prima excuus om zulks spul te kopen maar dat het goedkoper is is echt bullshit. | |
#ANONIEM | zondag 8 februari 2015 @ 23:42 |
Wat is dit voor discussie? ![]() | |
Housekeeper | zondag 8 februari 2015 @ 23:51 |
Ik zit hier al ook ff lekker te lurken idd, maar dat geleuter over de voordelen van voorgesneden groenten is niet echt boeiend ![]() | |
Erasmo | zondag 8 februari 2015 @ 23:52 |
Zondag zeikdag je weet zelluf... | |
Hexagon | zondag 8 februari 2015 @ 23:54 |
Goed, we hadden het over middensegment winkels die het afleggen tegen cheap ass zaken waarbij meespeelt dat anno nu modale huismoeders zich niet meer schamen om bij de Aldi of Lidl boodschappen te doen. | |
Rica | zondag 8 februari 2015 @ 23:56 |
Lekker hip en hedendaags die V&D zeg. | |
remlof | maandag 9 februari 2015 @ 00:11 |
Laatste post 3 januari ![]() http://blog.vd.nl | |
__Saviour__ | maandag 9 februari 2015 @ 00:17 |
Ze zijn gewoon kapot gegaan aan al die logoveranderingen, dat is echt kostbaar geweest. | |
Garfield1985 | maandag 9 februari 2015 @ 01:23 |
Wat ik weer zo typisch vind met dit soort bedrijven: Dat ze in zwaar weer zitten is één, en dat ze 42 miljoen verlies geleden hebben is twee, maar er wordt nu net gedaan alsof ze helemaal NIKS verdiend hebben en volledig in de rode cijfers zitten en dat is natuurlijk complete bulshit! 642mln - 42 mln = nog altijd 582mln(alleen over dít jaar nog wel!) lijkt me dus een beetje stug dat de huur "opeens" totaal niet meer betaald kan worden en het personeel de beurs moet gaan trekken voor het mismanagement van de voltallige directie! Ik vind dit weer een mooi voorbeeld van "legale" witteboorden criminaliteit; de directie en aanhang laten het (al dan niet bewust) op de klippen lopen en omdat het een grote Holding is, is er op papier niemand aansprakelijk en de heren gaan vrolijk verder onder een iets gewijzigde naam, personeel, verhuurders etc. mogen het lekker uitzoeken. Zum kotsen ![]() | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 01:33 |
Je snapt "verlies" niet? | |
Garfield1985 | maandag 9 februari 2015 @ 02:17 |
Ik snap de term verlies wel, maar het is nog altijd verlies tov. de omzet van het jaar ervoor. Bovendien is het niet alsof ze helemáál níks omgezet hebben he. | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 02:25 |
Volgens het artikeltje hebben die getallen beide betrekking op 2013. Wat doet jou denken dat dit niet klopt? ![]() Verder is de omzet an sich niet zo heel erg interessant voor de vraag of het goed gaat. De omzet geeft immers alleen aan voor hoeveel je verkocht hebt. Als tegenover de omzet veel hogere kosten staan, dan gaat het gewoon slecht. | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 08:48 |
Huh? | |
Reya | maandag 9 februari 2015 @ 08:54 |
Bij Lidl kun je ook best prima producten kopen. Het assortiment is er enkel wat beperkt, en op zaterdag stikt het er van de mensen. | |
Roel_Jewel | maandag 9 februari 2015 @ 08:59 |
Jaaaaja... Lees je eens in in de economische begrippen. Omzet zegt niks over de mogelijkheden om iets te kunnen betalen. En je kunt nog zoveel omzetten, als daar veel meer kosten tegenover staan, wordt dat op den duur ook problematisch. | |
Fred_B | maandag 9 februari 2015 @ 09:19 |
Misschien een idee voor V&D om briefjes van 10 euro voor 9.75 per stuk te gaan verkopen. Dan kunnen ze hun omzet opkrikken en daarmee de huur betalen. | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 09:19 |
Genieten ![]() Helemaal offtopic. | |
Re | maandag 9 februari 2015 @ 09:20 |
of basic of luxe, alles wat ertussen zit zal verdwijnen, zo hebben we de maatschappij ingericht vandaag, dus dan ook niet vreemd opkijken dat als men niet meegaat in die diversie (of hoe heet dat) dan ga je er aan | |
Roel_Jewel | maandag 9 februari 2015 @ 09:26 |
| |
wolfrolf | maandag 9 februari 2015 @ 09:31 |
Net een V&D kadobon van ¤25 gekocht voor mijn schatje Dat is echt fantastisch | |
Dingflofbips | maandag 9 februari 2015 @ 09:34 |
Nou echte liefde ![]() | |
Nia | maandag 9 februari 2015 @ 09:37 |
Voor een klein land als Nederland zijn er gewoon te veel winkels. In 2012 werd er al gezegd dat er 30.000 winkels te veel zijn. http://www.vastgoedmarkt.(...)winkels-in-Nederland. In mijn woonplaats met pakweg 35000 inwoners zijn een aantal winkels dubbel vertegenwoordigd: 2x Kruidvat, 2x Trekpleister, 2x Lidl, 2x Aldi, en er zijn zelfs 4 Jumbo's. Twee Jumbo's hebben het hier nu al moeilijk en de Kruidvat buiten het hoofdcentrum heeft doordeweeks maar weinig omzet. [ Bericht 0% gewijzigd door Nia op 09-02-2015 10:58:58 ] | |
wolfrolf | maandag 9 februari 2015 @ 09:40 |
Geintje natuurlijk Die tent gaat hartstikke failliet | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 09:41 |
Principe-akkoord over redding V&D
| |
DroogDok | maandag 9 februari 2015 @ 09:43 |
Als je lef had gehad, had je er 1 van 450 euro gekocht. Dat is pas fantastisch. | |
KingRadler | maandag 9 februari 2015 @ 10:04 |
nu al zin in Prijzencircus ![]() | |
wolfrolf | maandag 9 februari 2015 @ 10:07 |
powered by BVA auctions ![]() | |
Mystikvm | maandag 9 februari 2015 @ 10:12 |
Lijkt me prima als de binnensteden flink krimpen. Laat die vrijgevallen winkelruimte maar weer herstellen naar oude staat (veel binnensteden zijn hartstikke lelijk geworden door al die uithangborden) en geef het een recreatieve bestemming. Of als werkruimte voor ZZP'ers. Of maak er gewoon weer woningen van. Ik kan niet rouwig zijn om het verdwijnen van winkelaanbod. Ik ben benieuwd welke steden hier het best mee om gaan springen. | |
KingRadler | maandag 9 februari 2015 @ 10:25 |
wie is er dan verantwoordelijk voor dat er teveel winkels zijn in Nederland. als er veel eerder was ingegrepen dan was dit niet gebeurd. | |
Mystikvm | maandag 9 februari 2015 @ 10:25 |
Daar hoef je toch niet voor in te grijpen? Zo werkt de markt. De retailsector heeft de vraag overschat en teveel winkels gebouwd. Daar wordt zij nu op afgerekend. Lijkt me prima zo. | |
Nia | maandag 9 februari 2015 @ 10:40 |
Er zijn te veel winkelpanden bijgekomen en het aantal webwinkels is ook enorm. Dat aantal lag volgens Thuiswinkel.org op 70.000, terwijl de KvK het op 45.000 stelt. http://www.webwinkelweblo(...)we-in-nederland.html De tweedehandse handel op bijvoorbeeld marktplaats snoept ook veel omzet weg bij de detailhandel. | |
quinoahipster | maandag 9 februari 2015 @ 10:40 |
Had jij 10 jaar geleden kunnen voorspellen dat internetwinkelen zó groot zou worden? | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 10:41 |
Met name de gemeentes en de provincie. Gemeentes willen graag een mooi groot winkelcentrum met een regiofunctie. De provincie heeft o.a. tot taak om de bestemmingsplannen van gemeenten te coördineren. Het is al langer duidelijk dat de kleinere winkelcentra het heel zwaar gaan krijgen. Die worden gereduceerd tot een supermarkt, aangevuld met een slager, groenteboer, kapper en nog een paar winkeltjes. Voor de overige aankopen gaan mensen het internet op, of naar de grote (winkel)stad in de buurt. De gemeente denkt dan: wij moeten zorgen dat wij die regiofunctie gaan vervullen, anders is ons centrum straks een spookstad. We moeten nu investeren in extra winkelruimte, zodat we het hier gaan redden. De buurgemeente denkt echter precies hetzelfde, dus nu gaan ze beide een winkelcentrum bouwen dat alleen kan overleven als het een regiofunctie kan vervullen. Die krijgen ze echter niet, want de derde gemeente had ook al dat plan... [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2015 10:42:25 ] | |
Mystikvm | maandag 9 februari 2015 @ 10:45 |
Gelukkig zijn er gemeenten die hun centrum anders beginnen in te richten, met meer openbare ruimte en andere redenen dan winkels om in het centrum te verblijven. Dat vastgeroeste denken dat een centrum vol moet staan met winkels gaat hopelijk nog meer verdwijnen. Die winkelcentra in de wijk zijn ten dode opgeschreven ja. Lijkt me ook niets mis mee. Zolang de super er nog maar zit kun je prima uit de voeten daar. | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 10:45 |
Het was 20 jaar geleden al bekend dat in Nederland sprake is van wat ze in jargon 'overbewinkeling' noemen. Het aantal m2 winkeloppervlak, afgezet tegen het aantal inwoners, was toen al een stuk hoger dan in andere landen. De ontwikkeling van internetshoppen heeft dat effect wel in een stroomversnelling gebracht. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2015 10:46:03 ] | |
Sunshine1982 | maandag 9 februari 2015 @ 10:46 |
Ik snap dat internetwinkelen een uitkomst is voor mensen die weinig tijd hebben, maar ikzelf maak er zelden gebruik van. Het is toch heerlijk om lekker erop uit te gaan en te gaan winkelen? Thuis zitten kan ik altijd nog. | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 10:50 |
Niet alleen in de wijken, ook in de centra van de kleinere plaatsen. Als daar straks de V&D, de Schoenenreus, de Free Record Shop, Halfords, Siebel en Mexx allemaal weg zijn, wie gaat die winkels dan overnemen? | |
Synthercell | maandag 9 februari 2015 @ 10:52 |
Op het moment dat je je begint te verdiepen en conclusies te trekken, het onderling hebt over het zoveelste faillissement van een groot en oud of nostalgisch bedrijf in het nieuws, raak je emotioneel betrokken bij een proces waar je geen invloed op hebt. Conclusie. Je kan alleen maar standhouden (of het nieuws beginnen te negeren) tegen de ondergang (denkbeeldig of werkelijk) van de economie dat al bijna drie decennia lang gaande is. Faillissementen en afbrekende economie forceert mensen om te gaan innoveren (of zelfstandig te worden, zoals de zzp-er), daarmee maak je je kwetsbaarder (verzwakt macht aan kant bevolking, dus je vrijheid) omdat de bevolking een industrie begint te worden (als het ware 'werkslaven', want het kapitalistische systeem wordt er sterker door), net zoals als het reageren vol emotie op het failliet ingaan van tig bedrijven. In emotie zit namelijk macht, omdat je meer onderdeel wordt van een systeem waar je geen invloed op hebt. | |
Pandaplint | maandag 9 februari 2015 @ 10:54 |
Het verbaasd mij ook dat Jumbo zoveel vestigingen open weet te houden. In het dorp (10.000 inw.) van mijn ouders zitten bijvoorbeeld 3 Jumbo's binnen een straal van een kilometer. ![]() | |
Pandaplint | maandag 9 februari 2015 @ 10:55 |
Jeej, ik had het goed geraden dat je BNW topics in je PoHi hebt ![]() | |
Q. | maandag 9 februari 2015 @ 11:01 |
Vergeet de Blokker niet. Die gaat ook flink snijden. | |
Pandaplint | maandag 9 februari 2015 @ 11:05 |
Weinig verrassend. | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 11:06 |
House of Shoes is ook stilletjes vertrokken. | |
Sunshine1982 | maandag 9 februari 2015 @ 11:06 |
Opmerkelijk is wel dat het personeel vorige maand 1.5 procent loonsverhoging heeft gehad. | |
Individual | maandag 9 februari 2015 @ 11:07 |
In 2005 was dat al lang duidelijk. Het zal alleen maar door blijven gaan. Fysieke winkels zullen wel blijven voor vrouwen en toeristen. | |
Q. | maandag 9 februari 2015 @ 11:10 |
Zal wel in de CAO staan: inflatiecorrectie. Is heel normaal hoor. | |
Sunshine1982 | maandag 9 februari 2015 @ 11:11 |
Als een bedrijf slecht loopt lijkt het me niet dat loonsverhoging doorgevoerd wordt? | |
Mystikvm | maandag 9 februari 2015 @ 11:18 |
Misschien wel niemand. Als er markt is voor een platenzaak in Spijkenisse, dan wordt er wel weer eentje geopend. Door een kleine ondernemer. Dat is de toekomst van winkels in kleine plaatsen. Voor een FRS hoef je niet naar een provinciestadje, maar een onderscheidende winkel met specialistische producten kan het een tripje waard maken. | |
Sunshine1982 | maandag 9 februari 2015 @ 11:25 |
Mexx heeft trouwens toch een doorstart gemaakt? | |
Nia | maandag 9 februari 2015 @ 11:25 |
Misschien ontstaat er nu weer meer ruimte voor horeca in de winkelstraten? Consumenten strijken graag neer op een terrasje. Winkelen is steeds meer een recreatieve bezigheid geworden. Vroeger ging je naar het bos of het strand op een zondag. Nu ga je naar de binnenstad om wat door de winkelstraten te slenteren. | |
Individual | maandag 9 februari 2015 @ 11:29 |
De horeca heeft meer aan lagere prijzen en opheffing van het rookverbod dan aan meer ruimte. | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 11:35 |
Toevallig de twee groepen die sowieso het meeste uitgeven aan winkelen. | |
Nia | maandag 9 februari 2015 @ 11:36 |
Een formule als La Place omarm ik. Het eten is er erg lekker en betaalbaar. Het is er altijd druk. La Place mag wat mij betreft zijn intrek nemen in leegstaande panden in de bekende winkelstraten. Ik vind het een aanvulling op bestaande eetgelegenheden zoals Subway, MacDonalds, Starbucks etc. | |
Ferdo | maandag 9 februari 2015 @ 11:37 |
Correct | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 11:43 |
Dat het een enorm succes zou worden was wel duidelijk natuurlijk. Hooguit het tempo kan je verrast hebben als ondernemer. Maar zelfs dat excuus geldt wmb niet voor grote concerns, die horen met al hun resources dat soort trends gewoon ongeveer juist in te schatten en er naar te handelen. Dat is bij V&D blijkbaar gruwelijk fout gegaan. Overigens las ik ergens dat V&D al 25 jaar verliesgevend is, de klad zat er dus al lang voor het internettijdperk in. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 11:46 |
Sterker nog, dat deed ik 20 jaar geleden al, heb er toen veel in geinvesteerd en bedrijven opgericht. Nog steeds heb ik een aanzienlijk belang in een aantal. Iemand die in 2005 nog niet inzag dat internetwinkelen groot was, had zijn kop echt in zijn reet zitten | |
Nia | maandag 9 februari 2015 @ 11:50 |
V&D wordt mede opgegeten door het oudere en dus dure personeel. Bij La Place zijn ze veelal onder de 20 jaar, maar op de andere V&D afdelingen zijn ze doorgaans veel ouder. Winkelketens die nog niet zo lang bestaan werken voornamelijk met jong en bijna gratis personeel. | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 11:53 |
Bij de lokale V&D zie ik dat beeld al jaren niet meer. Juist toen ik zelf nog een kind was zag ik er wel heel veel grijze koppen. Was er van de week nog en verbaasde me juist over de jeugdigheid van het personeel. Leek wel een supermarkt ![]() | |
Nia | maandag 9 februari 2015 @ 11:56 |
In Groningen zie ik juist veel veertigers en vijftigers op de afdelingen. La Place daarentegen draait op louter scholieren. | |
KingRadler | maandag 9 februari 2015 @ 11:58 |
kunnen ze beter al het oude personeel ontslaan en nieuwe start maken met jong personeel in minder panden. | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 12:00 |
Gelukkig hebben we het afspiegelingsbeginsel in NL dat dat soort constructies (enigszins) verhindert. | |
KingRadler | maandag 9 februari 2015 @ 12:01 |
gelukkig maar ![]() | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 12:02 |
En de rest allemaal in de bijstand. Ja, goed idee. | |
KingRadler | maandag 9 februari 2015 @ 12:04 |
dit is wat bedrijf graag zou willen, gelukkig gaat dat nooit door. | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 12:05 |
Nou, ik heb bij la Place weleens naar dat vlees zitten kijken en ben toen toch maar voor een vegetarische pizza gegaan ![]() | |
raptorix | maandag 9 februari 2015 @ 12:05 |
De Nederlandse ketens hebben het totaal niet begrepen, enige uitzondering is Ahold. De mening van veel goede retailers was tot een jaar of 4 terug: Ja maar als we online gaan verkopen komt er ook niemand meer naar onze winkel! Dat idee gaat misschien op als je een heel exclusief aanbod hebt, maar voor de gemiddelde retailer geld dat niet, eigenlijk kan ik maar 1 keten in Nederland waarvan ik zou zeggen: Je hebt gelijk ik zou je spul ook niet online verkopen, in de winkel verkoop je waarschijnlijk meer ![]() Maar goed, ik heb de pitch meegemaakt rond een concurrent van de V&D, maar als je hoort wat ze dan voor online budget hebben ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
quinoahipster | maandag 9 februari 2015 @ 12:16 |
Serieus? Ik vind winkelcentra verschrikkelijke oorden. ![]() Teveel mensen, te lelijke mensen, spullen te duur of te lelijk of allebei. In welke stad je ook komt, óveral weer dezelfde H&M, ZARA, WE, Jack&Jones, Manfield, Intersport, Blokker en Bakker Bart om een te duur broodje te kopen tussendoor. Te harde muziek, ondeskundig personeel, etc etc etc. | |
Scorpion_17 | maandag 9 februari 2015 @ 12:18 |
Geen vreemde ontwikkeling dat verschillende ketens de laatste maanden omvallen. Gewoon een omslag in het economisch verdienmodel, net als het lopende bandwerk het ploegwerken verving. Zal wel andere vormen van werk komen, al duurt het wellicht enkele generaties | |
penny-wise | maandag 9 februari 2015 @ 12:18 |
Bakker Bart past niet echt in dit rijtje wel? | |
quinoahipster | maandag 9 februari 2015 @ 12:19 |
Ik beschrijf welk een ellende je in een gemiddelde winkelstraat aantreft ![]() | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 12:26 |
hey ![]() | |
Q. | maandag 9 februari 2015 @ 12:26 |
Ja, dat. Ik snap echt niet wat mensen er zo leuk aan vinden. Ik bestel zoveel mogelijk online. | |
quinoahipster | maandag 9 februari 2015 @ 12:29 |
In januari heb ik gefaald (voornamelijk V&D kadobonnen die op moesten trouwens ![]() ![]() | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 12:32 |
Ik ben een wijf, dus ik vind het wel leuk om een dagje naar een grotere stad te gaan en er misschien ook nog naar een museum of de bioscoop te gaan, of in het geval van Den Haag even naar het strand. En even wat te eten enzo ![]() | |
Nia | maandag 9 februari 2015 @ 12:32 |
Er zijn te veel te veel modewinkels, te veel sportschoenenwinkels, te veel telefoonwinkels, te veel brillenwinkels, te veel drogisterijketens. En al deze winkels vind je wel in elke willekeurige woonplaats op loopafstand van elkander. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 12:37 |
Zoals ik zei, hun kop in hun reet... | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 12:39 |
Hoe komen al die mensen hier aan V&D cadeaubonnen? Zaten die bij het waspoeder? | |
quinoahipster | maandag 9 februari 2015 @ 12:39 |
Het is dat je het zelf zegt ![]() | |
Pandaplint | maandag 9 februari 2015 @ 12:41 |
Kerstpakket overheidsdiensten. Ligt dus nog flink wat onbesteed geld bij veel ambtenaren. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 12:44 |
Een V&D cadeaubon in je kerstpakket? Hmm, das beter dan een doos met unileverzuut van de Macro | |
Pandaplint | maandag 9 februari 2015 @ 12:46 |
Mwa, ik vind winkelen ook verschrikkelijk. Maar toch koop ik kleding liever in een fysieke winkel. Ik wil het kunnen voelen en vervolgens passen voordat ik iets koop. Om dan steeds dingen heen en weer te sturen zie ik niet zo zitten. Daarnaast kan ik goede service en goed advies ook zeker waarderen. Iets wat online niet mogelijk is. | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 12:47 |
Bij ons zit het niet ín je kerstpakket maar ís het het kerstpakket. ![]() Het is één van de opties iig, het traditionele kerstpakket is een jaar of 2 geleden afgeschaft. | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 12:48 |
Idem. | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 12:50 |
Ik vind het op zich wel fijn om thuis meerdere maten te kunnen passen en te twijfelen als een echt vrouwmensch, ook omdat de webwinkels vaak uitgebreider zijn met maten enz. En bij goede webshops krijg je ook goede voorstellen. | |
Mystikvm | maandag 9 februari 2015 @ 12:57 |
Als ik ergens anders ben, dan ga ik toch veel liever voor het onderscheidende eetcafé wat leuk is ingericht en uniek is, dan eten wat ik overal wel kan krijgen. Dat is ook waar de waarde van een leuk stadscentrum in de toekomst uit blijkt. Unieke winkels, restaurants en café's. Niet de eenheidsworst die je overal ziet. Als je op vakantie bent, dan eet je toch ook geen McDonalds? | |
Pandaplint | maandag 9 februari 2015 @ 13:00 |
De gemiddelde Nederland is niet zo avontuurlijk en kiest liever iets bekends. Niet voor niets dat friet van Piet zo lekker loopt in Spanje oid. | |
wolfrolf | maandag 9 februari 2015 @ 13:13 |
Geef mij maar die kroket van Fred ![]() | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 13:16 |
Mja, wat is te veel? Ik was van de week in de KPN-winkel in het centrum van Tilburg, stond ramvol met mensen die aan het wachten waren op service. Tijdens een sneeuwbui, niet bepaald ideaal winkelweer. Eventjes wat rondgesnuffeld in andere winkels in de overtuiging dat het dan wel minder zou zijn (wie gaat er immers nog naar een fysieke winkel voor telecomproducten right?). Terug gelopen, stond nog bijna precies hetzelfde volk binnen en nog net zo druk ![]() | |
Sunshine1982 | maandag 9 februari 2015 @ 13:17 |
Ja serieus. Wat is er nou aan om constant thuis te zitten en spullen online te bestellen? Als je de tijd hebt is het toch fijn om eens de hort op te gaan? Hetzelfde met boodschappen laten bezorgen. Als je nog goed ter been bent en tijd hebt om boodschappen te doen vind ik dit behoorlijk kansloos. Maargoed, ik zal wel een uitstervend ras zijn ![]() | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 13:20 |
Moet je eens zien wat voor volk hun medicijnen laat thuisbezorgen en hoeveel mensen er dan niet thuis zijn en gaan janken dat ze het om zes uur nog niet hebben. | |
Mystikvm | maandag 9 februari 2015 @ 13:23 |
Je kunt buiten ook andere dingen doen dan winkelen, heb je daar al aan gedacht? ![]() | |
KingRadler | maandag 9 februari 2015 @ 13:27 |
V&D cadeaubon kopen voor valentijnsdag ![]() | |
Sunshine1982 | maandag 9 februari 2015 @ 13:27 |
Dat kan idd ook ![]() | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 13:30 |
he bah | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 13:31 |
Beter dan je auto duur te parkeren en van winkel naar winkel te sjokken, loop liever met de hond door de bossen | |
raptorix | maandag 9 februari 2015 @ 14:04 |
Volgens mij zeer veel verkocht als kerstcadeau, ik heb er ook paar jaar terug 1 gehad, en mijn partner ook al. | |
raptorix | maandag 9 februari 2015 @ 14:05 |
Overigens denk ik dat die bonnen ze nog flink kan opbreken, als 50.000 man in 1 keer allemaal die bon van 50 euro gaan verzilveren kan dat op dit moment er flink inhakken. | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 14:05 |
Ze willen betaald parkeren nu ook bij natuurgebieden invoeren ![]() | |
quinoahipster | maandag 9 februari 2015 @ 14:08 |
Ik ga zo vaak de hort op, alleen het bezoeken van een winkelcentrum is niet mijn favoriete vrijetijdsbesteding ![]() Boodschappen haal ik wel gewoon zelf hoor ![]() Dan ga je toch op de fiets naar het bos ![]() (Ik woon op loopafstand van het bos trouwens ![]() En dan nog, ook met betaald parkeren is een dagje bos ongetwijfeld goedkoper dan een dagje shoppen waar je allemaal dingen koopt die je toch niet nodig hebt. | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 14:08 |
Ik ben geen boekhouder maar ik mag toch aannemen dat dat allemaal netjes als een soort van schuld op de balans staat en dat de winst op een verkoop via een waardebon pas geboekt wordt op het moment dat er mee betaald wordt? | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 14:09 |
Ik loop gewoon de straat uit het bos in | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 14:10 |
Gaat niet om winst, maar op het moment vooral om cash. Die heeft men al binnen sinds de bonnen verkocht werden. De winst werd trouwens al gemaakt toen de bonnen verkocht werden. | |
Q. | maandag 9 februari 2015 @ 14:11 |
Mooi. Gaan al die te dikke mensen eens een keer met de fiets. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 14:11 |
Vreselijk | |
CherryLips | maandag 9 februari 2015 @ 14:11 |
Ik woon ook op iets verdere loopafstand van het bos hoor, maar vind het toch jammer voor de andere plekken die verder weg zijn ![]() | |
roos85 | maandag 9 februari 2015 @ 14:13 |
Klopt. | |
etuiedelapiel | maandag 9 februari 2015 @ 14:29 |
Met een flesje accu-water en notenwarmhoudgeval. | |
raptorix | maandag 9 februari 2015 @ 14:31 |
Beter als nutteloze meuk. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 14:32 |
Een echt Chateux Ulcčre gastro-duodénal | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 14:34 |
Jaar abo op de donald duck vind ik nog steeds een van de beste | |
raptorix | maandag 9 februari 2015 @ 14:36 |
Staatslot vond ik ook wel leuk, dit jaar kregen we een oplaad power unit voor mobiel, vond ik zelf ook wel handig, minste cadeau vond ik destijds een Fatboy, opzich best dure dingen, van ruim 150 euro, maar bijna niemand had er plaats voor, al afgezien dat ze met het ov niet te vervoeren zijn. | |
etuiedelapiel | maandag 9 februari 2015 @ 14:36 |
Gewoon online bestellen bij vertrouwde winkels, het verbaasde mij trouwens toen ik een adapter bij de Mediamarkt bestelde van ¤9,95 dat die 15 uur later gratis bezorgd was. | |
raptorix | maandag 9 februari 2015 @ 14:37 |
Ik koop dat soort dingen meestal op de markt, is maar 5 mins lopen ![]() Vorige week nog een Galaxy tab hoes voor 10 euro, vragen ze bij mediamarkt 35 euro voor, ik kocht dat ding voor 198 euro, kennelijk maken ze meer winst op zo een hoes dan op het apparaat | |
etuiedelapiel | maandag 9 februari 2015 @ 14:46 |
Hoesjes doe ik via Ebay in China, vorig jaar een echt lederen telefoonhoesje voor ¤1,80 op de mat en nog van goede kwaliteit. | |
Smack10 | maandag 9 februari 2015 @ 14:48 |
Wat een inzicht, kan ik je inhuren? | |
Smack10 | maandag 9 februari 2015 @ 14:50 |
Uhm niemand omdat ze schijnbaar te weinig opbrengen. Dat is het hele punt juist. | |
KingRadler | maandag 9 februari 2015 @ 14:57 |
als je antwoord weet op de vraag? ![]() | |
quinoahipster | maandag 9 februari 2015 @ 15:01 |
Wie had er moeten ingrijpen dan? ![]() | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 15:10 |
En hoe? | |
Janneke141 | maandag 9 februari 2015 @ 15:17 |
Gewoon, een wachtlijst invoeren voor ondernemers. Pas als er in Groningen een winkel dicht gaat, mag er in Breda weer eentje bij. | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 15:18 |
Overheden zouden zeer strikte bestemmingsplannen kunnen maken met weinig of geen ruimte voor uitbreiding van detailhandel. Lijkt me niet erg handig want uiteindelijk weet de markt veel beter wat de behoefte is maar het zou kunnen. | |
quinoahipster | maandag 9 februari 2015 @ 15:20 |
![]() Planeconomie, jeuj ![]() | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 15:22 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 15:25 |
Het distributieplanologisch onderzoek ![]() | |
Gnittoo | maandag 9 februari 2015 @ 15:26 |
via de NOS
| |
xzaz | maandag 9 februari 2015 @ 15:26 |
Wat ik niet snap; waarom heeft V&D niet gewoon eigen panden? | |
Janneke141 | maandag 9 februari 2015 @ 15:26 |
Die hadden ze, tot de investeringsmaatschappij ze verkocht. | |
xzaz | maandag 9 februari 2015 @ 15:27 |
Ah ok. | |
KingRadler | maandag 9 februari 2015 @ 15:27 |
Er is definitieve overeenstemming tussen banken, eigenaar Sun en de verhuurders, die de continuďteit van V&D voor de komende jaren verzekert. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws. Verhuurder IEF Capital stelt: Er is zojuist toch definitieve overeenstemming bereikt tussen de banken, aandeelhouder, en de vastgoedeigenaren zodat de continuďteit van V&D voor de komende jaren is verzekerd. De totstandkoming van deze transactie is voor een groot deel te danken aan IEF Capital. Zij kwam zaterdagmiddag met een plan om de ontbrekende cashbehoefte van 24 miljoen euro te realiseren en presenteerde haar plan aan de banken en V&D. De gesprekken tussen de banken en V&D en de aandeelhouder, Sun Capital, waren op dat moment vast gelopen. Een unieke en historische bijeenkomst tussen de vastgoedeigenaren volgde op zaterdagavond en heeft deze bijzondere reddingstransactie mogelijk gemaakt. De vastgoed eigenaren kwamen zaterdag avond bijeen en waren in slechts enkele uren tijd bereid afspraken te maken waarmee V&D de noodzakelijke EUR 24 miljoen aan kostenbesparingen kon realiseren. Zaterdag nacht werden de afspraken met V&D door advocaten uitgewerkt in schriftelijke overeenkomsten die op zondag ochtend door de eigenaren van 65 door V&D gehuurde winkelpanden werden getekend. Ondanks deze unieke samenwerking van alle vastgoedeigenaren en grote bereidheid een en ander (mede ten behoeve van het bij V&D werkende personeel) snel op te lossen ontstonden er nog enorme discussies tussen de aandeelhouder, Sun Capital, de banken en V&D over de volgorde en uitwerking van de condities waarin- en waartegen het door de aandeelhouders en de banken toegezegde kapitaal vrij gegeven zou worden. Pas enkele minuten geleden, op maandagmorgen, heeft IEF Capital de bevestiging ontvangen van V&D dat de financiering van de banken en Sun Capital definitief is overeengekomen. Het plan biedt V&D ook de mogelijkheden om voor de lange termijn noodzakelijke huurlastenverlagingen te realiseren. | |
Individual | maandag 9 februari 2015 @ 15:28 |
V&D: winkels maandag gewoon open | |
Fred_B | maandag 9 februari 2015 @ 15:28 |
Hoofdletters op TT 101 ![]()
| |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 15:28 |
Veel eigen vermogen (panden, etc) maakt je aantrekkelijk voor een overname als je aandelen laag staan. | |
Janneke141 | maandag 9 februari 2015 @ 15:28 |
Mooi voor het personeel. Voorlopig. | |
Re | maandag 9 februari 2015 @ 15:29 |
de 5% is van tafel dan? | |
Smack10 | maandag 9 februari 2015 @ 15:29 |
Nou, er werken genoeg mensen. En de controlerende organen, zoals RvB etc.? | |
Janneke141 | maandag 9 februari 2015 @ 15:29 |
Nog niet, hoor ik net op RTLZ. Maar de werkgelegenheid lijkt toch (even) gered. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 15:30 |
Nee. Volgende week is het kort geding. | |
Smack10 | maandag 9 februari 2015 @ 15:31 |
Kregen de toenmalige bestuurders zeker een bonus voor. ![]() | |
Re | maandag 9 februari 2015 @ 15:31 |
dus met een beetje pech zorgen de werknemers alsnog voor een failliet? | |
Roel_Jewel | maandag 9 februari 2015 @ 15:31 |
Als er daadwerkelijk huurverlagingen zijn afgesproken biedt dat volop mogelijkheden voor andere huurders om verlagingen af te dwingen... Of je dat als verhuurder wil.... | |
Janneke141 | maandag 9 februari 2015 @ 15:33 |
Als de vakbonden hun poot stijf blijven houden is dat wel een realistisch scenario inderdaad. | |
Re | maandag 9 februari 2015 @ 15:34 |
blijft een interessante catch 22 dan zo | |
Roel_Jewel | maandag 9 februari 2015 @ 15:34 |
"Volgens V&D betekent dit dat er tot het midden van deze week voldoende kapitaal in huis is."![]() | |
wolfrolf | maandag 9 februari 2015 @ 15:35 |
Ja, want de malaise de schuld van de werknemers op de vloer zeker. | |
Re | maandag 9 februari 2015 @ 15:35 |
ja en als je je poot stijf houdt sta je met zijn allen over een week op straat... | |
waht | maandag 9 februari 2015 @ 15:35 |
Niet zozeer, de vakbonden staan echter wel vaker een doorstart in de weg. Liever de mensen op straat dan de mensen een lager loon. Dat is een afweging die ze maken. | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 15:37 |
Als het goed gaat is dat de verdienste van het management en verdienen die een extra beloning. Als het slecht gaat is het de schuld van de werknemers, die dan geconfronteerd worden met ontslagen en verslechteringen van de arbeidsvoorwaarden, waarop het management weer een extra beloning verdient want kijk eens naar de kostenreductie die ze binnen gesleept hebben. | |
Tijn | maandag 9 februari 2015 @ 15:37 |
En zoek je daarna een nieuwe baan bij een bedrijf dat wel goed genoeg loopt om een normaal salaris uit te kunnen betalen. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 15:38 |
Nu.nl doet aan mooie berichtgeving. Het betekent dat er in ht midden van de week openstaande facturen bij leveranciers betaald kunnen worden. Niet dat er direct 60.000.000 door het putje gaat. ![]() | |
wolfrolf | maandag 9 februari 2015 @ 15:39 |
Bij Blokker? | |
Pandaplint | maandag 9 februari 2015 @ 15:40 |
In de winkel krijgen de medewerkers nu een brief. | |
Re | maandag 9 februari 2015 @ 15:41 |
in deze economische tijden, ik wens je veel vertrouwen en succes eigenlijk... ik zou denk ik dat risico niet willen lopen, er zijn misschien alternatieven zoals stop op loonsverhoging voor 2-3 jaar dan zit je ook op 5% wellicht... maar goed, | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 15:42 |
Hangt ook van je vakgebied af natuurlijk. Als winkelmedewerker is het ronduit kut. Op online en IT gebied zijn er meer mogelijkheden. | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 15:48 |
De geldschieter zou er ook goed aan doen om een substantieel bedrag uit te trekken voor een fatsoenlijk sociaal plan en begeleiden van werk tot werk, maar dat is natuurlijk wel héél 21e eeuws ![]() Ze zijn nu met een lege tas naar de onderhandelingen gekomen, tja, dan moet je niet raar opkijken dat de vakbonden niet akkoord gaan. De intimidatie is ook al begonnen, medewerkers krijgen een brief waarin wordt opgeroepen te tekenen voor steun aan het verlagen van het salaris met de mededeling dat dat ook juridisch bindend is ![]() | |
Wijnbo | maandag 9 februari 2015 @ 15:49 |
Tuurlijk is dat solide. Want vanaf volgende week gaan consumenten ineens minder online kopen, hebben ze meer te besteden en stromen de V&D's weer vol! Kopie van mijn reactie uit blokker topic : Eigenlijk is dit iets heel moois, alle grote nietszeggende winkels naar de kloten, de online groothandels winnen en de kleine speciaalzaken daar blijven mensen toch wel komen. Bij ons in het dorp (Winterswijk ![]() ![]() Wie geeft een fuck om het feit dat je All-stars zowel bij de V&D, C&A, America today, schoenenreus en winkel X kunt kopen. Het product is hetzelfde, doe maar de goedkoopste, klaar. Zaken als Xenos ![]() Daar verkopen ze b.v. dezelfde telefoonhoesjes voor het dubbele van de prijs als bij de telefoonturk op de hoek terwijl die ook nog eens reparaties binnen een uur uitvoert. Kijk, DAT zijn zaken die wat toevoegen. Back to ambachtelijke zaken (met een modern jasje), waar nog iets geproduceerd / gerepareerd wordt, heerlijk! De rest mag omklappen van mij. Alle winkels die gebaseerd zijn op het "we kopen in, stallen het uit en verkopen het" principe zijn te vervangen door een webshop. Zo ook de Expert bijvoorbeeld, die was nog redelijk populair door de goede reparatie service die ze hadden en zelf ook uitvoerden. Totdat ze ineens over gingen op "fabrieksgarantie". Dag Expert ![]() | |
allegoedenickszijnop | maandag 9 februari 2015 @ 15:49 |
Verlies betekent domweg dat de uitkomst van opbrengst - kosten negatief is. Je verwart trends en resultaat. Ze hebben gewoon 42 mln eur meer aan kosten gehad dan aan opbrengsten. Zelfde als jij 2000eur salaris/mnd krijgt en in een maand 2500eur uitgeeft. Probleem is dat V&D al jaren achter elkaar rode cijfers laat zien. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 15:49 |
Als loodgieter ook. Maar ja, dan krijg je vieze handen | |
Re | maandag 9 februari 2015 @ 15:51 |
ja dat is amerikaans, maar waar is de OR in deze, wordt die gepasseerd? | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 15:52 |
We kregen zoveel klachten over de service dat we daar maar mee zijn opgehouden | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 15:54 |
Als je ziet hoe ze hun verhuurders, personeel en de banken de afgelopen week behandeld hebben vermoed ik dat ze de OR volkomen negeren ![]() Als V&D er met de vakbonden niet uitkomt kunnen ze natuurlijk nog met iedereen individueel gaan onderhandelen over een aanpassing van de arbeidsvoorwaarden ![]() | |
Dos37 | maandag 9 februari 2015 @ 15:55 |
Ik had het niet verwacht, zou er ook totaal geen problemen mee hebben als V&D verdwijnt gewoon marktwerking toch. | |
Wijnbo | maandag 9 februari 2015 @ 15:55 |
Ex werknemer Expert Winterswijk dus? Balen voor je... maar sorry, de winkel had werkelijk niets meer toe te voegen aangezien alle prijzen > Boxxer en MM lagen | |
Smack10 | maandag 9 februari 2015 @ 15:56 |
Zou wel grappig zijn. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 15:57 |
Wat probeer je hiermee te zeggen? ![]() | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 16:00 |
Van wat ik begrepen heb, is dit een initiatief van een aantal bedrijfsleiders en niet de directie. Als blijk van vrijwillige steun voor de genomen beslissingen. | |
Smack10 | maandag 9 februari 2015 @ 16:04 |
Het systeem snappen. ![]() | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 16:05 |
Zal best, er deugt geen klap van iig, en dan bedoel ik niet alleen juridisch.... | |
Dingflofbips | maandag 9 februari 2015 @ 16:05 |
Ofwel baantjesbehoud. Middenmanagers voelen ws aankomen dat ze overbodig verklaard worden | |
Smack10 | maandag 9 februari 2015 @ 16:07 |
![]() | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 16:14 |
Klopt. Het loonoffer is niet vrijwillig. De strekking van de brief was: Begrip voor de maatregelen die genomen moeten worden. Niet de vraag of ze vrijwillig afstand willen doen van de 5,8%. Want dat is eenzijdig besloten. En daar wordt men individueel niet om gevraagd. Dit dus. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 16:16 |
Nee LOL dit was een ironische opmerking over hoe bedrijven vaak over dienstverlening denken, het wordt zuiver als kostenpost gezien. | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 16:19 |
Aldus de NOS (later meer) | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 16:19 |
Dat het "handwerk" zoals loodgieter een vak is wat geen slechte keuze is. Probeer maar eens rioolontstopping out te sourcen | |
Janneke141 | maandag 9 februari 2015 @ 16:19 |
NWS / V&D in problemen #5 In de aanbieding: hoge kortingen! | |
Smack10 | maandag 9 februari 2015 @ 16:21 |
V&D had gewoon met de tijd moeten meegaan, maar goed waarom zou je he? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 16:22 |
Waarom zou dat niet mogen? Het gaat om een groot Nederlands warenhuis met tientallen vestigingen en duizenden medewerkers. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 16:28 |
Zouden er nog mensen soliciteren? https://www.werkenbijvd.nl/vacatures/ | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 16:31 |
Als ze solliciteren met een "L" in hun brief zetten, denk ik niet dat ze snel aan de bak komen. | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 16:32 |
Ik las de omschrijving van V&D in de advertentie. ![]() | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 16:34 |
Tja, liegen is zwak uitgedrukt
| |
eight | maandag 9 februari 2015 @ 16:43 |
Jezus, dit is wel extreem zeg | |
quirina | maandag 9 februari 2015 @ 16:58 |
http://www.rtlnieuws.nl/s(...)dewerker%20V%26D.pdf ![]() | |
DJKoster | maandag 9 februari 2015 @ 17:12 |
Mwah, een standaard copy/paste tekstje. Elk groot bedrijf heeft dat. | |
Nammie | maandag 9 februari 2015 @ 17:15 |
Vriendin van mij laatst nog! Slim kind ![]() | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 9 februari 2015 @ 17:20 |
Komt niet zo vaak bij V&D. ![]() | |
Gnittoo | maandag 9 februari 2015 @ 17:21 |
de naam v&d kun je zo vervangen door 10 andere winkelbedrijven. je bent niet de enige. ik kan geen reden bedenken om speciaal naar v&d te gaan. | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 9 februari 2015 @ 17:24 |
![]() | |
Sjeeser | maandag 9 februari 2015 @ 17:25 |
Klinkt mij een beetje als uitstel van executie, deze oplossing. | |
Momo | maandag 9 februari 2015 @ 17:26 |
Ben benieuw of de mensen met hoge functie ook relatief zoveel moeten inleveren. | |
arjan1112 | maandag 9 februari 2015 @ 17:29 |
Er schijnt een deal te zijn zonder de vakbonden. mwa | |
hmmmmmmm | maandag 9 februari 2015 @ 17:30 |
Online en IT krijgen dezelfde problemen in de toekomst. Niet echt het investeringsbedrijf koopt bedrijven op ontslaat mensen geeft nieuwe werknemers slechtere arbeidsvoorwaarden en betaald minder waardoor ze dikke winst maken. Voor het personeel maakt het eigenlijk weinig uit het is hoe dan ook kut. If you know the answer why ask the question? | |
Grrrrrrrr | maandag 9 februari 2015 @ 17:36 |
Ik koop er een groot deel van mijn kleren. Vrij uitgebreid herensegment en het ligt 2 minuten lopen van de parkeergarage vandaan. Aangezien ik een hekel heb aan uitgebreid shoppen en zo weinig mogelijk tijd er aan wil besteden wordt het dus vaak V&D. Was het een andere kledingketen die in hetzelfde pand zat kocht ik het daar ![]() | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 18:57 |
Je bent bekend met het fenomeen 'retorische vraag'? | |
#ANONIEM | maandag 9 februari 2015 @ 19:05 |
Wat mensen nog wel eens vergeten is dat de bonden er niet alleen maar zijn om het belang van - in dit geval - de V&D-medewerkers te behartigen. Hun belang is breder. Nu akkoord gaan met een loonoffer zet natuurlijk de deur wagenwijd open voor andere bedrijven. Dan wil Blokker dat morgen ook, overmorgen de Hema, en aan het eind van de maand heeft de helft van de Nederlandse winkelketens een loonsverlaging doorgevoerd. | |
SamCrow | maandag 9 februari 2015 @ 19:13 |
Een kennis van me had nog een leuk bedrag aan V&D cadeaubonnen liggen, die is zaterdag toch maar even die dingen gaan gebruiken. Ze was niet de enige. ![]() | |
CafeRoker | maandag 9 februari 2015 @ 19:15 |
precies, want dan is het credo 'de huidige arbeidsvoorwaarden zijn niet meer van deze tijd' | |
Ronald | maandag 9 februari 2015 @ 19:38 |
Ik zou niet akkoord gaan met die loonsverlaging, ik had m'n poot stijf gehouden, laat dan de hele tyfus bende maar failliet gaan. Je wordt al uitgebuit voor een kut loon van wat zou het zijn? 1500-1600 bruto per maand schat ik zo in voor een winkelmedewerker? Je kunt dan beter 70% ww pakken en op zoek gaan naar iets anders (hoe lastig dat ook mag zijn) | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 19:42 |
Het trekt juist weer aan. In 2008/2009 was het echt ongelooflijk kut. Het ene na het andere bedrijf dat failliet ging of het moeilijk had om de eindjes aan elkaar te knopen. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 19:44 |
5,8 van hun loon. Dus ja. Relatief hetzelfde, maar afhankelijk van de lasten houden ze relatief wellicht meer over onder aan de streep. Maar minimum wordt niet gekort. | |
Soho | maandag 9 februari 2015 @ 19:49 |
En hoe wil je in de tussentijd je hypotheek en andere vaste lasten betalen van die 70% ww? Als je dan zo graag weg wilt kun je beter akkoord gaan met 5,8% minder loon en alsnog ergens anders solliciteren. Dan zijn je collega's die wel hun baan willen houden blij dat ze nog werk hebben en dat ze van een ongemotiveerde collega af zijn. Moet je natuurlijk wel in een andere branche gaan solliciteren, anders verdien je alsnog 10% minder salaris. | |
Ronald | maandag 9 februari 2015 @ 19:54 |
Ik snap je redenatie zeker en veel personeel zal ook zo denken en eieren voor z'n geld kiezen, anderzijds kan ik mij heel goed voorstellen dat de maat ook een keer vol kan zijn. Je kunt niet altijd maar concessies blijven doen om je baantje te behouden. Straks wordt het de normaalste zaak van de wereld om het personeel massaal uit te wringen om een noodlijdende keten op de been te houden. | |
Bram_van_Loon | maandag 9 februari 2015 @ 21:09 |
Jullie gaan er eraan voorbij dat de VVD-top zelf geen salaris inlevert. Als ze dat nu wel hadden gedaan - en royaal (minimaal 1/3de als je een salaris van 3+ton hebt, dat lijkt me nog erg aan de lage kant als het bedrijf failliet dreigt te gaan) - dan zou het werkvolk eerder geneigd zijn om een loonsverlaging te aanvaarden. Goed voorbeeld doet goed volgen. | |
Mystikvm | maandag 9 februari 2015 @ 21:12 |
Tot de zaak over een half jaar alsnog failliet gaat, of verder in moet krimpen. Heb je al 6% ingeleverd, krijg je over dat loon maar 70%. | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 21:25 |
Is over 3 jaar meer geld dan wanneer je niet inlevert en het wel failliet gaat. | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 21:28 |
VVD-top of V&D-top ![]() De V&D-top levert wel in. Of het genoeg is, is een ideologisch meningsverschil. | |
arjan1112 | maandag 9 februari 2015 @ 21:30 |
Hoe weet jij nou hoeveel de leiding van Sun Capital verdiend | |
Soho | maandag 9 februari 2015 @ 21:35 |
De top van V&D levert net als de rest van het personeel 5,8% in. | |
Soho | maandag 9 februari 2015 @ 21:36 |
Edit: dubbel. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 21:39 |
De directie van V&D levert ook in. Geen idee waarom de directie van Sun Capital salaris in zou moeten leveren. | |
Bram_van_Loon | maandag 9 februari 2015 @ 21:39 |
Een freudiaanse verspreking. ![]() Daar gaat het niet om, het gaat er om dat zij dan zouden leiden door het goede voorbeeld te geven. Je kan het niet maken om als hoge manager die tonnen per jaar krijgt een offer te vragen aan werkvolk wat nog geen 10% hiervan krijgt. Natuurlijk steekt het werkvolk dan haar middelvinger op. Als je nu zelf eerst eens het goede voorbeeld geeft en 1/3de van je inkomen opgeeft (als je lasten zo extreem hoog zijn dat je het dan niet redt met een inkomen van tonnen dan doe je iets verkeerd ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 9 februari 2015 @ 21:40 |
Omdat het haar toko is. Hoeveel levert de directie in? By the way, het viel me op dat de Kijkschop bezig is met een grote uitverkoop. Dat is toch een van die winkels van dat complex? | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 21:41 |
5,8% | |
Bram_van_Loon | maandag 9 februari 2015 @ 21:43 |
Dat is nogal zuinigjes op een inkomen van vele tonnen. Begin nu niet over langlopende financiële verplichtingen, niemand dwingt je om in een villa van een paar miljoen Euro te gaan wonen, een jacht op afbetaling te kopen en weet ik veel wat nog meer. | |
Soho | maandag 9 februari 2015 @ 21:44 |
Waarom zou de directie van SUN in moeten leveren? Ze investeren in honderden bedrijven. Met de meeste daarvan zal het wel goed gaan, dus waarom loon inleveren als het met de V&D minder gaat? | |
Ronald | maandag 9 februari 2015 @ 21:44 |
Soms is het ook een principe kwestie, je kunt niet zomaar even ruim 5% gaan snijden in salarissen met als chantage dreigement een eventueel faillisement. | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 21:46 |
Je blijft herhalen hoeveel ze verdienen, alsof dat erg relevant is. Nivellering is misschien een volkomen logisch middel in de politiek, in de echte wereld is 5,8% salarisverlaging een prima manier om iedereen even hard te treffen. Iemand met een salaris van tonnen levert zodoende ¤ 12k in, iemand met een salaris van twintig k levert op die manier 1200 euro in. | |
Bram_van_Loon | maandag 9 februari 2015 @ 21:46 |
Wel de lusten maar niet de lasten? Zie hier waarom ze de vergelijking met sprinkhanen maken. | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 21:47 |
Als een bank omvalt, krijg jij als spaarder ook je geld terug van het depositogarantiestelsel en als je 10 spaarrekeningen hebt, dan kan het zelfs zo zijn dat je gedurende het jaar winst maakt. Iedereen met een bankrekening is dus een sprinkhaan. | |
Soho | maandag 9 februari 2015 @ 21:47 |
SUN kan na de aankoop van V&D en daarna nog eens 100 miljoen aan investeringen ook uit principe beslissen om niet nog eens 60 miljoen in een verlieslijdend bedrijf te steken. | |
Ronald | maandag 9 februari 2015 @ 21:48 |
Dat geldt maar tot 100k en is totaal off topic wat V&d betreft | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 21:49 |
Het is niet gek om winst te maken als aandeelhouder van vele tientallen (vaak florerende) bedrijven. Daarnaast stopt Sun Capital 60 miljoen euro in de V&D wat hoogstwaarschijnlijk een zuinig rendement maakt. Op die manier kan je al zeggen dat ze ook opdraaien voor de lasten. | |
Soho | maandag 9 februari 2015 @ 21:50 |
Welke lusten heb je het nu over? Tot nu toe hebben ze alleen nog maar geďnvesteerd en nog niet gecashed. | |
Ronald | maandag 9 februari 2015 @ 21:50 |
Dat is dan lekker voor ze, een dikke middelvinger zouden ze van mij krijgen met hun loonoffer. Laat het schip dan maar zinken. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 21:52 |
Je bent niet zo slim zeker? ![]() | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 21:54 |
V&D was ook een koopje. 75miljoen euro. Ze hebben meer geďnvesteerd dan dat ze voor de overname neergeteld hebben. Al hebben ze wel gebeurt met de verkoop van de panden. | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 21:56 |
Werkelijk? Vastgoed was er bijvoorbeeld al uit. | |
Soho | maandag 9 februari 2015 @ 21:58 |
Goed, dan gaat de tent failliet. Vervolgens maken ze een doorstart en nemen het personeel voor 10% lager loon terug. Ze besluiten om jou niet aan te nemen en jij eindigt met 70% in de ww. Wie krijgt er dan die dikke middelvinger? Zit je dan werkloos thuis, met je principes op de bank. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 21:59 |
Had Maxeda het vastgoed al verkocht? ![]() | |
Ronald | maandag 9 februari 2015 @ 22:02 |
Liever dat, dan altijd maar concessies blijven doen voor een hongerloon. Je kunt dan beter de extra vrije tijd benutten om een normale werkgever te gaan zoeken. Waar het mij om gaat, is dat het niet zomaar normaal moet worden om zeer fors in salarissen te gaan snijden om een zinkend schip varend te houden terwijl de toekomst ook nog eens onzeker is. Straks gaat iedere winkelketen dit doen, gewoon omdat het kan (Blokker bijvoorbeeld) | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 22:02 |
De voorloper daarvan (vendex). Sun capital heeft daar geen aandeel in. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 22:04 |
Dat was me niet duidelijk. | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 22:07 |
Niet echt een koopje. In 2010 gekocht, nog geen pepernoot winst gemaakt. | |
Soho | maandag 9 februari 2015 @ 22:09 |
Dan kom ik toch terug op wat ik eerder al postte. Liever 5,8% minder loon en ergens anders solliciteren. Met 30% minder loon zou ik het niet lang volhouden om mijn vaste lasten te betalen. Bovendien help je dan in ieder geval je collega's die liever 5,8% inleveren dan hun baan. Naar mijn weten leveren de Blokker medewerkers geen loon in, maar komen er daar ruim 400 medewerkers op straat te staan. | |
Bram_van_Loon | maandag 9 februari 2015 @ 22:09 |
Slimmer dan jij waarschijnlijk als jij op basis van dit die conclusie trekt. ![]() Ze krijgen genoeg betaald dat het salaris al snel 3+ ton zal zijn voor de topmensen, genoeg om 1/3de probleemloos in te kunnen leveren als je nog enigszins een normale levensstijl hebt. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 22:11 |
Voor een groot warenhuis met 63 vestigingen een koopje. Maar inderdaad, zoals ik al zei: ze hebben al meer geďnvesteerd dan dat ze ervoor neergelegd hebben om eigenaar te worden. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 22:11 |
Ga jij je maar druk maken over zangtalentjes ![]() | |
__Saviour__ | maandag 9 februari 2015 @ 22:12 |
Die verlaging accepteren of niet is gewoon een prachtig stukje speltheorie | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 22:12 |
Al verkocht V&D in 200 winkels; als je geen winst maakt, ben je voor een partij zoals Sun weinig waard. Ze hadden ongetwijfeld in 2010 niet gedacht nog 5 jaar verlies te moeten incasseren en een verdubbeling van de investering voor hun kiezen te krijgen. | |
artelligence | maandag 9 februari 2015 @ 22:14 |
Daarom ook verrassend dat ze het vooralsnog niet laten klappen. Met Neckermann ook gedaan. | |
Ronald | maandag 9 februari 2015 @ 22:18 |
Dat is het risico dat ze namen, het zijn geen nobele weldoeners. Je kunt de boel dan maar beter ten onder laten gaan. | |
GSbrder | maandag 9 februari 2015 @ 22:19 |
Het zijn zeker geen weldoeners, maar er wordt hier een beeld geschetst alsof Sun jarenlang slapend rijk werd van de V&D, terwijl het personeel en de vastgoedeigenaren allemaal moeten bloeden. | |
Fer | maandag 9 februari 2015 @ 22:26 |
Ach, misschien doen ze wel een ABN-etje. Een dood paard verkopen voor de hoofdrprijs aan een buitenlandse partij, wachten tot het klapt en dan de boedel weer terugkomen voor een appel en een ei. Of is ABN nog niet terug bij zijn oude aandeelhouders? Ben wel benieuwd, wat V&D in de koker heeft om de nieuwe financiering nuttig te maken, doorgaan op de huidige manier is natuurlijk zinloos. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 22:28 |
Waarom zou je een dood paard kopen? | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 22:29 |
Natuurlijk, want kapitalisten zijn evil natuurlijk | |
Reya | maandag 9 februari 2015 @ 22:29 |
De paardenslager weet daar wel raad mee. | |
Fer | maandag 9 februari 2015 @ 22:30 |
Denk eerder dat Maxeda de lijkenlucht even weggepoets heeft en de lijken tijdelijk in de kast opgeborgen. | |
Pietverdriet | maandag 9 februari 2015 @ 22:30 |
Een paardenslager koopt geen dode paarden, hooguit de lijmfabriek maar die zijn op synthetisch overgestapt | |
Pandaplint | maandag 9 februari 2015 @ 22:44 |
Rendac ![]() Edit: Het valt me trouwens mee hoeveel het je kost om een dood paard kwijt te raken ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Pandaplint op 09-02-2015 22:50:39 ] | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 22:45 |
Ik snap geen reet van deze vergelijking of wat je uberhaupt bedoelt. Verkopen aan wie? Waartegen? | |
Fer | maandag 9 februari 2015 @ 22:46 |
Dat Maxeda de tent verkocht in 2010, omdat het toch niet meer te redden was. | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 23:14 |
Die hebben een goede zet gedaan ja. Alles behalve de bouwmarkten eruit. Echte spekkopers waren de partijen die Vendex van de beurs haalden. | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 23:17 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-we-mogen-door.dhtml 41 jaar in dienst. Hopen dat het voorlopig nog goed gaat. | |
Hexagon | maandag 9 februari 2015 @ 23:23 |
Maar is die redding niet nog afhankelijk van of ze eruit komen met de vakbonden? | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 23:25 |
Welnee. Als het lukt is het mooi meegenomen lijkt me, anders zingen ze het nog wel even uit. Kan mij voorstellen dat de welwillendheid onder werknemers nu toegenomen is en ze de vakbond niet dankbaar zullen zijn als de boel nu mislukt door dat beperkte loonoffer. Goed gespeeld van Sun / V&D. | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 23:30 |
http://www.deondernemer.n(...)urfkapitalisten.html Wel wat interessante info over de achtergrond van de huurverlaging. Goede klapper trouwens van de investeer in Vendex. | |
Hexagon | maandag 9 februari 2015 @ 23:38 |
Dan ben ik benieuwd hoelang het duurt voor ze opnieuw dreigen om te vallen. | |
eriksd | maandag 9 februari 2015 @ 23:39 |
Zal stevig gesaneerd worden. Ik denk dat ze in de grote steden geen bestaansrecht hebben. Maar als warenhuis in de provincie is wel potentie. | |
Knutknuttsson | dinsdag 10 februari 2015 @ 00:05 |
Mijn schoonvader (ook ruim 41 jaar in dienst bij V&D) beweert dat de grote Drentse vestigingen "gewoon" met winst draaien. Altijd al gedaan, ook tijdens vorige moeilijke momenten. | |
Hexagon | dinsdag 10 februari 2015 @ 00:14 |
Kan me er iets bij voorstellen. Minder concurrentie, minder astronomische huren. | |
Roel_Jewel | dinsdag 10 februari 2015 @ 00:16 |
https://mobile.twitter.com/gerrieickhof/status/564923549484605440Bedankt, Gerrie. | |
wolfrolf | dinsdag 10 februari 2015 @ 01:04 |
Jammer voor hem dat Sun Capital geen neuk geeft daarom. Wel fijn voor hem dat hij zich zo verbonden voelt met het bedrijf. Ofzo. | |
Ceased2Be | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:36 |
Oom van me is net een half jaar met pensioen nadat ie 44 jaar voor ze heeft gewerkt... die is heel blij dat hij geen HR manager meer is daar ![]() | |
Ceased2Be | dinsdag 10 februari 2015 @ 06:39 |
Waar 'de provincie' alles buiten de randstad is? In Den Bosch loopt het in ieder geval ook niet al te soepel met de V&D. Bijenkorf sluit zijn vestiging in 2016. | |
GSbrder | dinsdag 10 februari 2015 @ 07:51 |
Dat kan natuurlijk een kans zijn voor de V&D, net zoals in Arnhem. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:24 |
Net op tijd weg dan inderdaad. | |
KingRadler | dinsdag 10 februari 2015 @ 08:25 |
Winkels worden kleiner er komen dus andere store in store principes ben ik wel voor ![]() | |
Fred_B | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:26 |
Uit dat artikel: Wat ik dan niet zo goed begrijp, is waarom VendexKBB destijds zelf niet besloten heeft om dat vastgoed te verkopen. Dan hadden ze zelf die miljarden verdiend. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:29 |
Als men competent was geweest was het bedrijf niet in de problemen gekomen. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:48 |
Om de kosten laag te houden op de grotendeels afgeschreven panden. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:53 |
Ik neem aan dat je afbetaalde panden bedoeld? | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 10 februari 2015 @ 09:59 |
Boekhoudkundig hetzelfde ![]() Maar je hebt gelijk. Overigens zie je het in de horeca ook de oudere kroegen die niet huren zijn goedkoper en kunnen het zodoende langer volhouden. | |
Pietverdriet | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:02 |
Dat heeft er ook alles mee te maken dat kroegen die eigenaar zijn van het pand geen brouwerijcontract hebben, en dus een veel lagere prijs voor hun bier betalen. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 10 februari 2015 @ 10:15 |
Dat hoeft niet altijd samen te hangen. Soms is de tapinstallatie wel van de brouwer. | |
watisernouweer | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:36 |
Nou, dan heel veel sterkte gewenst. Moet allemaal heel stress ol zijn deze tijd. | |
Ama | dinsdag 10 februari 2015 @ 12:39 |
'In de jaren 70 was het niet: hoe kom je van je spullen af, maar hoe krijg je ze überhaupt in de winkel.' Goede zin wel. | |
KingRadler | maandag 16 februari 2015 @ 12:47 |
De V&D in de Eindhovense Vrijstraat is maandag aan het begin van de middag ontruimd vanwege rookontwikkeling. Dat meldt de Veiligheidsregio. bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)ookontwikkeling.html | |
Gnittoo | maandag 16 februari 2015 @ 13:31 |
misschien moet het doek dan ook maar vallen. | |
Ferdo | maandag 16 februari 2015 @ 13:46 |
Twintig jaar verlies...dan lijkt elke grond om nu nog ineens het loon te verlagen me wel afwezig. ![]() | |
Weltschmerz | maandag 16 februari 2015 @ 13:47 |
Misschien dachten ze dat je die essentiele onderdelen voor de bedrijfsvoering maar het beste in eigendom kunt hebben, zodat je geld kunt verdienen mét de bedrijfsvoering, en niet bij de eerste de beste crisis omvalt. Volslagen achterhaald natuurlijk. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 16 februari 2015 @ 13:50 |
Ik hoor mensen praten over hoe V&D een icoon is, maar ik wist dat dus niet. Voor dit hele gebeuren dacht ik dat V&D gewoon een random warenhuis was. En ik ben niet de enige. Volgens mij leeft dat idee vooral bij mensen van boven de 40 (kan ernaast zitten hoor). Het is gewoon klaar nu. Ze hebben hun tijd gehad vrees ik. | |
Gnittoo | maandag 16 februari 2015 @ 13:59 |
![]() | |
Pietverdriet | maandag 16 februari 2015 @ 14:00 |
Vind de Hema meer een icoon dan v&d | |
eriksd | maandag 16 februari 2015 @ 14:01 |
Wat is daar mis mee? Zouden ze overal moeten doen. | |
Ama | maandag 16 februari 2015 @ 14:01 |
| |
Ferdo | maandag 16 februari 2015 @ 14:01 |
En het eerdere verhaal over al twintig jaar met verlies draaien zal ook vertrouwen kweken. ![]() | |
Pietverdriet | maandag 16 februari 2015 @ 14:03 |
Doet me denken aan al die baasjes bij CMG die aandelen moesten kopen en zich schatrijk dachten tot de dot com bubble klapte | |
Pandaplint | maandag 16 februari 2015 @ 14:05 |
Eens. ![]() | |
Q. | maandag 16 februari 2015 @ 14:16 |
V&D en winstgevend in één zin. ![]() | |
wolfrolf | maandag 16 februari 2015 @ 14:21 |
Geeeeez Treurig allemaal Vaarwel V&D | |
Q. | maandag 16 februari 2015 @ 14:24 |
Als je al 20 jaar verlies draait komt het nooit meer goed. Dan weet je als je bedrijf niet meer wat je bestaansrecht is. | |
#ANONIEM | maandag 16 februari 2015 @ 15:05 |
Geen gek idee dit. | |
wolfrolf | maandag 16 februari 2015 @ 15:07 |
Om de werknemers in de maling te nemen is dit een top idee inderdaad | |
opgebaarde | maandag 16 februari 2015 @ 15:14 |
Eens maar wel een beetje raar als net vermeld dat het al 20 jaar verlies draait ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 16 februari 2015 @ 16:34 |
Zouden ze daar wat aan hebben gezien het slechte toekomstperspectief van dit bedrijf? | |
Ama | maandag 16 februari 2015 @ 17:23 |
![]() Vorig jaar 48 miljoen euro verlies. |