Daar zwellen ze juist van Hexxenbiest!quote:Op maandag 9 februari 2015 17:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik heb zelfs even overwogen heel, heel scherp te schelden. Zo scherp, dat hun ballen van schaamte zouden krimpen. Maar oké...
Daarom geloof ik ook niet iedereen. JG kijken ook naar de wetenschap.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me de juiste insteek!![]()
Leren begint met de realisatie dat je niet alles weet. Er is niets mis met iets niet weten of niet begrijpen.
En hierin schuilt wel een gevaar van religie: de pretentie dat je dingen weet terwijl je ze feitelijk niet weet. "De Bijbel zegt het, dus het is waar" is een gevaarlijke gedachte, die mensen er te vaak van heeft weerhouden om iets te leren.
Sommigen, bijvoorbeeld William Lane Craig, gaan hierin zo ver dat als er een conflict bestaat tussen de Bijbel en de wetenschap dat in hun ogen de wetenschap per definitie onjuist is.
Mensen moeten maar geloven wat ze willen... maar dat laatste is in mijn ogen heel gevaarlijk.
Een echte Christen gelooft zeker dat er een eerste mens was die eens volmaakt wasquote:Op maandag 9 februari 2015 17:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Overigens vloeien er uit het idee dat er geen eerste mens was die dus ook niet volmaakt kan zijn geweest wel meer zaken voort die minimaal op gespannen voet staan met gangbare Christelijke overtuigingen.
Stap voor stap! Wellicht ben je aan het einde van de rit een rationele verlichte Christen.
Ik heb geen oordeel over wat nu "een echte Christen" maakt, dat zou een no true Scotsman worden.quote:Op maandag 9 februari 2015 20:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Een echte Christen gelooft zeker dat er een eerste mens was die eens volmaakt was
De Bijbel praat over eerste volmaakte mens, en als een christen dat niet gelooft dan is het toch geen echte christen?quote:Op maandag 9 februari 2015 21:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb geen oordeel over wat nu "een echte Christen" maakt, dat zou een no true Scotsman worden.
Maar wie gelooft dat er een eerste mens was heeft in mijn beleving wel een probleem met de waarneembare werkelijkheid.Dat heeft nog maar weinig met "naar de wetenschap kijken" te maken. De wetenschap zegt precies het tegenovergestelde, met een zeer grote mate van zekerheid.
De Bijbel praat over wel meer zaken die onmogelijk te rijmen zijn met de werkelijkheid als je ze letterlijk interpreteert. Genesis is daarvan het bekendste voorbeeld.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
De Bijbel praat over eerste volmaakte mens, en als een christen dat niet gelooft dan is het toch geen echte christen?![]()
Kijk naar de wetenschap. De feiten leiden de weg.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
Er is ergens een verklaring. Ik zal het wel ontdekken
Ja, prachtig! De maker moet toch echt wel heel knap zijn... Niet?quote:
Valt wel mee, gewoon goed geïnformeerd. Hoe groot het universum is, hoe de zwaardere elementen zijn ontstaan, etc, is gewoon middelbare schoolstof.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ja, prachtig! De maker moet toch echt wel heel knap zijn... Niet?
Ik bedoel dus de maker van dat universum. Hahaquote:Op maandag 9 februari 2015 21:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Valt wel mee, gewoon goed geïnformeerd. Hoe groot het universum is, hoe de zwaardere elementen zijn ontstaan, etc, is gewoon middelbare schoolstof.
Maar is het mooi gepresenteerd, en hij maakt wat mij betreft een prachtig pleidooi voor de schoonheid van wetenschap.
En heb je daar nog iets van opgestoken? Anders dan 'God verklaart alles'?quote:Op maandag 9 februari 2015 21:57 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik bedoel dus de maker van dat universum. Haha
Nu herinner ik me plotseling hoe ik in aanraking was gekomen met JG. Ik was altijd zo geinteresseerd in het universum en alles. En ik zag een boek van JG die erover vertelde! Ik was 12.
Wat ik in elk geval wel heb opgestoken is dat het lijkt alsof ik in dit forum met leken praat. Niet misselijk bedoeld, gewoon een note. Ik heb nog nooit zoveel gepraat over de bijbel als hier. In feite praat ik er bijna nooit over, tenzij iemand vraagt. In mijn familie en vriendenkring ben ik de enige die gelooft. Maar de weinige keren dat ze vragen en ik vertel, begrijpen ze wel wat ik bedoel. Al geloven ze zelf niet. Maar hier is het alsof ik tegen een muur praat. Het dringt niet door...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
En heb je daar nog iets van opgestoken? Anders dan 'God verklaart alles'?
Ik zal daar niet snel aanstoot aan nemen hoor.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wat ik in elk geval wel heb opgestoken is dat het lijkt alsof ik in dit forum met leken praat. Niet misselijk bedoeld, gewoon een note.
Oh, ik dacht dat je geinteresseerd was in het universum. Wat je hier schrijft heeft daar niets mee te maken lijkt me?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik heb nog nooit zoveel gepraat over de bijbel als hier. In feite praat ik er bijna nooit over, tenzij iemand vraagt. In mijn familie en vriendenkring ben ik de enige die gelooft. Maar de weinige keren dat ze vragen en ik vertel, begrijpen ze wel wat ik bedoel. Al geloven ze zelf niet. Maar hier is het alsof ik tegen een muur praat. Het dringt niet door...
Ik ben ieg blij dat het geen over en weer gooien van verwijten over de vorm is. Maar dan nog kost het best veel moeite om het werkelijk over de inhoud te hebben als ik het zo zie.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
Maar het is niet erg. Kunnen we in elk geval eeuwig discussiëren
Ik lees nergens dat Adam volmaakt was. En ik lees al vrij spoedig dat hij "de fout inging".quote:Op maandag 9 februari 2015 21:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
De Bijbel praat over eerste volmaakte mens, en als een christen dat niet gelooft dan is het toch geen echte christen?![]()
Valt wel mee hoor. Ik ben zelf vurig verdediger van het geloof en de bijbel geweest.quote:Maar hier is het alsof ik tegen een muur praat. Het dringt niet door...
Uh, met jou gaat het over wetenschap en universum. En ja, daar ben ik een leek. Met de anderen gaat het meer over de bijbel.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zal daar niet snel aanstoot aan nemen hoor.Maar als we het hebben over het universum dan durf ik de stelling wel aan dat jij daarin de grotere leek bent.
[..]
Oh, ik dacht dat je geinteresseerd was in het universum. Wat je hier schrijft heeft daar niets mee te maken lijkt me?
Ik heb vooralsnog geen enkele reden om te denken dat de Bijbel zinvolle informatie over het universum bevat. Er is in elk geval helemaal niets dat daarop wijst.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:13 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Uh, met jou gaat het over wetenschap en universum. En ja, daar ben ik een leek. Met de anderen gaat het meer over de bijbel.
En natuurlijk ben ik geinteresseerd in het universum. Daar was het begonnen. En nog steeds wil ik meer weten.
Dit is SC...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ben ieg blij dat het geen over en weer gooien van verwijten over de vorm is. Maar dan nog kost het best veel moeite om het werkelijk over de inhoud te hebben als ik het zo zie.
Tuurlijk, dit is de SC... allemaal prima.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:19 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dit is SC...
Dacht dat ik hier gewoon kan praten. Was geen verwijt, was iets wat me opviel en en het opschreef. Maar het ging niet over ons gesprek over het universum. Het ging over de andere topics waar ik ook postte en die over de bijbel ging.
Je hebt nog steeds mijn aandacht....
Zozo..quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Tuurlijk, dit is de SC... allemaal prima.Ik merk alleen op dat het buitengewoon lastig is om met gelovigen een gesprek te hebben over de geloofsinhoud. Of dat nu in de SC is of elders. Het gaat bijna altijd over niet relevante bijzaken.
En nu gestopt....quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:07 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat Adam volmaakt was. En ik lees al vrij spoedig dat hij "de fout inging".
Dat lijkt me in tegenspraak met "een perfecte, volmaakte mens". De neiging om te "zondigen" zat er al (door God) ingebakken? Is dat volmaakt?
[..]
Valt wel mee hoor. Ik ben zelf vurig verdediger van het geloof en de bijbel geweest.![]()
Mja, ik kan er eenvoudig geen touw aan vastknopen. Jij zegt je als jongeling te hebben geinteresseerd voor het universum (top!), en bent daarom je gaan verdiepen in JG. (Huh?!)quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Zozo..
Ik dacht ik redelijk bij de inhoud bleef. En zonet net even een zijweg om een gedachte op te schrijven en auw...
Dat is een apart zijweggetje. Ik kom dagelijks JG tegen. Een keer een "discussie" aangegaan, sindsdien mijden ze me.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, ik kan er eenvoudig geen touw aan vastknopen. Jij zegt je als jongeling te hebben geinteresseerd voor het universum (top!), en bent daarom je gaan verdiepen in JG. (Huh?!)
Welke orthodoxe kerk?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is een apart zijweggetje. Ik kom dagelijks JG tegen. Een keer een "discussie" aangegaan, sindsdien mijden ze me.
Ik reken mezelf cultureel tot de orthodoxe Kerk. Daar heb ik al heel wat meer zinnige discussies kunnen voeren dan in de RKK en bij JG.
Welnee. Veel hoger dan satanist kun je niet scoren.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:52 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat was al wel duidelijk toch? Ik ben nu, in ogen van christenen, een Anti-Christ.
Hier kom ik straks op terugquote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, ik kan er eenvoudig geen touw aan vastknopen. Jij zegt je als jongeling te hebben geinteresseerd voor het universum (top!), en bent daarom je gaan verdiepen in JG. (Huh?!)
probeer eens een (eveneens christelijke) St. Bernardus of, nog lekkerder, een Westvleteren 12...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:02 schreef Jigzoz het volgende:
Ik heb maar een christelijk biertje opengetrokken: La Trappe dubbel.
Goddelijk.
Ook heerlijk maar dan is het meer druppelen over je tong he? Die engeltjes bedoel ik..quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:51 schreef Molurus het volgende:
Ik kan best lyrisch worden over whisky en bepaalde wijnen. Maar met bier heb ik dat toch veel minder.
Begrijp me niet verkeerd, ik kan best genieten van een biertje. Maar zo verfijnd als, zeg, een 18 jaar oude Bunnahabhain wordt het nooit.
Maallust. Ook prima. Drents.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:59 schreef GrumpyFish het volgende:
Als je dan een bier moet nemen, zou ik voor Jopen gaan: een eufemisme voor tieten, erg lekker bier en gebrouwen in een kerk. Laatst ook de nieuwste van Texels, Noorderwiend, geprobeerd; ook erg lekker.
Bij bier heb ik nooit associaties met engeltjes.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:55 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ook heerlijk maar dan is het meer druppelen over je tong he? Die engeltjes bedoel ik..
ik eigenlijk ook niet. Drink het meest Duvel.quote:Op donderdag 12 februari 2015 11:22 schreef Molurus het volgende:
Bij bier heb ik nooit associaties met engeltjes.
Die eerste koop ik wel eens (heel goed bier!) en die tweede heb ik in een ver verleden een paar keer gehad, maar ik vind 'm eigenlijk het geld dat ie kosten moet niet waard.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:44 schreef hoatzin het volgende:
[..]
probeer eens een (eveneens christelijke) St. Bernardus of, nog lekkerder, een Westvleteren 12...
..engelen piesen in koor zingend over je tong....![]()
Er worden idiote bedragen voor gevraagd de laatste jaren. Ik weet niet hoe het nu is maar 10 jaar geleden kocht je ze voor een paar euro in bepaalde zaakjes in België (Brugge in mijn geval).quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die eerste koop ik wel eens (heel goed bier!) en die tweede heb ik in een ver verleden een paar keer gehad, maar ik vind 'm eigenlijk het geld dat ie kosten moet niet waard.
Leuk interview.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
VICE Nederland heeft een interview met de oprichter van Niburu.nl. Best grappig om te lezen dat die man eerst een succesvol ondernemer was, en nu volledig aan de grond zit.
http://www.vice.com/be/re(...)jaar-ufomeldpunt-271
Ik vind het wel zielig eigenlijk...quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
VICE Nederland heeft een interview met de oprichter van Niburu.nl. Best grappig om te lezen dat die man eerst een succesvol ondernemer was, en nu volledig aan de grond zit.
http://www.vice.com/be/re(...)jaar-ufomeldpunt-271
Is dat zo? Tot wanneer?quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:37 schreef Molurus het volgende:
G&G wilde whiskydagen.![]()
Net twee mooie flesjes aangeschaft.
Sinds maandag, duurt volgens mij een week... dus je moet snel zijn.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat zo? Tot wanneer?
Mja, brainwash/verslaving. Zoiets? Vergelijkbaar met iemand die verslaafd raakt aan hoeren of gokken en zodoende alles kwijt raakt.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 10:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind het wel zielig eigenlijk...
Precies.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, brainwash/verslaving. Zoiets? Vergelijkbaar met iemand die verslaafd raakt aan hoeren of gokken en zodoende alles kwijt raakt.
Hij had aanvankelijk in zijn pré-Niburu-tijdperk toch behoorlijk wat opgebouwd. Zonde. 'Te' is vrijwel nooit goed. Open deuren, maar zo is het wel.quote:
Het is gewoon weer zo'n voorbeeld van iemand die flipt door een 'religieuze' overtuiging.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij had aanvankelijk in zijn pré-Niburu-tijdperk toch behoorlijk wat opgebouwd. Zonde. 'Te' is vrijwel nooit goed. Open deuren, maar zo is het wel.
Die aanhalingstekens kun je wel weglaten. Praten met Niburu-fanatici is hetzelfde als praten met JG of aanhangers van S4B.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is gewoon weer zo'n voorbeeld van iemand die flipt door een 'religieuze' overtuiging.
Anders wordt Mata weer boos.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die aanhalingstekens kun je wel weglaten. Praten met Niburu-fanatici is hetzelfde als praten met JG of aanhangers van S4B.
Vaak erg anti-religie, niet beseffende dat ze zelf een soort van JG zijn.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, of andere BNW/TRU/ONZ-bewoners.
Nou, ik vind het bijzonderder dat ze zichzelf zo kritisch noemen, maar tegelijkertijd de meest idiote onzin geloven. En dan die terminologie...quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vaak erg anti-religie, niet beseffende dat ze zelf een soort van JG zijn.
Tsja, dat zeggen gelovigen vaak ook over zichzelf. Iemand die niet gelooft wat hij/zij gelooft, snapt er niet veel van, heeft de boel niet voldoende bestudeerd, etc.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, ik vind het bijzonderder dat ze zichzelf zo kritisch noemen, maar tegelijkertijd de meest idiote onzin geloven. En dan die terminologie...
Er zijn intelligente traditioneel-religieuzen en er zijn intelligente neo-religieuzen. Een vriendin van mij is ineens helemaal in de ban van de chemtrails, terwijl ze een universitaire opleiding heeft afgerond. Een vriend van mij is een antivaxer geworden, terwijl hij toch een flink gezond verstand leek te hebben.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Tsja, dat zeggen gelovigen vaak ook over zichzelf. Iemand die niet gelooft wat hij/zij gelooft, snapt er niet veel van, heeft de boel niet voldoende bestudeerd, etc.
Ik ken persoonlijk iemand die flink bezig was met die onzin. Dat begon met verhalen waarvan je denkt "ok, dat kun je geloven" tot op een gegeven moment erg onsamenhangende en wazige theorietjes waarin werkelijk alles een complot was of in scene was gezet. Gelukkig is die persoon daar nu een beetje van bijgedraaid.
Intelligentie staat er volgens mij redelijk los van. Misschien dat intelligente mensen er zelfs vatbaarder voor zijn. Een simpele Harry zal minder snel genegen zijn zich in iets 'complex' te verdiepen dan iemand die daar wel de brains voor heeft. Het is m.i. iets anders dan intelligentie. Eerder een soort intrinsieke aanleg voor teveel opgaan in iets / verslavend gedrag.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn intelligente traditioneel-religieuzen en er zijn intelligente neo-religieuzen. Een vriendin van mij is ineens helemaal in de ban van de chemtrails, terwijl ze een universitaire opleiding heeft afgerond. Een vriend van mij is een antivaxer geworden, terwijl hij toch een flink gezond verstand leek te hebben.
Die dingen gebeuren.
Nou ja, kijk naar het spellingsniveau van de TRU/BNW-bevolking... Zegt vrij veel.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Intelligentie staat er volgens mij redelijk los van. Misschien dat intelligente mensen er zelfs vatbaarder voor zijn. Een simpele Harry zal minder snel genegen zijn zich in iets 'complex' te verdiepen dan iemand die daar wel de brains voor heeft. Het is m.i. iets anders dan intelligentie. Eerder een soort intrinsieke aanleg voor teveel opgaan in iets / verslavend gedrag.
Ik kom niet heel vaak in TRU/BNW. Soms zie ik wel een theorietje voorbij komen in NWS of POL. Die mensen wekken dan wel de indruk zich erin verdiept te hebben in hoe iets volgens hen in elkaar zit en wat er achter zit. Er moet immers iets achter zitten.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, kijk naar het spellingsniveau van de TRU/BNW-bevolking... Zegt vrij veel.
Ik denk dat het voortkomt uit een soort neiging om meer te willen weten dan de rest. Op zich een zinnig streven, maar de complotidioten zetten daarvoor hun kritisch vermogen voor een groot deel uit. Gevolg is dus dat ze de meest idiote waanzin geloven en het idee hebben dat ze juist veel beter op de hoogte zijn dan mensen die wél een fatsoenlijke krant lezen.
Ik kom er ook vrijwel nooit, maar die figuren komen ook nog wel eens in F&L en NWS.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik kom niet heel vaak in TRU/BNW. Soms zie ik wel een theorietje voorbij komen in NWS of POL. Die mensen wekken dan wel de indruk zich erin verdiept te hebben in hoe iets volgens hen in elkaar zit en wat er achter zit. Er moet immers iets achter zitten.
Vaak een beetje met een toontje van "Dat jij dat niet snapt". Ik denk ook wel dat ze op een gegeven moment het volgen van een mainstream mening onwenselijk achten. Ze moeten er dan van zichzelf anders over denken. Als er ergens iets is gebeurd op de wereld, dan moet het dus wel in scene zijn gezet of moet er een wazig complot achter zitten. Anders hebben ze immers een vergelijkbare mening als de krantenlezer en dat is niet de bedoeling,
Anarchisme denk ik. Overheden, grote bedrijven, religieuze instellingen, etc. Het is allemaal één pot nat en niet te vertrouwen. Alles is een complot en iedereen is wel onderdeel van 'n complot.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 19:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik kom er ook vrijwel nooit, maar die figuren komen ook nog wel eens in F&L en NWS.
Wat zou er trouwens gebeuren als iedereen ineens niburuïst zou zijn?
Ik snap hem nietquote:Op zondag 8 februari 2015 16:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
quote:
"The unpredictable differentiates into descriptions of knowledge"
Mooi, want een dezer dagen bevind ik me weer eens in Nederland. Dan zal ik eens langsgaan.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 18:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sinds maandag, duurt volgens mij een week... dus je moet snel zijn.
Mijn nieuwe aanwinsten:
Macallan Sienna
Balvenie DoubleWood 12y
Edit: ohnee, duurt 2 weken! Dus je hebt tijd.
Oók bij christenen zit er wel eens een extra steekje los. Maar over't algemeen heb je er weinig tot geen last van.quote:Op maandag 16 februari 2015 12:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Om dit topic nog eens een kick te geven, een nieuwtje van over de plas:
Christen probeert jood te bekeren met grof geweld
Nou ja, behalve als je een abortus wilt. Of als je wilt trouwen, als homo.quote:Op maandag 16 februari 2015 12:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Oók bij christenen zit er wel eens een extra steekje los. Maar over't algemeen heb je er weinig tot geen last van.
Heeeeeeyyyy..quote:Op maandag 16 februari 2015 12:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Oók bij christenen zit er wel eens een extra steekje los. Maar over't algemeen heb je er weinig tot geen last van.
Jij bent voorstander van abortus?quote:Op maandag 16 februari 2015 13:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, behalve als je een abortus wilt. Of als je wilt trouwen, als homo.
Al is het in Nederland niet zo erg meer.
Ik ben voorstander van het recht op abortus, geen voorstander van abortus.quote:Op maandag 16 februari 2015 13:12 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Jij bent voorstander van abortus?
En wanneer staat voor jou iemand in haar recht?quote:Op maandag 16 februari 2015 13:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van het recht op abortus, geen voorstander van abortus.
Als het over haar eigen buik gaat.quote:Op maandag 16 februari 2015 13:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En wanneer staat voor jou iemand in haar recht?
Hah!quote:Op maandag 16 februari 2015 13:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het over haar eigen buik gaat.
Dus voor jou is het altijd goed.quote:
En hoe weet je of iemand later een onmenselijk leven zou hebben? Dat is speculatie. Gevaarlijk.quote:Op maandag 16 februari 2015 13:22 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dus voor jou is het altijd goed.
Ik ben alleen vóór als het later een onmenselijk leven zou hebben.
Meestal wordt dat toch al gezien na een paar maanden zwangerschap? En ik bedoel dan handicaps. Als een kasplantje, heel erg veel lijden enzo.quote:Op maandag 16 februari 2015 13:40 schreef hoatzin het volgende:
[..]
En hoe weet je of iemand later een onmenselijk leven zou hebben? Dat is speculatie. Gevaarlijk.
Er zijn trouwens meer redenen te bedenken om een zwangerschap vroegtijdig af te breken.
Verkrachting.quote:Op maandag 16 februari 2015 14:01 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Meestal wordt dat toch al gezien na een paar maanden zwangerschap? En ik bedoel dan handicaps. Als een kasplantje, heel erg veel lijden enzo.
Hoezo speculatie.. Ben je er niet zeker van dan doe je het toch niet?
En wat zijn dan de redenen nog meer?
Verkrachting?!quote:
Nee, ik vind het niet altijd goed. Het ligt iets genuanceerder. Ik ben het niet altijd eens met de reden waarom vrouwen (geen) abortus plegen, maar ik vind dat ze het recht hebben om het (niet) te doen.quote:Op maandag 16 februari 2015 13:22 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dus voor jou is het altijd goed.
Ik ben alleen vóór als het later een onmenselijk leven zou hebben.
Een vrouw kan geestelijk helemaal kapotgaan door het idee een vrucht te dragen van een verkrachter. Daarom: baas in eigen buik!quote:Op maandag 16 februari 2015 14:06 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Verkrachting?!
Dat is geen reden. Kinderen geboren uit verkrachting kunnen heel goed mens zijn! Wil je het niet, laat het adopteren. Genoeg mensen die dat willen!
quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:56 schreef Molurus het volgende:
Vandaag is het de sterfdag van Giordano Bruno, die op 17 februari 1600 op de brandstapel werd gegooid door de inquisitie in Rome voor ketterij.
En als jij het bent die verkracht wordt? En dat je dan een zwangerschap van 9 maanden moet doormaken plus de geboorte van wat jouw kind is en altijd zal blijven? In geval van adoptie zal je je dan voor de rest van je leven blijven afvragen hoe het met hem/haar gaat. Om maar niet te spreken van de geboortedag zelf die elk jaar weer langs komt. En jouw kind zal op den duur willen weten wie zijn/haar biologische ouders zijn. Wat dan?quote:Op maandag 16 februari 2015 13:22 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dus voor jou is het altijd goed.
Ik ben alleen vóór als het later een onmenselijk leven zou hebben.
Onmenselijk voor wie? Voor mij? Ik zou verdrietig en kwaad en pijn hebben elke keer als ik eraan denk. Maar het kind was eenmaal verwekt en kan een leven hebben. Dat wil ik het niet ontnemen alleen maar omdat het voor mij pijnlijk is.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En als jij het bent die verkracht wordt? En dat je dan een zwangerschap van 9 maanden moet doormaken plus de geboorte van wat jouw kind is en altijd zal blijven? In geval van adoptie zal je je dan voor de rest van je leven blijven afvragen hoe het met hem/haar gaat. Om maar niet te spreken van de geboortedag zelf die elk jaar weer langs komt. En jouw kind zal op den duur willen weten wie zijn/haar biologische ouders zijn. Wat dan?
Vind je dat niet onmenselijk?
Zou je het kindje ook zelf houden?quote:Op woensdag 18 februari 2015 13:11 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Onmenselijk voor wie? Voor mij? Ik zou verdrietig en kwaad en pijn hebben elke keer als ik eraan denk. Maar het kind was eenmaal verwekt en kan een leven hebben. Dat wil ik het niet ontnemen alleen maar omdat het voor mij pijnlijk is.
Waarom zou je een kind ter wereld brengen dat niemand wil, waar jij 9 maanden enorm onder moet lijden, en dat wellicht nooit een normaal zal kennen? Is dat niet vreselijk wreed?quote:Op woensdag 18 februari 2015 13:11 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Onmenselijk voor wie? Voor mij? Ik zou verdrietig en kwaad en pijn hebben elke keer als ik eraan denk. Maar het kind was eenmaal verwekt en kan een leven hebben. Dat wil ik het niet ontnemen alleen maar omdat het voor mij pijnlijk is.
En deze danquote:Op woensdag 18 februari 2015 15:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De Egyptenaren zijn overigens goed bezig met het voorkomen van aanslagen zoals die in Chapel Hill: iedereen die zich openlijk atheïst noemt, wordt in de gevangenis gegooid.
http://www.patheos.com/bl(...)atheism-on-facebook/
Ja, dat is gewoon debiliteit. Maar dat zo'n faalhaas zichzelf voor paal zet met zulke achterlijke ideeën, vind ik niet zo erg als wanneer iemand een jaar het gevang in moet omdat die faalhazen niet met zijn mening om kunnen gaan.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En deze dan![]()
[ afbeelding ]
IT'S SCIENCE, JIM, BUT NOT AS WE KNOW IT
http://freethinker.co.uk/(...)t-not-as-we-know-it/
Dat is het gevolg van dit soort debiliteiten. Wie niet horen wil, moet maar voelenquote:Op woensdag 18 februari 2015 15:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon debiliteit. Maar dat zo'n faalhaas zichzelf voor paal zet met zulke achterlijke ideeën, vind ik niet zo erg als wanneer iemand een jaar het gevang in moet omdat die faalhazen niet met zijn mening om kunnen gaan.
Je kunt debiliteit prima voor jezelf houden. Iedereen heeft waarschijnlijk min of meer debiele opvattingen over een of ander onderwerp. Alleen voelen de meesten niet de drang om anderen te dwingen zich daaraan te houden.quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van dit soort debiliteiten. Wie niet horen wil, moet maar voelen
Hm de meeste mensen houden hun debiliteit ook niet voor zich. Ik begin me steeds meer te ergeren aan de uitdrukking "dat is mijn mening" alsof daarmee een punt gemaakt wordt.quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt debiliteit prima voor jezelf houden. Iedereen heeft waarschijnlijk min of meer debiele opvattingen over een of ander onderwerp. Alleen voelen de meesten niet de drang om anderen te dwingen zich daaraan te houden.
Dat is de keerzijde van de democratie: iedereen heeft een stem die evenveel waard is. Daarom denken mensen dat de mening waarop ze zo'n stem baseren ook evenveel waard is. Helaas is dat niet zo...quote:Op woensdag 18 februari 2015 16:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm de meeste mensen houden hun debiliteit ook niet voor zich. Ik begin me steeds meer te ergeren aan de uitdrukking "dat is mijn mening" alsof daarmee een punt gemaakt wordt.
Debiliteit in combinatie met macht maakt het allemaal nog verdrietiger
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |