Daar zwellen ze juist van Hexxenbiest!quote:Op maandag 9 februari 2015 17:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik heb zelfs even overwogen heel, heel scherp te schelden. Zo scherp, dat hun ballen van schaamte zouden krimpen. Maar oké...
Daarom geloof ik ook niet iedereen. JG kijken ook naar de wetenschap.quote:Op maandag 9 februari 2015 17:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me de juiste insteek!
Leren begint met de realisatie dat je niet alles weet. Er is niets mis met iets niet weten of niet begrijpen.
En hierin schuilt wel een gevaar van religie: de pretentie dat je dingen weet terwijl je ze feitelijk niet weet. "De Bijbel zegt het, dus het is waar" is een gevaarlijke gedachte, die mensen er te vaak van heeft weerhouden om iets te leren.
Sommigen, bijvoorbeeld William Lane Craig, gaan hierin zo ver dat als er een conflict bestaat tussen de Bijbel en de wetenschap dat in hun ogen de wetenschap per definitie onjuist is.
Mensen moeten maar geloven wat ze willen... maar dat laatste is in mijn ogen heel gevaarlijk.
Een echte Christen gelooft zeker dat er een eerste mens was die eens volmaakt wasquote:Op maandag 9 februari 2015 17:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Overigens vloeien er uit het idee dat er geen eerste mens was die dus ook niet volmaakt kan zijn geweest wel meer zaken voort die minimaal op gespannen voet staan met gangbare Christelijke overtuigingen.
Stap voor stap! Wellicht ben je aan het einde van de rit een rationele verlichte Christen.
Ik heb geen oordeel over wat nu "een echte Christen" maakt, dat zou een no true Scotsman worden.quote:Op maandag 9 februari 2015 20:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Een echte Christen gelooft zeker dat er een eerste mens was die eens volmaakt was
De Bijbel praat over eerste volmaakte mens, en als een christen dat niet gelooft dan is het toch geen echte christen?quote:Op maandag 9 februari 2015 21:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb geen oordeel over wat nu "een echte Christen" maakt, dat zou een no true Scotsman worden.
Maar wie gelooft dat er een eerste mens was heeft in mijn beleving wel een probleem met de waarneembare werkelijkheid. Dat heeft nog maar weinig met "naar de wetenschap kijken" te maken. De wetenschap zegt precies het tegenovergestelde, met een zeer grote mate van zekerheid.
De Bijbel praat over wel meer zaken die onmogelijk te rijmen zijn met de werkelijkheid als je ze letterlijk interpreteert. Genesis is daarvan het bekendste voorbeeld.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
De Bijbel praat over eerste volmaakte mens, en als een christen dat niet gelooft dan is het toch geen echte christen?
Kijk naar de wetenschap. De feiten leiden de weg.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
Er is ergens een verklaring. Ik zal het wel ontdekken
Ja, prachtig! De maker moet toch echt wel heel knap zijn... Niet?quote:
Valt wel mee, gewoon goed geïnformeerd. Hoe groot het universum is, hoe de zwaardere elementen zijn ontstaan, etc, is gewoon middelbare schoolstof.quote:Op maandag 9 februari 2015 21:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ja, prachtig! De maker moet toch echt wel heel knap zijn... Niet?
Ik bedoel dus de maker van dat universum. Hahaquote:Op maandag 9 februari 2015 21:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Valt wel mee, gewoon goed geïnformeerd. Hoe groot het universum is, hoe de zwaardere elementen zijn ontstaan, etc, is gewoon middelbare schoolstof.
Maar is het mooi gepresenteerd, en hij maakt wat mij betreft een prachtig pleidooi voor de schoonheid van wetenschap.
En heb je daar nog iets van opgestoken? Anders dan 'God verklaart alles'?quote:Op maandag 9 februari 2015 21:57 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik bedoel dus de maker van dat universum. Haha
Nu herinner ik me plotseling hoe ik in aanraking was gekomen met JG. Ik was altijd zo geinteresseerd in het universum en alles. En ik zag een boek van JG die erover vertelde! Ik was 12.
Wat ik in elk geval wel heb opgestoken is dat het lijkt alsof ik in dit forum met leken praat. Niet misselijk bedoeld, gewoon een note. Ik heb nog nooit zoveel gepraat over de bijbel als hier. In feite praat ik er bijna nooit over, tenzij iemand vraagt. In mijn familie en vriendenkring ben ik de enige die gelooft. Maar de weinige keren dat ze vragen en ik vertel, begrijpen ze wel wat ik bedoel. Al geloven ze zelf niet. Maar hier is het alsof ik tegen een muur praat. Het dringt niet door...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
En heb je daar nog iets van opgestoken? Anders dan 'God verklaart alles'?
Ik zal daar niet snel aanstoot aan nemen hoor. Maar als we het hebben over het universum dan durf ik de stelling wel aan dat jij daarin de grotere leek bent.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wat ik in elk geval wel heb opgestoken is dat het lijkt alsof ik in dit forum met leken praat. Niet misselijk bedoeld, gewoon een note.
Oh, ik dacht dat je geinteresseerd was in het universum. Wat je hier schrijft heeft daar niets mee te maken lijkt me?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ik heb nog nooit zoveel gepraat over de bijbel als hier. In feite praat ik er bijna nooit over, tenzij iemand vraagt. In mijn familie en vriendenkring ben ik de enige die gelooft. Maar de weinige keren dat ze vragen en ik vertel, begrijpen ze wel wat ik bedoel. Al geloven ze zelf niet. Maar hier is het alsof ik tegen een muur praat. Het dringt niet door...
Ik ben ieg blij dat het geen over en weer gooien van verwijten over de vorm is. Maar dan nog kost het best veel moeite om het werkelijk over de inhoud te hebben als ik het zo zie.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
Maar het is niet erg. Kunnen we in elk geval eeuwig discussiëren
Ik lees nergens dat Adam volmaakt was. En ik lees al vrij spoedig dat hij "de fout inging".quote:Op maandag 9 februari 2015 21:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
De Bijbel praat over eerste volmaakte mens, en als een christen dat niet gelooft dan is het toch geen echte christen?
Valt wel mee hoor. Ik ben zelf vurig verdediger van het geloof en de bijbel geweest.quote:Maar hier is het alsof ik tegen een muur praat. Het dringt niet door...
Uh, met jou gaat het over wetenschap en universum. En ja, daar ben ik een leek. Met de anderen gaat het meer over de bijbel.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zal daar niet snel aanstoot aan nemen hoor. Maar als we het hebben over het universum dan durf ik de stelling wel aan dat jij daarin de grotere leek bent.
[..]
Oh, ik dacht dat je geinteresseerd was in het universum. Wat je hier schrijft heeft daar niets mee te maken lijkt me?
Ik heb vooralsnog geen enkele reden om te denken dat de Bijbel zinvolle informatie over het universum bevat. Er is in elk geval helemaal niets dat daarop wijst.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:13 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Uh, met jou gaat het over wetenschap en universum. En ja, daar ben ik een leek. Met de anderen gaat het meer over de bijbel.
En natuurlijk ben ik geinteresseerd in het universum. Daar was het begonnen. En nog steeds wil ik meer weten.
Dit is SC...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ben ieg blij dat het geen over en weer gooien van verwijten over de vorm is. Maar dan nog kost het best veel moeite om het werkelijk over de inhoud te hebben als ik het zo zie.
Tuurlijk, dit is de SC... allemaal prima. Ik merk alleen op dat het buitengewoon lastig is om met gelovigen een gesprek te hebben over de geloofsinhoud. Of dat nu in de SC is of elders. Het gaat bijna altijd over niet relevante bijzaken.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:19 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dit is SC...
Dacht dat ik hier gewoon kan praten. Was geen verwijt, was iets wat me opviel en en het opschreef. Maar het ging niet over ons gesprek over het universum. Het ging over de andere topics waar ik ook postte en die over de bijbel ging.
Je hebt nog steeds mijn aandacht....
Zozo..quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Tuurlijk, dit is de SC... allemaal prima. Ik merk alleen op dat het buitengewoon lastig is om met gelovigen een gesprek te hebben over de geloofsinhoud. Of dat nu in de SC is of elders. Het gaat bijna altijd over niet relevante bijzaken.
En nu gestopt....quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:07 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat Adam volmaakt was. En ik lees al vrij spoedig dat hij "de fout inging".
Dat lijkt me in tegenspraak met "een perfecte, volmaakte mens". De neiging om te "zondigen" zat er al (door God) ingebakken? Is dat volmaakt?
[..]
Valt wel mee hoor. Ik ben zelf vurig verdediger van het geloof en de bijbel geweest.
Mja, ik kan er eenvoudig geen touw aan vastknopen. Jij zegt je als jongeling te hebben geinteresseerd voor het universum (top!), en bent daarom je gaan verdiepen in JG. (Huh?!)quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Zozo..
Ik dacht ik redelijk bij de inhoud bleef. En zonet net even een zijweg om een gedachte op te schrijven en auw...
Dat is een apart zijweggetje. Ik kom dagelijks JG tegen. Een keer een "discussie" aangegaan, sindsdien mijden ze me.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mja, ik kan er eenvoudig geen touw aan vastknopen. Jij zegt je als jongeling te hebben geinteresseerd voor het universum (top!), en bent daarom je gaan verdiepen in JG. (Huh?!)
Welke orthodoxe kerk?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is een apart zijweggetje. Ik kom dagelijks JG tegen. Een keer een "discussie" aangegaan, sindsdien mijden ze me.
Ik reken mezelf cultureel tot de orthodoxe Kerk. Daar heb ik al heel wat meer zinnige discussies kunnen voeren dan in de RKK en bij JG.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |