BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het heeft denk ik meer met provoceren te maken dan met moraal.quote:Op maandag 16 maart 2015 08:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Verklaar zogenaamd? Hij heeft er niet gestaan?
Ik blijf het overigens apart vinden hoe jij iemand die mensen bedreigt (dat het wapen achteraf nep bleek is niet relevant als de bedreigde niet weet dat het wapen nep is. Het blijft op dat moment een bedreiging) een held blijft vinden. Vreemde, vreemde moraal.
Ja, dat kan ook. Ik zit nu het Boston-topic terug te lezen en daar vindt El_Mata het maar apart dat jij niet reageert op zijn vragen. Terwijl er nog een kleine 34 vragen voor hem open staan in de 9/11 topics en Apollo/Nasa topics die hij stelselmatig negeert 
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Het is een interessante theorie.
Groot fan van User Wotte
Tja, dat is bekend .quote:
Ja, dat kan ook. Ik zit nu het Boston-topic terug te lezen en daar vindt El_Mata het maar apart dat jij niet reageert op zijn vragen. Terwijl er nog een kleine 34 vragen voor hem open staan in de 9/11 topics en Apollo/Nasa topics die hij stelselmatig negeert
Een aardige website voor de volgende keer: http://www.braeunig.us/apollo/LM-ascent.htmquote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mooie voor in de moon topics Bram.quote:
[..]
Een aardige website voor de volgende keer: http://www.braeunig.us/apollo/LM-ascent.htm
Problemen met deze mogelijke hoax, uitgelicht op het uitstekende Cluesforum:
• Er is net een gruwelijke "aanslag" "gepleegd" en die man staat er gewoon bij te lachen?
• Het politieke propagandaplaatje van de "enorme massa" "betrokken" politici
• Placement markers op het asfalt en continuation errors in het verhaal (een tweede lijn ineens aan/afwezig)
• Ex-Witte Huis-medewerker zegt dat de aanslag een "false flag" was
• Fakery in plaats van acteurs, problemen met de beelden zelf
• Net zoals bij de Boston "Bombings", ook hier een "slachtoffer" vervoerd op een vreemde manier, een bureaustoel zonder bloed
• Na de aanslag op 11 februari 2011 werd het gebouw permanent bewaakt, waar was de bewaking toen de "aanslag" "plaatsvond"?
• Horloges die verschillende tijden aangeven
• Onmogelijke anatomie van een bloemenlegger
• Je Suis Charlie-campagne reeds 90 minuten ná de eerste "schoten" opgestart
• Er is net een gruwelijke "aanslag" "gepleegd" en die man staat er gewoon bij te lachen?
• Het politieke propagandaplaatje van de "enorme massa" "betrokken" politici
• Placement markers op het asfalt en continuation errors in het verhaal (een tweede lijn ineens aan/afwezig)
• Ex-Witte Huis-medewerker zegt dat de aanslag een "false flag" was
• Fakery in plaats van acteurs, problemen met de beelden zelf
• Net zoals bij de Boston "Bombings", ook hier een "slachtoffer" vervoerd op een vreemde manier, een bureaustoel zonder bloed
• Na de aanslag op 11 februari 2011 werd het gebouw permanent bewaakt, waar was de bewaking toen de "aanslag" "plaatsvond"?
• Horloges die verschillende tijden aangeven
• Onmogelijke anatomie van een bloemenlegger
• Je Suis Charlie-campagne reeds 90 minuten ná de eerste "schoten" opgestart
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Cuesforum.info, voor de echte waarheid. 
Want dat iemand vriendelijk lacht naar een ambulancemedewerker is natuurlijk te gek voor woorden!
Want dat iemand vriendelijk lacht naar een ambulancemedewerker is natuurlijk te gek voor woorden!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is je inhoudelijke reactie?quote:
Cuesforum.info, voor de echte waarheid.
Want dat iemand vriendelijk lacht naar een ambulancemedewerker is natuurlijk te gek voor woorden!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je eerste argument is dat het heel vreemd is dat iemand lacht naar een ambulancemedewerker dan laat ik het daarbij ja. Dat heeft geen reactie nodig.quote:
Op
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is 1 punt en staat volledig random bovenaan. Als jij niet op de andere punten wil ingaan, omdat je het eerste afwijst, is dat je eigen keuze natuurlijk.quote:
[..]
Als je eerste argument is dat het heel vreemd is dat iemand lacht naar een ambulancemedewerker dan laat ik het daarbij ja. Dat heeft geen reactie nodig.
Ik vind het niet bijster sterk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Over het vreemde gedrag van mensen, je zei zelf dat men bij complotten niet kan redeneren "waarom doet men A en niet B, A is niet logisch, dat kunnen we niet weten want we kunnen niet in hun hoofd kijken". Dat geldt dan toch ook voor dat vreemde gedrag zoals lachen?
Tevens: wat is de stelling? Dat er geen aanslag is gepleegd op Charlie Hebdo? Waar zijn de redacteurs dan gebleven?
Tevens: wat is de stelling? Dat er geen aanslag is gepleegd op Charlie Hebdo? Waar zijn de redacteurs dan gebleven?
Dat is waar, maar het is toch vrij opvallend om bij een gruwelijke "aanslag" te gaan lopen grinniken. Zie ook de reactie van de "overgebleven" redactieleden in die video waar Hollande handjes komt schudden. Pijnlijk.quote:
Over het vreemde gedrag van mensen, je zei zelf dat men bij complotten niet kan redeneren "waarom doet men A en niet B, A is niet logisch, dat kunnen we niet weten want we kunnen niet in hun hoofd kijken". Dat geldt dan toch ook voor dat vreemde gedrag?
Waren die er wel? Wat wisten we van Charlie Hebdo precies, voordat deze "aanslag" gepleegd werd?quote:Tevens: wat is de stelling? Dat er geen aanslag is gepleegd op Charlie Hebdo? Waar zijn de redacteurs dan gebleven?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Laatst nog bij een begrafenis geweest van een 25 jarige gozer die zelfmoord had gepleegd. Er werd veel gelachen. Ik vind het niet zo spannend eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het is toch vrij opvallend om bij een gruwelijke "aanslag" te gaan lopen grinniken. Zie ook de reactie van de "overgebleven" redactieleden in die video waar Hollande handjes komt schudden. Pijnlijk.
Wel, ze bestonden sinds 1961, brachten een wekelijks magazine uit en hadden een kantoorpand. Waarom zouden er geen werknemers zijn, die staan toch gewoon in het magazine vermeldquote:Waren die er wel? Wat wisten we van Charlie Hebdo precies, voordat deze "aanslag" gepleegd werd?
Ja, ik ook bij een begrafenis.quote:
[..]
Laatst nog bij een begrafenis geweest van een 25 jarige gozer die zelfmoord pleegde. Er werd veel gelachen. Ik vind het niet zo spannend eerlijk gezegd.
Is toch anders dan bij een terreuroefening gruwelijke aanslag en bij een politiek-geëngageerde protestmars terwijl de lijken van je bloedeigen collega's nog niet eens koud zijn.
Tuurlijk, het tijdschrift bestond ook. Maar wie weet zijn ze onder een nieuwe naam verder door het leven gegaan, zitten ze op het eiland met Elvis en Tupac (en Kris en Lisanne) of zijn er andere methodes gebruikt. Geen idee, ze zullen er vast goed voor betaald zijn, dit geintje.quote:Wel, ze bestonden sinds 1961, brachten een wekelijks magazine uit en hadden een kantoorpand. Waarom zouden er geen werknemers zijn, die staan toch gewoon in het magazine vermeld
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je vraagt je net hardop af of de redacteurs uberhaupt bestonden, en daar stap je nu weer net zo makkelijk vanaf?quote:
[..]
Tuurlijk, het tijdschrift bestond ook. Maar wie weet zijn ze onder een nieuwe naam verder door het leven gegaan, zitten ze op het eiland met Elvis en Tupac (en Kris en Lisanne) of zijn er andere methodes gebruikt. Geen idee, ze zullen er vast goed voor betaald zijn, dit geintje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe het precies is opgezet, hoe die redacteurs erin zijn gekomen, hoe ze zijn verdwenen uit de publiciteit na de "aanslag", etc. heb ik uiteraard net zo weinig idee van als jij.quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je vraagt je net hardop af of de redacteurs uberhaupt bestonden, en daar stap je nu weer net zo makkelijk vanaf?
Jij accepteert het "officiële verhaal" dat ze vermoord en begraven/gecremeerd zijn. Ik heb teveel twijfels bij het verhaal om dat zomaar te accepteren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah krijgen we die weer. Is weer eens wat anders dan aanhalingstekens.quote:
[..]
Ja, ik ook bij een begrafenis.
Is toch anders dan bij een terreuroefening gruwelijke aanslag en bij een politiek-geëngageerde protestmars terwijl de lijken van je bloedeigen collega's nog niet eens koud zijn.
[..]
Tuurlijk, het tijdschrift bestond ook. Maar wie weet zijn ze onder een nieuwe naam verder door het leven gegaan, zitten ze op het eiland met Elvis en Tupac (en Kris en Lisanne) of zijn er andere methodes gebruikt. Geen idee, ze zullen er vast goed voor betaald zijn, dit geintje.
Iedereen reageert anders. Ik vind het geen substantiële aanwijzing. Bovendien, al deze mensen erin betrekken vereist wederom een gigantisch complot waarbij iedereen zijn bek dicht moet houden. Politieagenten, "rouwende" familieleden, "slachtoffers", redacteurs. Over de 100 man.quote:
[..]
Ja, ik ook bij een begrafenis.
Is toch anders dan bij een terreuroefening gruwelijke aanslag en bij een politiek-geëngageerde protestmars terwijl de lijken van je bloedeigen collega's nog niet eens koud zijn.
Ik zie de reden niet. Is het zo moeilijk om te bedenken dat er twee gekkies wat mensen afslachten?quote:Tuurlijk, het tijdschrift bestond ook. Maar wie weet zijn ze onder een nieuwe naam verder door het leven gegaan, zitten ze op het eiland met Elvis en Tupac (en Kris en Lisanne) of zijn er andere methodes gebruikt. Geen idee, ze zullen er vast goed voor betaald zijn, dit geintje.
Sja, twijfels in het genre "Waren die er wel? Wat wisten we van Charlie Hebdo precies, voordat deze "aanslag" gepleegd werd?" die je een minuut later weer volledig inslikt kan ik eerlijk gezegd niet serieus nemen.quote:
[..]
Hoe het precies is opgezet, hoe die redacteurs erin zijn gekomen, hoe ze zijn verdwenen uit de publiciteit na de "aanslag", etc. heb ik uiteraard net zo weinig idee van als jij.
Jij accepteert het "officiële verhaal" dat ze vermoord en begraven/gecremeerd zijn. Ik heb teveel twijfels bij het verhaal om dat zomaar te accepteren.
PS:
Het lijstje doden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo_shooting#Victims
Zover ik kan zien waren dat tot gewoon echt mensen, ook voor de aanslagen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijns inziens moeten er dan wel gerede twijfels zijn. Wat maakt het verhaal zo dubieus?quote:
[..]
Hoe het precies is opgezet, hoe die redacteurs erin zijn gekomen, hoe ze zijn verdwenen uit de publiciteit na de "aanslag", etc. heb ik uiteraard net zo weinig idee van als jij.
Jij accepteert het "officiële verhaal" dat ze vermoord en begraven/gecremeerd zijn. Ik heb teveel twijfels bij het verhaal om dat zomaar te accepteren.
Oh ja zeker, veel meer nog. De printers die al die opeens uit het niets verschijnende zwarte (kost veel inkt!) "Je Suis Charlie"posters hebben geprint, de hele mediacampagne, de politieke mars, etc. etc.quote:
[..]
Iedereen reageert anders. Ik vind het geen substantiële aanwijzing. Bovendien, al deze mensen erin betrekken vereist wederom een gigantisch complot waarbij iedereen zijn bek dicht moet houden. Politieagenten, "rouwende" familieleden, "slachtoffers", redacteurs. Over de 100 man.
Vroeger dacht ik net als jij dat grote complotten niet bestonden. Daar ben ik wel van genezen. Helaas, dat wel. "De wereld" is een stuk zieker dan ik eerst dacht.
Nee, dat kan natuurlijk altijd. Maar die laten doorgaans niet hun ID in hun auto liggen.quote:Ik zie de reden niet. Is het zo moeilijk om te bedenken dat er twee gekkies wat mensen afslachten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In vergelijking met welke aanslagen in Frankrijk is die 'doorgaans' precies gemaakt?quote:
[..]
Nee, dat kan natuurlijk altijd. Maar die laten doorgaans niet hun ID in hun auto liggen.
Conscience do cost.
Zie een lijstje punten hierboven.quote:
Ook die ID in de auto's, kom op zeg, domme "terroristjes" toch. Zo "vakkundig" moorden maar dan zo'n fout maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In het Twitter tijdperk kan men binnen 5 minuten een hele kettingreactie in gang zetten en zo lang duurt het niet om een poster te printen. De wereld is ziek inderdaad. Maar om die reden hoeft een kwade genius geen complot op te zetten, omdat de wereld dusdanig ziek is dat mensen elkaar blijven afmaken. Dat ze die gebeurtenissen in hun voordeel en voor hun politieke agenda gebruiken, dat is een ander verhaalquote:
[..]
Oh ja zeker, veel meer nog. De printers die al die opeens uit het niets verschijnende zwarte (kost veel inkt!) "Je Suis Charlie"posters hebben geprint, de hele mediacampagne, de politieke mars, etc. etc.
Vroeger dacht ik net als jij dat grote complotten niet bestonden. Daar ben ik wel van genezen. Helaas, dat wel. "De wereld" is een stuk zieker dan ik eerst dacht.
Ted Bundy werd aangehouden vanwege een domme overtreding in zijn auto. Denk je dat als je net 10 mensen hebt gedood je in de stress en haast niet wat kan vergeten? Je kan ook niet zomaar meer terug, je moet in beweging blijven.quote:Nee, dat kan natuurlijk altijd. Maar die laten doorgaans niet hun ID in hun auto liggen.
|
|
