60 miljoen is een miniscuul kleine druppel op de gloeiende plaat. Stelt geen ruk voor en daarmee is het alleen maar uitstel van executie.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er is helemaal niet bekend hoeveel de verhuurders moeten inleveren. Sun zelf wil 60 miljoen inleggen als er een akkoord word bereikt over de lonen en de huur. Nergens word dus gesteld dat de verhuurders dit bedrag moeten inleggen.
En vergeet de precedentwerking niet die zo'n eenzijdig afgekondigde verlaging met zich meebrengt.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:33 schreef eight het volgende:
[..]
De gemiddelde werknemer zit veel lager.
Voorbeeld van iemand die zijn salarisplafond al bereikt heeft ( uit de Volkskrant):
40 jaar oude verkoopmedewerker, 15 jaar in dienst en krijgt slechts 1856 ¤ bruto per maand.
Dit zou nu dus verlaagd worden naar 1749.
Voor alle duidelijkheid: dit salaris is nog boven het gemiddelde!!
Logisch dat ze niet akkoord gaan. Doen ze dat wel dan zal de gemiddelde werknemer voor huursubsidie e.d. in aanmerking komen.
Ik ben ook niet zo kapot van de vakbonden maar als ze hiermee instemmen creëren ze alleen maar meer armoede onder werkenden.
Daarnaast als het op wonderbaarlijke wijze toch weer goed gaat over tig jaar de werknemer die 6% echt nooit en te nimmer er meer bij krijgen.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En vergeet de precedentwerking niet die zo'n eenzijdig afgekondigde verlaging met zich meebrengt.
Wat zou zo'n persoon gemiddeld netto overhouden van bruto 1856? Minus 1/3e van het brutobedrag?quote:Op zondag 8 februari 2015 17:33 schreef eight het volgende:
[..]
De gemiddelde werknemer zit veel lager.
Voorbeeld van iemand die zijn salarisplafond al bereikt heeft ( uit de Volkskrant):
40 jaar oude verkoopmedewerker, 15 jaar in dienst en krijgt slechts 1856 ¤ bruto per maand.
Dit zou nu dus verlaagd worden naar 1749.
Voor alle duidelijkheid: dit salaris is nog boven het gemiddelde!!
Logisch dat ze niet akkoord gaan. Doen ze dat wel dan zal de gemiddelde werknemer voor huursubsidie e.d. in aanmerking komen.
Ik ben ook niet zo kapot van de vakbonden maar als ze hiermee instemmen creëren ze alleen maar meer armoede onder werkenden.
hangt van de pensioenpremie af. De rest kan je zelf uitrekenen.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:38 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Wat zou zo'n persoon gemiddeld netto overhouden van bruto 1856? Minus 1/3e van het brutobedrag?
Wat is het gemiddelde dan?
Nee maar het zal toch kiezen tussen 2 kwaden worden vrees ik. In de ww raken en straks ergens aan het werk komen als je al geluk hebt... voor nog minder geld, dat is het risico wat je loopt als je nu 'nee' zegt. Het is allebei niks maar de vakbond zou af moeten spreken bij zoveel winst op die en die datum, de 6% weer teruggeven. Daar kun je toch wel afspraken over maken lijkt me...quote:Op zondag 8 februari 2015 17:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Daarnaast als het op wonderbaarlijke wijze toch weer goed gaat over tig jaar de werknemer die 6% echt nooit en te nimmer er meer bij krijgen.
Het is voldoende tezamen met het loonoffer en lagere huren om verbouwingen te initiëren en voor in elk geval het komende jaar de verliezen op te vangen.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:36 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
60 miljoen is een miniscuul kleine druppel op de gloeiende plaat. Stelt geen ruk voor en daarmee is het alleen maar uitstel van executie.
in je dromen. Het zijn amerikanen, die houden niet van toekomstafspraken.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:40 schreef empa1010 het volgende:
winst op die en die datum, de 6% weer teruggeven. Daar kun je toch wel afspraken over maken lijkt me...
uitstel van executie dusquote:Op zondag 8 februari 2015 17:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is voldoende tezamen met het loonoffer en lagere huren om verbouwingen te initiëren en voor in elk geval het komende jaar de verliezen op te vangen.
quote:Op zondag 8 februari 2015 17:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er is helemaal niet bekend hoeveel de verhuurders moeten inleveren. Sun zelf wil 60 miljoen inleggen als er een akkoord word bereikt over de lonen en de huur. Nergens word dus gesteld dat de verhuurders dit bedrag moeten inleggen.
http://www.nu.nl/ondernem(...)n-euro-besparen.htmlquote:Warenhuisketen V&D moet voor maandag 40 miljoen euro aan besparingen vinden om te overleven. Dat zou V&D-raadsman Willem Jan van Andel hebben gezegd.
Dat melden meerdere bronnen vrijdag aan RTL Z.
De advocaat zou dit hebben gezegd tijdens een overleg met alle verhuurders van de V&D-panden. Zonder de genoemde besparingen wil eigenaar Sun Capital geen extra geld meer in de keten steken. Ook de banken zouden bezuinigingen hebben geëist.
Dat denk ik dus ook.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:59 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Juist daarom willen ze waarschijnlijk niet inleveren, een paar procent salaris gaat echt niet het verschil maken voor een winkel die 'op springen staat'.
Rond de 1500 netto nu. Dat zou dan in de toekomst ongeveer 1450 worden.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:38 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Wat zou zo'n persoon gemiddeld netto overhouden van bruto 1856? Minus 1/3e van het brutobedrag?
Wat is het gemiddelde dan?
dus een gemiddelde prijs van 2500 euro per m2quote:Op zondag 8 februari 2015 17:41 schreef gebrokenglas het volgende:
Uit quote:
IEF kocht panden van V&D, Hema en de Bijenkorf, op voorwaarde dat deze winkelketens zeer gunstige, langlopende huurcontracten kregen. Dan kon toenmalig eigenaar KKR die winkelketens voor meer geld verkopen. V&D huurt derhalve haar panden voor ¤136 per vierkante meter, wat inderdaad een bodemprijs is. Normale huurprijzen in de Kalverstraat zijn ¤2.200 tot ¤2.800 per vierkante meter. Als V&D omvalt, is IEF van die goedkope contracten af.
Flinke bedragen inderdaad. Maar dan zit je wel in de Kalverstraat.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:12 schreef hans1985 het volgende:
[..]
dus een gemiddelde prijs van 2500 euro per m2
tering als je een winkeltje van 30m2 hebt ben je maandelijks een 75.000 euro aan huur kwijt alleen al
V&d staat er helemaal niet zo beroerd voor, die kunnen best nog een paar jaar overleven, beide opties zijn voor sun capital gewoon een win win situatie, zeker gezien v&d geen toekomst heeft.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:49 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/ondernem(...)n-euro-besparen.html
Huurprijzen van winkelpanden in vierkante meters zijn bijna altijd jaarprijzen.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:12 schreef hans1985 het volgende:
[..]
dus een gemiddelde prijs van 2500 euro per m2
tering als je een winkeltje van 30m2 hebt ben je maandelijks een 75.000 euro aan huur kwijt alleen al
Kun je nagaan wat ze moeten vragen voor hun producten.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:12 schreef hans1985 het volgende:
[..]
dus een gemiddelde prijs van 2500 euro per m2
tering als je een winkeltje van 30m2 hebt ben je maandelijks een 75.000 euro aan huur kwijt alleen al
O, dat verandert de zaak. Dan zou het dus zijn 2500 per jaar = 200 euro per m2 per maand. Nog een slok geld...quote:Op zondag 8 februari 2015 18:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Huurprijzen van winkelpanden in vierkante meters zijn bijna altijd jaarprijzen.
ah dan is het hoog maar valt het mee, vond het zelfs al voor kalverstraat te gek.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Huurprijzen van winkelpanden in vierkante meters zijn bijna altijd jaarprijzen.
Een kledingzaak in de Kalverstraat van 100m2 Betaald rond de 20.000,- per maand. 250.000,- zou echt niet op te brengen zijn, tenzij ze een vrachtwagen aan kleding per dag verkopen.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:19 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
O, dat verandert de zaak. Dan zou het dus zijn 2500 per jaar = 200 euro per m2 per maand. Nog een slok geld...
Merkwaardig dat de huurprijzen in het algemeen nauwelijks zakken. Je zou toch aannemen dat de vastgoedeigenaren toch ook belang hebben aan een hoge bezettingsgraad.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Huurprijzen van winkelpanden in vierkante meters zijn bijna altijd jaarprijzen.
Als de huurprijzen dalen dan daalt de waarde van hun objecten ook, en moeten ze afschrijven. Of het mag niet van de aandeelhouders of men wil dit vaak zelf niet. Ook zijn de panden vaak nog beladen met een maximale hypotheek/lening en zou de bank/leningnemer meestal kunnen vragen om onmiddellijke aflossing van een deel omdat de borg de lening niet meer dekt. En de panden die men nog wel verhuurt vangen nog steeds de hoge prijs.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:23 schreef eight het volgende:
[..]
Merkwaardig dat de huurprijzen in het algemeen nauwelijks zakken. Je zou toch aannemen dat de vastgoedeigenaren toch ook belang hebben aan een hoge bezettingsgraad.
Dat gezamenlijk belang zie ja maar weinig terug in de prijzen
Dit: per jaar idd.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Huurprijzen van winkelpanden in vierkante meters zijn bijna altijd jaarprijzen.
Als een paar topmensen 1/3de van hun salaris inleveren dan krijg je ook flink wat bij elkaar geharkt, geen 1,2 miljoen Euro per maand maar per jaar zouden ze dat waarschijnlijk wel halen. Het punt is echter dat als je zo'n offer vraagt aan het de arbeiders dat je dan zelf het goede voorbeeld moet geven en een flink deel, procentueel meer (je kan het gemakkelijker missen), moet inleveren. In dat geval kan je het personeel misschien overtuigen. Maar goed, als de V&D haar formule niet aanpast dan is het bij voorbaat al een verloren strijd, zelfs de HEMA heeft het blijkbaar moeilijk.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:13 schreef hans1985 het volgende:
[..]
V&D telt 1000 werknemers. Laat de gemiddelde werknemer 2000 euro per maand bruto verdienen.
6% van 2000= ¤120,-
dat maal 10.000 werknemers
1,2 miljoen per maand dat ze tijdelijk minder kwijt zijn.
Dat kan erg veel verschil maken in deze situatie.
Maar straks zitten er 10.000 mensen werkloos thuis. Vakbonden zijn het allerslechtste voor bedrijven, werknemers en de economie.
Die zakken wel. Vooral in provinciesteden. Niet in de Kalverstraat, daar zit nog steeds een lichte stijging in. En desondanks staan panden daar nooit lang leeg.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:23 schreef eight het volgende:
[..]
Merkwaardig dat de huurprijzen in het algemeen nauwelijks zakken. Je zou toch aannemen dat de vastgoedeigenaren toch ook belang hebben aan een hoge bezettingsgraad.
Dat gezamenlijk belang zie ja maar weinig terug in de prijzen
En die ¤136 van de V&D waar ze naar refereren is weer per maand, waardeloos geschreven stukje dus.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Huurprijzen van winkelpanden in vierkante meters zijn bijna altijd jaarprijzen.
dat zeker. Het top management zou zichzelf een in die tijd een half salaris moeten geven. Dat de formule niet meer werkt is duidelijk maar het zou zonde zijn dat in een keer het doek nu valt en 10.000 mensen op straat staan. (en V&D is een beetje nederlandse trots/geschiedenis)quote:Op zondag 8 februari 2015 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als een paar topmensen 1/3de van hun salaris inleveren dan krijg je ook flink wat bij elkaar geharkt, geen 1,2 miljoen Euro per maand maar per jaar zouden ze dat waarschijnlijk wel halen. Het punt is echter dat als je zo'n offer vraagt aan het de arbeiders dat je dan zelf het goede voorbeeld moet geven en een flink deel, procentueel meer (je kan het gemakkelijker missen), moet inleveren. In dat geval kan je het personeel misschien overtuigen. Maar goed, als de V&D haar formule niet aanpast dan is het bij voorbaat al een verloren strijd, zelfs de HEMA heeft het blijkbaar moeilijk.
Het stukje is niet zo objectief als het zou kunnen zijn.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En die ¤136 van de V&D waar ze naar refereren is weer per maand, waardeloos geschreven stukje dus.
Die ¤136 komt op +/- ¤1600/m2 uit. Lijkt laag maar het is natuurlijk gemiddeld, dus inclusief de ruimte 5 hoog achter.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:48 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het stukje is niet zo objectief als het zou kunnen zijn.
136,- p/j daar zou niemand mee akkoord gaan. Dat is ongeveer een keer zoveel als een sociale huurwoning in the middle of nowhere.
En veel meters tegelijk.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Die ¤136 komt op +/- ¤1600/m2 uit. Lijkt laag maar het is natuurlijk gemiddeld, dus inclusief de ruimte 5 hoog achter.
Heb je daar een bron van? Dat zou wel heel idioot zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 19:11 schreef MPC60 het volgende:
[..]
De gemeente Gorinchem heeft de oplossing, gewoon belastinggeld erin pompen.
Lijkt me ook vrij stug inderdaad.quote:Op zondag 8 februari 2015 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Dat zou wel heel idioot zijn.
Eerste hit op Gorinchem en emmerquote:Op zondag 8 februari 2015 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Dat zou wel heel idioot zijn.
Sun Capital heeft meer bedrijven dan alleen de V&D.quote:Op zondag 8 februari 2015 20:01 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik zou als verhuurder niet meewerken, sun heeft de partners in de afgelopen jaren idioot hoge managements "fies" gegeven en die zouden de verhuurders indirect mogen betalen? Flikker op.
Hoe bedoel je dat?quote:Op zondag 8 februari 2015 19:57 schreef GSbrder het volgende:
Even bekeken voor de gemiddelde werknemer (¤ 2.000 p/mnd): als V&D morgen failliet gaat zonder dat de bonden akkoord gaan met een loonoffer, dan zijn de werknemers voordeliger uit mét loonoffer van 6% wanneer de V&D langer dan 3 maanden open kan blijven.
Feesquote:Op zondag 8 februari 2015 20:01 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik zou als verhuurder niet meewerken, sun heeft de partners in de afgelopen jaren idioot hoge managements "fies" gegeven en die zouden de verhuurders indirect mogen betalen? Flikker op.
Scenario "geen loonoffer":quote:
"I am an investment benker and i wanna do a diel, i deserve my fie"quote:
Maar zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op zondag 8 februari 2015 19:57 schreef GSbrder het volgende:
Even bekeken voor de gemiddelde werknemer (¤ 2.000 p/mnd): als V&D morgen failliet gaat zonder dat de bonden akkoord gaan met een loonoffer, dan zijn de werknemers voordeliger uit mét loonoffer van 6% wanneer de V&D langer dan 3 maanden open kan blijven.
Vooral niet omdat Sun niet kan beloven dat ze het 3 maanden uitzingen.quote:
Hoe zie je dat "bloeden" voor je? Ze hebben nog 68 andere bedrijven waar ze prettig aan verdienen.quote:Op zondag 8 februari 2015 20:15 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
"I am an investment benker and i wanna do a diel, i deserve my fie"
Sun heeft natuurlijk veel te veel betaald voor v&d, daar moeten ze zelf voor bloeden, niet het personeel en niet de verhuurders
Geld coor de aankoop had naar de lonen + huur moeten gaan.
Dat hou je 1 maand vol.quote:Op zondag 8 februari 2015 20:19 schreef icloud het volgende:
Ik zou als v&d zijnde gewoon automatisch 6% minder betalen, zonder toestemming.
Het enige wat de vakbonden kunnen doen is naar de rechter, die wijst de vordering toe, en om dan tot een praktische uitvoering te komen, zullen ze het faillissement aanvragen.
Dan hebben ze geen geld, want achteraan in de rij.
En geen baan meer.
Luister als het personeel het faillissement aavragen dan zijn ze dubbel genaaid, v&d heeft dus vrij spel en kan doen wat ze willen.quote:
Wat ik bedoel is dat personeel gaat staken als je niet van tevoren contractueel een salarisverlaging afspreekt.quote:Op zondag 8 februari 2015 20:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Luister als het personeel het faillissement aavragen dan zijn ze dubbel genaaid, v&d heeft dus vrij spel en kan doen wat ze willen.
Je moet wel goed gek zijn als je als kassamadam het failliet gaat aanvragen, een doorstart komt er niet.
Dat kun je niet eindeloos volhouden, en er zijn altijd heilige huisjes die wel gaan werken.quote:Op zondag 8 februari 2015 20:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat personeel gaat staken als je niet van tevoren contractueel een salarisverlaging afspreekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |