WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Die verbouwingskerk stond vanmiddag weer heel even online voor E1200:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9543
Meestal (voor de snelle doorgang) wordt er gekozen om het bedrag van "wanbetalers" van de uiteindelijke leensom af te trekken en de overige investeerders te voorzien van een nieuwe schuldbekentenis (met nieuw leenbedrag).
Wellicht dat het E-mailscript ook "heropende" projecten kan mailen? Mijn eerste project was overigens een heropend project.
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9543
Meestal (voor de snelle doorgang) wordt er gekozen om het bedrag van "wanbetalers" van de uiteindelijke leensom af te trekken en de overige investeerders te voorzien van een nieuwe schuldbekentenis (met nieuw leenbedrag).
Wellicht dat het E-mailscript ook "heropende" projecten kan mailen? Mijn eerste project was overigens een heropend project.
Serieus? Hoezo dan precies?quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:57 schreef bleyenburg het volgende:
wat mij betreft dus exact omgekeerd.....40K grens graag opheffen.
(wens wordt dus aan voldaan, naar het zich laat aanzien)
100 projecten grens boeit me vooralsnog niet echt.
Het lijkt mij echter dat als de 40K limiet sneuvelt er geen reden is om de 100 projecten limiet in stand te houden
Want die 40k grens is wat mij betreft nooit een probleem want als je daar bij in de buurt bent krijg je zo veel terug dat je in principe door kunt blijven investeren, elke maand krijg je weer ruimte terug. Die 100 projecten limiet kan er voor zorgen dat je jezelf jaren vast zet. Je krijgt dan wel geld terug maar zo'n project kan misschien wel tot 5 jaar of langer 1 van de 100 plekken vastheeft.
Dus op die 40k limiet krijg je maandelijke weer ruimte maar die projecten limiet kan jaren duren.
Ik ben toch wel voor die 40k limiet als bescherming, niets eens voor mezelf maar denk dat sommige er misschien te enthousiast in gaan als ik soms de bedragen zie op GVE. En die 100 projecten limiet lijkt me juist helemaal geen bescherming omdat je dan meer gaat inleggen omdat je anders na 10k al vast zit.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
20k is voor aandelenfunding en 40k voor leningenquote:
[..]
Er was toch alleen een 40 k grens? En een 100 projecten grens, wordt dat ook opgeheven?
Daar heb je wel een punt, maar die 100 projecten limiet is toch veel meer een belemmering dan die 40k limiet? Daarom als er eentje moet gaan liever die 100p dan die 40kquote:
Ik hou niet van grenzen
Mij beperkt het iig te veel
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
@ Aquila360: Ik vermoed dat ons verschil van inzicht te maken heeft met het verschil in gemiddelde grootte van deelname in de diverse projecten.
apart: ik heb nog geen betalingsverzoek gekregen, alleen een aankondiging daarvan.quote:
Die verbouwingskerk stond vanmiddag weer heel even online voor E1200:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9543
Meestal (voor de snelle doorgang) wordt er gekozen om het bedrag van "wanbetalers" van de uiteindelijke leensom af te trekken en de overige investeerders te voorzien van een nieuwe schuldbekentenis (met nieuw leenbedrag).
Wellicht dat het E-mailscript ook "heropende" projecten kan mailen? Mijn eerste project was overigens een heropend project.
Ik ook niet. Ik denk dat er mensen zijn die zich teruggetrokken hebben.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:16 schreef Camogli het volgende:
[..]
apart: ik heb nog geen betalingsverzoek gekregen, alleen een aankondiging daarvan.
Of mensen die preventief eruit gemikt zijn wegens frequente wanbetalingquote:
[..]
Ik ook niet. Ik denk dat er mensen zijn die zich teruggetrokken hebben.
Heb laatst overigens een betalingsherinnering gekregen van GVE terwijl ik gewoon netjes ruim op tijd betaald had.
Ooit ook gehad idd. Toen maar even achteraangegaan (mailtje was voldoende).quote:
[..]
Of mensen die preventief eruit gemikt zijn wegens frequente wanbetaling
Heb laatst overigens een betalingsherinnering gekregen van GVE terwijl ik gewoon netjes ruim op tijd betaald had.
జ్ఞా
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Maar hebben we al eerder besprokenquote:Op woensdag 11 februari 2015 20:54 schreef µ het volgende:
Die 100-regel zorgt voor minder spreiding van geld en dus meer risico...
Dat is ook opgelegd door de AFM.quote:
[..]
Maar nu is er toch ook niet echt een reden voor de 100 projecten grens? 40K is opgelegd, maar 100 projecten heeft GvE toch zelf verzonnen? Of is dat ook opgelegd?
Voor een ander kan dat wel een probleem zijn. Als je bijvoorbeeld een eigen limiet heb van 100k voor Crowdfunding dan kan je bij een platform dus wel degelijk tegen die 40k grens aanlopen. Zoveel goede platformen die ook nog voldoende aanbod hebben zijn er nu ook weer niet.quote:
[..]
Serieus? Hoezo dan precies?
Want die 40k grens is wat mij betreft nooit een probleem want als je daar bij in de buurt bent krijg je zo veel terug dat je in principe door kunt blijven investeren, elke maand krijg je weer ruimte terug.
Het is beide een belemmering. Dit soort onzin is er toch ook niet bij beleggen op de beurs.quote:
[..]
Daar heb je wel een punt, maar die 100 projecten limiet is toch veel meer een belemmering dan die 40k limiet? Daarom als er eentje moet gaan liever die 100p dan die 40k
waarom? 60k eigen inbreng lijkt me redelijk. Het blijft verder wel horeca, wat iets meer risicovol is.quote:
Een nieuwe op HC.
La Cubanita Deventer
190k, 8%, 36 mnd.
Ik sla hem over.
Ik heb twee maanden terug al de overname van de bestaande vestiging in Gouda gedaan, dus spreiding en deze is een starter dus een groter risico. Daarnaast raak je van de 8% (per jaar) nog 2% fee (eenmalig)kwijt in de relatieve korte looptijd van drie jaar. Dan is het netto rendement/risico in dit geval aan de krappe kant m.i.quote:
[..]
waarom? 60k eigen inbreng lijkt me redelijk. Het blijft verder wel horeca, wat iets meer risicovol is.
helder. Die fee doet mij definitief besluiten niet mee te doen. En idd: leuk artikel in Trouw, dank voor het delen.quote:
[..]
Ik heb twee maanden terug al de overname van de bestaande vestiging in Gouda gedaan, dus spreiding en deze is een starter dus een groter risico. Daarnaast raak je van de 8% (per jaar) nog 2% fee (eenmalig)kwijt in de relatieve korte looptijd van drie jaar. Dan is het netto rendement/risico in dit geval aan de krappe kant m.i.
Was voor mij in ieder geval één van de redenen om me er eens iets meer in te verdiepen, gezien de hoeveelheid spaargeld die bij de bank stond weg te kwijnen.quote:
Grappig om te lezen.
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)bank-nog-nodig.dhtml
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind ik knap dat je dat kunt zien, Ik kan niet op de site komen omdat het certificaat is verlopen.
Of ligt dat aan mij.
Of ligt dat aan mij.
Is er ook ergens een overzichtje bij welke platforms de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker (zoals bij GVE) waar je geen risico loopt in het geval de tussenpartij failliet gaat. En de platforms waar je dit risico wel loopt?
Ik doe nu alleen GVE, maar zou wellicht meer platforms willen overwegen uit de eerste categorie.
Ik doe nu alleen GVE, maar zou wellicht meer platforms willen overwegen uit de eerste categorie.
als ik wil inloggen krijg ik ook de melding :
Fout tijdens het verbinden met www.geldvoorelkaar.nl. Certificaat van peer is ingetrokken. (Foutcode: sec_error_revoked_certificate)
weet iemand waar dit aan ligt en hoe ik dit kan oplossen?
Fout tijdens het verbinden met www.geldvoorelkaar.nl. Certificaat van peer is ingetrokken. (Foutcode: sec_error_revoked_certificate)
weet iemand waar dit aan ligt en hoe ik dit kan oplossen?
Ik ook geen problemen. Misschien tijdelijke internetbestanden weggooien, browser afsluiten en weer opnieuw opstarten?
hier geen probleem om in te loggenquote:
Vind ik knap dat je dat kunt zien, Ik kan niet op de site komen omdat het certificaat is verlopen.
Of ligt dat aan mij.
Iemand gooit 2k in het suzuki plan
Dat vind ik wel heel grof
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Bij chrome kan ik helemaal nergens in komen bij GvE. Bij IE kan ik wel op het grootste gedeelte van de site behalve in Mijn Geldvoorelkaarquote:
Ik ook geen problemen. Misschien tijdelijke internetbestanden weggooien, browser afsluiten en weer opnieuw opstarten?
inmiddels heb ik de mail binnen (13:02)quote:Op donderdag 12 februari 2015 12:55 schreef Camogli het volgende:
suzuki: zo snel vol dat ik er niet eens een mail over heb gekregen (ook niet in mijn spam-box) ....
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Certificaat is in ieder geval revoked .
Dat is niet best. Goede browsers moeten revoked certs aangeven (FF, Chrome). Andere doen dat vaak niet (CRL-check).
Ik zou NIET inloggen bij gve. Certificaten worden niet voor niets revoked.
.Dat is niet best. Goede browsers moeten revoked certs aangeven (FF, Chrome). Andere doen dat vaak niet (CRL-check).
Ik zou NIET inloggen bij gve. Certificaten worden niet voor niets revoked.
జ్ఞా
Ik wilde deze even laten zien: https://www.symbid.com/ideas/6501-afspraken-uit-de-cloud
Ze richten zich op 500% rendement in 5 jaar. Haalbaar?
Ze richten zich op 500% rendement in 5 jaar. Haalbaar?
Moeilijk te zeggen natuurlijk. Een paar grote klanten binnenhalen en het is best te realiseren denk ik. Vind het op zich een best aardig product eigenlijk, vraag me alleen af of de kapper om de hoek nou echt zoveel last heeft van uitval van klanten.quote:
Ik wilde deze even laten zien: https://www.symbid.com/ideas/6501-afspraken-uit-de-cloud
Ze richten zich op 500% rendement in 5 jaar. Haalbaar?
Ik krijg ook een melding maar pas als ik wil inloggen op het beveiligde deel. Heb heb e.e.a. voorgelegd aan GvE en dit is de reactie:quote:
als ik wil inloggen krijg ik ook de melding :
Fout tijdens het verbinden met www.geldvoorelkaar.nl. Certificaat van peer is ingetrokken. (Foutcode: sec_error_revoked_certificate)
weet iemand waar dit aan ligt en hoe ik dit kan oplossen?
"Dit weekend is er een nieuw beveiligingscertificaat op onze website geplaatst. Dit heeft als resultaat dat niet iedere browser onze website als 'veilig' ziet. Echter, het is veilig om hier op 'doorgaan' te klikken. Het certificaat is wel degelijk actief maar wordt niet herkend. "
We zijn hard bezig om dit op te lossen zodat u geen meldingen meer krijgt. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Ik kan niet eens meer naar https://geldvoorelkaar.nl/ . Redirect terug naar http...quote:
FF hier en het certificaat is aan mijn kant gewoon geverifieerd, geen probleem hoor.
జ్ఞా
Ik denk dat ze de bestaande projecten vol willen laten lopen. Die van China is er bijna bijvoorbeeld.quote:
Wat is het rustig bij Kapitaal op Maat de laatste tijd
quote:
[..]
Ik denk dat ze de bestaande projecten vol willen laten lopen. Die van China is er bijna bijvoorbeeld.
Waar baseer je dat op? Alsof de lokale kruidenier je geen cola wil verkopen omdat de melk eerst weg moet
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dat lijkt me onwaarschijnlijk, want dat zou zowel voor kredietnemers als investeerders niet aantrekkelijk zijn.quote:
[..]
Ik denk dat ze de bestaande projecten vol willen laten lopen. Die van China is er bijna bijvoorbeeld.
Dan is het misschien somberder, en hebben ze geen nieuwe projecten? Kan ook natuurlijk.quote:Op donderdag 12 februari 2015 17:18 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Alsof de lokale kruidenier je geen cola wil verkopen omdat de melk eerst weg moet
M'n 2de project was een Hotel is Amsterdam en dat gaat nu bijna open, daar ben ik een jaar geleden nog bij de verbouwing wezen kijken nu kan je eventueel naar de opening, dat zijn wel leuke dingen van Crowdfunding wat mij betreft.
-Edit-
Wat Bleyenburg hier boven dus ook zegt
-Edit-
Wat Bleyenburg hier boven dus ook zegt
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
KoM zal inderdaad gewoon onvoldoende aanbod hebben waarschijnlijk. Kreeg wel een promo-mail van dat China-gebeuren, maar dat mogen ze houden 
Schip ahoy!
Ben wel benieuwd of die vol komt. Denk wel dat, ook al komt die niet vol, ze toch gaan vragen of je je geld over wil maken.quote:
KoM zal inderdaad gewoon onvoldoende aanbod hebben waarschijnlijk. Kreeg wel een promo-mail van dat China-gebeuren, maar dat mogen ze houden
Bij het stukje van de Chinese staatstelevisie zagen de gebouwen er maar een beetje goedkoop uit.
Zelf heb ik er wel in geïnvesteerd. Toch een beetje patriotisme
