abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149580512
quote:
9s.gif Op woensdag 11 februari 2015 20:01 schreef µ het volgende:
Hoe moet ik mensen toevoegen als ik het mailadres niet heb? :P
Schrijf gewoon even een scriptje dat het fok pm systeem gebruikt. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149581962
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 19:57 schreef bleyenburg het volgende:
wat mij betreft dus exact omgekeerd.....40K grens graag opheffen.
(wens wordt dus aan voldaan, naar het zich laat aanzien)
100 projecten grens boeit me vooralsnog niet echt.
Het lijkt mij echter dat als de 40K limiet sneuvelt er geen reden is om de 100 projecten limiet in stand te houden
Maar nu is er toch ook niet echt een reden voor de 100 projecten grens? 40K is opgelegd, maar 100 projecten heeft GvE toch zelf verzonnen? Of is dat ook opgelegd?
pi_149582098
Voor zover ik weet komt de max100projecten regel niet uit de GvE koker.
pi_149582560
Die 100-regel zorgt voor minder spreiding van geld en dus meer risico...
జ్ఞ‌ా
pi_149582678
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 13:14 schreef Graankorrel het volgende:

[..]

Helaas ook geen mail gekregen hier (ook niet in spambox).

[..]

De getallen geven de percentages 'vol' aan?
De getallen geven inderdaad de percentages vol aan. Aan de hand van die wijzigingen zoekt https://gvemailer.nl de gebruikers erbij die zich geabonneerd hebben voor die specifieke projecten voor een notificatie.
pi_149583075
Die verbouwingskerk stond vanmiddag weer heel even online voor E1200:

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9543

Meestal (voor de snelle doorgang) wordt er gekozen om het bedrag van "wanbetalers" van de uiteindelijke leensom af te trekken en de overige investeerders te voorzien van een nieuwe schuldbekentenis (met nieuw leenbedrag).

Wellicht dat het E-mailscript ook "heropende" projecten kan mailen? Mijn eerste project was overigens een heropend project.
  woensdag 11 februari 2015 @ 21:06:55 #257
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_149583076
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 19:57 schreef bleyenburg het volgende:
wat mij betreft dus exact omgekeerd.....40K grens graag opheffen.
(wens wordt dus aan voldaan, naar het zich laat aanzien)
100 projecten grens boeit me vooralsnog niet echt.
Het lijkt mij echter dat als de 40K limiet sneuvelt er geen reden is om de 100 projecten limiet in stand te houden
Serieus? Hoezo dan precies?

Want die 40k grens is wat mij betreft nooit een probleem want als je daar bij in de buurt bent krijg je zo veel terug dat je in principe door kunt blijven investeren, elke maand krijg je weer ruimte terug. Die 100 projecten limiet kan er voor zorgen dat je jezelf jaren vast zet. Je krijgt dan wel geld terug maar zo'n project kan misschien wel tot 5 jaar of langer 1 van de 100 plekken vastheeft.

Dus op die 40k limiet krijg je maandelijke weer ruimte maar die projecten limiet kan jaren duren.

Ik ben toch wel voor die 40k limiet als bescherming, niets eens voor mezelf maar denk dat sommige er misschien te enthousiast in gaan als ik soms de bedragen zie op GVE. En die 100 projecten limiet lijkt me juist helemaal geen bescherming omdat je dan meer gaat inleggen omdat je anders na 10k al vast zit.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_149583215
Ik hou niet van grenzen :)
Mij beperkt het iig te veel
pi_149583297
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 14:01 schreef Rosite het volgende:

[..]

Er was toch alleen een 40 k grens? En een 100 projecten grens, wordt dat ook opgeheven?
20k is voor aandelenfunding en 40k voor leningen
  woensdag 11 februari 2015 @ 21:13:13 #260
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_149583322
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:10 schreef bleyenburg het volgende:
Ik hou niet van grenzen :)
Mij beperkt het iig te veel
Daar heb je wel een punt, maar die 100 projecten limiet is toch veel meer een belemmering dan die 40k limiet? Daarom als er eentje moet gaan liever die 100p dan die 40k
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_149583346
@ Aquila360: Ik vermoed dat ons verschil van inzicht te maken heeft met het verschil in gemiddelde grootte van deelname in de diverse projecten.
pi_149583437
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:06 schreef RDK_NL het volgende:
Die verbouwingskerk stond vanmiddag weer heel even online voor E1200:

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9543

Meestal (voor de snelle doorgang) wordt er gekozen om het bedrag van "wanbetalers" van de uiteindelijke leensom af te trekken en de overige investeerders te voorzien van een nieuwe schuldbekentenis (met nieuw leenbedrag).

Wellicht dat het E-mailscript ook "heropende" projecten kan mailen? Mijn eerste project was overigens een heropend project.
apart: ik heb nog geen betalingsverzoek gekregen, alleen een aankondiging daarvan.
pi_149583829
quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:16 schreef Camogli het volgende:

[..]

apart: ik heb nog geen betalingsverzoek gekregen, alleen een aankondiging daarvan.
Ik ook niet. Ik denk dat er mensen zijn die zich teruggetrokken hebben.
pi_149583890
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:27 schreef didi80 het volgende:

[..]

Ik ook niet. Ik denk dat er mensen zijn die zich teruggetrokken hebben.
Of mensen die preventief eruit gemikt zijn wegens frequente wanbetaling :)

Heb laatst overigens een betalingsherinnering gekregen van GVE terwijl ik gewoon netjes ruim op tijd betaald had.
pi_149584006
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:29 schreef RDK_NL het volgende:

[..]

Of mensen die preventief eruit gemikt zijn wegens frequente wanbetaling :)

Heb laatst overigens een betalingsherinnering gekregen van GVE terwijl ik gewoon netjes ruim op tijd betaald had.
Ooit ook gehad idd. Toen maar even achteraangegaan (mailtje was voldoende).
జ్ఞ‌ా
  woensdag 11 februari 2015 @ 21:43:36 #266
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_149584463
quote:
3s.gif Op woensdag 11 februari 2015 20:54 schreef µ het volgende:
Die 100-regel zorgt voor minder spreiding van geld en dus meer risico...
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Maar hebben we al eerder besproken :P
pi_149586576
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 20:40 schreef didi80 het volgende:

[..]

Maar nu is er toch ook niet echt een reden voor de 100 projecten grens? 40K is opgelegd, maar 100 projecten heeft GvE toch zelf verzonnen? Of is dat ook opgelegd?
Dat is ook opgelegd door de AFM.
pi_149586846
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:06 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Serieus? Hoezo dan precies?

Want die 40k grens is wat mij betreft nooit een probleem want als je daar bij in de buurt bent krijg je zo veel terug dat je in principe door kunt blijven investeren, elke maand krijg je weer ruimte terug.
Voor een ander kan dat wel een probleem zijn. Als je bijvoorbeeld een eigen limiet heb van 100k voor Crowdfunding dan kan je bij een platform dus wel degelijk tegen die 40k grens aanlopen. Zoveel goede platformen die ook nog voldoende aanbod hebben zijn er nu ook weer niet.
pi_149586998
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 21:13 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Daar heb je wel een punt, maar die 100 projecten limiet is toch veel meer een belemmering dan die 40k limiet? Daarom als er eentje moet gaan liever die 100p dan die 40k
Het is beide een belemmering. Dit soort onzin is er toch ook niet bij beleggen op de beurs.
pi_149587140
Een nieuwe op HC.
La Cubanita Deventer
190k, 8%, 36 mnd.
Ik sla hem over.
pi_149588360
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 22:59 schreef Horsemen het volgende:
Een nieuwe op HC.
La Cubanita Deventer
190k, 8%, 36 mnd.
Ik sla hem over.
waarom? 60k eigen inbreng lijkt me redelijk. Het blijft verder wel horeca, wat iets meer risicovol is.
pi_149591052
quote:
1s.gif Op woensdag 11 februari 2015 23:31 schreef Camogli het volgende:

[..]

waarom? 60k eigen inbreng lijkt me redelijk. Het blijft verder wel horeca, wat iets meer risicovol is.
Ik heb twee maanden terug al de overname van de bestaande vestiging in Gouda gedaan, dus spreiding en deze is een starter dus een groter risico. Daarnaast raak je van de 8% (per jaar) nog 2% fee (eenmalig)kwijt in de relatieve korte looptijd van drie jaar. Dan is het netto rendement/risico in dit geval aan de krappe kant m.i.
pi_149592929
quote:
1s.gif Op donderdag 12 februari 2015 01:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb twee maanden terug al de overname van de bestaande vestiging in Gouda gedaan, dus spreiding en deze is een starter dus een groter risico. Daarnaast raak je van de 8% (per jaar) nog 2% fee (eenmalig)kwijt in de relatieve korte looptijd van drie jaar. Dan is het netto rendement/risico in dit geval aan de krappe kant m.i.
helder. Die fee doet mij definitief besluiten niet mee te doen. En idd: leuk artikel in Trouw, dank voor het delen.
pi_149593110
quote:
Was voor mij in ieder geval één van de redenen om me er eens iets meer in te verdiepen, gezien de hoeveelheid spaargeld die bij de bank stond weg te kwijnen. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')