BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En dan zouden ze op dag 1 van de verdwaling toch al een hele rij foto's geschoten hebben, dus geen gezellige foto's maar markeringen, geen een tot de nachtfoto's
Niet iedereen denkt daaraan. En misschien waren ze al hopeloos verdwaald op dat moment. Als je geen idee hebt of je de goede richting uitloopt heeft het veel minder zin om alles te gaan fotograferen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wanneer K&L zich bewust zouden zijn dat ze verdwaald waren:
Als je een fototoestel bij hebt is het toch verdomd makkelijk om bepaalde objecten te fotograferen en later te kunnen terugzien of je daar al geweest was. En dan denk ik aan markante stenen, bomen, paden en verschillen in het landschap
Dat is toch raar? Dit hele zaakje stinkt aan alle kanten. Ik denk dat Kris en Lisanne iets op het spoor zijn gekomen wat betreft de VS. Iets wat niet naar buiten mag komen en dat ze daarom meegenomen zijn door de muricans. Guantánamo Bay?quote:
En dan zouden ze op dag 1 van de verdwaling toch al een hele rij foto's geschoten hebben, dus geen gezellige foto's maar markeringen, geen een tot de nachtfoto's
We weten niet of er (geen) foto's zijn gemaakt bij die 2e quebrada.
Wat nu als Kris/Lisanne aan het eind van haar latijn en met nog een beetje batterij in haar camera uit weemoed de foto's doorscrollt en door haar zwakte per ongeluk die van de 2e quebrada wist?
In ieder geval ontbreekt er minstens 1 foto daar. Dat kan iets betekenen, maar het kan ook toeval zijn.
Ik zou zeker weten de foto's van mijn dierbaren willen zien als ik stervende ben en ik kan me niet voorstellen dat Kris en Lisanne daar heul anders over dachten. Misschien toch een verkeerd knopje en een foto gewist?
Wat nu als Kris/Lisanne aan het eind van haar latijn en met nog een beetje batterij in haar camera uit weemoed de foto's doorscrollt en door haar zwakte per ongeluk die van de 2e quebrada wist?
In ieder geval ontbreekt er minstens 1 foto daar. Dat kan iets betekenen, maar het kan ook toeval zijn.
Ik zou zeker weten de foto's van mijn dierbaren willen zien als ik stervende ben en ik kan me niet voorstellen dat Kris en Lisanne daar heul anders over dachten. Misschien toch een verkeerd knopje en een foto gewist?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat kan dan volgens jou de reden zijn dat ze bij doorlopen om 14.15 uur bij de 2e quebrada en 14.30 uur paddock geen foto's hebben gemaakt?quote:
[..]
Niet iedereen denkt daaraan. En misschien waren ze al hopeloos verdwaald op dat moment. Als je geen idee hebt of je de goede richting uitloopt heeft het veel minder zin om alles te gaan fotograferen.
Ik vraag me sterk af hoezeer dat omkeren in de middag überhaupt aan de orde was. Een van de meest logische reden dat ze toch de hele middag zijn doorgelopen is dat ze dachten dat de trail nog doorliep. Dat ze via een andere weg weer terug zouden komen in Boquete. Ze zouden niet de eerste toeristen zijn die per ongeluk zijn doorgelopen naar de Mirador. Ik acht dit waarschijnlijk dan dat ze precies wisten wanneer ze terug moesten keren.quote:
[..]
Sorry maar dat gaat er bij gewoon echt niet in.
Duidelijk pad tot de 1e quebrada. Het is nog geen 14 uur en bij de 2e quebrada pas net kwart over 14.
Nog geen enkele reden voor paniek maar geen foto's
Het pad is nog steeds duidelijk en als er al paniek of een slecht gevoel dan zouden ze daar omkeren. En als er al paniek was dan wacht je niet nog ruim 2 1/2 uur om een noodnummer te bellen
Het kan dus héel goed dat ze pas rond half 5 beseften dat de trail niet verder liep in de richting van Boquete en dat ze toch om moesten keren. Maar toen werd het al donker....
Prima, waterdicht verhaal.quote:
[..]
Ik vraag me sterk af hoezeer dat omkeren in de middag überhaupt aan de orde was. Een van de meest logische reden dat ze toch de hele middag zijn doorgelopen is dat ze dachten dat de trail nog doorliep. Dat ze via een andere weg weer terug zouden komen in Boquete. Ze zouden niet de eerste toeristen zijn die per ongeluk zijn doorgelopen naar de Mirador. Ik acht dit waarschijnlijk dan dat ze precies wisten wanneer ze terug moesten keren.
Het kan dus héel goed dat ze pas rond half 5 beseften dat de trail niet verder liep in de richting van Boquete en dat ze toch om moesten keren. Maar toen werd het al donker....
Maar dan...
de volgende 7 (!) (minstens) dagen... Dan blijf je daar? Andere kant op, ontoegankelijke onbekende wildernis in? Langs juist die fokking gevaarlijke Culebra? Gedurende al die dagen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien wilden ze tempo blijven houden, en niet de hele dag overal foto's van maken. Misschien zijn er een paar foto's gemist. Ik zou niet teveel proberen af te leiden uit het feit dat er tussen 14u en 16:30 geen foto's meer zijn gemaakt.quote:
[..]
Wat kan dan volgens jou de reden zijn dat ze bij doorlopen om 14.15 uur bij de 2e quebrada en 14.30 uur paddock geen foto's hebben gemaakt?
Dus 30 in de 1e 3 uur en dan opeens omdat ze tempo wilden houden 0?quote:
[..]
Misschien wilden ze tempo blijven houden, en niet de hele dag overal foto's van maken. Misschien zijn er een paar foto's gemist. Ik zou niet teveel proberen af te leiden uit het feit dat er tussen 14u en 16:30 geen foto's meer zijn gemaakt.
Ieder zn smaak hoor begrijp me niet verkeerd.
Lijkt je dit niet omgedraaide bewijslast, wat je nu vraagt?quote:
[..]
Wat kan dan volgens jou de reden zijn dat ze bij doorlopen om 14.15 uur bij de 2e quebrada en 14.30 uur paddock geen foto's hebben gemaakt?
Make my day!
We weten helemaal niet of ze geen foto's genomen hebben.quote:
[..]
Dus 30 in de 1e 3 uur en dan opeens omdat ze tempo wilden houden 0?
Ieder zn smaak hoor begrijp me niet verkeerd.
We weten wel dat er minimaal 1 verwijderd is.
Make my day!
Ja, moeilijk te zeggen. Die 7 dagen daarna blijven vermoedelijk ook voor altijd een raadsel. Mijn gevoel zegt dat ze geen hele grote afstanden meer hebben afgelegd. Als ze hele stukken zouden hebben gelopen, was de kans veel groter dat ze hulp(diensten) zijn tegengekomen. Maar als 1 van de 2 ernstig gewond was en ze waren tegelijkertijd verdwaald, hebben ze misschien besloten om op hulp te wachten. Zo gek dat het natuurlijk niet. Ze wisten ongeveer hun afstand tot Boquete. Ze wisten ook dat de kans groot was dat de volgende dag al groot alarm zou worden geslagen. Ze hadden wellicht de hoop dat wanneer de hulp op gang zou komen dat ze dan in 1 dag gevonden zouden worden. En dat er echt nog wel genoeg tijd zou zijn om gered te worden...quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima, waterdicht verhaal.
Maar dan...
de volgende 7 (!) (minstens) dagen... Dan blijf je daar? Andere kant op, ontoegankelijke onbekende wildernis in? Langs juist die fokking gevaarlijke Culebra? Gedurende al die dagen?
Dat lopen langs de Culebra lijkt inderdaad niet logisch, maar dat kan natuurlijk ook een laatste wanhoopsdaad geweest zijn tussen 8 en 11 april.
Uh, nee.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:43 schreef agter het volgende:
[..]
Lijkt je dit niet omgedraaide bewijslast, wat je nu vraagt?
Ik geef als verklaring van het ontbreken van foto's na de 1e quebrada dat ze zijn omgekeerd of onder dwang verder moesten
IK vraag aan KUIL waarom hij/zij denkt dat er geen foto's meer zijn gemaakt.
Waarom zou dat verklaard moeten worden?quote:
[..]
Uh, nee.
Ik geef als verklaring van het ontbreken van foto's na de 1e quebrada dat ze zijn omgekeerd of onder dwang verder moesten
IK vraag aan KUIL waarom hij/zij denkt dat er geen foto's meer zijn gemaakt.
Make my day!
Het ontbreken van minstens 1 en mogelijk meer foto's na de 1e quebrada is heel simpel; die is/zijn gewist. NA het maken van de eerste nachtfoto.quote:
Ik geef als verklaring van het ontbreken van foto's na de 1e quebrada
Waarom? Door wie? Zullen we nooit weten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien zijn ze wel gemaakt, maar het is toch heel goed mogelijk dat die tijdens het maken van de nachtfoto's zijn gemist? Het geheugenkaartje was wellicht al vol, en op dat moment gooi je je minst belangrijke/dierbare foto's weg.quote:
[..]
Uh, nee.
Ik geef als verklaring van het ontbreken van foto's na de 1e quebrada dat ze zijn omgekeerd of onder dwang verder moesten
IK vraag aan KUIL waarom hij/zij denkt dat er geen foto's meer zijn gemaakt.
Klopt. Meest aannemelijke is toch dat het Lisanne is geweest, omdat ze die nachtfoto's nodig had om de aandacht te trekken. Een derde die wel de foto's wist maar niet de camera/SD-kaartje spoorloos laat verdwijnen is allerminst waarschijnlijk.quote:
[..]
Het ontbreken van minstens 1 en mogelijk meer foto's na de 1e quebrada is heel simpel; die is/zijn gewist. NA het maken van de eerste nachtfoto.
Waarom? Door wie? Zullen we nooit weten.
Van "niks aan de hand" foto 508 tot aan "WTF is dit" foto 510 zit foto 509.
(en misschien is foto 509 wel 200 foto's!)
De alles kunnen zeggende foto 509 is nou net gewist. Toeval of....?
Ik houd het op of...
(en misschien is foto 509 wel 200 foto's!)
De alles kunnen zeggende foto 509 is nou net gewist. Toeval of....?
Ik houd het op of...
Waarom na het maken van de eerste nachtfoto?quote:
[..]
Het ontbreken van minstens 1 en mogelijk meer foto's na de 1e quebrada is heel simpel; die is/zijn gewist. NA het maken van de eerste nachtfoto.
Waarom? Door wie? Zullen we nooit weten.
Make my day!
Door de nummering, zie onder voor uitleg.quote:
[..]
Waarom na het maken van de eerste nachtfoto?
We hebben een datapunt dat zegt dat sowieso foto 509 is gewist. Dat wil zeggen dat er veel meer foto's gewist kunnen zijn:quote:
[..]
Misschien zijn ze wel gemaakt, maar het is toch heel goed mogelijk dat die tijdens het maken van de nachtfoto's zijn gemist? Het geheugenkaartje was wellicht al vol, en op dat moment gooi je je minst belangrijke/dierbare foto's weg.
• Foto 508 - 1e quebrada - laatste foto van Kris
• Foto 509, 510, 511, etc. kunnen gemaakt zijn
• Al die foto's gewist, behalve 509
• Eerste nachtfoto gemaakt (krijgt nieuwe ID 510)
• 509 gewist
Of:
• 508 gemaakt
• 509 gemaakt
• 509 gewist
• nieuwe 509 gemaakt
• 509 gewist etc. of 510, 511, gemaakt
• alle foto's tot aan 509 gewist
• nachtfoto krijgt 510
• laatste, vaak overschreven 509 gewist
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Scherp. Op het moment dat je snel de flitser van je camera nodig hebt om aandacht te trekken ga je waarschijnlijk de laatst gemaakte foto's wissen, omdat dat het snelste gaat. (En waarschijnlijk ook omdat die foto's het minst dierbaar waren).quote:
[..]
Door de nummering, zie onder voor uitleg.
[..]
We hebben een datapunt dat zegt dat sowieso foto 509 is gewist. Dat wil zeggen dat er veel meer foto's gewist kunnen zijn:
• Foto 508 - 1e quebrada - laatste foto van Kris
• Foto 509, 510, 511, etc. kunnen gemaakt zijn
• Al die foto's gewist, behalve 509
• Eerste nachtfoto gemaakt (krijgt nieuwe ID 510)
• 509 gewist
Uit de foto's kunnen we trouwens wel afleiden dat:
- Er tot de eerste quebrada zeer waarschijnlijk niets raars gebeurd is.
- Er (in ieder geval tot die tijd) zeer waarschijnlijk geen derden bij betrokken waren: K&L staan niet samen op een foto en er staan geen anderen op hun foto's.
- Er een calamiteit was op 1 april, 16:39 of kort daarvoor. Dat kan van alles zijn, dus een calamiteit in de breedste zin van het woord. De kans is levensgroot dat de precieze omstandigheden nooit meer achterhaald gaan worden. De aard van de calamiteit kan uiteenlopen van een potentiële bedreiging (mens/dier), een ongeluk tot een simpele verdwaling. 'We zijn verdwaald, haal ons hier uit' kan een goede reden zijn om in het buitenland het alarmnummer te bellen.
- Tenminste Lisanne nog in leven was op 8 april. De nachtfoto's lijken te suggereren dat de mensen van Sinaproc enigszins in de buurt waren en Lisanne geprobeerd heeft om de aandacht van hen te trekken. Waarschijnlijk heeft ze daarbij tenminste 1 minder belangrijke foto (509) gewist. De camera raakte waarschijnlijk in die nacht leeg.
Uit de telefoongegevens kunnen we nog afleiden dat Lisanne op 11 april de iPhone van Kris heeft geprobeerd te gebruiken.
En uit het vinden van de rugzak en de inhoud daarvan blijkt dat een beroving/verkrachting/(dubbele) moord absoluut niet aannemelijk is. In dat geval zouden die spullen zéér waarschijnlijk niet meer teruggevonden zijn, zoals intussen al verscheidende malen is aangegeven.
- Er tot de eerste quebrada zeer waarschijnlijk niets raars gebeurd is.
- Er (in ieder geval tot die tijd) zeer waarschijnlijk geen derden bij betrokken waren: K&L staan niet samen op een foto en er staan geen anderen op hun foto's.
- Er een calamiteit was op 1 april, 16:39 of kort daarvoor. Dat kan van alles zijn, dus een calamiteit in de breedste zin van het woord. De kans is levensgroot dat de precieze omstandigheden nooit meer achterhaald gaan worden. De aard van de calamiteit kan uiteenlopen van een potentiële bedreiging (mens/dier), een ongeluk tot een simpele verdwaling. 'We zijn verdwaald, haal ons hier uit' kan een goede reden zijn om in het buitenland het alarmnummer te bellen.
- Tenminste Lisanne nog in leven was op 8 april. De nachtfoto's lijken te suggereren dat de mensen van Sinaproc enigszins in de buurt waren en Lisanne geprobeerd heeft om de aandacht van hen te trekken. Waarschijnlijk heeft ze daarbij tenminste 1 minder belangrijke foto (509) gewist. De camera raakte waarschijnlijk in die nacht leeg.
Uit de telefoongegevens kunnen we nog afleiden dat Lisanne op 11 april de iPhone van Kris heeft geprobeerd te gebruiken.
En uit het vinden van de rugzak en de inhoud daarvan blijkt dat een beroving/verkrachting/(dubbele) moord absoluut niet aannemelijk is. In dat geval zouden die spullen zéér waarschijnlijk niet meer teruggevonden zijn, zoals intussen al verscheidende malen is aangegeven.
Waarom zouden ze foto's moeten wissen? Die kaartjes zijn vaak groot genoeg en de foto's lijken gedownscaled niet van beste kwaliteit, weet niet hoe groot de originelen waren, maar niet meer dan 5 Mb.quote:
[..]
Scherp. Op het moment dat je snel de flitser van je camera nodig hebt om aandacht te trekken ga je waarschijnlijk de laatst gemaakte foto's wissen, omdat dat het snelste gaat. (En waarschijnlijk ook omdat die foto's het minst dierbaar waren).
Video's hebben we gek genoeg nooit iets over gehoord, dat blijf ik ook vaag vinden, maar die vreten schijfruimte.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat van SINAPROC en die nacht is heel raar met de richting waarop Lisanne en Kris zijn gegaan.quote:
Uit de foto's kunnen we trouwens wel afleiden dat:
- Er tot de eerste quebrada zeer waarschijnlijk niets raars gebeurd is.
- Er (in ieder geval tot die tijd) zeer waarschijnlijk geen derden bij betrokken waren: K&L staan niet samen op een foto en er staan geen anderen op hun foto's.
- Er een calamiteit was op 1 april, 16:39 of kort daarvoor. Dat kan van alles zijn, dus een calamiteit in de breedste zin van het woord. De kans is levensgroot dat de precieze omstandigheden nooit meer achterhaald gaan worden. De aard van de calamiteit kan uiteenlopen van een potentiële bedreiging (mens/dier), een ongeluk tot een simpele verdwaling. 'We zijn verdwaald, haal ons hier uit' kan een goede reden zijn om in het buitenland het alarmnummer te bellen.
- Tenminste Lisanne nog in leven was op 8 april. De nachtfoto's lijken te suggereren dat de mensen van Sinaproc enigszins in de buurt waren en Lisanne geprobeerd heeft om de aandacht van hen te trekken. Waarschijnlijk heeft ze daarbij tenminste 1 minder belangrijke foto (509) gewist. De camera raakte waarschijnlijk in die nacht leeg.
Uit de telefoongegevens kunnen we nog afleiden dat Lisanne op 11 april de iPhone van Kris heeft geprobeerd te gebruiken.
En uit het vinden van de rugzak en de inhoud daarvan blijkt dat een beroving/verkrachting/(dubbele) moord absoluut niet aannemelijk is. In dat geval zouden die spullen zéér waarschijnlijk niet meer teruggevonden zijn, zoals intussen al verscheidende malen is aangegeven.
Als de rugzak in situ is, is het juist precies de verkeerde kant op, weg van SINAPROC, van wie we niet eens zeker weten of en waar zij die nacht daar waren. Die route die ze afgelegd zouden hebben zou de meiden juist naar het zuiden, richting Boquete gelokt moeten hebben en toch is hun rugzak (met daarin de gebruikte camera) precies in tegenovergestelde richting ver en onzichtbaar vanaf daar terechtgekomen.
Het is echt niet zo logisch als je nu samenvat...
En de sprong van 1 naar 8 april is wat bruusk. Het is nu net die enorme tijd in het kleine, overzichtelijke gebied waar ze zaten (zie de laatste video) die het zo bizar maakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iemand?quote:
Andere vraag: Kris en Lisanne landden vanuit Nederland in Costa Rica naar ik begreep.
Hebben zij hier ook nog overnacht bij de taalschool van Ingrid locatie Costa Rica of zijn zij gelijk naar Bocas gegaan?
Ja, goede vraag. Normaliter zou er voldoende ruimte moeten zijn maar we weten niet hoeveel foto's er al op stonden. En misschien hadden ze toch maar een kaartje van 1 of 2 GB.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zouden ze foto's moeten wissen? Die kaartjes zijn vaak groot genoeg en de foto's lijken gedownscaled niet van beste kwaliteit, weet niet hoe groot de originelen waren, maar niet meer dan 5 Mb.
Video's hebben we gek genoeg nooit iets over gehoord, dat blijf ik ook vaag vinden, maar die vreten schijfruimte.
Dat blijft een heel raar verhaal inderdaad. Maar misschien dat er toch nog meer bekend kan worden over de routes van SINAPROC en het feit hoe de rugzak precies is gevonden. Je zou toch zeggen dat het mogelijk moet zijn om te achterhalen of een rugzak in situ is of dat hij toch een stuk door de rivier is meegevoerd.quote:
[..]
Dat van SINAPROC en die nacht is heel raar met de richting waarop Lisanne en Kris zijn gegaan.
Als de rugzak in situ is, is het juist precies de verkeerde kant op, weg van SINAPROC, van wie we niet eens zeker weten of en waar zij die nacht daar waren. Die route die ze afgelegd zouden hebben zou de meiden juist naar het zuiden, richting Boquete gelokt moeten hebben en toch is hun rugzak (met daarin de gebruikte camera) precies in tegenovergestelde richting ver en onzichtbaar vanaf daar terechtgekomen.
Klopt, maar omdat we van dat enorme gat helemaal geen gegevens hebben behalve een paar mislukte noodoproepen ik heb niet in dat overzicht gezet. Eens dat juist die periode het zo bizar maakt. Als wat logischer zou zijn geweest wat er in die tussenliggende dagen is gebeurd dan was dit topic wellicht al doodgebloed.quote:
En de sprong van 1 naar 8 april is wat bruusk. Het is nu net die enorme tijd in het kleine, overzichtelijke gebied waar ze zaten (zie de laatste video) die het zo bizar maakt.
Als ik het goed begrepen heb zijn ze vanaf Schiphol naar San José ( Costa Rica) gevlogen en vandaar met een kleine tussenpoos per trein naar Bocas gereisd. Dus geen overnachting in Costa Rica.quote:
Ze hebben foto's geschoten van 7 megapixel (4000x3000).quote:
Waarom zouden ze foto's moeten wissen? Die kaartjes zijn vaak groot genoeg en de foto's lijken gedownscaled niet van beste kwaliteit, weet niet hoe groot de originelen waren, maar niet meer dan 5 Mb.
Terwijl de FINE optie, 12 megapixels zou opleveren, van 4,5 MB in grootte. Je kon er niet mee opslaan in RAW kwaliteit, anders zou 7 megapixels al 10,5 MB in beslag nemen.
Je kon ook nog ULTRA FINE kiezen. Maar ze hebben dus geopteerd voor een redelijke weggooikwaliteit, van 1,9 MB per foto.
Met een volle batterij kun je 210 foto's maken. De opvolger is hier veel beter in, daarmee kun je 70 minuten filmen met een volle batterij. Een video van 16 minuten neemt zo'n 4 GB in beslag.
Topoverzicht weer, Perico.quote:
[..]
Ze hebben foto's geschoten van 7 megapixel (4000x3000).
Terwijl de FINE optie, 12 megapixels zou opleveren, van 4,5 MB in grootte. Je kon er niet mee opslaan in RAW kwaliteit, anders zou 7 megapixels al 10,5 MB in beslag nemen.
Je kon ook nog ULTRA FINE kiezen. Maar ze hebben dus geopteerd voor een redelijke weggooikwaliteit, van 1,9 MB per foto.
Met een volle batterij kun je 210 foto's maken. De opvolger is hier veel beter in, daarmee kun je 70 minuten filmen met een volle batterij. Een video van 16 minuten neemt zo'n 4 GB in beslag.
Stel dat ze begonnen zijn met 001 in Panama, dan hebben ze zo'n 600 foto's gemaakt. Die meiden leken me geen goochelaars met instellingen (to say the least) dus veilige aanname dat ze die resolutie niet aangepast hebben. 600 foto's a 2 Mb = 1,2 Gb, zeg een paar filmpjes, 12 minuten, 3 Gb. Meeste kaartjes zijn tegenwoordig 8Gb en hoger. Als de camera nieuw was in 2013 neem ik aan dat ze een kaartje erbij koopt, 16 of 32 Gb.
Ruimte lijkt me het probleem niet. Die batterij is wel interessant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is mij ook niet helemaal duidelijk of ze met een volledig opgeladen camera begonnen aan de wandeling.
Make my day!
De batterij was sterk genoeg om op 8april nog duidelijke nacht foto's te maken. Foto K. 03.54 als 1 van de laatste foto's.
Dit is dus niet 100% zeker, die tijd is toegevoegd door de programma makers. Andere tijden op de witte randen van de foto's komen ook niet overeen met de tijden genoemd door het NFI. Dus aannemelijk dat deze tijd ook niet betrouwbaar is.quote:
Foto K. 03.54 als 1 van de laatste foto's
Ja, raar is dat toch.quote:
[..]
Dit is dus niet 100% zeker, die tijd is toegevoegd door de programma makers. Andere tijden op de witte randen van de foto's komen ook niet overeen met de tijden genoemd door het NFI. Dus aannemelijk dat deze tijd ook niet betrouwbaar is.
Make my day!
Even heel wat anders: is het een idee om Edwin te vragen of hij weet waar quebrada Alejandro is? We weten nog steeds niets daarover.
Wie kan of wil hem benaderen?
(Ik heb geen FB. Op zijn naam klikken op youtube brengt me ook niet ver.)
Wie kan of wil hem benaderen?
(Ik heb geen FB. Op zijn naam klikken op youtube brengt me ook niet ver.)
Het NFI rapport plaatst foto 508 6 uur later.
Wat moeten we dan van de tijd van foto 510 opmaken..
Half twee 's nachts..10 minuten wachten en toen 511 gemaakt..
Edit: excuus. 511 is om 7.30 gemaakt, staat er. Dus direct na 510.
[ Bericht 7% gewijzigd door agter op 05-02-2015 16:44:03 ]
Wat moeten we dan van de tijd van foto 510 opmaken..
Half twee 's nachts..10 minuten wachten en toen 511 gemaakt..
Edit: excuus. 511 is om 7.30 gemaakt, staat er. Dus direct na 510.
[ Bericht 7% gewijzigd door agter op 05-02-2015 16:44:03 ]
Make my day!
de programmamakers hebben deze tijden toegevoegd:
- bij 542 -> 02.17
- bij 550-> 01.05
Aangezien deze tijden niet kloppen, kun je verwachten dat 03.54 ook niet klopt (althans, grote kans)
- bij 542 -> 02.17
- bij 550-> 01.05
Aangezien deze tijden niet kloppen, kun je verwachten dat 03.54 ook niet klopt (althans, grote kans)
Helaas zijn er geen opnamen bekend van het NFI rapport met die foto's.quote:
de programmamakers hebben deze tijden toegevoegd:
- bij 542 -> 02.17
- bij 550-> 01.05
Aangezien deze tijden niet kloppen, kun je verwachten dat 03.54 ook niet klopt (althans, grote kans)
Maar het is vreemd dat ze 550 voor 542 plaatsten.
Make my day!
De eerste nachtfoto zou sowieso om 01.29 en niet om 01.05 moeten zijn. Dus niet alleen de volgorde klopt niet.quote:
[..]
Helaas zijn er geen opnamen bekend van het NFI rapport met die foto's.
Maar het is vreemd dat ze 550 voor 542 plaatsten.
Hey dank voor je pbs, heb er 2 gelezen; interessant!quote:
de programmamakers hebben deze tijden toegevoegd:
- bij 542 -> 02.17
- bij 550-> 01.05
Aangezien deze tijden niet kloppen, kun je verwachten dat 03.54 ook niet klopt (althans, grote kans)
Je hebt gelijk over die foto van "03:54". Is ook niet zeker. Wat wel zo is, is dat de ouders hebben gezegd dat ze "van 01:00 tot 04:00" foto's maakten. 03:54 kan een van de laatste foto's zijn en zo met dat hoofd is dat een mogelijkheid. Kan ook van niet, natuurlijk.
Maar er is geen consequent verschil en zoals agter zegt; _550 ruim een uur voor _542 maakt echt geen sense, eerder slordige journalistiek. Maar dan klopt die tijd van 03:54 ook wellicht niet. Of wel. Weten we niet.
Laat het voorlopig zo in de OP staan, als we die NFIlijst zouden hebben met de echte tijd wordt ie gelijk aangepast natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weet je wat ook vreemd is dat er nooit vanuit Panama noch Nederland meer foto's zijn gelekt. waarom is b.v. die foto van de haren niet gelekt vanuit Panama. Deze foto zou toendertijd meer nieuws waarde hebben opgeleverd Cq sensatie. Hoe kwam de pers aan die foto's? Wie heeft de foto's doorgespeeld?
Ik neem aan dat die foto nooit doorgespeeld is, en dus niet gepubliceerd.quote:
Weet je wat ook vreemd is dat er nooit vanuit Panama noch Nederland meer foto's zijn gelekt. waarom is b.v. die foto van de haren niet gelekt vanuit Panama. Deze foto zou toendertijd meer nieuws waarde hebben opgeleverd Cq sensatie. Hoe kwam de pers aan die foto's? Wie heeft de foto's doorgespeeld?
Hij kwam toch pas in beeld toen de niet aan de Kremers gelieerde Martijn F. in beeld kwam? Met Peter R. (man je had gewoon misdaadverslaggever moeten blijven) De Vries?
Ik neem aan dat de families en/of NvP of Arrocha dat aan de pers lekken. Prima, imo, de zaak moest levend gehouden worden anders kwam er van die prutsers natuurlijk helemaal niks meer terecht. Dat bleek dus ook wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, dat is niet duidelijk.quote:
Er was toch een losse geheugenkaart in de rugtas gevonden? (Extra kaartje?)
• hadden de vinders en fotograaf van de rugzak (niet op de plek van vondst gemaakt, daar zijn geen foto's van) dat kaartje uit de camera gehaald? Net als de batterij? Omdat ze dachten dat het zo zou drogen?
• was het echt EN een reservekaartje EN een reservebatterij die ze, toch niet erg goed voorbereide meiden, bij zich hadden?
Ik ga toch echt voor optie 1 omdat optie 2 zou moeten leiden tot veel meer foto's, obligate video's (toch ruimte en batterij zat, dus waarom niet?) en andere fotonummers die op 2 kaartjes wellicht doortelde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ga voor optie 3. De Amerikanen zitten er achter.quote:Op donderdag 5 februari 2015 17:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat is niet duidelijk.
• hadden de vinders en fotograaf van de rugzak (niet op de plek van vondst gemaakt, daar zijn geen foto's van) dat kaartje uit de camera gehaald? Net als de batterij? Omdat ze dachten dat het zo zou drogen?
• was het echt EN een reservekaartje EN een reservebatterij die ze, toch niet erg goed voorbereide meiden, bij zich hadden?
Ik ga toch echt voor optie 1 omdat optie 2 zou moeten leiden tot veel meer foto's, obligate video's (toch ruimte en batterij zat, dus waarom niet?) en andere fotonummers die op 2 kaartjes wellicht doortelde.
In combinatie met vicsims, crisisacteurs en chromakey.quote:
Ik ga voor optie 3. De Amerikanen zitten er achter.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De midden-amerikanen, zoveel is wel duidelijk.quote:
[..]
Ik ga voor optie 3. De Amerikanen zitten er achter.
Wie dit leest is gek
