BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, goede vraag. Normaliter zou er voldoende ruimte moeten zijn maar we weten niet hoeveel foto's er al op stonden. En misschien hadden ze toch maar een kaartje van 1 of 2 GB.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zouden ze foto's moeten wissen? Die kaartjes zijn vaak groot genoeg en de foto's lijken gedownscaled niet van beste kwaliteit, weet niet hoe groot de originelen waren, maar niet meer dan 5 Mb.
Video's hebben we gek genoeg nooit iets over gehoord, dat blijf ik ook vaag vinden, maar die vreten schijfruimte.
Dat blijft een heel raar verhaal inderdaad. Maar misschien dat er toch nog meer bekend kan worden over de routes van SINAPROC en het feit hoe de rugzak precies is gevonden. Je zou toch zeggen dat het mogelijk moet zijn om te achterhalen of een rugzak in situ is of dat hij toch een stuk door de rivier is meegevoerd.quote:
[..]
Dat van SINAPROC en die nacht is heel raar met de richting waarop Lisanne en Kris zijn gegaan.
Als de rugzak in situ is, is het juist precies de verkeerde kant op, weg van SINAPROC, van wie we niet eens zeker weten of en waar zij die nacht daar waren. Die route die ze afgelegd zouden hebben zou de meiden juist naar het zuiden, richting Boquete gelokt moeten hebben en toch is hun rugzak (met daarin de gebruikte camera) precies in tegenovergestelde richting ver en onzichtbaar vanaf daar terechtgekomen.
Klopt, maar omdat we van dat enorme gat helemaal geen gegevens hebben behalve een paar mislukte noodoproepen ik heb niet in dat overzicht gezet. Eens dat juist die periode het zo bizar maakt. Als wat logischer zou zijn geweest wat er in die tussenliggende dagen is gebeurd dan was dit topic wellicht al doodgebloed.quote:
En de sprong van 1 naar 8 april is wat bruusk. Het is nu net die enorme tijd in het kleine, overzichtelijke gebied waar ze zaten (zie de laatste video) die het zo bizar maakt.
Als ik het goed begrepen heb zijn ze vanaf Schiphol naar San José ( Costa Rica) gevlogen en vandaar met een kleine tussenpoos per trein naar Bocas gereisd. Dus geen overnachting in Costa Rica.quote:
Ze hebben foto's geschoten van 7 megapixel (4000x3000).quote:
Waarom zouden ze foto's moeten wissen? Die kaartjes zijn vaak groot genoeg en de foto's lijken gedownscaled niet van beste kwaliteit, weet niet hoe groot de originelen waren, maar niet meer dan 5 Mb.
Terwijl de FINE optie, 12 megapixels zou opleveren, van 4,5 MB in grootte. Je kon er niet mee opslaan in RAW kwaliteit, anders zou 7 megapixels al 10,5 MB in beslag nemen.
Je kon ook nog ULTRA FINE kiezen. Maar ze hebben dus geopteerd voor een redelijke weggooikwaliteit, van 1,9 MB per foto.
Met een volle batterij kun je 210 foto's maken. De opvolger is hier veel beter in, daarmee kun je 70 minuten filmen met een volle batterij. Een video van 16 minuten neemt zo'n 4 GB in beslag.
Topoverzicht weer, Perico.quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:47 schreef Perico het volgende:
[..]
Ze hebben foto's geschoten van 7 megapixel (4000x3000).
Terwijl de FINE optie, 12 megapixels zou opleveren, van 4,5 MB in grootte. Je kon er niet mee opslaan in RAW kwaliteit, anders zou 7 megapixels al 10,5 MB in beslag nemen.
Je kon ook nog ULTRA FINE kiezen. Maar ze hebben dus geopteerd voor een redelijke weggooikwaliteit, van 1,9 MB per foto.
Met een volle batterij kun je 210 foto's maken. De opvolger is hier veel beter in, daarmee kun je 70 minuten filmen met een volle batterij. Een video van 16 minuten neemt zo'n 4 GB in beslag.
Stel dat ze begonnen zijn met 001 in Panama, dan hebben ze zo'n 600 foto's gemaakt. Die meiden leken me geen goochelaars met instellingen (to say the least) dus veilige aanname dat ze die resolutie niet aangepast hebben. 600 foto's a 2 Mb = 1,2 Gb, zeg een paar filmpjes, 12 minuten, 3 Gb. Meeste kaartjes zijn tegenwoordig 8Gb en hoger. Als de camera nieuw was in 2013 neem ik aan dat ze een kaartje erbij koopt, 16 of 32 Gb.
Ruimte lijkt me het probleem niet. Die batterij is wel interessant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is mij ook niet helemaal duidelijk of ze met een volledig opgeladen camera begonnen aan de wandeling.
Make my day!
De batterij was sterk genoeg om op 8april nog duidelijke nacht foto's te maken. Foto K. 03.54 als 1 van de laatste foto's.
Dit is dus niet 100% zeker, die tijd is toegevoegd door de programma makers. Andere tijden op de witte randen van de foto's komen ook niet overeen met de tijden genoemd door het NFI. Dus aannemelijk dat deze tijd ook niet betrouwbaar is.quote:
Foto K. 03.54 als 1 van de laatste foto's
Ja, raar is dat toch.quote:
[..]
Dit is dus niet 100% zeker, die tijd is toegevoegd door de programma makers. Andere tijden op de witte randen van de foto's komen ook niet overeen met de tijden genoemd door het NFI. Dus aannemelijk dat deze tijd ook niet betrouwbaar is.
Make my day!
Even heel wat anders: is het een idee om Edwin te vragen of hij weet waar quebrada Alejandro is? We weten nog steeds niets daarover.
Wie kan of wil hem benaderen?
(Ik heb geen FB. Op zijn naam klikken op youtube brengt me ook niet ver.)
Wie kan of wil hem benaderen?
(Ik heb geen FB. Op zijn naam klikken op youtube brengt me ook niet ver.)
Het NFI rapport plaatst foto 508 6 uur later.
Wat moeten we dan van de tijd van foto 510 opmaken..
Half twee 's nachts..10 minuten wachten en toen 511 gemaakt..
Edit: excuus. 511 is om 7.30 gemaakt, staat er. Dus direct na 510.
[ Bericht 7% gewijzigd door agter op 05-02-2015 16:44:03 ]
Wat moeten we dan van de tijd van foto 510 opmaken..
Half twee 's nachts..10 minuten wachten en toen 511 gemaakt..
Edit: excuus. 511 is om 7.30 gemaakt, staat er. Dus direct na 510.
[ Bericht 7% gewijzigd door agter op 05-02-2015 16:44:03 ]
Make my day!
de programmamakers hebben deze tijden toegevoegd:
- bij 542 -> 02.17
- bij 550-> 01.05
Aangezien deze tijden niet kloppen, kun je verwachten dat 03.54 ook niet klopt (althans, grote kans)
- bij 542 -> 02.17
- bij 550-> 01.05
Aangezien deze tijden niet kloppen, kun je verwachten dat 03.54 ook niet klopt (althans, grote kans)
Helaas zijn er geen opnamen bekend van het NFI rapport met die foto's.quote:
de programmamakers hebben deze tijden toegevoegd:
- bij 542 -> 02.17
- bij 550-> 01.05
Aangezien deze tijden niet kloppen, kun je verwachten dat 03.54 ook niet klopt (althans, grote kans)
Maar het is vreemd dat ze 550 voor 542 plaatsten.
Make my day!
De eerste nachtfoto zou sowieso om 01.29 en niet om 01.05 moeten zijn. Dus niet alleen de volgorde klopt niet.quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:56 schreef agter het volgende:
[..]
Helaas zijn er geen opnamen bekend van het NFI rapport met die foto's.
Maar het is vreemd dat ze 550 voor 542 plaatsten.
Hey dank voor je pbs, heb er 2 gelezen; interessant!quote:
de programmamakers hebben deze tijden toegevoegd:
- bij 542 -> 02.17
- bij 550-> 01.05
Aangezien deze tijden niet kloppen, kun je verwachten dat 03.54 ook niet klopt (althans, grote kans)
Je hebt gelijk over die foto van "03:54". Is ook niet zeker. Wat wel zo is, is dat de ouders hebben gezegd dat ze "van 01:00 tot 04:00" foto's maakten. 03:54 kan een van de laatste foto's zijn en zo met dat hoofd is dat een mogelijkheid. Kan ook van niet, natuurlijk.
Maar er is geen consequent verschil en zoals agter zegt; _550 ruim een uur voor _542 maakt echt geen sense, eerder slordige journalistiek. Maar dan klopt die tijd van 03:54 ook wellicht niet. Of wel. Weten we niet.
Laat het voorlopig zo in de OP staan, als we die NFIlijst zouden hebben met de echte tijd wordt ie gelijk aangepast natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weet je wat ook vreemd is dat er nooit vanuit Panama noch Nederland meer foto's zijn gelekt. waarom is b.v. die foto van de haren niet gelekt vanuit Panama. Deze foto zou toendertijd meer nieuws waarde hebben opgeleverd Cq sensatie. Hoe kwam de pers aan die foto's? Wie heeft de foto's doorgespeeld?
Ik neem aan dat die foto nooit doorgespeeld is, en dus niet gepubliceerd.quote:
Weet je wat ook vreemd is dat er nooit vanuit Panama noch Nederland meer foto's zijn gelekt. waarom is b.v. die foto van de haren niet gelekt vanuit Panama. Deze foto zou toendertijd meer nieuws waarde hebben opgeleverd Cq sensatie. Hoe kwam de pers aan die foto's? Wie heeft de foto's doorgespeeld?
Hij kwam toch pas in beeld toen de niet aan de Kremers gelieerde Martijn F. in beeld kwam? Met Peter R. (man je had gewoon misdaadverslaggever moeten blijven) De Vries?
Ik neem aan dat de families en/of NvP of Arrocha dat aan de pers lekken. Prima, imo, de zaak moest levend gehouden worden anders kwam er van die prutsers natuurlijk helemaal niks meer terecht. Dat bleek dus ook wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, dat is niet duidelijk.quote:
Er was toch een losse geheugenkaart in de rugtas gevonden? (Extra kaartje?)
• hadden de vinders en fotograaf van de rugzak (niet op de plek van vondst gemaakt, daar zijn geen foto's van) dat kaartje uit de camera gehaald? Net als de batterij? Omdat ze dachten dat het zo zou drogen?
• was het echt EN een reservekaartje EN een reservebatterij die ze, toch niet erg goed voorbereide meiden, bij zich hadden?
Ik ga toch echt voor optie 1 omdat optie 2 zou moeten leiden tot veel meer foto's, obligate video's (toch ruimte en batterij zat, dus waarom niet?) en andere fotonummers die op 2 kaartjes wellicht doortelde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ga voor optie 3. De Amerikanen zitten er achter.quote:Op donderdag 5 februari 2015 17:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat is niet duidelijk.
• hadden de vinders en fotograaf van de rugzak (niet op de plek van vondst gemaakt, daar zijn geen foto's van) dat kaartje uit de camera gehaald? Net als de batterij? Omdat ze dachten dat het zo zou drogen?
• was het echt EN een reservekaartje EN een reservebatterij die ze, toch niet erg goed voorbereide meiden, bij zich hadden?
Ik ga toch echt voor optie 1 omdat optie 2 zou moeten leiden tot veel meer foto's, obligate video's (toch ruimte en batterij zat, dus waarom niet?) en andere fotonummers die op 2 kaartjes wellicht doortelde.
In combinatie met vicsims, crisisacteurs en chromakey.quote:
Ik ga voor optie 3. De Amerikanen zitten er achter.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De midden-amerikanen, zoveel is wel duidelijk.quote:
[..]
Ik ga voor optie 3. De Amerikanen zitten er achter.
Wie dit leest is gek
