Waar het kapitalisme in essentie om draait is dat je productiefactor kapitaal verzamelt, vaak grote hoeveelheden, en die in de vorm van productiemiddelen samenbrengt met het productiefactor arbeid om zo tot grote productiviteit te komen. Kapitaal kan immers de arbeidsproductiviteit dramatisch verhogen, en zo kun je veel geld verdienen. Arbeid kan ook de arbeidsproductiviteit verhogen, dat heet dan vruchtbare samenwerking, maar dat is niet specifiek kapitalistisch.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In dat geval ben ik de definitie kwijt. Als juridische, financiele en adviserende dienstverlening geen arbeid is, maar kapitaal, vraag ik me af waar die scheidslijn ligt.
Ze voegen toch kennis toe aan de structuur van een bedrijf? Als een bedrijf inefficiënt gerund wordt en een PE-bedrijf komt met een drastische koerswijziging, het wegsnijden van bedrijfsonderdelen of het outsourcen van diensten is dat bedrijf meer "waard".quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waar het kapitalisme in essentie om draait is dat je productiefactor kapitaal verzamelt, vaak grote hoeveelheden, en die in de vorm van productiemiddelen samenbrengt met het productiefactor arbeid om zo tot grote productiviteit te komen. Kapitaal kan immers de arbeidsproductiviteit dramatisch verhogen, en zo kun je veel geld verdienen. Arbeid kan ook de arbeidsproductiviteit verhogen, dat heet dan vruchtbare samenwerking, maar dat is niet specifiek kapitalistisch.
Die mensen in de financiele sector gaan natuurlijk wel gewoon naar hun werk, maar in die klassieke onderverdeling horen ze niet bij de arbeid, maar bij de kapitaalkant. Ze produceren dan ook niks, niks in de zin van dingen of diensten die mensen willen hebben, pas als het kapitaal waar zij mee aan het stoeien zijn met arbeid wordt verenigd, komt het tot productiviteit.
Ik zie de schending van het eigendomsrecht niet, maar los daarvan lijkt mij dat het investeringsklimaat beter wordt wanneer er in bedrijven wordt geinvesteerd ipv dat er kapitaal aan wordt onttrokken en naar de kopers wordt verplaatst.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat dan een schending is van het recht op eigendom waarmee het investeringsklimaat een dreun krijgt.
Als een konijn in de koplampen turen van een aanstormende marktverandering is natuurlijk niet de enige optie.quote:Je lult er omheen en het zou je sieren als je mij geen woorden in de mond legt.
Vandaar dat het jou zo dwars zit? Je mag er best trots op zijn dat je toch nog een diploma van enige status bij elkaar hebt geploeterd.quote:Dat zal de reden zijn dat jij moet pochen met de middelbare school.
Overigens, op jouw leeftijd mag je die deur ook figuurlijk achter je dicht slaan.
Dat is bij elke transactie het geval, er gaat namelijk omzet c.q. bedrijfswinst van de verkoper naar de koper.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie de schending van het eigendomsrecht niet, maar los daarvan lijkt mij dat het investeringsklimaat beter wordt wanneer er in bedrijven wordt geinvesteerd ipv dat er kapitaal aan wordt onttrokken en naar de kopers wordt verplaatst.
Nee, het is dan degene die het reorganiseert die arbeid levert, en zo door samenwerking de arbeidsproductiviteit verhoogt.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze voegen toch kennis toe aan de structuur van een bedrijf? Als een bedrijf inefficiënt gerund wordt en een PE-bedrijf komt met een drastische koerswijziging, het wegsnijden van bedrijfsonderdelen of het outsourcen van diensten is dat bedrijf meer "waard".
Omdat die de arbeidsproductiviteit verhogen met hun arbeid, niet met kapitaal. Dat wil niet zeggen dat alle werkzaamheden rondom het kapitaal waardeloos zijn, kapitaal heeft ook zijn waarde. Dat is alleen latente waarde die er pas uitkomt zodra het wordt verenigd met arbeid.quote:Hetzelfde geldt voor financiële adviseurs. Als ik een bedrijf run dat 10 leningen heeft met variabele rentes en ik herstructureer het naar één faciliteit, dan is dat ook positief voor de bedrijfswaardering. Als jij een bedrijf naar de beurs brengt en daarmee kapitaal ophaalt, dan is het bedrijf meer stabiel en kan het goedkoper aan nieuw geld komen.
Ten slotte kunnen juridische adviseurs bijdragen aan een verkleining van de risico's en minder risico heeft ook weer een economische waarde.
Ik zie niet in waarom zulk werk geen arbeid is en HRM, marketing, R&D of schoonmaak wel.
Ik volg je even niet...?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is bij elke transactie het geval, er gaat namelijk omzet c.q. bedrijfswinst van de verkoper naar de koper.
Ik vind Petrol industries toch wel van goede kwaliteit.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:20 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Vind het merendeel van de kleding ook waardeloos inderdaad...
Enkele uitzonderingen zijn er wel maar 80% is pure bagger
Zo heet zal de soep morgen en vrijdag (dat het kort geding gediend heeft) wel niet gegeten worden. Kan mij niet voorstellen dat op korte termijn verhuiswagens voor de 4 V&D filialen staan met deurwaarders, politie en ontruiming ploegen om de winkels leeg te halen.quote:
Op dat moment misschien wel, maar door bijvoorbeeld goedkoper in te kopen en slechtere producten te leveren, holt het image van dat merk (zoals HEMA) weer achteruit. Dan is het over een paar jaar alsnog afgelopen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze voegen toch kennis toe aan de structuur van een bedrijf? Als een bedrijf inefficiënt gerund wordt en een PE-bedrijf komt met een drastische koerswijziging, het wegsnijden van bedrijfsonderdelen of het outsourcen van diensten is dat bedrijf meer "waard".
Maat wat als nu die ene faciliteit gewoon de broekzak van de eigenaar is, tegen een flinke rente. Dan heeft het bedrijf zelf er vaak niet eens iets aan, maar de eigenaar wel.quote:Hetzelfde geldt voor financiële adviseurs. Als ik een bedrijf run dat 10 leningen heeft met variabele rentes en ik herstructureer het naar één faciliteit, dan is dat ook positief voor de bedrijfswaardering. Als jij een bedrijf naar de beurs brengt en daarmee kapitaal ophaalt, dan is het bedrijf meer stabiel en kan het goedkoper aan nieuw geld komen.
Risico's om niet ongezien ermee weg te komenquote:Ten slotte kunnen juridische adviseurs bijdragen aan een verkleining van de risico's en minder risico heeft ook weer een economische waarde.
Economisch gezien is het arbeid, maar soms niet ten gunste van het bedrijf.quote:Ik zie niet in waarom zulk werk geen arbeid is en HRM, marketing, R&D of schoonmaak wel.
twitter:wesselNOS twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 23:26:58Bijeenkomst met eigenaren van V&D panden heeft niets opgeleverd. In persverklaring staat dat er geen nadere mededeling wordt gedaan reageer retweet
Gaat waarschijnlijk om de duurste meters in de plint. Anders heb je een fors karwei om alles te ontsluiten.quote:Op woensdag 4 februari 2015 07:41 schreef Ferdo het volgende:
Vreemd, je zou toch denken dat het vrij logisch is dat je voor minder huur ook minder m2 krijgt, maar die logica ontgaat de V&D kennelijk.
De verkoopafdelingen op de eerste en tweede verdieping zullen ook het meeste verlies met zich meebrengen, daarmee achterblijven als V&D of belegger schiet ook niet op. Kan me dus wel voorstellen dat de partijen het dan niet eens wordenquote:Op woensdag 4 februari 2015 07:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gaat waarschijnlijk om de duurste meters in de plint. Anders heb je een fors karwei om alles te ontsluiten.
Tenzij er een LaPlace op de bovenste etage zit. Overigens is het kiezen of delen natuurlijk, IEF krijgt het toch wel verhuurd.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De verkoopafdelingen op de eerste en tweede verdieping zullen ook het meeste verlies met zich meebrengen, daarmee achterblijven als V&D of belegger schiet ook niet op. Kan me dus wel voorstellen dat de partijen het dan niet eens worden.
Verdienen ze echt nog zoveel me LaPlace?quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij er een LaPlace op de bovenste etage zit. Overigens is het kiezen of delen natuurlijk, IEF krijgt het toch wel verhuurd.
Genoeg om de slechte cijfers van de V&D enigszins op te leuken. Als ze al een doorstart maken, dan worden LaPlace en het online kanaal belangrijker.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verdienen ze echt nog zoveel me LaPlace?
Ik weet niet of ze de ruimte in Utrecht bijvoorbeeld wel verhuurd krijgen. Wie moet er in gaan zitten in de 5 verdiepingen? Ken geen bedrijf die dat zou opvullen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij er een LaPlace op de bovenste etage zit. Overigens is het kiezen of delen natuurlijk, IEF krijgt het toch wel verhuurd.
Laplace is 20% vd omzet en heeft een goed positief resultaat.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verdienen ze echt nog zoveel me LaPlace?
Shop in shop dus altijd lastig. Ik kon zaterdag bij de perry in de v&d juist wel weer mijn v&d bonnen inleveren maar niet mijn perry cadeaukaart...quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:42 schreef Pandaplint het volgende:
In hoeverre is Dixons trouwens een onderdeel van V&D? Mijn V&D bonnen kon ik er gisteren niet kwijt terwijl ze in Groningen wel in hetzelfde pand zitten en de folder delen.
La Place is een zeer winstgevend concept. Probleem is echter dat de formule voor een deel van zijn vestigingen wel afhankelijk is van V&D. Een doorstart van V&D met slechts een beperkt aantal warenhuizen zou voor La Place ook erg slecht zijn.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verdienen ze echt nog zoveel me LaPlace?
Misschien wil de Media Markt uitbreiden? Maar desnoods maken ze kantoren van de bovenste verdiepingen, zo zijn ook andere delen van Hoog Catherijne gevuld.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de ruimte in Utrecht bijvoorbeeld wel verhuurd krijgen. Wie moet er in gaan zitten in de 5 verdiepingen? Ken geen bedrijf die dat zou opvullen.
Niet meer. Ze zijn jarenlang beiden onderdeel geweest van Vendex, maar de Dixons is al jaren geleden van de hand gedaan, voor het store-in-storeverhaal begon.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:42 schreef Pandaplint het volgende:
In hoeverre is Dixons trouwens een onderdeel van V&D?
Hoe snel gaat de m2 prijs trouwens naar beneden per verdieping?quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:45 schreef DJKoster het volgende:
Een paar maximum- en minimumprijzen: http://www.rtvoost.mobi/nieuws/nieuwsItem.aspx?nid=200979
En dan nog klagen?
Sun/V&D moet wel duidelijke herstructureringsplannen hebben, een beetje in de kosten snijden en er nog een bak geld ingooien schiet natuurlijk niet op.
Is LaPlace niet al losgekoppeld?quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Genoeg om de slechte cijfers van de V&D enigszins op te leuken. Als ze al een doorstart maken, dan worden LaPlace en het online kanaal belangrijker.
ik ook, dat is één van de uitzonderingen die ik bedoelquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Ik vind Petrol industries toch wel van goede kwaliteit.
Dixons viel sinds de 70er jaren samen met V&D onder de Vendex paraplu maar beide zijn afgestoten en hebben tegenwoordig geen verbinding meer. Vendex had ook MCN, Microcomputerclub Nederland dat basic software ontwikkelde voor de verkochte systemen in Dixons. Maurice de Hond is daar groot mee geworden.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:42 schreef Pandaplint het volgende:
In hoeverre is Dixons trouwens een onderdeel van V&D? Mijn V&D bonnen kon ik er gisteren niet kwijt terwijl ze in Groningen wel in hetzelfde pand zitten en de folder delen.
Zal vast een aparte BV zijn, maar ze zitten nog wel binnen de V&D "groep". En La Place zit op veel plekken ook letterlijk in de V&D, wat een doorstart voor alleen La Place niet altijd praktisch zal maken.quote:
Dit kan geen toeval zijn!quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:02 schreef byah het volgende:
Gisteren nog maar even wat onderbroeken besteld bij V&D
Denk dat dat meevalt: La Place heeft 250 vestigingen met ~35 miljoen klanten. V&D heeft 63 vestigingen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:03 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
La Place is een zeer winstgevend concept. Probleem is echter dat de formule voor een deel van zijn vestigingen wel afhankelijk is van V&D. Een doorstart van V&D met slechts een beperkt aantal warenhuizen zou voor La Place ook erg slecht zijn.
Je wil niet weten hoeveel vestigingen van laplace los staan van de V&D.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zal vast een aparte BV zijn, maar ze zitten nog wel binnen de V&D "groep". En La Place zit op veel plekken ook letterlijk in de V&D, wat een doorstart voor alleen La Place niet altijd praktisch zal maken.
Zoals het mij verteld wordt, zijn de V&D-vestigingen een aanzienlijk deel van de omzet.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Denk dat dat meevalt: La Place heeft 250 vestigingen met ~35 miljoen klanten. V&D heeft 63 vestigingen.
Dat mag ook wel, want laplace zit vaak op de goedkopere verdiepingen en heeft daar dan ruwweg 1/3e van de vloer. In Eindhoven heb je het dan over 1/18e van het vloeroppervlakte (als het niet minder is). Als je daarmee alsnog de helft of meer van de omzet haalt...quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:36 schreef Dwersdriever het volgende:
Zoals het mij verteld wordt, zijn de V&D-vestigingen een aanzienlijk deel van de omzet.
Dit is best een aardig boekje over La Place:quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat mag ook wel, want laplace zit vaak op de goedkopere verdiepingen en heeft daar dan ruwweg 1/3e van de vloer. In Eindhoven heb je het dan over 1/18e van het vloeroppervlakte (als het niet minder is). Als je daarmee alsnog de helft of meer van de omzet haalt...
Mja, dat is een probleem dat echt al tientallen jaren speelt en blijkbaar niet op te lossen is. Mensen komen wel bij V&D, maar op het moment dat ze echt iets nodig hebben, kopen ze het ergens anders.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:50 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dit is best een aardig boekje over La Place:
http://www.bol.com/nl/p/m(...)en/9200000009583206/
Het bizarre is dat er volk genoeg komt in de winkels van V&D. Alleen lopen ze een beetje rond, gaan dan koffie drinken of wat eten bij La Place en gaan vervolgens weer naar buiten. Zorgen dat die bezoekers ook kopers worden, is de uitdaging voor de toekomst.
Op het moment brengen die verdiepingen aan huur zo weinig op dat zelfs (dure) transformatie naar appartementen een mogelijk alternatief is. De "pijn" bij beleggers zit hem in de plinthuur, daarom hebben ze V&D aangeboden (in ruil voor het inleveren van die meters) de huur te verlagen om zo toch nog wat te verdienen aan de verdiepingen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de ruimte in Utrecht bijvoorbeeld wel verhuurd krijgen. Wie moet er in gaan zitten in de 5 verdiepingen? Ken geen bedrijf die dat zou opvullen.
Sluiten in een aantal jaar 5 van de 12 vestigingen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 13:53 schreef Beathoven het volgende:
Mooi overzicht. Hoe is 't eigenlijk gesteld met de gezondheid van de Bijenkorf?
Dan moet je toch de oorzaak zoeken in de prijs/kwaliteits-verhouding.quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:20 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Mja, dat is een probleem dat echt al tientallen jaren speelt en blijkbaar niet op te lossen is. Mensen komen wel bij V&D, maar op het moment dat ze echt iets nodig hebben, kopen ze het ergens anders.
Die is niet wezenlijk anders dan bij andere winkels uit het middensegment.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dan moet je toch de oorzaak zoeken in de prijs/kwaliteits-verhouding.
De huurprijzen van winkelruimte in de Diezerstraat in Zwolle is te vergelijken met die in Hoog Catharijne in Utrecht. Dat blijkt uit het vandaag verschenen rapport Winkelmarkten Grote Steden 2014 van de NVM.quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:45 schreef DJKoster het volgende:
Een paar maximum- en minimumprijzen: http://www.rtvoost.mobi/nieuws/nieuwsItem.aspx?nid=200979
Draaide over 2013 een winst van 7,6 miljoen op een omzet van 406 miljoen. Denk dat zij het minder lastig hebben omdat ze een andere doelgroep hebben.quote:Op woensdag 4 februari 2015 13:53 schreef Beathoven het volgende:
Mooi overzicht. Hoe is 't eigenlijk gesteld met de gezondheid van de Bijenkorf?
Waarom doen die andere winkels het financieel gezien dan beter?quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die is niet wezenlijk anders dan bij andere winkels uit het middensegment.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |