Waar het kapitalisme in essentie om draait is dat je productiefactor kapitaal verzamelt, vaak grote hoeveelheden, en die in de vorm van productiemiddelen samenbrengt met het productiefactor arbeid om zo tot grote productiviteit te komen. Kapitaal kan immers de arbeidsproductiviteit dramatisch verhogen, en zo kun je veel geld verdienen. Arbeid kan ook de arbeidsproductiviteit verhogen, dat heet dan vruchtbare samenwerking, maar dat is niet specifiek kapitalistisch.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 17:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In dat geval ben ik de definitie kwijt. Als juridische, financiele en adviserende dienstverlening geen arbeid is, maar kapitaal, vraag ik me af waar die scheidslijn ligt.
Ze voegen toch kennis toe aan de structuur van een bedrijf? Als een bedrijf inefficiënt gerund wordt en een PE-bedrijf komt met een drastische koerswijziging, het wegsnijden van bedrijfsonderdelen of het outsourcen van diensten is dat bedrijf meer "waard".quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waar het kapitalisme in essentie om draait is dat je productiefactor kapitaal verzamelt, vaak grote hoeveelheden, en die in de vorm van productiemiddelen samenbrengt met het productiefactor arbeid om zo tot grote productiviteit te komen. Kapitaal kan immers de arbeidsproductiviteit dramatisch verhogen, en zo kun je veel geld verdienen. Arbeid kan ook de arbeidsproductiviteit verhogen, dat heet dan vruchtbare samenwerking, maar dat is niet specifiek kapitalistisch.
Die mensen in de financiele sector gaan natuurlijk wel gewoon naar hun werk, maar in die klassieke onderverdeling horen ze niet bij de arbeid, maar bij de kapitaalkant. Ze produceren dan ook niks, niks in de zin van dingen of diensten die mensen willen hebben, pas als het kapitaal waar zij mee aan het stoeien zijn met arbeid wordt verenigd, komt het tot productiviteit.
Ik zie de schending van het eigendomsrecht niet, maar los daarvan lijkt mij dat het investeringsklimaat beter wordt wanneer er in bedrijven wordt geinvesteerd ipv dat er kapitaal aan wordt onttrokken en naar de kopers wordt verplaatst.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat dan een schending is van het recht op eigendom waarmee het investeringsklimaat een dreun krijgt.
Als een konijn in de koplampen turen van een aanstormende marktverandering is natuurlijk niet de enige optie.quote:Je lult er omheen en het zou je sieren als je mij geen woorden in de mond legt.
Vandaar dat het jou zo dwars zit? Je mag er best trots op zijn dat je toch nog een diploma van enige status bij elkaar hebt geploeterd.quote:Dat zal de reden zijn dat jij moet pochen met de middelbare school.
Overigens, op jouw leeftijd mag je die deur ook figuurlijk achter je dicht slaan.
Dat is bij elke transactie het geval, er gaat namelijk omzet c.q. bedrijfswinst van de verkoper naar de koper.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie de schending van het eigendomsrecht niet, maar los daarvan lijkt mij dat het investeringsklimaat beter wordt wanneer er in bedrijven wordt geinvesteerd ipv dat er kapitaal aan wordt onttrokken en naar de kopers wordt verplaatst.
Nee, het is dan degene die het reorganiseert die arbeid levert, en zo door samenwerking de arbeidsproductiviteit verhoogt.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze voegen toch kennis toe aan de structuur van een bedrijf? Als een bedrijf inefficiënt gerund wordt en een PE-bedrijf komt met een drastische koerswijziging, het wegsnijden van bedrijfsonderdelen of het outsourcen van diensten is dat bedrijf meer "waard".
Omdat die de arbeidsproductiviteit verhogen met hun arbeid, niet met kapitaal. Dat wil niet zeggen dat alle werkzaamheden rondom het kapitaal waardeloos zijn, kapitaal heeft ook zijn waarde. Dat is alleen latente waarde die er pas uitkomt zodra het wordt verenigd met arbeid.quote:Hetzelfde geldt voor financiële adviseurs. Als ik een bedrijf run dat 10 leningen heeft met variabele rentes en ik herstructureer het naar één faciliteit, dan is dat ook positief voor de bedrijfswaardering. Als jij een bedrijf naar de beurs brengt en daarmee kapitaal ophaalt, dan is het bedrijf meer stabiel en kan het goedkoper aan nieuw geld komen.
Ten slotte kunnen juridische adviseurs bijdragen aan een verkleining van de risico's en minder risico heeft ook weer een economische waarde.
Ik zie niet in waarom zulk werk geen arbeid is en HRM, marketing, R&D of schoonmaak wel.
Ik volg je even niet...?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is bij elke transactie het geval, er gaat namelijk omzet c.q. bedrijfswinst van de verkoper naar de koper.
Ik vind Petrol industries toch wel van goede kwaliteit.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:20 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Vind het merendeel van de kleding ook waardeloos inderdaad...
Enkele uitzonderingen zijn er wel maar 80% is pure bagger
Zo heet zal de soep morgen en vrijdag (dat het kort geding gediend heeft) wel niet gegeten worden. Kan mij niet voorstellen dat op korte termijn verhuiswagens voor de 4 V&D filialen staan met deurwaarders, politie en ontruiming ploegen om de winkels leeg te halen.quote:
Op dat moment misschien wel, maar door bijvoorbeeld goedkoper in te kopen en slechtere producten te leveren, holt het image van dat merk (zoals HEMA) weer achteruit. Dan is het over een paar jaar alsnog afgelopen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze voegen toch kennis toe aan de structuur van een bedrijf? Als een bedrijf inefficiënt gerund wordt en een PE-bedrijf komt met een drastische koerswijziging, het wegsnijden van bedrijfsonderdelen of het outsourcen van diensten is dat bedrijf meer "waard".
Maat wat als nu die ene faciliteit gewoon de broekzak van de eigenaar is, tegen een flinke rente. Dan heeft het bedrijf zelf er vaak niet eens iets aan, maar de eigenaar wel.quote:Hetzelfde geldt voor financiële adviseurs. Als ik een bedrijf run dat 10 leningen heeft met variabele rentes en ik herstructureer het naar één faciliteit, dan is dat ook positief voor de bedrijfswaardering. Als jij een bedrijf naar de beurs brengt en daarmee kapitaal ophaalt, dan is het bedrijf meer stabiel en kan het goedkoper aan nieuw geld komen.
Risico's om niet ongezien ermee weg te komenquote:Ten slotte kunnen juridische adviseurs bijdragen aan een verkleining van de risico's en minder risico heeft ook weer een economische waarde.
Economisch gezien is het arbeid, maar soms niet ten gunste van het bedrijf.quote:Ik zie niet in waarom zulk werk geen arbeid is en HRM, marketing, R&D of schoonmaak wel.
twitter:wesselNOS twitterde op dinsdag 03-02-2015 om 23:26:58Bijeenkomst met eigenaren van V&D panden heeft niets opgeleverd. In persverklaring staat dat er geen nadere mededeling wordt gedaan reageer retweet
Gaat waarschijnlijk om de duurste meters in de plint. Anders heb je een fors karwei om alles te ontsluiten.quote:Op woensdag 4 februari 2015 07:41 schreef Ferdo het volgende:
Vreemd, je zou toch denken dat het vrij logisch is dat je voor minder huur ook minder m2 krijgt, maar die logica ontgaat de V&D kennelijk.
De verkoopafdelingen op de eerste en tweede verdieping zullen ook het meeste verlies met zich meebrengen, daarmee achterblijven als V&D of belegger schiet ook niet op. Kan me dus wel voorstellen dat de partijen het dan niet eens wordenquote:Op woensdag 4 februari 2015 07:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gaat waarschijnlijk om de duurste meters in de plint. Anders heb je een fors karwei om alles te ontsluiten.
Tenzij er een LaPlace op de bovenste etage zit. Overigens is het kiezen of delen natuurlijk, IEF krijgt het toch wel verhuurd.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De verkoopafdelingen op de eerste en tweede verdieping zullen ook het meeste verlies met zich meebrengen, daarmee achterblijven als V&D of belegger schiet ook niet op. Kan me dus wel voorstellen dat de partijen het dan niet eens worden.
Verdienen ze echt nog zoveel me LaPlace?quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij er een LaPlace op de bovenste etage zit. Overigens is het kiezen of delen natuurlijk, IEF krijgt het toch wel verhuurd.
Genoeg om de slechte cijfers van de V&D enigszins op te leuken. Als ze al een doorstart maken, dan worden LaPlace en het online kanaal belangrijker.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verdienen ze echt nog zoveel me LaPlace?
Ik weet niet of ze de ruimte in Utrecht bijvoorbeeld wel verhuurd krijgen. Wie moet er in gaan zitten in de 5 verdiepingen? Ken geen bedrijf die dat zou opvullen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tenzij er een LaPlace op de bovenste etage zit. Overigens is het kiezen of delen natuurlijk, IEF krijgt het toch wel verhuurd.
Laplace is 20% vd omzet en heeft een goed positief resultaat.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verdienen ze echt nog zoveel me LaPlace?
Shop in shop dus altijd lastig. Ik kon zaterdag bij de perry in de v&d juist wel weer mijn v&d bonnen inleveren maar niet mijn perry cadeaukaart...quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:42 schreef Pandaplint het volgende:
In hoeverre is Dixons trouwens een onderdeel van V&D? Mijn V&D bonnen kon ik er gisteren niet kwijt terwijl ze in Groningen wel in hetzelfde pand zitten en de folder delen.
La Place is een zeer winstgevend concept. Probleem is echter dat de formule voor een deel van zijn vestigingen wel afhankelijk is van V&D. Een doorstart van V&D met slechts een beperkt aantal warenhuizen zou voor La Place ook erg slecht zijn.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verdienen ze echt nog zoveel me LaPlace?
Misschien wil de Media Markt uitbreiden? Maar desnoods maken ze kantoren van de bovenste verdiepingen, zo zijn ook andere delen van Hoog Catherijne gevuld.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de ruimte in Utrecht bijvoorbeeld wel verhuurd krijgen. Wie moet er in gaan zitten in de 5 verdiepingen? Ken geen bedrijf die dat zou opvullen.
Niet meer. Ze zijn jarenlang beiden onderdeel geweest van Vendex, maar de Dixons is al jaren geleden van de hand gedaan, voor het store-in-storeverhaal begon.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:42 schreef Pandaplint het volgende:
In hoeverre is Dixons trouwens een onderdeel van V&D?
Hoe snel gaat de m2 prijs trouwens naar beneden per verdieping?quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:45 schreef DJKoster het volgende:
Een paar maximum- en minimumprijzen: http://www.rtvoost.mobi/nieuws/nieuwsItem.aspx?nid=200979
En dan nog klagen?
Sun/V&D moet wel duidelijke herstructureringsplannen hebben, een beetje in de kosten snijden en er nog een bak geld ingooien schiet natuurlijk niet op.
Is LaPlace niet al losgekoppeld?quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Genoeg om de slechte cijfers van de V&D enigszins op te leuken. Als ze al een doorstart maken, dan worden LaPlace en het online kanaal belangrijker.
ik ook, dat is één van de uitzonderingen die ik bedoelquote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Ik vind Petrol industries toch wel van goede kwaliteit.
Dixons viel sinds de 70er jaren samen met V&D onder de Vendex paraplu maar beide zijn afgestoten en hebben tegenwoordig geen verbinding meer. Vendex had ook MCN, Microcomputerclub Nederland dat basic software ontwikkelde voor de verkochte systemen in Dixons. Maurice de Hond is daar groot mee geworden.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:42 schreef Pandaplint het volgende:
In hoeverre is Dixons trouwens een onderdeel van V&D? Mijn V&D bonnen kon ik er gisteren niet kwijt terwijl ze in Groningen wel in hetzelfde pand zitten en de folder delen.
Zal vast een aparte BV zijn, maar ze zitten nog wel binnen de V&D "groep". En La Place zit op veel plekken ook letterlijk in de V&D, wat een doorstart voor alleen La Place niet altijd praktisch zal maken.quote:
Dit kan geen toeval zijn!quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:02 schreef byah het volgende:
Gisteren nog maar even wat onderbroeken besteld bij V&D
Denk dat dat meevalt: La Place heeft 250 vestigingen met ~35 miljoen klanten. V&D heeft 63 vestigingen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:03 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
La Place is een zeer winstgevend concept. Probleem is echter dat de formule voor een deel van zijn vestigingen wel afhankelijk is van V&D. Een doorstart van V&D met slechts een beperkt aantal warenhuizen zou voor La Place ook erg slecht zijn.
Je wil niet weten hoeveel vestigingen van laplace los staan van de V&D.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zal vast een aparte BV zijn, maar ze zitten nog wel binnen de V&D "groep". En La Place zit op veel plekken ook letterlijk in de V&D, wat een doorstart voor alleen La Place niet altijd praktisch zal maken.
Zoals het mij verteld wordt, zijn de V&D-vestigingen een aanzienlijk deel van de omzet.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Denk dat dat meevalt: La Place heeft 250 vestigingen met ~35 miljoen klanten. V&D heeft 63 vestigingen.
Dat mag ook wel, want laplace zit vaak op de goedkopere verdiepingen en heeft daar dan ruwweg 1/3e van de vloer. In Eindhoven heb je het dan over 1/18e van het vloeroppervlakte (als het niet minder is). Als je daarmee alsnog de helft of meer van de omzet haalt...quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:36 schreef Dwersdriever het volgende:
Zoals het mij verteld wordt, zijn de V&D-vestigingen een aanzienlijk deel van de omzet.
Dit is best een aardig boekje over La Place:quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat mag ook wel, want laplace zit vaak op de goedkopere verdiepingen en heeft daar dan ruwweg 1/3e van de vloer. In Eindhoven heb je het dan over 1/18e van het vloeroppervlakte (als het niet minder is). Als je daarmee alsnog de helft of meer van de omzet haalt...
Mja, dat is een probleem dat echt al tientallen jaren speelt en blijkbaar niet op te lossen is. Mensen komen wel bij V&D, maar op het moment dat ze echt iets nodig hebben, kopen ze het ergens anders.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:50 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dit is best een aardig boekje over La Place:
http://www.bol.com/nl/p/m(...)en/9200000009583206/
Het bizarre is dat er volk genoeg komt in de winkels van V&D. Alleen lopen ze een beetje rond, gaan dan koffie drinken of wat eten bij La Place en gaan vervolgens weer naar buiten. Zorgen dat die bezoekers ook kopers worden, is de uitdaging voor de toekomst.
Op het moment brengen die verdiepingen aan huur zo weinig op dat zelfs (dure) transformatie naar appartementen een mogelijk alternatief is. De "pijn" bij beleggers zit hem in de plinthuur, daarom hebben ze V&D aangeboden (in ruil voor het inleveren van die meters) de huur te verlagen om zo toch nog wat te verdienen aan de verdiepingen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 08:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de ruimte in Utrecht bijvoorbeeld wel verhuurd krijgen. Wie moet er in gaan zitten in de 5 verdiepingen? Ken geen bedrijf die dat zou opvullen.
Sluiten in een aantal jaar 5 van de 12 vestigingen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 13:53 schreef Beathoven het volgende:
Mooi overzicht. Hoe is 't eigenlijk gesteld met de gezondheid van de Bijenkorf?
Dan moet je toch de oorzaak zoeken in de prijs/kwaliteits-verhouding.quote:Op woensdag 4 februari 2015 11:20 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Mja, dat is een probleem dat echt al tientallen jaren speelt en blijkbaar niet op te lossen is. Mensen komen wel bij V&D, maar op het moment dat ze echt iets nodig hebben, kopen ze het ergens anders.
Die is niet wezenlijk anders dan bij andere winkels uit het middensegment.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dan moet je toch de oorzaak zoeken in de prijs/kwaliteits-verhouding.
De huurprijzen van winkelruimte in de Diezerstraat in Zwolle is te vergelijken met die in Hoog Catharijne in Utrecht. Dat blijkt uit het vandaag verschenen rapport Winkelmarkten Grote Steden 2014 van de NVM.quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:45 schreef DJKoster het volgende:
Een paar maximum- en minimumprijzen: http://www.rtvoost.mobi/nieuws/nieuwsItem.aspx?nid=200979
Draaide over 2013 een winst van 7,6 miljoen op een omzet van 406 miljoen. Denk dat zij het minder lastig hebben omdat ze een andere doelgroep hebben.quote:Op woensdag 4 februari 2015 13:53 schreef Beathoven het volgende:
Mooi overzicht. Hoe is 't eigenlijk gesteld met de gezondheid van de Bijenkorf?
Waarom doen die andere winkels het financieel gezien dan beter?quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die is niet wezenlijk anders dan bij andere winkels uit het middensegment.
Beleid, visie etc. De V&D wil van alles een beetje zijn maar of dat nog wel kan in deze tijd is de vraag.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom doen die andere winkels het financieel gezien dan beter?
Locatie, locatie, locatie. De Diezerstraat in Zwolle is de voornaamste winkelstraat in een middelgrote stad met een behoorlijk verzorgingsgebied. Hoog Catharijne krijgt dagelijks een enorme reizigersstroom te verwerken waarvan de winkels ook heel wat meepikken. De ene A en de ander B noemen is niet zo logisch.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De huurprijzen van winkelruimte in de Diezerstraat in Zwolle is te vergelijken met die in Hoog Catharijne in Utrecht. Dat blijkt uit het vandaag verschenen rapport Winkelmarkten Grote Steden 2014 van de NVM.
Het is toch merkwaardig dat je blijkbaar voor een B-locatie net zoveel betaalt als voor een A-locatie. Ofwel is het een veel te duur ofwel is het ander veel te goedkoop, zou je dan denken. Kan iemand er een logische verklaring voor geven?
Je kunt als winkelbedrijf nog best wel wat winnen als je de kansen grijpt. Zo is het mogelijk om huur te heronderhandelen, zeker als dat op een sympathieke manier gebeurt (en niet wordt geëist zoals V&D nu meent te doen). En ook tijdig sluiten van filialen i.p.v. overal maar willen blijven zitten.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beleid, visie etc. De V&D wil van alles een beetje zijn maar of dat nog wel kan in deze tijd is de vraag.
Net zoals het de vraag is of die andere winkels het echt zoveel beter doen.
Oké maar als ik bepaalde kleding of een pan of zo wil kopen en ik betaal bij de V&D dezelfde prijs als bij een winkel die in dit spul is gespecialiseerd, waarom zou ik dat dan niet bij de V&D kopen als ik daar toch regelmatig zou komen? Er wordt namelijk gesteld dat de winkels wel goed worden bezocht. Zelf kom ik er niet vaak maar die paar keer per jaar dat ik die winkel bezoek valt het mij ook op dat het best wel druk is.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beleid, visie etc. De V&D wil van alles een beetje zijn maar of dat nog wel kan in deze tijd is de vraag.
Net zoals het de vraag is of die andere winkels het echt zoveel beter doen.
Dat is wel ok, alleen staat online winkelen toch niet zozeer in verbinding met een bepaalde doelgroep maar meer met een algemene trend?quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:06 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Draaide over 2013 een winst van 7,6 miljoen op een omzet van 406 miljoen. Denk dat zij het minder lastig hebben omdat ze een andere doelgroep hebben.
Ik begrijp jouw punt. Ondanks dat Zwolle wellicht in veel opzichten niet zo interessant is krijgt het wel veel klanten uit de wijde omgeving voor wie dat het dichtstbijzijnde winkelcentrum is en is het dientengevolge toch een A-locatie.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Locatie, locatie, locatie. De Diezerstraat in Zwolle is de voornaamste winkelstraat in een middelgrote stad met een behoorlijk verzorgingsgebied. Hoog Catharijne krijgt dagelijks een enorme reizigersstroom te verwerken waarvan de winkels ook heel wat meepikken. De ene A en de ander B noemen is niet zo logisch.
Hoog Catharijne is eerder een B-locatie dan de Diezerstraatquote:Op woensdag 4 februari 2015 14:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik begrijp jouw punt. Ondanks dat Zwolle wellicht in veel opzichten niet zo interessant is krijgt het wel veel klanten uit de wijde omgeving voor wie dat het dichtstbijzijnde winkelcentrum is en is het dientengevolge toch een A-locatie.
En nu voor het eerst in 128 jaar veranderende marktomstandigheden.quote:
Misschien aan boekhouders, finance mannetjes en juristen? Het advies om de huur niet meer te betalen en de arbeidscontracten met voeten te treden is natuurlijk niet gratis.quote:Op woensdag 4 februari 2015 10:50 schreef Dwersdriever het volgende:
Als het overigens zo is dat Sun Capital honderd miljoen euro heeft geïnvesteerd in V&D de afgelopen jaren, vraag ik me af waar dat geld dan aan is besteed.
De webshop van De Bijenkorf draait meer omzet dan een gemiddeld filiaal. Daarnaast zit Bijenkorf in premium segment, dus meer marge mogelijk dan bijvoorbeeld V&D.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat is wel ok, alleen staat online winkelen toch niet zozeer in verbinding met een bepaalde doelgroep maar meer met een algemene trend?
De Diezerstraat in Zwolle is geen B-locatie.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De huurprijzen van winkelruimte in de Diezerstraat in Zwolle is te vergelijken met die in Hoog Catharijne in Utrecht. Dat blijkt uit het vandaag verschenen rapport Winkelmarkten Grote Steden 2014 van de NVM.
Het is toch merkwaardig dat je blijkbaar voor een B-locatie net zoveel betaalt als voor een A-locatie. Ofwel is het een veel te duur ofwel is het ander veel te goedkoop, zou je dan denken. Kan iemand er een logische verklaring voor geven?
quote:Vakbond sleept V&D voor rechter
VANDAAG, 14:25
Vakbond CNV sleept V&D voor de rechter. De warenhuisketen zit in zware financiële problemen en eist dat het personeel 6 procent van het salaris inlevert. De vakbonden CNV en FNV zijn het er niet mee eens. Zij eisen dat het loonoffer van tafel gaat en stelden een ultimatum. V&D heeft niet op het ultimatum gereageerd. Daarom heeft het CNV een kort geding aangespannen bij de kantonrechter.
Ramkoers
"V&D ligt vanaf het eerste uur op ramkoers en gedraagt zich als de spreekwoordelijk kat in het nauw’', zegt onderhandelaar Martijn den Heijer van CNV. "Je kunt als werkgever niet eenzijdig ingrijpen in zulke belangrijke primaire arbeidsvoorwaarden als het loon. Dat zien wij graag bevestigd door de rechter."
Geen cao
Bij V&D is sprake van een bijzondere situatie, omdat de cao is verlopen. Wanneer er nog een cao zou zijn, zou een loonoffer überhaupt juridisch niet mogelijk zijn, omdat de afspraken in de cao altijd voorgaan. Nu de cao wel is verlopen, is er een mogelijkheid om dit wel door te voeren. Maar daarvoor is de toestemming van alle individuele medewerkers nodig.
Waarschijnlijk komt er dan gewoon een doorstart met La Place vestigingen die op een goede plek zitten. Dus niet bovenin een V&D.quote:Op woensdag 4 februari 2015 15:02 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Maar trekt V&D bij een faillissement nu La Place wel of niet mee de afgrond in? Of staat La Place sterk genoeg buiten V&D?
http://www.quotenet.nl/Ni(...)vering-boeken-145422quote:Het Centraal Boekhuis, dat bijna alle boeken in Nederland distribueert, levert geen boeken meer aan V&D.
Het CB staakte de levering nadat kredietverzekeraar Coface de kredietlimiet voor V&D op nul zette, blijkt uit mededelingen aan een groep kleine uitgevers. Volgens vakblad Boekblad ging de leveringsstop 23 januari al in.
De abrupte leveringsstop zorgt ervoor dat uitgevers en het CB geen schade leiden, alle rekeningen zijn gedekt. Anders dan bij Polare hoeft V&D op geen enkele coulance te rekenen. 'Het is anders dan destijds met Polare dat vrijwel alleen boeken verkocht', zegt secretaris Martijn David van Groep Algemene Uitgevers (GAU) tegen Boekblad. 'Dit is een grootwarenhuis waar boeken maar een klein onderdeel is.'
Sluiten die tokoquote:Op woensdag 4 februari 2015 16:47 schreef borisz het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)vering-boeken-145422
Boekhuis kan er altijd nog voor kiezen om te leveren na ontvangst van betaling. Verkopen op krediet is een keuze.quote:Op woensdag 4 februari 2015 16:47 schreef borisz het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)vering-boeken-145422
maar hier tegenover bij de bijenkorf en weer verlaat een tevreden klant het pandquote:Op woensdag 4 februari 2015 18:19 schreef TLC het volgende:
Verkoopt U ook kussentjes ?
Mwoah, we hebben ze wel maar we verkopen ze nooit.
Herman Finkers![]()
Ondertussen in Amsterdam bouwt na Den Haag aan het Rokin het Engelse warenhuis Marks and Spencer een tweede flagshipstore. Er komt een tweede internationaal warenhuis in een hoger luxe segment als buren. Eerst was er er sprake van Harvey Nichols. Nu schijnt het Harrods te worden, mikkend op de Chinese toeristen die de hoofdstad steeds meer bezoeken.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:50 schreef GSbrder het volgende:
Overigens heeft de Bijenkorf ¤ 200 miljoen geinvesteerd in 7 winkels.
De V&D stopt nu de helft in ruim 60 winkels. Lijkt een hoop, is maar weinig.
bronquote:Amsterdamse Bijenkorf rigoureus op de schop in het kader van ultieme luxe''
De Bijenkorf gaat op de schop. Het warenhuis maakt in Amsterdam twee keer zo veel ruimte vrij voor dure merken als Prada en Gucci. Ook komt er een taxfree lounge waar Chinese en Russische klanten makkelijker belasting terugkrijgen.
Vorig jaar kondigde de Bijenkorf aan vijf van de twaalf filialen te sluiten en 200 miljoen euro te investeren in de zeven resterende vestigingen.
De Amsterdamse Bijenkorf verandert het meest, vooral op de parterre: luxemerken krijgen twee keer zo veel ruimte, de hoeveelheid cosmetica neemt met veertig procent toe en er komt ook meer ruimte voor duurdere horloges en juwelen. Dit ten koste van meubels, gordijnen en verlichting.
Directeur Giovanni Colauto ontkent zich hiermee verder te oriënteren op internationale consumenten, zoals rijke Russen en Chinezen. 'De grootste groep klanten is Nederlands, ook in het hoogste segment.'
Tientallen miljoenen
De verbouwing van het bijna honderd jaar oude pand sluit aan bij de vorig jaar aangekondigde focus op dure en luxe merken. Exacte bedragen over het Amsterdamse filiaal zijn niet bekend, maar de kosten van de verbouwing die in januari 2015 begint lopen naar alle waarschijnlijkheid in de tientallen miljoenen.
Aan de binnenkant zijn de twee belangrijkste veranderingen het atrium en de roltrappen aan de Damzijde. De eerste wordt zo gemaakt, dat je ook vanaf de begane grond helemaal naar boven in het gebouw kunt kijken. De roltrappen worden gedraaid om overzichtelijker te kunnen winkelen. De grootste veranderingen aan de buitenkant van het gebouw zijn dat de ramen groter worden, dat de drie entrees verbouwd worden en dat de aan de parkeergarage grenzende muur van glas wordt. 'In theorie kun je dan van de Dam naar het Beursplein kijken.'
quote:De grootste groep klanten is Nederlands, ook in het hoogste segment
Zullen ze vast ook wel doen, maar bijna geen enkele boekverkoper kan zich dat veroorloven. Behalve dan een verkoper die zich alleen met de online markt bezighoud zoals bol.com, aangezien die een negatieve omloopsnelheid hebben.quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:53 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
Boekhuis kan er altijd nog voor kiezen om te leveren na ontvangst van betaling. Verkopen op krediet is een keuze.
La Place is de reden dat SUN nog in V&D zal willen investeren. Zonder V&D is La Place niet veel meer waard.quote:Op woensdag 4 februari 2015 16:30 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt er dan gewoon een doorstart met La Place vestigingen die op een goede plek zitten. Dus niet bovenin een V&D.
Nou ja, afwachten dus.
quote:V&D trekt ultimatum gebouweigenaren in
V&D heeft vandaag het ultimatum voor de eigenaren van de 62 warenhuisvestigingen ingetrokken, zo heeft PropertyNL vernomen. Zij werden in een brief van 30 januari gesommeerd om deze woensdag voor 12.00 uur te tekenen voor vier maanden huurvrij en een reductie van de huursom.
In de nieuwe brief van vandaag die in bezit is van PropertyNL zegt de V&D-directie dat vastgoedadviseur Cushman & Wakefield wil bemiddelen tussen V&D en de gebouweigenaren.
CEO van Cushman & Wakefield, Jeroen Lookerse, had gisteravond een bijeenkomst belegd met vijftig beleggers (waarvan een aantal van dezelfde partij) waar later ook V&D-CEO ad interim Don Roach aanschoof.
Roach zegt in de brief aan de beleggers: ‘Inmiddels heeft Cushman & Wakefield toegezegd op te treden als bemiddelaar in de gesprekken tussen u als verhuurders en ons als onderneming om het korte termijn cash-probleem op te lossen door het terugbrengen van het structurele kosten niveau van onze huur onder meer door meer efficiënt gebruik te maken van de beschikbare vierkante meters.’
De algemene media probeerde gisteravond tevergeefs informatie over de bijeenkomst te bemachtigen.
Vandaag vertelden de beleggers dat Roach had gezegd dat V&D verwacht over vorig jaar een verlies te hebben geleden van ¤ 50 mln, tegenover ¤ 42 mln in 2013.
Veel aanwezigen vonden de onderbouwing summier.
Op de bijeenkomst werd vooral het woord gevoerd door de particuliere beleggers die ongeveer de helft van de warenhuizen in bezit hebben.
De institutionele beleggers hebben zich, op Syntrus Achmea na, niet geroerd.
Hierbij speelt ook mee dat het een informatieve vergadering betrof, want bij gezamenlijk optrekken zijn er risico’s voor een ingrijpen van de Autoriteit Consument & Markt.
De grootste bezitter IEF Capital (voor 50% Bouwfonds Investment Management) heeft in kort geding ontruiming geëist, waarna V&D deels is overgegaan tot betaling van de huur van januari. De rechter doet vrijdag uitspraak of V&D vestigingen van IEF moet ontruimen.
Cushman & Wakefield heeft vandaag afspraken gemaakt met de beleggers om de portefeuille door te nemen en om een actieplan te ontwikkelen met aanpassingen per locatie om op basis hiervan tot een snelle oplossing te komen naar ieders tevredenheid, zo schrijft Roach in zijn brief.
Bron: PropertyNL
EN nu is dat dus actueel geworden.quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:19 schreef TLC het volgende:
Verkoopt U ook kussentjes ?
Mwoah, we hebben ze wel maar we verkopen ze nooit.
Herman Finkers![]()
waarom zou la place nu precies beter zijn dan een willekeurige goede lunchroom op een goede locatie?quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:20 schreef Soho het volgende:
[..]
La Place is de reden dat SUN nog in V&D zal willen investeren. Zonder V&D is La Place niet veel meer waard.
quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:19 schreef TLC het volgende:
Verkoopt U ook kussentjes ?
Mwoah, we hebben ze wel maar we verkopen ze nooit.
Herman Finkers![]()
Geen idee, maar La Place schijnt een ijzersterke formule te zijn die kan internationaliseren. Zo zijn er al vestigingen in België, Duitsland, Bali en het Google hoofdkantoor. Waarom begrijp ik ook niet, ben geen fan van hun broodjes. Maar de keten heeft in ieder geval de potentie om nog flink te groeien. Dan moeten er nu natuurlijk niet ruim 60 filialen gaan sluiten. Dan blijven er alleen nog wat stand alones en een paar wegrestaurants over.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:15 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
waarom zou la place nu precies beter zijn dan een willekeurige goede lunchroom op een goede locatie?
Dan blijven nog 190 vestigingen over...quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:26 schreef Soho het volgende:
[..]
Geen idee, maar La Place schijnt een ijzersterke formule te zijn die kan internationaliseren. Zo zijn er al vestigingen in België, Duitsland, Bali en het Google hoofdkantoor. Waarom begrijp ik ook niet, ben geen fan van hun broodjes. Maar de keten heeft in ieder geval de potentie om nog flink te groeien. Dan moeten er nu natuurlijk niet ruim 60 filialen gaan sluiten. Dan blijven er alleen nog wat stand alones en een paar wegrestaurants over.
Dat zou wel eens tijd worden. Van binnen is de Bijenkorf in Amsterdam best mooi, maar de entree is echtquote:Op woensdag 4 februari 2015 18:50 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ondertussen in Amsterdam bouwt na Den Haag aan het Rokin het Engelse warenhuis Marks and Spencer een tweede flagshipstore. Er komt een tweede internationaal warenhuis in een hoger luxe segment als buren. Eerst was er er sprake van Harvey Nichols. Nu schijnt het Harrods te worden, mikkend op de Chinese toeristen die de hoofdstad steeds meer bezoeken.
Bijenkorf aan de Dam wordt opnieuw verbouwd.
[..]
bron
In het artikel staat ook deze quote:
[..]
Beetje tendentieus, zag het ook al in andere media die ¤136 vs ¤3000, maar die 136 is per maand en die 3k is per jaar.quote:Op woensdag 4 februari 2015 09:29 schreef Buster24 het volgende:
Volgens Menachje de Bruin van IEF Capital vanmorgen in Trouw betaald V & D al een lage huur.
Ik citeer:
Bedongen toen het concern zijn panden allemaal verkocht, Gemiddeld betaald V & D ¤136,- per vierkante meter per maand .
In de Kalverstraat in Amsterdam is een vierkante meter op de begane grond zo'n ¤3000,- waard.
En advocaat De Groot (van V & D)
Sun Capital heeft de afgelopen drie jaar 100 miljoen in V & D gestopt, "maar geen cent winst gemaakt"
"Je kunt ze niet neerzetten als een investeerder die bezig is de kassa's leeg te schudden"
Sun Capital komt pas met een kapitaalinjectie van 40 miljoen euro als de kosten drastisch omlaag gaan.
http://nos.nl/artikel/201(...)en-meer-aan-v-d.htmlquote:Leverancier CB levert al bijna twee weken geen boeken meer aan het noodlijdende V&D. Het voormalig Centraal Boekhuis nam dat besluit op 23 januari nadat zijn kredietverzekeraar Coface de kredietlimiet voor V&D had ingetrokken.
Na problemen met de winkelpandeigenaren en de vakbonden, blijkt V&D nu dus ook problemen te hebben met leveranciers.
CB is gestopt met de levering om te voorkomen dat uitgeverijen de dupe worden als V&D de rekeningen niet meer betaalt. Alle rekeningen die nu nog openstaan, zijn nog wel gedekt door de kredietverzekeraar. CB benadrukt dat V&D nu nog geen betalingsachterstand heeft.
plus een gemiddelde van alle v&d vestigingen vergelijken met een begane vloer prijs op de Kalverstraat.quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:58 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat zou wel eens tijd worden. Van binnen is de Bijenkorf in Amsterdam best mooi, maar de entree is echt
[..]
Beetje tendentieus, zag het ook al in andere media die ¤136 vs ¤3000, maar die 136 is per maand en die 3k is per jaar.
Broodjes zijn wel tien keer lekkerder dan Subway.. Of ogen in ieder geval verserquote:Op woensdag 4 februari 2015 21:26 schreef Soho het volgende:
[..]
Geen idee, maar La Place schijnt een ijzersterke formule te zijn die kan internationaliseren. Zo zijn er al vestigingen in België, Duitsland, Bali en het Google hoofdkantoor. Waarom begrijp ik ook niet, ben geen fan van hun broodjes. Maar de keten heeft in ieder geval de potentie om nog flink te groeien. Dan moeten er nu natuurlijk niet ruim 60 filialen gaan sluiten. Dan blijven er alleen nog wat stand alones en een paar wegrestaurants over.
Subway... Wat een droevenis is dat...quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:13 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Broodjes zijn wel tien keer lekkerder dan Subway.. Of ogen in ieder geval verser
Eergisteren al achter gekomen, veel artikelen zijn op de webshop al niet meer verkrijgbaar.quote:Op woensdag 4 februari 2015 16:47 schreef borisz het volgende:
[..]
http://www.quotenet.nl/Ni(...)vering-boeken-145422
Stoere taal allemaal. Zeker geen werknemer van V&D?quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:20 schreef nattermann het volgende:
Laat toch klappen, dit is toch niet meer te redden. Eerder uitstel van executie.
Vooral dat laatste, subway smaakt beter naar mijn mening.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:13 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Broodjes zijn wel tien keer lekkerder dan Subway.. Of ogen in ieder geval verser
Gewoon iets kopen wat je niet nodig hebt anders ben je je geld kwijt.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Eergisteren al achter gekomen, veel artikelen zijn op de webshop al niet meer verkrijgbaar.
Irritante is dat we nog voor ¤80 aan bonnen hebben liggen hier. Maar dat die winkel daadwerkelijk niets verkoopt wat ik nodig heb.
Ben nu al 2 weken aan het kijken.
Dat wordt het dan maar, zal vanavond eens rondneuzen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:53 schreef Q. het volgende:
[..]
Gewoon iets kopen wat je niet nodig hebt anders ben je je geld kwijt.
Ze hebben een hele brede range aan producten. Er is toch wel iets wat je kan gebruiken?quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat wordt het dan maar, zal vanavond eens rondneuzen.
Goede vraag. La Place hier in Maastricht zit altijd stampvol maar het is meer een volledig restaurant dan een lunchroom. Ze hebben er alles van warm tot koud.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:15 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
waarom zou la place nu precies beter zijn dan een willekeurige goede lunchroom op een goede locatie?
Ik heb alles wat ik nodig heb.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben een hele brede range aan producten. Er is toch wel iets wat je kan gebruiken?
Ik had hetzelfde probleem, mn bon was niet zo hoog. Heb er een pan van gekochtquote:Op donderdag 5 februari 2015 12:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik heb alles wat ik nodig heb.
Met drie man eten voor minder dan 30 euro. Dat is toch niet duur?quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:10 schreef Sunshine1982 het volgende:
La place heeft gewoon lekker eten en drinken. De koude ijskoffie met slagroom die ze daar verkopen... goddelijkAlleen die prijs... Was van het weekend met moeder en zus daar wezen lunchen. Ik had een bord salade (aardappel, sla, couscous en zulks) en een ijskoffie. Moeder had een kleine goulashsoep en een flute ham. Zus had een middelmaat smoothie en een focacia tonijnsalade. Bij elkaar bijna 27 euro
Maargoed, dat weet je dat je daar gaat eten, het is prijzig. Wel aardig lullig dat je 25 cent p.p. moet neerleggen om te pissen als je daar voor bijna 30 euro gegeten en gedronken hebt,
equote:Op donderdag 5 februari 2015 13:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Met drie man eten voor minder dan 30 euro. Dat is toch niet duur?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |