SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
En in die begeleiding zit ook voedingsschema's enzo, dus dat is wel goed en hoef ik niet zelf te bedenken wat wel goed is en wat niet zeg maar.
Ik weet niet of we dat hebben. Tenzij je ACLO bedoelt, maar dat is veel te duur in een keer (erbij fitnessen kost ook nog wat extra) en moet je op intakegesprek enzoquote:Op maandag 2 februari 2015 18:04 schreef Holograph het volgende:
Waarom ga je niet bij het unisportcentrum? Is meestal even duur als BF en een stuk rustiger.
En locatie ligt niet zo gunstig.
quote:Op maandag 2 februari 2015 18:04 schreef Etsu het volgende:
en hoef ik niet zelf te bedenken wat wel goed is en wat niet zeg maar.
Vak wordt altijd best wel onderschatquote:Op maandag 2 februari 2015 18:12 schreef Etsu het volgende:
jeetje zijn die cijfers voor RPPV normaal, ties?
"mehhh vorig jaar was veel makkelijker mwehhhh"
Goed of slecht gescoord?quote:
jeetje zijn die cijfers voor RPPV normaal, ties?
mag het weten
Ze willen nog wel eens karig zijn met de begeleiding. Toen ik begon met fitness kreeg ik (achteraf gezien) een treurig schematje van ze.quote:
En in die begeleiding zit ook voedingsschema's enzo, dus dat is wel goed en hoef ik niet zelf te bedenken wat wel goed is en wat niet zeg maar.
Vraag of ze een squatrack hebben. Wil nog wel eens de slechte gyms van de goede onderscheiden
een snelle blik op het lijstje zie ik meer vieren dan voldoendesquote:
[..]
Wat is het slagingspercentage dan? Veel onvoldoendes?
Denk dat etsu geeneens weet hoe die moet squatten, zal zoals erik zegt binnen een maandje wel voorbij zijn met deze fasequote:
Ze willen nog wel eens karig zijn met de begeleiding. Toen ik begon met fitness kreeg ik (achteraf gezien) een treurig schematje van ze.
Vraag of ze een squatrack hebben. Wil nog wel eens de slechte gyms van de goede onderscheiden.
Lekker voor zequote:
[..]
een snelle blik op het lijstje zie ik meer vieren dan voldoendes
mag het weten
nou nou nouquote:
[..]
Denk dat etsu geeneens weet hoe die moet squatten, zal zoals erik zegt binnen een maandje wel voorbij zijn met deze fase
Sinds die ProgressWWW-update, zijn de cijferlijsten ook anders geworden en daarop staan nu geen slagingspercentages op. Hmmmm.
Hoeft ie zelf ook niet te doen. Maar dan zit ie tenminste bij een fatsoenlijke clubquote:
[..]
Denk dat etsu geeneens weet hoe die moet squatten, zal zoals erik zegt binnen een maandje wel voorbij zijn met deze fase
Das suf ja. Vond het altijd handig om te weten hoeveel het wel of niet hebben gehaaldquote:
Sinds die ProgressWWW-update, zijn de cijferlijsten ook anders geworden en daarop staan nu geen slagingspercentages op. Hmmmm.
mag het weten
Ons powerrack is altijd bezetquote:
[..]
Hoeft ie zelf ook niet te doen. Maar dan zit ie tenminste bij een fatsoenlijke club
Hebben er nu wel 3 nieuwe bij maar die zijn toch iets minder (stevig)
Irritante is ook dat die lijsten niet meer op nummers zijn gesorteerd, maar je gewoon even lang moet controleren waar je staat.quote:
[..]
Das suf ja. Vond het altijd handig om te weten hoeveel het wel of niet hebben gehaald
Dat al helemaal jaquote:Op maandag 2 februari 2015 18:18 schreef Etsu het volgende:
[..]
Irritante is ook dat die lijsten niet meer op nummers zijn gesorteerd, maar je gewoon even lang moet controleren waar je staat.
mag het weten
Meidquote:
[..]
Irritante is ook dat die lijsten niet meer op nummers zijn gesorteerd, maar je gewoon even lang moet controleren waar je staat.
Volgens mij gaat het nu op tafelnummer
dus je wil zeggen dat als ik tafelnummer 763 heb, dat ik dan even moet tellen op welke bladzijde ik eventueel zou kunnen staan en dan moet gaan zoeken?quote:
[..]
Meid
Volgens mij gaat het nu op tafelnummer
dat is veel te onhandig
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2015 18:20:07 ]
Het is allemaal wat hequote:
[..]
dus je wil zeggen dat als ik tafelnummer 763 heb, dat ik dan even moet tellen op welke bladzijde ik eventueel zou kunnen staan en dan moet gaan zoeken?
dat is veel te onhandig
Oh, dacht dat het om een pdf document gingquote:
[..]
hoe dan? RuG loopt een beetje achter als het om online publiceren gaat
.
Was het maar zo'n feestquote:
[..]
Oh, dacht dat het om een pdf document ging
Hallo iedereen, ik heb morgen een toets voor uva matching en we hebben als oefenstof daarvoor ook een casus gekregen over aansprakelijkheidsrecht, ze hebben er alleen geen antwoord bijgezet dus ik vroeg me af of jullie het antwoord weten:
casus:
Het zou misschien het duurste schilderij worden dat ooit van eigenaar wisselde, duurder nog dan de Klimt die in juni voor 135 miljoen dollar verkocht werd. Miljardair Steve Wynn, zakenman en casinokoning uit Las Vegas, had zijn Picasso feitelijk al verkocht voor het bedrag van 139 miljoen dollar. En toen prikte hij per ongeluk zijn elleboog door het doek heen.
Wynn nodigde vorige maand een selecte groep gasten in zijn kantoor in Las Vegas uit om nog één keer te kijken naar het schilderij La Rêve, een portret van Picassos minnares Marie-Thérèse Walter uit 1932. Vol enthousiasme vertelde hij over het erotische onderwerp van het schilderij. Ik maakte een gebaar met mijn rechterhand, zei Wynn tegen de New Yorker, en mijn rechter elleboog raakte het schilderij. Hij prikte er doorheen. Het enige wat de zakenman kon uitbrengen, zo vertelde een van de aanwezigen, was: Oh shit, kijk wat ik nu gedaan heb. Ik ben blij dat ik het was en niet een van jullie. Vervolgens stopte hij zijn vinger in het gat om te zien wat de schade was.
De 64-jarige Wynn, eigenaar van schilderijen van Vermeer, Matisse, Van Gogh en Turner, lijdt aan de oogziekte retinitis pigmentosa. Hierdoor kan hij moeilijk afstanden schatten.
In de onderarm van Marie-Thérèse zit nu een gat van zon vijf centimeter, en twee repen van acht centimeter hangen los. Het schilderij wordt momenteel gerestaureerd en zal binnen acht weken weer in originele staat hersteld zijn. De verkoop gaat hoe dan ook niet door. Wynn heeft intussen besloten het schilderij toch zelf te houden.
VRAAG: Is hier sprake van een onrechtmatige daad? Geef aan waarom wel/niet.
Mijn antwoord is dat er sprake is van een onrechtmatige daad, omdat er aan alle eisen daarvoor is voldaan. Als iemand mij kan vertellen of dit klopt dan ben ik daar erg dankbaar voor!!
casus:
Het zou misschien het duurste schilderij worden dat ooit van eigenaar wisselde, duurder nog dan de Klimt die in juni voor 135 miljoen dollar verkocht werd. Miljardair Steve Wynn, zakenman en casinokoning uit Las Vegas, had zijn Picasso feitelijk al verkocht voor het bedrag van 139 miljoen dollar. En toen prikte hij per ongeluk zijn elleboog door het doek heen.
Wynn nodigde vorige maand een selecte groep gasten in zijn kantoor in Las Vegas uit om nog één keer te kijken naar het schilderij La Rêve, een portret van Picassos minnares Marie-Thérèse Walter uit 1932. Vol enthousiasme vertelde hij over het erotische onderwerp van het schilderij. Ik maakte een gebaar met mijn rechterhand, zei Wynn tegen de New Yorker, en mijn rechter elleboog raakte het schilderij. Hij prikte er doorheen. Het enige wat de zakenman kon uitbrengen, zo vertelde een van de aanwezigen, was: Oh shit, kijk wat ik nu gedaan heb. Ik ben blij dat ik het was en niet een van jullie. Vervolgens stopte hij zijn vinger in het gat om te zien wat de schade was.
De 64-jarige Wynn, eigenaar van schilderijen van Vermeer, Matisse, Van Gogh en Turner, lijdt aan de oogziekte retinitis pigmentosa. Hierdoor kan hij moeilijk afstanden schatten.
In de onderarm van Marie-Thérèse zit nu een gat van zon vijf centimeter, en twee repen van acht centimeter hangen los. Het schilderij wordt momenteel gerestaureerd en zal binnen acht weken weer in originele staat hersteld zijn. De verkoop gaat hoe dan ook niet door. Wynn heeft intussen besloten het schilderij toch zelf te houden.
VRAAG: Is hier sprake van een onrechtmatige daad? Geef aan waarom wel/niet.
Mijn antwoord is dat er sprake is van een onrechtmatige daad, omdat er aan alle eisen daarvoor is voldaan. Als iemand mij kan vertellen of dit klopt dan ben ik daar erg dankbaar voor!!
Het is de bedoeling dat je dat motiveert..quote:
Mijn antwoord is dat er sprake is van een onrechtmatige daad, omdat er aan alle eisen daarvoor is voldaan.
^ Ik denk dat er sprake is van een onrechtmatige daad omdat er inbreuk wordt gemaakt op een recht, namelijk het absolute vermogensrecht (eigendom) van degene aan wie het schilderij is verkocht. Het is een actie jegens het slachtoffer (door het eigendomsrecht op dat schilderij) die valt toe te rekenen aan de dader en er is sprake van schade als gevolg van die actie met de elleboog en dus een causaal verband.
En relativiteitseis?quote:
^ Ik denk dat er sprake is van een onrechtmatige daad omdat er inbreuk wordt gemaakt op een recht, namelijk het absolute vermogensrecht (eigendom) van degene aan wie het schilderij is verkocht. Het is een actie jegens het slachtoffer (door het eigendomsrecht op dat schilderij) die valt toe te rekenen aan de dader en er is sprake van schade als gevolg van die actie met de elleboog en dus een causaal verband.
Daarom doe ik op de vloerbedekking of op mijn isolatiematje (zo'n 6mm groen kampeerding van schuim)quote:
[..]
Was wel prijzig inderdaad. Maar goed, ik doe niemand kwaad en ik werk aan mijn gezondheid.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ik dacht dat de relativiteitseis betekent dat het jegens het slachtoffer moet zijn? Ook al heb ik wel iets gelezen dat de relativiteit ook gaat over dat de geleden schade onder de bescherming van de geschonden norm moet vallen, maar valt dan de schade onder de norm van het eigendomsrecht en is daarmee dan de relativiteit bewezen?quote:
Fijn als je telefoon 's nachts terwijl die inactief aan de oplader ligt volledig vastloopt.
Toch maar even een analoge wekker kopen ergen
Toch maar even een analoge wekker kopen ergen
Want per ongeluk je elleboog door een schilderij douwen kwalificeert als een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt?quote:
Hallo iedereen, ik heb morgen een toets voor uva matching en we hebben als oefenstof daarvoor ook een casus gekregen over aansprakelijkheidsrecht, ze hebben er alleen geen antwoord bijgezet dus ik vroeg me af of jullie het antwoord weten:
casus:
Het zou misschien het duurste schilderij worden dat ooit van eigenaar wisselde, duurder nog dan de Klimt die in juni voor 135 miljoen dollar verkocht werd. Miljardair Steve Wynn, zakenman en casinokoning uit Las Vegas, had zijn Picasso feitelijk al verkocht voor het bedrag van 139 miljoen dollar. En toen prikte hij per ongeluk zijn elleboog door het doek heen.
Wynn nodigde vorige maand een selecte groep gasten in zijn kantoor in Las Vegas uit om nog één keer te kijken naar het schilderij La Rêve, een portret van Picassos minnares Marie-Thérèse Walter uit 1932. Vol enthousiasme vertelde hij over het erotische onderwerp van het schilderij. Ik maakte een gebaar met mijn rechterhand, zei Wynn tegen de New Yorker, en mijn rechter elleboog raakte het schilderij. Hij prikte er doorheen. Het enige wat de zakenman kon uitbrengen, zo vertelde een van de aanwezigen, was: Oh shit, kijk wat ik nu gedaan heb. Ik ben blij dat ik het was en niet een van jullie. Vervolgens stopte hij zijn vinger in het gat om te zien wat de schade was.
De 64-jarige Wynn, eigenaar van schilderijen van Vermeer, Matisse, Van Gogh en Turner, lijdt aan de oogziekte retinitis pigmentosa. Hierdoor kan hij moeilijk afstanden schatten.
In de onderarm van Marie-Thérèse zit nu een gat van zon vijf centimeter, en twee repen van acht centimeter hangen los. Het schilderij wordt momenteel gerestaureerd en zal binnen acht weken weer in originele staat hersteld zijn. De verkoop gaat hoe dan ook niet door. Wynn heeft intussen besloten het schilderij toch zelf te houden.
VRAAG: Is hier sprake van een onrechtmatige daad? Geef aan waarom wel/niet.
Mijn antwoord is dat er sprake is van een onrechtmatige daad, omdat er aan alle eisen daarvoor is voldaan. Als iemand mij kan vertellen of dit klopt dan ben ik daar erg dankbaar voor!!
Dat laatste lijkt me wel toch?quote:
[..]
Want per ongeluk je elleboog door een schilderij douwen kwalificeert als een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt?
Op
Goedemorgen?quote:
Fijn als je telefoon 's nachts terwijl die inactief aan de oplader ligt volledig vastloopt.
Toch maar even een analoge wekker kopen ergen
Nee ik heb gelukkig een scherpe biologische klok: ik werd een kwartier nadat mijn wekker af hoorde te gaan wakkerquote:
Oh, laat maar. Het schilderij was blijkbaar nog niet verkocht dus dan is het sowieso geen onrechtmatige daad. Kan nog wel schadevergoeding voor precontractuele kosten volgen maar dat is de vraag niet.quote:
Je hebt gelijk, er is sprake van een OD.quote:
Hallo iedereen, ik heb morgen een toets voor uva matching en we hebben als oefenstof daarvoor ook een casus gekregen over aansprakelijkheidsrecht, ze hebben er alleen geen antwoord bijgezet dus ik vroeg me af of jullie het antwoord weten:
casus:
Het zou misschien het duurste schilderij worden dat ooit van eigenaar wisselde, duurder nog dan de Klimt die in juni voor 135 miljoen dollar verkocht werd. Miljardair Steve Wynn, zakenman en casinokoning uit Las Vegas, had zijn Picasso feitelijk al verkocht voor het bedrag van 139 miljoen dollar. En toen prikte hij per ongeluk zijn elleboog door het doek heen.
Wynn nodigde vorige maand een selecte groep gasten in zijn kantoor in Las Vegas uit om nog één keer te kijken naar het schilderij La Rêve, een portret van Picassos minnares Marie-Thérèse Walter uit 1932. Vol enthousiasme vertelde hij over het erotische onderwerp van het schilderij. Ik maakte een gebaar met mijn rechterhand, zei Wynn tegen de New Yorker, en mijn rechter elleboog raakte het schilderij. Hij prikte er doorheen. Het enige wat de zakenman kon uitbrengen, zo vertelde een van de aanwezigen, was: Oh shit, kijk wat ik nu gedaan heb. Ik ben blij dat ik het was en niet een van jullie. Vervolgens stopte hij zijn vinger in het gat om te zien wat de schade was.
De 64-jarige Wynn, eigenaar van schilderijen van Vermeer, Matisse, Van Gogh en Turner, lijdt aan de oogziekte retinitis pigmentosa. Hierdoor kan hij moeilijk afstanden schatten.
In de onderarm van Marie-Thérèse zit nu een gat van zon vijf centimeter, en twee repen van acht centimeter hangen los. Het schilderij wordt momenteel gerestaureerd en zal binnen acht weken weer in originele staat hersteld zijn. De verkoop gaat hoe dan ook niet door. Wynn heeft intussen besloten het schilderij toch zelf te houden.
VRAAG: Is hier sprake van een onrechtmatige daad? Geef aan waarom wel/niet.
Mijn antwoord is dat er sprake is van een onrechtmatige daad, omdat er aan alle eisen daarvoor is voldaan. Als iemand mij kan vertellen of dit klopt dan ben ik daar erg dankbaar voor!!
Motivatie is echter alles. Belangrijk is, naast de standaardcriteria:
Artikel 165
1 De omstandigheid dat een als een doen te beschouwen gedraging van een persoon van veertien jaren of ouder verricht is onder invloed van een geestelijke of lichamelijke tekortkoming, is geen beletsel haar als een onrechtmatige daad aan de dader toe te rekenen.
2 Is jegens de benadeelde tevens een derde wegens onvoldoende toezicht aansprakelijk, dan is deze derde jegens de dader verplicht tot bijdragen in de schadevergoeding voor het gehele bedrag van zijn aansprakelijkheid jegens de benadeelde.
Die willen ze vast horen.
edit: Oh kut, dat ding is nog niet verkocht
.Gewoon 6:74 dan.
Geen referral hier.
"feitelijk al verkocht" en "de verkoop gaat niet door" suggereert voor mij heel erg dat Wynn zijn eigen schilderij gesloopt heeft.
Ookal was ie wel verkocht, is het zo gek om hem dan nog één keer aan je vrienden/kennissen te laten zien (n.b. op het kantoor waar die hing)?
Nee maar daar gaat het niet om. Als ie wel verkocht maar nog niet geleverd was werd het wanprestatie, indien al (CP) geleverd een OD.quote:
Ookal was ie wel verkocht, is het zo gek om hem dan nog één keer aan je vrienden/kennissen te laten zien (n.b. op het kantoor waar die hing)?
Als eigendom over was gegaan, is het onrechtmatige dat er inbreuk wordt gemaakt op het eigendomsrecht.quote:
Ookal was ie wel verkocht, is het zo gek om hem dan nog één keer aan je vrienden/kennissen te laten zien (n.b. op het kantoor waar die hing)?
Geen referral hier.
