NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
UPC hoeft naw-gegevens illegale pornodownloaders niet te overhandigen.
Tja, ik weet ook niet wat tegenwoordig gemiddeld is.. Onder de 1 TB zal je wel veilig zitten.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 14:19 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wat is doorsnee? Jaren terug toen iedereen nog baggersnelheid had heb ik wel eens bijgehouden met (ik dacht dumeter) wat ik elke maand omlaag trok. Dat was toen iets van 50 of 100 gieg ofzo.
Daar ga ik inmiddels ver overheen denk ik.
Ik zal hem weer eens installeren en kijken wat het tegenwoordig is. Niet dat ik heel veel download, maar het is allemaal veel groter geworden qua MB's natuurlijk
Zelf download ik ongeveer hetzelfde als vroeger. Bestanden zijn wel groter geworden maar er is minder nieuw aanbod.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Want? Ze mogen toch proberen een schikking aan te bieden? aan jou de keuze of je die accepteert of niet.quote:
Ik zou het júist vervelend vinden als ik direct een dagvaarding ontvang en een dag naar de rechtbank moet. Dan schik ik liever.
Beetje raar om bedrijven of mensen te verbieden dingen onderling op te lossen en overal een rechtszaak voor te verplichten. Dan gaan we extra rechters nodig hebben, wel goed voor de werkgelegenheid.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Hmm toch maar eens overwegen. Bijkomend voordeel is dat je gelijk van het gekloot met regio restricties afbent.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Private internetacces. Jaarabbo nemen is dan maar 3 euro nogwat per maand.
https://www.privateinternetaccess.com/
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Die gebruik ik ook icm Netflix. Werkt prima inderdaadquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Rica het volgende:
[..]
Hmm toch maar eens overwegen. Bijkomend voordeel is dat je gelijk van het gekloot met regio restricties afbent.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
liever rechters dan schimmige bedrijfjes die rechten claimen en dan massaal mensen gaan lastigvallen voor iets triviaals als een filmpje downloaden, iets wat hier alleen maar verboden is omdat europa dat zo nodig wil.quote:
[..]
Want? Ze mogen toch proberen een schikking aan te bieden? aan jou de keuze of je die accepteert of niet.
Ik zou het júist vervelend vinden als ik direct een dagvaarding ontvang en een dag naar de rechtbank moet. Dan schik ik liever.
Beetje raar om bedrijven of mensen te verbieden dingen onderling op te lossen en overal een rechtszaak voor te verplichten. Dan gaan we extra rechters nodig hebben, wel goed voor de werkgelegenheid.
en zoals ik al zei, uiteindelijk eindigd het toch wel een keer of twee bij een rechter.
Incassobureaus ook verplichten direct te dagvaarden?quote:
[..]
liever rechters dan schimmige bedrijfjes die rechten claimen en dan massaal mensen gaan lastigvallen voor iets triviaals als een filmpje downloaden, iets wat hier alleen maar verboden is omdat europa dat zo nodig wil.
en zoals ik al zei, uiteindelijk eindigd het toch wel een keer of twee bij een rechter.
Wat een onzin, bedrijven en mensen verbieden schade onderling op te lossen. Rechter is pas nodig als je er onderling niet uitkomt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
dat is wat anders. een incassoburo claimt geen diefstal, die proberen achterstallige betalingen te innen.quote:
[..]
Incassobureaus ook verplichten direct te dagvaarden?
Wat een onzin, bedrijven en mensen verbieden schade onderling op te lossen. Rechter is pas nodig als je er onderling niet uitkomt.
Er wordt nergens diefstal geclaimed, er wordt geclaimed dat iemand zonder ervoor te betalen content heeft gedownload van een rechthebbende. Dan is er dus een civiele vordering mogelijk.quote:
[..]
dat is wat anders. een incassoburo claimt geen diefstal, die proberen achterstallige betalingen te innen.
Maar net zoals een incassobureau eerst een vordering zelf probeert te verhalen, doen deze bedrijven dat ook.
Rechtszaak is een laatste middel als je er onderling niet uitkomt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
KAn je VPN gebruiken voor torrents?quote:
[..]
Het was te verwachten, daarom al lang een VPN hier.
Je gebruikt een VPN voor alles. Het is een los netwerk waar je op aangemeld bent, dus al je verkeer loopt via die provider.quote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
nee, downloaden is illegaal. ze innen niet gewoon geld voor een gebruikte dienst..quote:
[..]
Er wordt nergens diefstal geclaimed, er wordt geclaimed dat iemand zonder ervoor te betalen content heeft gedownload van een rechthebbende. Dan is er dus een civiele vordering mogelijk.
Maar net zoals een incassobureau eerst een vordering zelf probeert te verhalen, doen deze bedrijven dat ook.
Rechtszaak is een laatste middel als je er onderling niet uitkomt.
Downloaden is illegaal als in: Je mag geen inbreuk maken op het auteursrecht. Bij het downloaden uit illegale bron doe je dat wel. Dan kan de rechthebbende dus een civiele procedure starten.quote:
[..]
nee, downloaden is illegaal. ze innen niet gewoon geld voor een gebruikte dienst..
Ik snap niet waarom jij de hele tijd bij het strafrecht blijft hangen, dat is hier helemaal niet te sprake.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
als je niks strafbaars doet, hoef je ook niet te betalen. nogal simpel.quote:
[..]
Downloaden is illegaal als in: Je mag geen inbreuk maken op het auteursrecht. Bij het downloaden uit illegale bron doe je dat wel. Dan kan de rechthebbende dus een civiele procedure starten.
Ik snap niet waarom jij de hele tijd bij het strafrecht blijft hangen, dat is hier helemaal niet te sprake.
jij doet het voorkomen alsof je hun en bedrag verschuldigd bent als je iets gedownload hebt. maar dat vind ik dus een nogal twijfelachtige gang van zaken. dan zou downloaden uit illegale bron gewoon een soort dienst zijn waar je een vergoeding voor dient te betalen. en dat is het nu niet meer.
en als het dat al was, dan betaalde je die al, het bedrag dat op apparatuur wordt gelegd.
Je haalt nu precies aan wat het downloadverbod inhoudt.quote:
[..]
als je niks strafbaars doet, hoef je ook niet te betalen. nogal simpel.
jij doet het voorkomen alsof je hun en bedrag verschuldigd bent als je iets gedownload hebt. maar dat vind ik dus een nogal twijfelachtige gang van zaken. dan zou downloaden uit illegale bron gewoon een soort dienst zijn waar je een vergoeding voor dient te betalen. en dat is het nu niet meer.
en als het dat al was, dan betaalde je die al, het bedrag dat op apparatuur wordt gelegd.
Het draait om artikel 16c Aw. En dan met name lid 2. Dit is de grondslag voor de 'Thuiskopieheffing', de toeslag die je voor apparatuur betaalt. Voorheen gold dit in principe voor zowel kopiëren uit legale als uit illegale bron.
Het Europees Hof heeft in zijn arrest bepaald dat dit niet klopt. Deze bepaling geldt sindsdien enkel nog voor kopiëren uit legale bron.
Dit houdt in dat downloaden uit illegale bron niet langer rechtmatig is volgens de Aw, en rechthebbenden dus civiel daar tegen mogen optreden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
ja ik snap dat het mag. daarom gebeurt het ook.quote:
[..]
Je haalt nu precies aan wat het downloadverbod inhoudt.
Het draait om artikel 16c Aw. En dan met name lid 2. Dit is de grondslag voor de 'Thuiskopieheffing', de toeslag die je voor apparatuur betaalt. Voorheen gold dit in principe voor zowel kopiëren uit legale als uit illegale bron.
Het Europees Hof heeft in zijn arrest bepaald dat dit niet klopt. Deze bepaling geldt sindsdien enkel nog voor kopiëren uit legale bron.
Dit houdt in dat downloaden uit illegale bron niet langer rechtmatig is volgens de Aw, en rechthebbenden dus civiel daar tegen mogen optreden.
maar ik vind het niet kloppen. downloaden uit illegale bron is illegaal nu. dan kan je niet aankloppen voor een schadevergoeding. want dan zoek je compensatie voor iets, en dat is niet gepast als er een misdrijf plaatsvind. schakel dan lekker de politie in. we leven hier niet in de VS, he, dat je even geld gaat kloppen onder dreiging van een rechtzaak. zoals ik al zei, ik vind het ongepast hoe dit nu gaat.
en trouwens, die thuiskopieerheffing, die is er alleen maar gekomen omdat er werdt gedownload uit illegale bron, ook als compensatie aan de rechthebbenden, omdat nederland weigerde dit downloaden te verbieden. die moet dan ook zo snel mogelijk worden ingetrokken nu, maar zelfs dat doen ze niet. dat laat zien dat nederland eigenlijk helemaal niet van plan is om hier iets aan te gaan doen, en dat het verbod puur door europa is opgelegd.
Laatste keer. Het is geen strafrecht. Het is geen misdrijf.quote:
[..]
ja ik snap dat het mag. daarom gebeurt het ook.
maar ik vind het niet kloppen. downloaden uit illegale bron is illegaal nu. dan kan je niet aankloppen voor een schadevergoeding. want dan zoek je compensatie voor iets, en dat is niet gepast als er een misdrijf plaatsvind. schakel dan lekker de politie in. we leven hier niet in de VS, he, dat je even geld gaat kloppen onder dreiging van een rechtzaak. zoals ik al zei, ik vind het ongepast hoe dit nu gaat.
en trouwens, die thuiskopieerheffing, die is er alleen maar gekomen omdat er werdt gedownload uit illegale bron, ook als compensatie aan de rechthebbenden, omdat nederland weigerde dit downloaden te verbieden. die moet dan ook zo snel mogelijk worden ingetrokken nu, maar zelfs dat doen ze niet. dat laat zien dat nederland eigenlijk helemaal niet van plan is om hier iets aan te gaan doen, en dat het verbod puur door europa is opgelegd.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
nou fijn, kunnen we lekker blijven downloaden. aanmaning gewoon negeren, en als ze er een zaak van maken, hoef je alleen de werkelijk geleden schade te vergoeden ipv honderden euros per download.quote:
[..]
Laatste keer. Het is geen strafrecht. Het is geen misdrijf.
Dat is absoluut een goede optie. Ben ook benieuwd naar de eerste rechtszaken hieromtrentquote:
[..]
nou fijn, kunnen we lekker blijven downloaden. aanmaning gewoon negeren, en als ze er een zaak van maken, hoef je alleen de werkelijk geleden schade te vergoeden ipv honderden euros per download.
Rond het ongeoorloofd gebruik van foto's op internet is ondertussen al een stuk meer jurisprudentie. Daar zijn ook richtlijnen om schade vast te stellen, waar rechters vaak aan vast houden. Kans is er dit dit op den duur ook voor downloaden uit illegale bron gaat ontstaan.
Voorlopig zou ik schikkingsvoorstellen lekker negeren, laat het maar voorkomen inderdaad.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik betaal via de heffing op gegevensdragers gewoon mee, dus daar mogen ze hun "fee" gaan opeisen, kortom downloaden kan onmogelijk illegaal zijn in Nederland.
Zou beetje zelfde zijn, dat je eerst een heffing op je wagen betaald voor hardrijden, en vervolgens ook nog boetes krijgt voor hardrijden, het is het 1 of het ander.
Zou beetje zelfde zijn, dat je eerst een heffing op je wagen betaald voor hardrijden, en vervolgens ook nog boetes krijgt voor hardrijden, het is het 1 of het ander.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is de crux. Zo was het altijd geregeld. Echter, sinds het arrest van het Europees Hof niet meer. Dus die verdediging gaat niet slagen in de rechtbank.quote:
Ik betaal via de heffing op gegevensdragers gewoon mee, dus daar mogen ze hun "fee" gaan opeisen, kortom downloaden kan onmogelijk illegaal zijn in Nederland.
Zou beetje zelfde zijn, dat je eerst een heffing op je wagen betaald voor hardrijden, en vervolgens ook nog boetes krijgt voor hardrijden, het is het 1 of het ander.
Het wordt in de media vaak benoemd als 'downloaden is illegaal geworden'. In feite is er niks anders gebeurd dan het EH dat bindend heeft bepaald dat de thuiskopieheffing niet geldig is voor kopieren uit illegale bron. Hetgeen inhoudt dat rechthebbenden nu zelf mogen verhalen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik ken de uitspraak, kun je me ook vertellen waar ik dan WEL een heffing voor betaal?quote:
[..]
Dat is de crux. Zo was het altijd geregeld. Echter, sinds het arrest van het Europees Hof niet meer. Dus die verdediging gaat niet slagen in de rechtbank.
Het wordt in de media vaak benoemd als 'downloaden is illegaal geworden'. In feite is er niks anders gebeurd dan het EH dat bindend heeft bepaald dat de thuiskopieheffing niet geldig is voor kopieren uit illegale bron. Hetgeen inhoudt dat rechthebbenden nu zelf mogen verhalen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
voor legaal kopieren, lol...quote:
[..]
Ik ken de uitspraak, kun je me ook vertellen waar ik dan WEL een heffing voor betaal?
Ah en is er ook een manier waarop ik kan zien of iets auteursrechtelijk download? Als ik namelijk een film download kan ik niet raden van wie dat is.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
het is een soort collectieve straf, eigenlijk. ipv individuen aan te slaan, slaan ze iedereen aan die een apparaat of CD koopt.quote:
[..]
Ah en is er ook een manier waarop ik kan zien of iets auteursrechtelijk download? Als ik namelijk een film download kan ik niet raden van wie dat is.
als je dus nooit iets nieuws koopt qua pc of apparatuur, betaal je dus ook nooit die heffing.
Ja maar dat zeg ik dus, het is het 1 of ander, je kunt niet en een heffing vragen, EN mensen individueel bestraffen.quote:
[..]
het is een soort collectieve straf, eigenlijk. ipv individuen aan te slaan, slaan ze iedereen aan die een apparaat of CD koopt.
als je dus nooit iets nieuws koopt qua pc of apparatuur, betaal je dus ook nooit die heffing.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ja klopt niks meer van nu. voor legale downloads betaal je al als je het online koopt, of als het gratis is, zitten er geen rechten op. die heffing is nu belachelijk inderdaad.quote:
[..]
Ja maar dat zeg ik dus, het is het 1 of ander, je kunt niet en een heffing vragen, EN mensen individueel bestraffen.
Voor het op cassettebandje, CD-R(W), DVD-R(W), USB, MP3-speler, externe harde schijf, telefoon etc. zetten van door jou legaal verkregen content.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:50 schreef raptorix het volgende:
Ik ken de uitspraak, kun je me ook vertellen waar ik dan WEL een heffing voor betaal?
Maar ik zet alleen eigen werk daarop, kun je me vertellen hoe ik dat geld terug kan vorderen? Ik kan namelijk gewoon aantonen wat er op mijn harde schijf en telefoon staat.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:24 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Voor het op cassettebandje, CD-R(W), DVD-R(W), USB, MP3-speler, externe harde schijf, telefoon etc. zetten van door jou legaal verkregen content.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mits bedrijfsmatig, kan dat op deze manier.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:26 schreef raptorix het volgende:
Maar ik zet alleen eigen werk daarop, kun je me vertellen hoe ik dat geld terug kan vorderen? Ik kan namelijk gewoon aantonen wat er op mijn harde schijf en telefoon staat.
Ah, en als consument mag je dus alleen maar blind lappen.quote:
[..]
Mits bedrijfsmatig, kan dat op deze manier.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In onderhavige gevallen wel ja.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:28 schreef raptorix het volgende:
Ah, en als consument mag je dus alleen maar blind lappen.
Ik heb dat ook niet verzonnen; ik vertel alleen maar hoe het is.
Dan laat ik het wel voor de rechter komen.quote:
[..]
In onderhavige gevallen wel ja.
Ik heb dat ook niet verzonnen; ik vertel alleen maar hoe het is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat kan.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:43 schreef raptorix het volgende:
Dan laat ik het wel voor de rechter komen.
Ik heb een VPN-abonnement genomen. Ben ik stukken minder tijd aan kwijt.
Ik download zonder provider, nog makkelijkerquote:
[..]
Dat kan.
Ik heb een VPN-abonnement genomen. Ben ik stukken minder tijd aan kwijt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is iets wat je zelf na mag gaan. Net zoals je zelf hoort te controleren of je bijvoorbeeld een foto auteursrechtvrij mag gebruiken.quote:
[..]
Ah en is er ook een manier waarop ik kan zien of iets auteursrechtelijk download? Als ik namelijk een film download kan ik niet raden van wie dat is.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat lijkt me überhaupt verstandig.quote:
[..]
Dan laat ik het wel voor de rechter komen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het gebruik van een foto kun je niet vergelijken, ik maak dan immers gebruik van iemand anders zijn werk en distribueer dat, als ik een film kijk is dat niet iets wat te verwijten is, om voorbeeld te geven, als ik USB stick vind op straat, en er staat een film op, hoe weet ik dan wat de bron is? Voor mij is dat niet te achterhalen.quote:
[..]
Dat is iets wat je zelf na mag gaan. Net zoals je zelf hoort te controleren of je bijvoorbeeld een foto auteursrechtvrij mag gebruiken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik snap je punt absoluut. Maar uiteindelijk blijft het een interpretatiekwestie. Het gaat om het ongeoorloofd kopiëren uit illegale bron. De rechter zal kijken naar de omstandigheden.quote:
[..]
Het gebruik van een foto kun je niet vergelijken, ik maak dan immers gebruik van iemand anders zijn werk en distribueer dat, als ik een film kijk is dat niet iets wat te verwijten is, om voorbeeld te geven, als ik USB stick vind op straat, en er staat een film op, hoe weet ik dan wat de bron is? Voor mij is dat niet te achterhalen.
Er zit een verschil tussen het vinden van een USB-stick en het expres downloaden van gratis materiaal waar je vanuit kunt gaan dat het niet legaal is.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dan nog blijft de vraag staan waarvoor ik die heffing moet betalen.quote:
[..]
Ik snap je punt absoluut. Maar uiteindelijk blijft het een interpretatiekwestie. Het gaat om het ongeoorloofd kopiëren uit illegale bron. De rechter zal kijken naar de omstandigheden.
Er zit een verschil tussen het vinden van een USB-stick en het expres downloaden van gratis materiaal waar je vanuit kunt gaan dat het niet legaal is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Kopiëren uit geoorloofde bron.quote:
[..]
Dan nog blijft de vraag staan waarvoor ik die heffing moet betalen.
Kopiëren uit ongeoorloofde bron valt niet langer onder de thuiskopieheffing. Daarom is deze ook naar naar beneden bijgesteld.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 02:00 schreef raptorix het volgende:
Dan nog blijft de vraag staan waarvoor ik die heffing moet betalen.
quote:Op maandag 2 februari 2015 15:24 schreef Treinhomo het volgende:
Voor het op cassettebandje, CD-R(W), DVD-R(W), USB, MP3-speler, externe harde schijf, telefoon etc. zetten van door jou legaal verkregen content.
Leg ik dat daarvoor zo goed uit ?
Nee, want als ik het legaal verkregen heb, waarom zou ik dan ook nog eens een heffing op een bandje moeten betalen? Door te betalen voor de content zou het een rare situatie zijn als je ook weer per drager moet gaan betalen, zeker gezien het feit dat het woord drager steeds minder relevant word.quote:
[..]
[..]
Leg ik dat daarvoor zo goed uit ?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gaan we weer:quote:Op dinsdag 3 februari 2015 13:26 schreef raptorix het volgende:
Nee, want als ik het legaal verkregen heb, waarom zou ik dan ook nog eens een heffing op een bandje moeten betalen? Door te betalen voor de content zou het een rare situatie zijn als je ook weer per drager moet gaan betalen, zeker gezien het feit dat het woord drager steeds minder relevant wordt.
Dat het antwoord je niet bevalt, maakt het nog geen fout antwoord.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:31 schreef Treinhomo het volgende:
(...)
Ik heb dat ook niet verzonnen; ik vertel alleen maar hoe het is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 14:02:52 ]
Dan moet je ook een VPN nemen in een land waar iedereen je uitlacht als je gaat huilen om beschermd materiaal.quote:
Ook een vpn provider is gebonden aan de wet natuurlijk. Op gerechtelijk bevel zullen ook zij gegevens overhandigen.
quote:
[..]
dit begrijp ik niet. waarom zou een provider gegevens MOETEN overhandigen aan een ander bedrijf?
ik kan me voorstellen dat ze het moeten overhandigen aan de politie. maar niet aan een of ander bedrijf. dan is het wel degelijk een kwestie van privacy. toch?
En de provider ook niet.quote:
[..]
Als jij beroofd bent dan is dat strafrechtelijk. Dit is civielrechtelijk. Daar heeft de politie niks mee te maken.
Die zal de gegevens ook niet afgeven. Totdat de rechter ze verplicht dat te doenquote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Je mag een kopie maken van een legale bron, zoals bijvoorbeeld een geleende cd die niet van jezelf is. Daar betaal je die heffing voor.quote:
[..]
Nee, want als ik het legaal verkregen heb, waarom zou ik dan ook nog eens een heffing op een bandje moeten betalen? Door te betalen voor de content zou het een rare situatie zijn als je ook weer per drager moet gaan betalen, zeker gezien het feit dat het woord drager steeds minder relevant word.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Precies.quote:
[..]
Die zal de gegevens ook niet afgeven. Totdat de rechter ze verplicht dat te doen
De vraag is waarom een rechter dat zal doen. Op welke rechtsgrond gaat een rechter dat baseren.
|
|
UPC hoeft naw-gegevens illegale pornodownloaders niet te overhandigen.
