NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
UPC hoeft naw-gegevens illegale pornodownloaders niet te overhandigen.
zou niet moeten kunnen, vind ik. al helemaal niet als het om privacy gevoelige informatie gaat.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 11:43 schreef Fer het volgende:
[..]
De getuige kan altijd zeggen het niet te herinneren of het niet goed gezien te hebben. Net zoals UPC "zou" kunnen kiezen geen logs bij te houden. Maar dat doen ze dus wel.
Maar in dit geval is het een civiele zaak, waarbij de downloader in dit geval de eiser onrechtmatig heeft benadeeld en verspeelt daar dit stukje privacy.
Het blijft overigens wel een precaire zaak, maar het komt meer voor. Denk bijvoorbeeld aan dat een tankstation jouw gegevens kan opvragen bij het RDW, als jij tankt zonder te betalen.
Daarom is er altijd toestemming van een rechter nodig.
Ligt eraan. Als jij kunt bewijzen dat je een vordering op iemand hebt, dan vind ik het prima dat je de identiteit van diegene kan achterhalen.quote:
[..]
zou niet moeten kunnen, vind ik. al helemaal niet als het om privacy gevoelige informatie gaat.
Uiteraard moet het niet zo zijn dat iemand bij een provider aanklopt, een paar IP-adressen doorgeeft en een lijstje huis-adressen meekrijgt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
nouja, blijkbaar zegt de provider gewoon nee en dan sta je alsnog voor de rechter. kan je net zo goed gelijk via de rechter doen dan.quote:
[..]
Ligt eraan. Als jij kunt bewijzen dat je een vordering op iemand hebt, dan vind ik het prima dat je de identiteit van diegene kan achterhalen.
Uiteraard moet het niet zo zijn dat iemand bij een provider aanklopt, een paar IP-adressen doorgeeft en een lijstje huis-adressen meekrijgt.
het zou het gebully van organisateis als brein of deze duitse, wel wat lastiger maken, end at is een goede zaak.
Dat is wat ik bedoel jaquote:
[..]
nouja, blijkbaar zegt de provider gewoon nee en dan sta je alsnog voor de rechter. kan je net zo goed gelijk via de rechter doen dan.
het zou het gebully van organisateis als brein of deze duitse, wel wat lastiger maken, end at is een goede zaak.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat is vooralsnog hoe het in Nederland werkt. Of er nou inbreuk op je auteursrecht wordt gemaakt, of als er smaad of laster tegen je wordt gepleegd etc, je gaat naar de rechtbank en die dwingt als er grond voor is de provider de NAW-gegevens af te staan.quote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
het is sowieso omslachtig zo. stel de provider geeft af, die duiste organisatie eist van jou schadevergoeding.quote:
[..]
Dat is vooralsnog hoe het in Nederland werkt. Of er nou inbreuk op je auteursrecht wordt gemaakt, of als er smaad of laster tegen je wordt gepleegd etc, je gaat naar de rechtbank en die dwingt als er grond voor is de provider de NAW-gegevens af te staan.
jij weigert te betalen.
en hup, weer de rechter.
Ja, dat is nou eenmaal hoe het rechtssysteem werkt. Je hebt met twee partijen te maken, dus twee rechtszaken.quote:
[..]
het is sowieso omslachtig zo. stel de provider geeft af, die duiste organisatie eist van jou schadevergoeding.
jij weigert te betalen.
en hup, weer de rechter.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
ja maar ik bedoel maar, dat eigenlijk een rechter standaard zulke bedrijven zou moeten weigeren die gegevens te verstrekken. als je denkt een zaak te hebben, ga maar naar de politie. er is een tussenpersoon nodig.quote:
[..]
Ja, dat is nou eenmaal hoe het rechtssysteem werkt. Je hebt met twee partijen te maken, dus twee rechtszaken.
Wat moet de politie met een civiele zaak?quote:
[..]
ja maar ik bedoel maar, dat eigenlijk een rechter standaard zulke bedrijven zou moeten weigeren die gegevens te verstrekken. als je denkt een zaak te hebben, ga maar naar de politie. er is een tussenpersoon nodig.
Dit soort zaken gaan al jaar en dag via de rechter. Als jij gedupeerd bent op internet en dit kun je aantonen bij de rechter, dan hoort hij jou gewoon de gegevens van die persoon te geven zodat je een civiele zaak aan kunt spannen. Waarom is daar een tussenpersoon voor nodig?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
nou ja, privacy dus.quote:
[..]
Wat moet de politie met een civiele zaak?
Dit soort zaken gaan al jaar en dag via de rechter. Als jij gedupeerd bent op internet en dit kun je aantonen bij de rechter, dan hoort hij jou gewoon de gegevens van die persoon te geven zodat je een civiele zaak aan kunt spannen. Waarom is daar een tussenpersoon voor nodig?
In dit geval weegt het belang dat de benadeelde een zaak kan starten zwaarder dan de privacy van de inbreukpleger. Dat is ook bestaande jurisprudentie. Zie bijvoorbeeld Lycos vs. Pessersquote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Is illegale porno ook een soort fetisj?
Persoonlijk zoek ik al een tijdje behoud-van-uitkering porno.
Persoonlijk zoek ik al een tijdje behoud-van-uitkering porno.
ja je zegt wel zaak starten, maar waar het op neer komt is dat ze mensen kunnen gaan lastigvallen met schadeclaims.quote:
[..]
In dit geval weegt het belang dat de benadeelde een zaak kan starten zwaarder dan de privacy van de inbreukpleger. Dat is ook bestaande jurisprudentie. Zie bijvoorbeeld Lycos vs. Pessers
Vrij veilig. In principe kan men niet zien wat je gedownload hebt, alleen hoeveel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:14 schreef Geralt het volgende:
Hoe veilig is tegenwoordig via usenet downloaden via SSL?
Ik bedoel als er niks gedownload mag worden dan heeft toch niemand wat aan 180Mbits wel?
Dan kunnen we net zo goed allemaal aan 10Mbit gaan zitten; dat is snel zat voor wat internetten
Natuurlijk zijn er altijd manieren om te achterhalen wat je gedownload hebt, maar die zijn vrij duur of arbeidsintensief. Alleen bij zeer grote hoeveelheden aan data of het vermoeden dat je bijv. kinderporno download zal men een onderzoek starten.
De doorsnee gebruiker hoeft zich geen zorgen te maken.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Wat is doorsnee? Jaren terug toen iedereen nog baggersnelheid had heb ik wel eens bijgehouden met (ik dacht dumeter) wat ik elke maand omlaag trok. Dat was toen iets van 50 of 100 gieg ofzo.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 14:12 schreef eight het volgende:
De doorsnee gebruiker hoeft zich geen zorgen te maken.
Daar ga ik inmiddels ver overheen denk ik.
Ik zal hem weer eens installeren en kijken wat het tegenwoordig is. Niet dat ik heel veel download, maar het is allemaal veel groter geworden qua MB's natuurlijk
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Die hoef je niet te betalen als je liever een rechtszaak hebt..quote:
[..]
ja je zegt wel zaak starten, maar waar het op neer komt is dat ze mensen kunnen gaan lastigvallen met schadeclaims.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
ja dat snap ikquote:
[..]
Die hoef je niet te betalen als je liever een rechtszaak hebt..
Prima dan toch...quote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Goed, misschien zijn normale gebruikers relatief veilig met zo'n constructie.quote:
[..]
Verdiep je eens in VPN. Feitelijk is dat een router waar duizenden mensen achter 1 publiek ip adres hangen, dat icm de versleutelde verbinding kan die VPN provider loggen (ze zeggen dat ze niet loggen) tot ze een ons wegen maar is niet herleidbaar naar een persoon/ privé ip adres.
Maar als het er echt op aankomt (NSA-klasse onderschepping) dan is die beveiliging vast te doorbreken. Ze kunnen echt onwaarschijnlijk veel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Misschien, alhoewel die ook de grootste moeite hebben met de encryptie. Ze waren maar wat blij met de heartbleed bug.quote:
[..]
Goed, misschien zijn normale gebruikers relatief veilig met zo'n constructie.
Maar als het er echt op aankomt (NSA-klasse onderschepping) dan is die beveiliging vast te doorbreken. Ze kunnen echt onwaarschijnlijk veel.
Maar als downloader hoef je je natuurlijk niet druk te maken om de NSA en aanverwante clubs.
quote:
Hebben jullie nog een aanrader voor een VPN? Ik zie door de bomen het bos niet meer.quote:
[..]
Welke gegevens? Genoeg buitenlandse VPN-aanbieders die niks loggen.
Betaald is geen probleem
Private internetacces. Jaarabbo nemen is dan maar 3 euro nogwat per maand.quote:
[..]
[..]
Hebben jullie nog een aanrader voor een VPN? Ik zie door de bomen het bos niet meer.
Betaald is geen probleem
https://www.privateinternetaccess.com/
|
|
UPC hoeft naw-gegevens illegale pornodownloaders niet te overhandigen.
