BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En alsnog. Hij zegt dat het genegeerd is. Dat kan Izzy helemaal niet weten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat Izzy juist een breder denkbeeld heeft dan het gros van de zogenaamde bnwers hier want zonder ben je totaal geen bnwer maar een algemene nieuwsaanhanger.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat inderdaad.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:34 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je kan breed zijn, maar het is meer dat hij alles maar neerplempt zonder ook maar te kijken hoe of wat. Zie het filmpje op pagina 1 bv. Niet kritisch kijken, welnee. Gelijk neergooien.
Ik kan me herinneren dat op een bepaald moment, vrijdagavond na de gijzelingsacties in Parijs hij ineens met een giga post kwam waarin hij doodleuk serieus vaststelde dat de beelden van de gijzeling van de supermarkt, níet gingen over de 2 broers, maar over persoon nummer 3. Dit was al een kleine 8uur geleden daarvoor duidelijk gemaakt door ongeveer elk nieuwsmedium in de wereld, maar dat had Izzy, breed denkbeeld en al, even gemist. Idem voor zijn De Speld-link.
Hij is nieuwsgierig, maar redeneert vervolgens vanuit een bizar beperkt beeld en controleert bronnen niet of nauwelijks.
Al is hij soms ook wel behoorlijk narcistisch.
Groot fan van User Wotte
Het heeft een grote fantasie, dat is heel wat anders.quote:Ik ben van mening dat Izzy juist een breder denkbeeld heeft
Conscience do cost.
Ja, die twee met smartphone die achter ze aan gingen liepen risico. Maar toch, een man met een enkel vuurwapen en 5 agenten met getrokken pistool zal weinig raken.quote:
[..]
Dit is niet het normale filmpje, maar iemand die de agenten filmt, maar inderdaad, zo gevaarlijk was het uiteindelijjk (gelukkig) niet.
🐱
Je doet wel erg je best hè, heb al 3 x aangegeven dat ik het filmpje alleen maar poste omdat het het 1e filmpje op internet was. En van alle reacties die ik heb gepost er nog 1 uithalen waar je je gelijk kunt halen. Is het je nieuwe hobby geworden? Hoe maak ik duidelijk dat izzy altijd onzin uitkraamt.quote:
[..]
Je kan breed zijn, maar het is meer dat hij alles maar neerplempt zonder ook maar te kijken hoe of wat. Zie het filmpje op pagina 1 bv. Niet kritisch kijken, welnee. Gelijk neergooien.
Ik kan me herinneren dat op een bepaald moment, vrijdagavond na de gijzelingsacties in Parijs hij ineens met een giga post kwam waarin hij doodleuk serieus vaststelde dat de beelden van de gijzeling van de supermarkt, níet gingen over de 2 broers, maar over persoon nummer 3. Dit was al een kleine 8uur geleden daarvoor duidelijk gemaakt door ongeveer elk nieuwsmedium in de wereld, maar dat had Izzy, breed denkbeeld en al, even gemist. Idem voor zijn De Speld-link. Het was maar 1 post, het plaatsen van een link. Maar daarmee, met die ene kleine post, leverde hij enorm veel geloofwaardigheid in. De discussie ging over het nagaan van bronnen, wat kan je verrtouwen etc, en toen werd er - serieus - De Speld in gegooid.
Hij is nieuwsgierig, maar redeneert vervolgens vanuit een bizar beperkt beeld en controleert bronnen niet of nauwelijks.
Je lijkt wel een propaganda zender, alleen de stukjes eruit vissen om een bepaald beeld te creëren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ach jee zijn Speld zal hem blijven achtervolgen zolang hij blijft posten de zogenaamde stok. Als complotter maak je fouten daar is niks mis mee want om precies uit te zoeken wat en waarom dit zich allemaal afspeelt is niet zomaar op tafel te leggen. Het gaat erom dat je het inzicht op een gegeven moment hebt gekregen dat we van alle kanten worden voorgelogen..Door overheid, wetenschappers en media. De ene keer zoek ik het meer uit dan de andere keer want het is vermoeiend en kost ook nog veel tijd en soms ben ik die oplichterij ook gewoon beu.quote:
[..]
Je kan breed zijn, maar het is meer dat hij alles maar neerplempt zonder ook maar te kijken hoe of wat. Zie het filmpje op pagina 1 bv. Niet kritisch kijken, welnee. Gelijk neergooien.
Ik kan me herinneren dat op een bepaald moment, vrijdagavond na de gijzelingsacties in Parijs hij ineens met een giga post kwam waarin hij doodleuk serieus vaststelde dat de beelden van de gijzeling van de supermarkt, níet gingen over de 2 broers, maar over persoon nummer 3. Dit was al een kleine 8uur geleden daarvoor duidelijk gemaakt door ongeveer elk nieuwsmedium in de wereld, maar dat had Izzy, breed denkbeeld en al, even gemist. Idem voor zijn De Speld-link.
Hij is nieuwsgierig, maar redeneert vervolgens vanuit een bizar beperkt beeld en controleert bronnen niet of nauwelijks.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Daar hoef ik echt niet andermans reacties voor te lezen.quote:
[..]Hoe maak ik duidelijk dat izzy altijd onzin uitkraamt.
De ironie doet wederom pijn aan mijn ogen.quote:Je lijkt wel een propaganda zender, alleen de stukjes eruit vissen om een bepaald beeld te creëren.
Conscience do cost.
Maar waarom heeft deze jongen geen mensen gebruikt als schild, ik persoonlijk zou dit dus wel doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:40 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
Ja, die twee met smartphone die achter ze aan gingen liepen risico. Maar toch, een man met een enkel vuurwapen en 5 agenten met getrokken pistool zal weinig raken.
Klinkt misschien hard maar als je "onschuldige" personen als schild voor je hebt staan, kan je de gewapende agenten afdwingen om hun wapens neer te leggen. Ook als je gebruik zou maken van explosieven kan je net doen als of je een ontstekingsmachinisme hebt of je telefoon pakken en in je brief erbij vermelden dat jij de opdracht kan geven om deze ontsteken.
Zo word het al lastiger voor de agenten om gelijk tot een degelijke actie over te gaan.
Hoe stout is Konijntjuh!
-edit-quote:
[..]
Daar hoef ik echt niet andermans reacties voor te lezen.
[..]
De ironie doet wederom pijn aan mijn ogen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 30-01-2015 12:50:26 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Praat jij voor Izzy?quote:
[..]
Ach jee zijn Speld zal hem blijven achtervolgen zolang hij blijft posten de zogenaamde stok. Als complotter maak je fouten daar is niks mis mee want om precies uit te zoeken wat en waarom dit zich allemaal afspeelt is niet zomaar op tafel te leggen. Het gaat erom dat je het inzicht op een gegeven moment hebt gekregen dat we van alle kanten worden voorgelogen..Door overheid, wetenschappers en media. De ene keer zoek ik het meer uit dan de andere keer want het is vermoeiend en kost ook nog veel tijd en soms ben ik die oplichterij ook gewoon beu.
Ik vermoed dat deze jongen te veel films heeft gekeken, ook te zien aan zijn nette pak en zijn pistool met demper.quote:
[..]
Maar waarom heeft deze jongen geen mensen gebruikt als schild, ik persoonlijk zou dit dus wel doen.
Klinkt misschien hard maar als je "onschuldige" personen als schild voor je hebt staan, kan je de gewapende agenten afdwingen om hun wapens neer te leggen. Ook als je gebruik zou maken van explosieven kan je net doen als of je een ontstekingsmachinisme hebt of je telefoon pakken en in je brief erbij vermelden dat jij de opdracht kan geven om deze ontsteken.
Zo word het al lastiger voor de agenten om gelijk tot een degelijke actie over te gaan.
Hij vroeg wel aan de bewaker om in de studio te blijven, maar had het niet goed uitgevoerd.
🐱
Allicht omdat hij nou niet bepaald een killer was. Naar binnen lopen en dingen eisen is één ding, gijzelaars nemen is een heel andere ballgame.quote:
[..]
Maar waarom heeft deze jongen geen mensen gebruikt als schild, ik persoonlijk zou dit dus wel doen.
Klinkt misschien hard maar als je "onschuldige" personen als schild voor je hebt staan, kan je de gewapende agenten afdwingen om hun wapens neer te leggen. Ook als je gebruik zou maken van explosieven kan je net doen als of je een ontstekingsmachinisme hebt of je telefoon pakken en in je brief erbij vermelden dat jij de opdracht kan geven om deze ontsteken.
Zo word het al lastiger voor de agenten om gelijk tot een degelijke actie over te gaan.
En als hij dan toch slim was geweest was hij 2 minuten later naar binnen gelopen, had hij ook geen human shields hoeven gebruiken verder.
Conscience do cost.
wel erg toevallig, je zou hieruit kunnen concluderen dat ze voorkennis hadden. Vast niet, maar who knows.quote:
Op
Bedankt voor de edit 
Ik maak kennelijk nogal indruk, iedereen heeft het over mij
Ik maak kennelijk nogal indruk, iedereen heeft het over mij
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik beantwoord een post van Kalinhos en al zou ik iets voor Izzy zeggen is daar ook al iets op tegen?quote:
Op
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
MENSEN open je ogen het is een false flag van de Nederlandse staat om te zorgen voor nog meer politiestaat in Nederland ze zullen nu gaan verplichten om iedereen DNA af te laten staan in een database!
Omdat je je volslagen belachelijk maakt en het zelf niet inziet.
maargoed, OT. Je hebt nog altijd niet aangegeven waarom je mijn stuk van pagina 3 onzin vond.
maargoed, OT. Je hebt nog altijd niet aangegeven waarom je mijn stuk van pagina 3 onzin vond.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Jouw meningquote:
Omdat je je volslagen belachelijk maakt en het zelf niet inziet.
maargoed, OT. Je hebt nog altijd niet aangegeven waarom je mijn stuk van pagina 3 onzin vond.
Voor mijn gevoel is net net andersom
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Daar zit ik ook aan te denken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:55 schreef Nielsch het volgende:
MENSEN open je ogen het is een false flag van de Nederlandse staat om te zorgen voor nog meer politiestaat in Nederland ze zullen nu gaan verplichten om iedereen DNA af te laten staan in een database!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En ja, inderdaad. Omdat het posten van die link heel veel zei.quote:
[..]
Ach jee zijn Speld zal hem blijven achtervolgen zolang hij blijft posten de zogenaamde stok. Als complotter maak je fouten daar is niks mis mee want om precies uit te zoeken wat en waarom dit zich allemaal afspeelt is niet zomaar op tafel te leggen. Het gaat erom dat je het inzicht op een gegeven moment hebt gekregen dat we van alle kanten worden voorgelogen..Door overheid, wetenschappers en media. De ene keer zoek ik het meer uit dan de andere keer want het is vermoeiend en kost ook nog veel tijd en soms ben ik die oplichterij ook gewoon beu.
Er was hier vorige maand een wethouder van een christelijke partij die met een Je Suis Charlie bord omhoog stond. Die wethouder werd daar later op aangesproken in de gemeenteraad want hey, Charlie staat helemaal niet voor de ideeën van die partij. Hoe kon hij dit nou toch doen?! Wat was zijn excuus : "Ja, ik spreek geen Frans en wist niet wat Je Suis Charlie betekende"
1 klein dingetje. Ook dit zal die wethouder - terecht - nog lang achtervolgen. Had hij door rood gereden had niemand er naar gekraaid. Maar juist omdat het een oliedomme fout is en nog dommer excuus, valt iedereen erover.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Jij hebt nog nooit van je leven een fout gemaakt?quote:
[..]
En ja, inderdaad. Omdat het posten van die link heel veel zei.
Er was hier vorige maand een wethouder van een christelijke partij die met een Je Suis Charlie bord omhoog stond. Die wethouder werd daar later op aangesproken in de gemeenteraad want hey, Charlie staat helemaal niet voor de ideeën van die partij. Hoe kon hij dit nou toch doen?! Wat was zijn excuus : "Ja, ik spreek geen Frans en wist niet wat Je Suis Charlie betekende"
1 klein dingetje. Ook dit zal die wethouder - terecht - nog lang achtervolgen. Had hij door rood gereden had niemand er naar gekraaid. Maar juist omdat het een oliedomme fout is en nog dommer excuus, valt iedereen erover.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik noem zoiets kleinzielig om iemand steeds zijn oren mee te wassen.quote:
[..]
En ja, inderdaad. Omdat het posten van die link heel veel zei.
Er was hier vorige maand een wethouder van een christelijke partij die met een Je Suis Charlie bord omhoog stond. Die wethouder werd daar later op aangesproken in de gemeenteraad want hey, Charlie staat helemaal niet voor de ideeën van die partij. Hoe kon hij dit nou toch doen?! Wat was zijn excuus : "Ja, ik spreek geen Frans en wist niet wat Je Suis Charlie betekende"
1 klein dingetje. Ook dit zal die wethouder - terecht - nog lang achtervolgen. Had hij door rood gereden had niemand er naar gekraaid. Maar juist omdat het een oliedomme fout is en nog dommer excuus, valt iedereen erover.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gewoon MSM verhalen geloven is 't makkelijkste.imoquote:
[..]
Op basis waarvan vermoed je het eigenlijk? Wat is er voor informatie naar buiten gekomen de afgelopen 12uur dat je nu wel vermoed dat het een false flag is. Je plaatste alleen een filmpje met "De eerste filmpjes komen al online!" en dat filmpje toonde gewoon exact aan wat de NOS ook uit had gezonden. Niet bijzonder kritisch gedacht dus. Je gaf ook aan dat je kan zien dat hij kan acteren...hoe kan je dat zien? Hij komt op mij namelijk kalm, heel rustig over. Hij is zich bewust van de situatie waar hij in zit en naarmate het filmpje voortgaat, zie je dat hi jeigenlijk iets zenuwachtiger wordt en door lijkt te krijgen dat zijn plan gaat mislukken. Ik heb het dan over het 1e uncutfilmpje wat rond 21.05 uitgezonden werd. Niet over de verkorte versies van daarna.
Het wordt wel treurig trouwens, álles van de afgelopen maanden als een false flag zien. Van MH17 tot Sydney en van Parijs tot ditJe kiest imo voor de makkelijkste, veilige weg. Gewoon doen of alles niet gebeurd is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je mist het punt wat ik probeer te maken.quote:
[..]
Jij hebt nog nooit van je leven een fout gemaakt?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
