BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kortom de McDonald's etende iPadd'er is gevaarlijker dan een terroristextrimist met mitrailleurs
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh, het bestáát, dan is het natuurlijk geen probleem.
Ik zeg juist dat het al duizenden jaren een probleem is.
Conscience do cost.
UK PM David Cameron Proclaims: It’s Not Enough To Follow The Law, You Must Love Big Brother
It’s not just those domestic extremists and crazy “conspiracy theory” kooks who took serious issue with UK Prime Minister David Cameron’s recent overtly fascist language when it comes to freedom of expression in Great Britain. For example, in a post published today, the UK Independent describes the quote below as “the creepiest thing David Cameron has ever said.”
BNW / Post hier BNW-strips en plaatjes #4
The measures would give the police powers to apply to the high court for an order to limit the “harmful activities” of an extremist individual. The definition of harmful is to include a risk of public disorder, a risk of harassment, alarm or distress or creating a “threat to the functioning of democracy”.
They would include a ban on broadcasting and a requirement to submit to the police in advance any proposed publication on the web and social media or in print.
It’s not just those domestic extremists and crazy “conspiracy theory” kooks who took serious issue with UK Prime Minister David Cameron’s recent overtly fascist language when it comes to freedom of expression in Great Britain. For example, in a post published today, the UK Independent describes the quote below as “the creepiest thing David Cameron has ever said.”
BNW / Post hier BNW-strips en plaatjes #4
The measures would give the police powers to apply to the high court for an order to limit the “harmful activities” of an extremist
individual. The definition of harmful is to include a risk of public disorder, a risk of harassment, alarm or distress or creating a “threat to the functioning of democracy”.They would include a ban on broadcasting and a requirement to submit to the police in advance any proposed publication on the web and social media or in print.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een engerd is het. Even geleden maakte ie ook al van die fraaie opmerkingen tijdens zijn UN speech.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 18:46 schreef El_Matador het volgende:
UK PM David Cameron Proclaims: It’s Not Enough To Follow The Law, You Must Love Big Brother
It’s not just those domestic extremists and crazy “conspiracy theory” kooks who took serious issue with UK Prime Minister David Cameron’s recent overtly fascist language when it comes to freedom of expression in Great Britain. For example, in a post published today, the UK Independent describes the quote below as “the creepiest thing David Cameron has ever said.”
BNW / Post hier BNW-strips en plaatjes #4
The measures would give the police powers to apply to the high court for an order to limit the “harmful activities” of an extremist
They would include a ban on broadcasting and a requirement to submit to the police in advance any proposed publication on the web and social media or in print.
David Cameron told the U.N. that "non-violent extremism" is just as dangerous as terrorism and must be eradicated using all means at the government's disposal. He references 9/11 and 7/7 Truthers as examples of the type of extremism that must be dealt in a similar fashion to ISIS.
http://www.dailymotion.co(...)ngerous-as-isis_news
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Cool, mag ik dan ook verkleed als "terrorist" nepbeelden kapotslaan in Irakese musea?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 19:29 schreef controlaltdelete het volgende:
that must be dealt in a similar fashion to ISIS.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
als je er over nadenkt hoe fucking sneu de poppentheater wel niet is.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 19:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Cool, mag ik dan ook verkleed als "terrorist" nepbeelden kapotslaan in Irakese musea?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Economen: 'schaf contant geld af'
Een aantal topeconomen pleiten voor de afschaffing van contant geld. Chartale valuta zouden niet meer van deze tijd zijn en alleen nog worden gebruikt voor criminele activiteiten.
De Duitse econoom Peter Bofinger pleit in het magazine De Spiegel voor de afschaffing. Hij stelt dat met de huidige technische mogelijkheden het gebruik van brief- en muntgeld een achterhaald systeem is. Hij roept tevens de Duitse regering op om het wereldwijd afschaffen van contanten op de agenda van de G7-top te zetten.
Voormalig econoom van het IMF Kenneth Rogoff hekelt zich in Handelsblatt voornamelijk aan de anonimiteit van contant geld. Zo zou het volgens hem voornamelijk worden gebruikt bij illegale transacties en belastingontduiking. Als eerste stap stelt hij voor om geen grote coupures meer uit te geven. Daarmee zou het grootste probleem zijn verholpen zo stelt hij.
Of de economen gelijk zullen krijgen is nog afwachten. Voorlopig lijkt de samenleving nog lang niet ingesteld te zijn op enkel digitale transacties. Zo zijn er bijna dagelijks storingen bij de drie grote banken ING, Rabobank en ABN-Amro en is betalen regelmatig niet mogelijk bij de betalingsverwerker iDeal. Daarbij zijn contactloze bankpassen ook een makkelijke prooi voor ciminelen die liever geld innen dan uitgeven.
Een aantal topeconomen pleiten voor de afschaffing van contant geld. Chartale valuta zouden niet meer van deze tijd zijn en alleen nog worden gebruikt voor criminele activiteiten.
De Duitse econoom Peter Bofinger pleit in het magazine De Spiegel voor de afschaffing. Hij stelt dat met de huidige technische mogelijkheden het gebruik van brief- en muntgeld een achterhaald systeem is. Hij roept tevens de Duitse regering op om het wereldwijd afschaffen van contanten op de agenda van de G7-top te zetten.
Voormalig econoom van het IMF Kenneth Rogoff hekelt zich in Handelsblatt voornamelijk aan de anonimiteit van contant geld. Zo zou het volgens hem voornamelijk worden gebruikt bij illegale transacties en belastingontduiking. Als eerste stap stelt hij voor om geen grote coupures meer uit te geven. Daarmee zou het grootste probleem zijn verholpen zo stelt hij.
Of de economen gelijk zullen krijgen is nog afwachten. Voorlopig lijkt de samenleving nog lang niet ingesteld te zijn op enkel digitale transacties. Zo zijn er bijna dagelijks storingen bij de drie grote banken ING, Rabobank en ABN-Amro en is betalen regelmatig niet mogelijk bij de betalingsverwerker iDeal. Daarbij zijn contactloze bankpassen ook een makkelijke prooi voor ciminelen die liever geld innen dan uitgeven.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Het gaat natuurlijk gewoon om controle nu de rente op spaargeld steeds lager wordt en men straks waarschijnlijk moet gaan betalen om geld op de bank te hebben. Mensen halen hun geld van de bank en dan heeft de overheid er geen oog meer op. Dat moet voorkomen worden.quote:
Economen: 'schaf contant geld af'
Een aantal topeconomen pleiten voor de afschaffing van contant geld. Chartale valuta zouden niet meer van deze tijd zijn en alleen nog worden gebruikt voor criminele activiteiten.
De Duitse econoom Peter Bofinger pleit in het magazine De Spiegel voor de afschaffing. Hij stelt dat met de huidige technische mogelijkheden het gebruik van brief- en muntgeld een achterhaald systeem is. Hij roept tevens de Duitse regering op om het wereldwijd afschaffen van contanten op de agenda van de G7-top te zetten.
Voormalig econoom van het IMF Kenneth Rogoff hekelt zich in Handelsblatt voornamelijk aan de anonimiteit van contant geld. Zo zou het volgens hem voornamelijk worden gebruikt bij illegale transacties en belastingontduiking. Als eerste stap stelt hij voor om geen grote coupures meer uit te geven. Daarmee zou het grootste probleem zijn verholpen zo stelt hij.
Of de economen gelijk zullen krijgen is nog afwachten. Voorlopig lijkt de samenleving nog lang niet ingesteld te zijn op enkel digitale transacties. Zo zijn er bijna dagelijks storingen bij de drie grote banken ING, Rabobank en ABN-Amro en is betalen regelmatig niet mogelijk bij de betalingsverwerker iDeal. Daarbij zijn contactloze bankpassen ook een makkelijke prooi voor ciminelen die liever geld innen dan uitgeven.
Banken en overheden krijgen zo ook de totale macht over geld. Ben je een vervelende burger dan worden je rekeningen gewoon bevroren.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk gewoon om controle nu de rente op spaargeld steeds lager wordt en men straks waarschijnlijk moet gaan betalen om geld op de bank te hebben. Mensen halen hun geld van de bank en dan heeft de overheid er geen oog meer op. Dat moet voorkomen worden.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Totale controle.quote:
[..]
Banken en overheden krijgen zo ook de totale macht over geld. Ben je een vervelende burger dan worden je rekeningen gewoon bevroren.
Of ouderwetse ruilhandel wordt weer populairquote:
.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Venus Project wordt weer van stal gehaald.quote:
[..]
Of ouderwetse ruilhandel wordt weer populair
En wat vind je van het Venus project?quote:
[..]
Venus Project wordt weer van stal gehaald.
There is only one religion
jomanda talkquote:
[..]
En wat vind je van het Venus project?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oom agent is je beste vriend.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
lunchbox inspection!
Teachers can confiscate and KEEP pupils' unhealthy food under government rules for lunchbox inspections.
Ministers say schools can 'confiscate, keep or destroy' items from children
Suggest having two teachers and the pupil present for lunchbox searches
Schools told to 'seek legal advice' if worried about their food policy
Follows rows over scotch eggs, Peperamis and cereal bars being taken.
By MATT CHORLEY, POLITICAL EDITOR FOR MAILONLINE
PUBLISHED: 08:51 GMT, 1 July 2015 | UPDATED: 17:54 GMT, 1 July 2015
A member of staff may confiscate, keep or destroy such items found as a result of the search if it is reasonable to do so
Education minister Lord Nash
Teachers are free to take - and keep - any item from pupils' lunchboxes if they think they are unhealthy or inappropriate, the government has said.
Parents were outraged last month when it emerged children had scotch eggs and a Peperami confiscated under health eating policies.
Now ministers have backed the move, giving staff freedom to 'confiscate, keep or destroy' anything deemed to break school policies and setting out the procedure for carrying out lunchbox inspections.
The row over packed lunches erupted after Cherry Tree Primary School, in Colchester, banned junk food from packed lunches.
Outraged parents said it was unfair as the school's menu offers unhealthy food including high sugar desserts like flapjacks, cookies and mousse.
Vikki Laws, of Colchester, said her daughter Tori, six, was not allowed to eat her Peperami sausage snack, which was confiscated and only returned at the end of the day with a note from teachers.
She said another parent was also told her child was not allowed to have scotch eggs in her lunch box.
Parents were also in uproar after Manley Park Primary School in Manchester banned healthy snacks such as cereal bars from children's packed lunches - despite offering pizza, chocolate fudge cake and fish fingers on its lunch menu.
Two mothers claimed staff confiscated a nut cereal bar and a packet of 100 per cent fruit chews because of their 'hidden sugar'.
It reignited the debate about the quality of school meals, at a time when NHS chiefs have warned obesity is the biggest threat to the nation's health.
But the Department for Education has backed the move, insisting schools are free to ban whatever they like from lunchboxes.
Governing bodies can decide whether to 'ban certain products to promote healthy eating'.
Schools are urged to consult parents first to 'ensure that any adopted policy is clearly communicated to parents and pupils'.
But education minister Lord Nash added: 'Schools have common law powers to search pupils, with their consent, for items.
'There is nothing to prevent schools from having a policy of inspecting lunch boxes for food items that are prohibited under their school food policies.
'A member of staff may confiscate, keep or destroy such items found as a result of the search if it is reasonable to do so in the circumstances.'
In response to a parliamentary question, he set out how a search of a lunchbox could be carried out and who should be witnesses.
'It would be good practice for the pupil to be present during an inspection and for a second member of staff to be present if any items are to be confiscated.
'If authorities and schools are concerned about their legal position, they should seek their own legal advice.'
Iain Austin, a Labour member of the education select committee, said: ‘With Britain tumbling down the international league tables and with a generation entering the work force with less literacy and numeracy than the generation retiring, you would have thought that teachers might have better things to do than rummaging through children’s crisps and fruit.’
Ukip MP Douglas Carswell said: ‘The Department for Education really must be missing Michael Gove. They are resorting to the kind of nanny state stunts that you would have expected from Tony Blair’s Labour government 15 years ago.
‘It should be entirely up to schools and there is something sinister this. Government should get out of people’s lunchboxes and focus on trying to fix the big things like immigration and the deficit.’
Official figures show that around 20 per cent of children aged four and five in reception classes are classed as overweight.
But the figure rises to around 33 per cent among Year 6 children by the time they leave primary school.
http://www.dailymail.co.u(...)box-inspections.html
Lees vooral ook de comments onder dit artikel
Teachers can confiscate and KEEP pupils' unhealthy food under government rules for lunchbox inspections.
Ministers say schools can 'confiscate, keep or destroy' items from children
Suggest having two teachers and the pupil present for lunchbox searches
Schools told to 'seek legal advice' if worried about their food policy
Follows rows over scotch eggs, Peperamis and cereal bars being taken.
By MATT CHORLEY, POLITICAL EDITOR FOR MAILONLINE
PUBLISHED: 08:51 GMT, 1 July 2015 | UPDATED: 17:54 GMT, 1 July 2015
A member of staff may confiscate, keep or destroy such items found as a result of the search if it is reasonable to do so
Education minister Lord Nash
Teachers are free to take - and keep - any item from pupils' lunchboxes if they think they are unhealthy or inappropriate, the government has said.
Parents were outraged last month when it emerged children had scotch eggs and a Peperami confiscated under health eating policies.
Now ministers have backed the move, giving staff freedom to 'confiscate, keep or destroy' anything deemed to break school policies and setting out the procedure for carrying out lunchbox inspections.
The row over packed lunches erupted after Cherry Tree Primary School, in Colchester, banned junk food from packed lunches.
Outraged parents said it was unfair as the school's menu offers unhealthy food including high sugar desserts like flapjacks, cookies and mousse.
Vikki Laws, of Colchester, said her daughter Tori, six, was not allowed to eat her Peperami sausage snack, which was confiscated and only returned at the end of the day with a note from teachers.
She said another parent was also told her child was not allowed to have scotch eggs in her lunch box.
Parents were also in uproar after Manley Park Primary School in Manchester banned healthy snacks such as cereal bars from children's packed lunches - despite offering pizza, chocolate fudge cake and fish fingers on its lunch menu.
Two mothers claimed staff confiscated a nut cereal bar and a packet of 100 per cent fruit chews because of their 'hidden sugar'.
It reignited the debate about the quality of school meals, at a time when NHS chiefs have warned obesity is the biggest threat to the nation's health.
But the Department for Education has backed the move, insisting schools are free to ban whatever they like from lunchboxes.
Governing bodies can decide whether to 'ban certain products to promote healthy eating'.
Schools are urged to consult parents first to 'ensure that any adopted policy is clearly communicated to parents and pupils'.
But education minister Lord Nash added: 'Schools have common law powers to search pupils, with their consent, for items.
'There is nothing to prevent schools from having a policy of inspecting lunch boxes for food items that are prohibited under their school food policies.
'A member of staff may confiscate, keep or destroy such items found as a result of the search if it is reasonable to do so in the circumstances.'
In response to a parliamentary question, he set out how a search of a lunchbox could be carried out and who should be witnesses.
'It would be good practice for the pupil to be present during an inspection and for a second member of staff to be present if any items are to be confiscated.
'If authorities and schools are concerned about their legal position, they should seek their own legal advice.'
Iain Austin, a Labour member of the education select committee, said: ‘With Britain tumbling down the international league tables and with a generation entering the work force with less literacy and numeracy than the generation retiring, you would have thought that teachers might have better things to do than rummaging through children’s crisps and fruit.’
Ukip MP Douglas Carswell said: ‘The Department for Education really must be missing Michael Gove. They are resorting to the kind of nanny state stunts that you would have expected from Tony Blair’s Labour government 15 years ago.
‘It should be entirely up to schools and there is something sinister this. Government should get out of people’s lunchboxes and focus on trying to fix the big things like immigration and the deficit.’
Official figures show that around 20 per cent of children aged four and five in reception classes are classed as overweight.
But the figure rises to around 33 per cent among Year 6 children by the time they leave primary school.
http://www.dailymail.co.u(...)box-inspections.html
Lees vooral ook de comments onder dit artikel
There is only one religion
wat een verschil met rusland, in rusland hebben ze dienstbaarheid hoog in het vaandel staanquote:
Voor het artikel in de moscow times
http://www.themoscowtimes(...)attalion/524833.html
There is only one religion
welkom in ultrafascistisch Nederland.quote:Nederland is kampioenland afluisteren. Toch is dat niet goed genoeg. De Nederlandse Geheime Dienst (AIVD) en hun militaire collega MIVD, willen de bevoegdheid alle telefonie en alle data (zoals internet) in Nederland ongericht te mogen aftappen, analyseren en archiveren. En dat ‘recht’ gaan ze zich nu dus toe-eigenen. Op die manier worden ze minder afhankelijk van de VS en onze buurlanden om Nederlanders in Nederland ongericht af te luisteren. Ook Nederland moet totalitair, dat is wel zo gemakkelijk.
bron
En zie wat de politie ondertussen doet met mensen die grapjes maken je wordt gedood door oom agent.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vanaf donderdag.quote:Wordt online vakantiekiekje met Eiffeltoren strafbaar?
Wie tijdens zijn vakantie graag foto’s maakt van openbare monumenten als de Eiffeltoren, reuzenrad London Eye of de Sagrada Familia in Barcelona, kan die binnenkort misschien niet meer zomaar op internet zetten. Het Europees parlement stemt op 9 juli over een wet die het auteursrecht voor de hele Europese Unie moet regelen, en die nieuwe wet is een stuk strenger dan de Nederlandse.
De Nederlandse Auteurswet uit 1912 zegt dat er auteursrecht rust op kunstwerken in de openbare ruimte - denk aan het beeld van Zadkine in Rotterdam, of aan het Rijksmuseum in Amsterdam - maar bevat ook een artikel dat het fotograferen ervan toestaat. Als de nieuwe wet door het Europees parlement komt, dan vervalt onze eigen wet en gelden voortaan de Brusselse regels.
[..]
Als de nieuwe wet wordt aangenomen op 9 juli, dan zullen vergelijkbare problemen zich waarschijnlijk ook in ons land voordoen. Ook Duitsland, waar de regels vergelijkbaar zijn met die uit Nederland, maakt zich zorgen, schrijft de Frankfurter Allgemeine vandaag in een artikel. "Nog drie weken om het panoramarecht in Europa te redden", kopte een artikel van Wikipedia's online krant The Signpost vorige week al.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
... en als ze niet bij data kunnen ben je nog strafbaar ook dat je encrypt.quote:
Handig toch dat google?
http://daskapital.nl/2015/07/nsa_heeft_gewoon_google_voor_p.html
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Leuk dat niet-zelf rijden maar als een ongeluk onvermijdbaar is dan zie ik toch liever dat je zelf de controle over de uitkomst hebt en niet omdat de andere partij de koning, celeb of bus met schoolkinderen is.quote:Self-driving cars may have to be programmed to kill you
The self-driving cars that could soon dominate our roads, perhaps even making human-driven ones illegal some day, could end up being programmed to kill you if it means saving a larger number of lives.
This is routed in a classic philosophical thought experiment, the Trolley Problem.
Consider this:
'There is a runaway trolley barrelling down the railway tracks. Ahead, on the tracks, there are five people tied up and unable to move. The trolley is headed straight for them. You are standing some distance off in the train yard, next to a lever. If you pull this lever, the trolley will switch to a different set of tracks. However, you notice that there is one person on the side track. You have two options: 1. Do nothing, and the trolley kills the five people on the main track or 2. Pull the lever, diverting the trolley onto the side track where it will kill one person. Which is the correct choice?'
Though the whole point of driverless cars is that they are better at avoiding accidents than humans, there will still be times when a collision is unavoidable. As such, it is conceivable that whoever programmes them will decide that ploughing you into a road barrier is better than continuing your course into a bus packed with school children.
"Utilitarianism tells us that we should always do what will produce the greatest happiness for the greatest number of people," said UAVB and Oxford University scholar and bioethics expert Ameen Barghi, with this approach advising that changing course to reduce loss of life is the right thing to do.
Deontologists however, argue that "some values are simply categorically always true.
"For example, murder is always wrong, and we should never do it," Barghi continued, so "even if shifting the trolley will save five lives, we shouldn't do it because we would be actively killing one," with the same going for a self-driving car situation.
As technology and AI advances these unsolved philosophical and ethical problems are only going to become more urgent and political, and as it stands, future tech appears to be advancing a lot faster than useful debate about how best to implement it.
bron
Ik voorzie wel dat je een zelfrijdende autos kan gaan kopen/huren waarbij een kudos systeem gebruikt wordt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe absurd gaat het worden allemaal.quote:Leaked Documents Show FBI, DEA, & Army Can Control Your Computer
Leaked emails from an Italian-based hacking company reveal that government agencies engage in surveillance more invasive than previously thought, spending millions of dollars on spyware and malware software to accomplish their questionable goals. Tellingly, their use of the product places them squarely in the same category as other repressive regimes around the world.
After hackers ironically hacked Hacking Tools, a Milan-based company that sells strictly to governments, hundreds of gigabytes of emails and financial records were leaked. The emails show that the FBI, DEA, and U.S. Army all purchased software that enables them to view suspects’ photos, emails, listen to and record their conversations, and activate the cameras on their computers, among other things.
While this may seem like old news, the most controversial revelation was the government’s purchases of “Remote Control Systems.” The FBI, DEA, and U.S. Army, courtesy of Hacking Tools, possess the capability to take control of a suspect’s computer screen. The technology is so invasive that even the DEA, known for its violative surveillance policies, had reservations about purchasing it.
According to documents obtained by The Intercept, an internal request to purchase RCS was denied by DEA management in 2011 because it was “too controversial.” By 2012, however, the DEA had resolved its concerns, likely spending a similar amount to the $773,226.64 (plus thousands in maintenance fees) the FBI invested in its own set of software.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
We leven toch in de middeleeuwen. Over 100 jaar vinden ze ons allemaal stapelmesjokke. "Maar zo ging dat in die tijd..."quote:
[..]
Hoe absurd gaat het worden allemaal.
Nadia, this tea is excellent!
quote:Bill Gates' Temporary Sterilization Microchip In Beta Female Testing By End of Year
"Her-RA for the Brave New World!"
By Heather Callaghan
Earlier this week, I wrote about a deal reached that would soon be pumping out medical microchip implants. Meet the new face of medicine that polygamously marries Big Pharma, biotech, nanotech and wireless remote technology. Maybe hooking oneself into the Internet of Things will be an additional app, although this sounds like a passive form of medicine where someone else gets to call the shots, so to speak.
The same developers who are bringing wireless remotely controlled microchip implants are actually focusing on their first flagship product: Gates Foundation-funded birth-control microchip implants. Wireless technology allows the remotely controlled chip to turn a woman's ability to conceive off or on at will - temporary sterilization. Of course with remote technology funded by eugenics depopulation fanatics, the first questions should always be, "the ability to conceive by whose will?" This would be the complete antithesis of female empowerment or a "woman's right to choose" - would it not?
The encryption is alleged to be so safe, that cyberhackers cannot break entry - that means you too.
The chip can be implanted into the hip, arms or beneath the back. Mum was the word during the last few years of development until it was finally publicly confirmed that the beta testing for the birth control chip would be starting towards the end of this year. Indeed, human volunteers will be sought for real-life chip testing.
TWCN Tech News reports more details on the microchip birth-control implant:
The birth control chip is the brain child of a professor, Robert Langer, from Massachusetts Institute of Technology. Bill Gates and Melinda foundation has funded the research and the prototype is ready for human testing. The chips will be ready for sale by the year 2018 according to Robert Langer. The institute’s Chip Foundation and Bill Gates’ foundation have been working on the birth control chip for past three years.
The chip’s size is 20mm by 20mm by 7mm. The reservoirs of hormones would be stored on a microchip of 1.5cm. The chip’s data would always be encrypted so that others (cybercriminals or hackers) cannot access the information contained in the chip or misuse/alter or destroy it.
[...]
The release of hormones will be done by melting a part of solid hormonal stock using a small electric shock which won’t be noticed by humans.
[...]
The safety tests would begin by the end of year 2015 and Robert Langer is confident that the chips will hit market sometime in 2018.
As usual, "The main target" for the testing phase of the chips are women in third-world countries. That means African and Indian women will be human guinea pigs, subject to more of Gates' destructive horrors, like paralyzing nearly 50,000 Indian children with his polio vaccine tests. Or deaths/paralysis in Pakistan and more paralysis in Africa. But, I'm sure they will go back and make sure those women can conceive again, right? No one is admitting who is actually in control of the wireless capabilities of the implant that is allegedly impenetrable by hackers. Who does a woman see to have her ability to conceive turned back on? That would be an important piece of information, correct?
Interestingly, this news came right on the heels of New Zealand academic higher-ups seriously suggesting the temporary sterilization of all young teen girls - at least in New Zealand.
Brave New World much?
Headlines were simply calling it "free contraception" and recommending the temporary chemical shutting off of young female fertility for society's sake. No thought whatsoever to looking to solve the source of "the problem" if it even should be looked at so harshly, or to the health of developing teen girls. And just like Gates' moves in India, no real thoughts go to solving issues of impoverishment which historically, lead to blooming birth rates and medical birth issues. Why better people's lives when there is so much control in remotely and wirelessly deciding if a woman can conceive?
Pregnancy costs too much....it's inconvenient...it's bad for mother and child, and other dehumanizing reasons were given. Ethics, compulsory slippery slopes and STD concerns aside, critics zeroed in on health and environment concerns regarding chemicals. Isn't it convenient that Gates' birth-control microchip should launch to save the world from those critiques? Who needs artificial hormones when wireless voltage and gold are there to alchemically or A.I.-chemically create "an artificial organ" through biotech, according to one of its developers. This is where Woman meets Machine to reproduce. Now there is no reason to protest - temporary sterilization for all!
How is that for female empowerment? It requires permission...
This writer's sentiments align with the anti-eugenics op-ed piece by Leading Edge, that said:
For me, one of the most troubling aspects of this proposal is the way in which it so flippantly treats normal healthy female fertility as if it were something that needs to be shut down or medicated against – like we would a disease, or some other physiological problem.
Indeed, is the human body really worth altering to the point of switching on and off like it's an inconvenient afterthought? Why go against who you are - you are not a disease. At least you deserve to be thought of as a glorious human being, and not something to be eradicated. Worse yet, why let someone else take the wheel from a remote location?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het tot leven brengen van mensen tenminste net zo belangrijk en (in sommige gevallen) controversieel als iemand een kopje kleiner maken. Er komt behoorlijk wat macht en verantwoordelijkheid bij kijken. Daar mag wel meer aandacht voor zijn, over nagedacht worden en discussie over voeren. De focus in de (kritische) media ligt te veel bij oorlogen en politiek naar mijn idee.
Nadia, this tea is excellent!
Bill Gates is pro-genocide.quote:
Vaccins wordt alleen maar gebruikt voor verwoesting
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Bill Gates is pro-genocide.
Vaccins wordt alleen maar gebruikt voor verwoesting
Nadia, this tea is excellent!
De tranen schieten mij gewoon in de ogen van zulke hoogwaardige onzin
Laatst kwam ik een leuke site tegen, daar zijn nog wel een of twee uh... steekhoudende argumenten voor de goede zaak te vinden
http://www.babesagainstbiotech.org/
Laatst kwam ik een leuke site tegen, daar zijn nog wel een of twee uh... steekhoudende argumenten voor de goede zaak te vinden
http://www.babesagainstbiotech.org/
Nadia, this tea is excellent!
Wat is er zo grappig aan, dwaasquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe jij met open ogen in alle propaganda stinkt terwijl je iedereen uitmaakt voor fascist. Jij bent erg komisch, zonder dat je weet waarom.quote:
Conscience do cost.
[quote] Op dinsdag 7 juli 2015 00:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
welkom in ultrafascistisch Nederland.
Hulp uit onverwachte hoek, daar waar men zou denken dat telecombedrijven alles klakkeloos uitvoeren is dat niet altijd een vanzelfsprekendheid.
Tele2 noemt uitbreiding aftapbevoegdheden AIVD onuitvoerbaar
Gepubliceerd: 27 augustus 2015 22:46Laatste update: 27 augustus 2015 23:10
Tele2 noemt de plannen van het kabinet voor uitbreiding van de aftapbevoegdheden van de AIVD en MIVD onuitvoerbaar, afschrikwekkend en te verstrekkend.
Tele2 reageert middels officiële consultatie als eerste Nederlandse telecom- en internetaanbieder op de plannen die minister Plasterk van Binnenlandse Zaken in juli presenteerde.
Met die plannen wil het kabinet de afluisterbevoegdheden van inlichtingendiensten AIVD en MIVD vergroten. Die mogen nu enkel op grote schaal aftappen op telefoon- en dataverkeer dat niet kabelgebonden is, zoals satellietverkeer.
Volgens de nieuwe plannen mag ook kabelgebonden verkeer worden afgetapt. Daar valt ook mobiel bel- en dataverkeer onder; dat loopt vanaf de zendmast via de kabel en wordt onder de huidige wet nog ontzien van massaal aftappen.
Tele2 waarschuwt de overheid voor de verstrekkende gevolgen die een verruiming van de aftapbevoegdheden zal hebben. Nederland kan volgens de provider dan niet meer als aantrekkelijke digitale vestigingsplaats worden gezien.
Onhoudbaar
"Door zichzelf vrijwel onbeperkte toegang tot communicatie en databases te geven zorgen veiligheidsdiensten ervoor dat het klimaat voor bedrijven om zich in Nederland te vestigen vanuit een financieel, privacy en beveilingsperspectief onhoudbaar wordt", schrijft Tele2 in zijn reactie.
Tele2 verwacht dat bedrijven en mensen bij ingang van de wet hun data buiten de Nederlandse grenzen zullen verplaatsen. De eis dat het doorzoekbaar maken van digitale communicatie voor de rekening van bedrijven komt zal dat volgens Tele2 alleen maar versterken.
Ook onderstreept Tele2 de gevolgen voor de privacy van Nederlanders. "Er zal geen enkel onderdeel van de Nederlandse maatschappij zijn dat niet onder de reikwijdte van de (bulk)interceptie inlichtingen- en veiligheidsdiensten zal vallen", aldus de provider.
"De wet ademt de sfeer uit dat het verkrijgen van bulkgegevens een doel op zich is", gaat Tele2 verder. Ook merkt Tele2 op dat de afgetapte informatie onder de nieuwe bevoegdheden zonder enige vorm van controle aan bevriende buitenlandse inlichtingendiensten kan geven.
Onmogelijk
Bovendien is het conceptvoorstel van het kabinet in huidige vorm volgens Tele2 onmogelijk toe te passen. De wet verplicht bedrijven om kopieën te maken van gegevensbestanden, zelfs als deze zich in het buitenland bevinden.
"Voor Tele2 is het onmogelijk dat zij hier aan kan, mag en zal meewerken, aangezien een deel van onze infrastructuur en systemen in andere EU-landen staan", aldus de provider.
Ook is het volgens Tele2 onwerkbaar dat het conceptvoorstel eist dat "aanbieders van een communicatiedienst" meewerken aan aftappen. Nu geldt die eis voor aanbieders van communicatienetwerken.
Die verbreding zal er volgens Tele2 voor zorgen dat iedere organisatie zal moeten meewerken, "variërend van Twitter, Whatsapp, webhosting en clouddiensten tot nieuwssites, patiëntenverenigingen, sportclubs, vakbonden, kerkgenootschappen, universiteiten, hotels en bedrijven".
Structurele problemen
Bovendien zijn die organisaties onder de nieuwe wet verplicht tot meewerken aan bulkinterceptie. Die verplichting geldt nu niet eens voor telecombedrijven. De impact van die eis zal volgens Tele2 aanzienlijk zijn voor bedrijven.
"Het wordt duidelijk dat de diensten toegang willen tot alle communicatie, van iedereen, zonder dat zij de benodigde investeringen in tijd en geld willen dragen", concludeert Tele2 in zijn reactie.
Tele2 verwacht dat de betrokken ministeries 'de structurele juridische en praktische problemen' van het huidige conceptvoorstel zullen bekijken en een gewijzigde versie zullen aanbieden.
Mensenrechten
Ook Britse privacywaakhond Privacy International reageert (pdf) afwijzend op het conceptvoorstel. "Als die wordt toegepast, zou deze wet Nederland tot een land met één van de meest ingrijpende afluistersystemen ter wereld maken", schrijft de organisatie.
"Ook zou het een zorgelijk voorbeeld vormen voor landen die niet zo'n sterke democratische traditie en wet hebben", aldus Privacy International. De organisatie vraagt zich af of de wet zich wel houdt aan de mensenrechten met 'de reikwijdte van de nieuwe aftapbevoegdheden, het gebrek aan juridisch toezicht, het breken van versleuteling en het hacken van computers'.
"We dringen er bij de Nederlandse regering op aan af te zien van de uitbreiding van de aftapbevoegdheden buiten wat noodzakelijk en evenredig is in een democratische samenleving", aldus Privacy International.
http://www.nu.nl/algemeen(...)d-onuitvoerbaar.html
Ander artikel daarover met het gezicht/uitgangspunt van de overheid.
http://www.nu.nl/weekend/(...)htingendiensten.html
Enkele reacties bij het artikel :
@2 In plaats van dat een terrorist er uit springt denk ik eerder dat de inlichtingendienst verzuipt in die enorme databerg en geen zinnige informatie meer uit haalt.
Bovendien, de meeste aanslagen worden gepleegd door terroristen die al lang in beeld zijn door de geheime dienst. Dat heeft tot nu toe weinig effect gehad op het voorkomen van die aanslagen.
Ik denk dat de overheid, nu nog onbewust, de voorbereidingen aan het treffen is voor een politiestaat. Waarschijnlijk niet eens als vooropgezet plan maar gewoon per ongeluk. Wanneer straks de verkeerde personen aan de macht komen ligt de informatie en infrastructuur al klaar om te misbruiken.
#7 Juist een reden temeer om dit wetsvoorstel met grote tegemoet te gaan zien.
Dit betekent ronduit: dag vrijheid van meningsuiting, dag privacy, dag persvrijheid. Elk te verzenden woord op een weegschaal gaan leggen.
Het meest stuitend is dat WIJ onder totale controle worden gebracht, terwijl een totaal ongecontroleerde massale immigratie plaatsvindt waarvan men niet weet wat we in huis halen!
Een levensgevaarlijke ontwikkeling.
Dat voorstel.. qua inhoud, doet Tele2 nou een boekje open, waar de inhoud of het voorstel zelf niet publiekelijk beschikbaar was?
Zeg, was het vorige data opslag/afluister systeem niet verboden door de rechter omdat het te drastisch was ?
Ah, ja dus : https://www.bof.nl/2015/03/11/champagne-bewaarpl …
En dit voorstel gaat nog even een paar stappen verder ?
Ik vraag me af welke idioot toch steeds met dit soort plannen komt.
Op dinsdag 7 juli 2015 00:42 schreef Lambiekje het volgende:[..]
welkom in ultrafascistisch Nederland.
Hulp uit onverwachte hoek, daar waar men zou denken dat telecombedrijven alles klakkeloos uitvoeren is dat niet altijd een vanzelfsprekendheid.
Tele2 noemt uitbreiding aftapbevoegdheden AIVD onuitvoerbaar
Gepubliceerd: 27 augustus 2015 22:46Laatste update: 27 augustus 2015 23:10
Tele2 noemt de plannen van het kabinet voor uitbreiding van de aftapbevoegdheden van de AIVD en MIVD onuitvoerbaar, afschrikwekkend en te verstrekkend.
Tele2 reageert middels officiële consultatie als eerste Nederlandse telecom- en internetaanbieder op de plannen die minister Plasterk van Binnenlandse Zaken in juli presenteerde.
Met die plannen wil het kabinet de afluisterbevoegdheden van inlichtingendiensten AIVD en MIVD vergroten. Die mogen nu enkel op grote schaal aftappen op telefoon- en dataverkeer dat niet kabelgebonden is, zoals satellietverkeer.
Volgens de nieuwe plannen mag ook kabelgebonden verkeer worden afgetapt. Daar valt ook mobiel bel- en dataverkeer onder; dat loopt vanaf de zendmast via de kabel en wordt onder de huidige wet nog ontzien van massaal aftappen.
Tele2 waarschuwt de overheid voor de verstrekkende gevolgen die een verruiming van de aftapbevoegdheden zal hebben. Nederland kan volgens de provider dan niet meer als aantrekkelijke digitale vestigingsplaats worden gezien.
Onhoudbaar
"Door zichzelf vrijwel onbeperkte toegang tot communicatie en databases te geven zorgen veiligheidsdiensten ervoor dat het klimaat voor bedrijven om zich in Nederland te vestigen vanuit een financieel, privacy en beveilingsperspectief onhoudbaar wordt", schrijft Tele2 in zijn reactie.
Tele2 verwacht dat bedrijven en mensen bij ingang van de wet hun data buiten de Nederlandse grenzen zullen verplaatsen. De eis dat het doorzoekbaar maken van digitale communicatie voor de rekening van bedrijven komt zal dat volgens Tele2 alleen maar versterken.
Ook onderstreept Tele2 de gevolgen voor de privacy van Nederlanders. "Er zal geen enkel onderdeel van de Nederlandse maatschappij zijn dat niet onder de reikwijdte van de (bulk)interceptie inlichtingen- en veiligheidsdiensten zal vallen", aldus de provider.
"De wet ademt de sfeer uit dat het verkrijgen van bulkgegevens een doel op zich is", gaat Tele2 verder. Ook merkt Tele2 op dat de afgetapte informatie onder de nieuwe bevoegdheden zonder enige vorm van controle aan bevriende buitenlandse inlichtingendiensten kan geven.
Onmogelijk
Bovendien is het conceptvoorstel van het kabinet in huidige vorm volgens Tele2 onmogelijk toe te passen. De wet verplicht bedrijven om kopieën te maken van gegevensbestanden, zelfs als deze zich in het buitenland bevinden.
"Voor Tele2 is het onmogelijk dat zij hier aan kan, mag en zal meewerken, aangezien een deel van onze infrastructuur en systemen in andere EU-landen staan", aldus de provider.
Ook is het volgens Tele2 onwerkbaar dat het conceptvoorstel eist dat "aanbieders van een communicatiedienst" meewerken aan aftappen. Nu geldt die eis voor aanbieders van communicatienetwerken.
Die verbreding zal er volgens Tele2 voor zorgen dat iedere organisatie zal moeten meewerken, "variërend van Twitter, Whatsapp, webhosting en clouddiensten tot nieuwssites, patiëntenverenigingen, sportclubs, vakbonden, kerkgenootschappen, universiteiten, hotels en bedrijven".
Structurele problemen
Bovendien zijn die organisaties onder de nieuwe wet verplicht tot meewerken aan bulkinterceptie. Die verplichting geldt nu niet eens voor telecombedrijven. De impact van die eis zal volgens Tele2 aanzienlijk zijn voor bedrijven.
"Het wordt duidelijk dat de diensten toegang willen tot alle communicatie, van iedereen, zonder dat zij de benodigde investeringen in tijd en geld willen dragen", concludeert Tele2 in zijn reactie.
Tele2 verwacht dat de betrokken ministeries 'de structurele juridische en praktische problemen' van het huidige conceptvoorstel zullen bekijken en een gewijzigde versie zullen aanbieden.
Mensenrechten
Ook Britse privacywaakhond Privacy International reageert (pdf) afwijzend op het conceptvoorstel. "Als die wordt toegepast, zou deze wet Nederland tot een land met één van de meest ingrijpende afluistersystemen ter wereld maken", schrijft de organisatie.
"Ook zou het een zorgelijk voorbeeld vormen voor landen die niet zo'n sterke democratische traditie en wet hebben", aldus Privacy International. De organisatie vraagt zich af of de wet zich wel houdt aan de mensenrechten met 'de reikwijdte van de nieuwe aftapbevoegdheden, het gebrek aan juridisch toezicht, het breken van versleuteling en het hacken van computers'.
"We dringen er bij de Nederlandse regering op aan af te zien van de uitbreiding van de aftapbevoegdheden buiten wat noodzakelijk en evenredig is in een democratische samenleving", aldus Privacy International.
http://www.nu.nl/algemeen(...)d-onuitvoerbaar.html
Ander artikel daarover met het gezicht/uitgangspunt van de overheid.
http://www.nu.nl/weekend/(...)htingendiensten.html
Enkele reacties bij het artikel :
@2 In plaats van dat een terrorist er uit springt denk ik eerder dat de inlichtingendienst verzuipt in die enorme databerg en geen zinnige informatie meer uit haalt.
Bovendien, de meeste aanslagen worden gepleegd door terroristen die al lang in beeld zijn door de geheime dienst. Dat heeft tot nu toe weinig effect gehad op het voorkomen van die aanslagen.
Ik denk dat de overheid, nu nog onbewust, de voorbereidingen aan het treffen is voor een politiestaat. Waarschijnlijk niet eens als vooropgezet plan maar gewoon per ongeluk. Wanneer straks de verkeerde personen aan de macht komen ligt de informatie en infrastructuur al klaar om te misbruiken.
#7 Juist een reden temeer om dit wetsvoorstel met grote tegemoet te gaan zien.
Dit betekent ronduit: dag vrijheid van meningsuiting, dag privacy, dag persvrijheid. Elk te verzenden woord op een weegschaal gaan leggen.
Het meest stuitend is dat WIJ onder totale controle worden gebracht, terwijl een totaal ongecontroleerde massale immigratie plaatsvindt waarvan men niet weet wat we in huis halen!
Een levensgevaarlijke ontwikkeling.
Dat voorstel.. qua inhoud, doet Tele2 nou een boekje open, waar de inhoud of het voorstel zelf niet publiekelijk beschikbaar was?
Zeg, was het vorige data opslag/afluister systeem niet verboden door de rechter omdat het te drastisch was ?
Ah, ja dus : https://www.bof.nl/2015/03/11/champagne-bewaarpl …
En dit voorstel gaat nog even een paar stappen verder ?
Ik vraag me af welke idioot toch steeds met dit soort plannen komt.
There is only one religion
Map: The walls Europe is building to keep people out
https://www.washingtonpos(...)are=7821440755110043
https://www.washingtonpos(...)are=7821440755110043
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dit kan ik alleen maar toejuichenquote:
Map: The walls Europe is building to keep people out
https://www.washingtonpos(...)are=7821440755110043
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Serieus?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 18:49 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit kan ik alleen maar toejuichen
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Zit je serieus te wachten op een invasie van kansloze immigrantenquote:
Op
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Moeilijke vraag Ali_Boo, natuurlijk is er een probleem, maar we kunnen die mensen niet aan hun lot overlaten. Er moet een oplossing komen maar om hekken om Europa te bouwen gaat mij te ver. En ik weet zeker dat ze niet allemaal kansloos zijn, in ieder geval hebben sommige vluchtelingen meer intelligentie en fatsoen dan vele Europeanen. Ik hou niet zo van generaliseren, ieder mens is een individu.quote:
[..]
Zit je serieus te wachten op een invasie van kansloze immigranten
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik niet , de aarde is van iedereen . Grenzen zijn verzonnen , landen , hokjes die de mensen onderling verdelen en tegen elkaar opzetten . Ik kan mensen niet verwijten dat ze vluchten voor oorlogen hoe de media het ook brengt . Mensen buiten houden is met maar 1 bevel mensen binnenhouden .quote:
[..]
Dit kan ik alleen maar toejuichen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Precies! Ook ik doe nooit de deuren op slot s'nachts. Grenzen zijn verzonnen immers.
Conscience do cost.
Ja, dat zweverige gedoe schieten we niets mee op. Er is een groot probleem met een enorme toestroom van vluchtelingen en die willen allemaal naar het welvarendste plekje. Dat kan gewoon niet.quote:
Precies! Ook ik doe nooit de deuren op slot s'nachts. Grenzen zijn verzonnen immers.
Helaas ben ik me maar al te goed bewust van de echte doelen achter de multiculturele samenleving. Het is niet een youtube flim van Barbera Specrte wat out context genomen is . Het stikt van het bewijs als je weet waar je moet zoeken. Het is een samenzwering die hier niet behandeld is omdat het enge gevoelens oproept maar dat maak het niet minder waarquote:Op vrijdag 28 augustus 2015 20:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Moeilijke vraag Ali_Boo, natuurlijk is er een probleem, maar we kunnen die mensen niet aan hun lot overlaten. Er moet een oplossing komen maar om hekken om Europa te bouwen gaat mij te ver. En ik weet zeker dat ze niet allemaal kansloos zijn, in ieder geval hebben sommige vluchtelingen meer intelligentie en fatsoen dan vele Europeanen. Ik hou niet zo van generaliseren, ieder mens is een individu.
Ik twijfel aan de intenties van de UN die schade spreekt over hoe men het hier probleem aanpakt. Ik twijfel aan de intenties van linkse politici die roepen dat we een gezamenlijke oplossing hiervoor moeten vinden. Ik twijfel aan hartverschurende berichten uit Oostenrijk waarbij meer dan 10 mensen dood zijn gevonden . Voor alle duidelijkheid niet zozeer dat er geen dode zijn gevallen . Maar dat deze tragedie gebruikt zal worden om bepaalde politieke doeleneinde- . Het is immers makkelijker om mensen te overtuigen van je plannen als je een zielige verhaal kan doen . Wat verder ook heel goed lijkt te werken
Indien het doel is om de spanningen onder volkeren te vergoten . Waar het ook op lijkt want men is heel verdeeld mbt tot deze issue . Dan snap je toch ook waarom mensen zich hier tegen verzetten? In Duitsland kampen ze met een hoge werkloosheid, kunnen ze nauwelijks hun hoofd boven water houden maar moeten ze wel 800.000 vluchtelingen opvangen ?!?
Tegen welke prijs moetje deze mensen opvangen? Als later blijkt dat deze mensen oververtegenwoordigd zijn in het aantal verkrachtingen , fraude , criminaliteit , of zich weigeren aan te passen moet je dan hiermee doorgaan ? Of ga je de critici de mond snoeren door hun een Islamofoob te noemen?
Ik heb totaal geen trek in een bloedbad. Maar indien een financiële crash aanstaande is ( wat helaas steeds dichterbij begint te komen) dan zal men op zoek gaan naar een zondebok . De buitenlander is hierbij een heel makkelijke doelwit. Ben ergens bang dat onschuldige slachtoffers zullen vallen puur omdat ze er anders uitzien
Het is heel makkelijk om je te laten verblinden door onderbuikgevoelens . Was het niet voor ''onze'' inbreng in de regio dan zouden de mensen nu niet vluchten. Dat je de mensen bijstaat in financiele en morele zin , prima! Maar weet uit ervaring dat je politici niet kan vertrouwen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ben het zowaar met je eensquote:
[..]
Ja, dat zweverige gedoe schieten we niets mee op. Er is een groot probleem met een enorme toestroom van vluchtelingen en die willen allemaal naar het welvarendste plekje. Dat kan gewoon niet.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op 
Hier ben ik nou bang voorquote:
[..]
Ik niet , de aarde is van iedereen . Grenzen zijn verzonnen , landen , hokjes die de mensen onderling verdelen en tegen elkaar opzetten . Ik kan mensen niet verwijten dat ze vluchten voor oorlogen hoe de media het ook brengt . Mensen buiten houden is met maar 1 bevel mensen binnenhouden .
Vertrouw de EU niet, UN al helemaal niet laat me verder geen woorden vuilmaken aan onze politici
Ben bang voor een alternatieve agenda achter alle geschreeuw dat er nu een oplossing moet komen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 28-08-2015 22:59:50 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar ben ik ook bang voor. Die agenda. En dan volgt automatisch de vraag: waarom die agenda? Wat is het uiteindelijke doel?quote:
[..]
Hier ben ik nou bang voor
Vertrouw de EU niet, UN al helemaal niet laat me verder geen woorden vuilmaken aan onze politici
Ben beng voor een alternatieve agenda achter alle geschreeuw dat er nu een oplossing moet komen
quote:
[..]
Daar ben ik ook bang voor. Die agenda. En dan volgt automatisch de vraag: waarom die agenda? Wat is het uiteindelijke doel?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Whohoeee we are nr 1!!quote:
Ook Britse privacywaakhond Privacy International reageert (pdf) afwijzend op het conceptvoorstel. "Als die wordt toegepast, zou deze wet Nederland tot een land met één van de meest ingrijpende afluistersystemen ter wereld maken", schrijft de organisatie.
That that North Korea
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik vertrouw ze ook niet en de media ook niet daarom draai ik niet met ze mee , doe ik dat wel dan zorg ik er juist voor dat die alternatieve agenda komt . alles wat ze zeggen is het tegenovergestelde . Elke verdeeldheid zorgt ervoor dat de aandacht van hun afleid . Als ze echt een oplossing wilden zouden ze de oorzaak van die stroom vluchtelingen aanpakken die oa door westerse warmongers en hebzucht van de elite word veroorzaakt . Politici gaan ons niet redden , het volk moet op de rem trappen en stoppen met meewerken aan deze waanzin en puinhoop die er word gemaakt .quote:
[..]
Hier ben ik nou bang voor
Vertrouw de EU niet, UN al helemaal niet laat me verder geen woorden vuilmaken aan onze politici
Ben bang voor een alternatieve agenda achter alle geschreeuw dat er nu een oplossing moet komen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
|
|
