Ik leg mijn hand op een bol die is aangesloten aan de computer. Daar komen alle waardes op.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:46 schreef Mord_Sith het volgende:
Heeft ze dat gemeten met haar wichelroede?
Echte, pure wetenschap.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:47 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ik leg mijn hand op een bol die is aangesloten aan de computer. Daar komen alle waardes op.
Astro TV is ook geen wetenschap toch maken ze soms mensen gelukkig. Maar accapunctuur geloof ik in heb er ook baat bij.quote:
Nee 1 naald wordt dan in je neustopje geprikt, in beide oorlellen er ook nog 1 horizontaal, vervolgens gaat ze met losse priksels vanuit de arm naar de vitamine resonanties van die 3 andere naalden zoeken.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:46 schreef Mord_Sith het volgende:
Heeft ze dat gemeten met haar wichelroede?
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:49 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Verder kan de wetenschap ook niet verklaren waarom ik de zee hoor in een schelp.
Je mag in acupunctuur geloven, maar geloof niet in die kwakzalverij van metingen als er geen bloed bij gebruikt wordt.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:49 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Astro TV is ook geen wetenschap toch maken ze soms mensen gelukkig. Maar accapunctuur geloof ik in heb er ook baat bij.
Verder kan de wetenschap ook niet verklaren waarom ik de zee hoor in een schelp.
Eh, wat?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:49 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Astro TV is ook geen wetenschap toch maken ze soms mensen gelukkig. Maar accapunctuur geloof ik in heb er ook baat bij.
Verder kan de wetenschap ook niet verklaren waarom ik de zee hoor in een schelp.
Maar dat kan toch ook met bloedwaarden? Die controleren alleen waar je op prikt als ze zoiets als kanker in het bloed zouden zien zouden ze dat niet melden want staat niet gemarkeerd bijvoorbeeld. Accapunctuur is er tenminste op tijd bij.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:50 schreef Mord_Sith het volgende:
[..]
Je mag in acupunctuur geloven, maar geloof niet in die kwakzalverij van metingen als er geen bloed bij gebruikt wordt.
Dan kun je net zo goed meteen je broek uittrekken en je anus insmeren met vaseline.
Als fucking willem wever het al weetquote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:53 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Wat waar hoe, wat begrijp je niet?
Ik hoor er de zee in, dat wil voor mij zeggen dat een schelpdier een ziel heeft hij leeft eeuwig door. Als Willem wever met fantasie komt, sinds wanneer is fantasie acceptabel in wetenschap? Nee voor mij is dat de zee.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:54 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Als fucking willem wever het al weet
http://www.willemwever.nl(...)or-tegen-een-schelp-
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:52 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Maar dat kan toch ook met bloedwaarden? Die controleren alleen waar je op prikt als ze zoiets als kanker in het bloed zouden zien zouden ze dat niet melden want staat niet gemarkeerd bijvoorbeeld. Accapunctuur is er tenminste op tijd bij.
Is wel de waarheid als ik nu ga prikken om welk bloed type ik heb, en ze zouden kanker aanwijzingen zien wordt dat genegeerd.quote:
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:56 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ik hoor er de zee in, dat wil voor mij zeggen dat een schelpdier een ziel heeft hij leeft eeuwig door. Als Willem wever met fantasie komt, sinds wanneer is fantasie acceptabel in wetenschap? Nee voor mij is dat de zee.
Combinatie van beide is niet uit te sluitenquote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:02 schreef imikethat het volgende:
Dit moet een troll zijn of TS is kkdom
Jij denk dat ze met bloedprikken een mooie lijst krijgen te zien waar alles op staat waar jij last van hebt?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:59 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Is wel de waarheid als ik nu ga prikken om welk bloed type ik heb, en ze zouden kanker aanwijzingen zien wordt dat genegeerd.
Dat bedoel ik dus wat dat betreft geldt vaseline en voorover bukken ook voor de wetenschap.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Jij denk dat ze met bloedprikken een mooie lijst krijgen te zien waar alles op staat waar jij last van hebt?
Ze moeten specifiek naar aandoeningen gaan zoeken om het te vinden.
Een familielid van me kreeg na vele halfjaarlijkse controles bij de laatste controle (bloedprikken) te horen dat ze kankervrij was.
Twee weken later plotseling opgenomen, overal kanker, terminaal.
Aandoenlijk ditquote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:56 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ik hoor er de zee in, dat wil voor mij zeggen dat een schelpdier een ziel heeft hij leeft eeuwig door. Als Willem wever met fantasie komt, sinds wanneer is fantasie acceptabel in wetenschap? Nee voor mij is dat de zee.
Wel de waarheid, mijn waarheid. Daar is in wetenschap geen ruimte voor voor fantasie of dingen die niet uit te leggen zijn.quote:
Je hoort de zee in een schelp niet. Je hoort de wind die, door de vorm van de schelp, in unieke richtingen suist en die een zodanige geluidsvector in je oren stroomt die lijkt op het geluid van de zee.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:49 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Astro TV is ook geen wetenschap toch maken ze soms mensen gelukkig. Maar accapunctuur geloof ik in heb er ook baat bij.
Verder kan de wetenschap ook niet verklaren waarom ik de zee hoor in een schelp.
Chakra's zijn echt in de yoga etc, ik ken iemand die ze kan openen. Verder hoe zit het dan met de wetenschap die mijn bloed prikt maar alleen controleert op wat is aangegeven en kanker gewoon over het hoofd ziet?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:54 schreef GhpH het volgende:
TS is vegetariër (b12 tekort) en denkt dat alternatieve geneeskunde meer is dan een placebo effect
Accupuntuur kan helpen bij sommige spierpijnen maar als men gaat over vitaminetekorten of kanker genezen. .. of Nog erger als het gaat over "chakras" dan weet je dat je belazert wordt.
Voor mij hoor ik dan de zee dat is waar ik in geloof. En dan denk ik dat het een bewijsstuk is van de ziel, want de schelp heeft enkel de zee en blijft daarin voortbestaan. Ik vind dat een mooie gedachten en veel mooier dan die wat jij geeft.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:56 schreef GhpH het volgende:
[..]
Je hoort de zee in een schelp niet. Je hoort de wind die, door de vorm van de schelp, in unieke richtingen suist en die een zodanige geluidsvector in je oren stroomt die lijkt op het geluid van de zee.
En zelfs als wetenschap iets niet kan verklaren, dan maakt dat het tegendeel Nog niet waar
Niet weten dat SpongeBoss/Argo dit al iedere dag doet.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:50 schreef Mord_Sith het volgende:
[..]
Je mag in acupunctuur geloven, maar geloof niet in die kwakzalverij van metingen als er geen bloed bij gebruikt wordt.
Dan kun je net zo goed meteen je broek uittrekken en je anus insmeren met vaseline.
Uhm, omdat ze alleen testen op wat is aangegeven?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:58 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Verder hoe zit het dan met de wetenschap die mijn bloed prikt maar alleen controleert op wat is aangegeven en kanker gewoon over het hoofd ziet?
Precies maar acapunctuur schiet alles in een keer raak. Zelfs ik de ziekte van pfeiffer had. Dat is nu genezen en ik voel me stukken beter na een paar weken stuk meer energie. Maar bij bloedtesten is het dus ook voorover bukken en jezelf laten nemen. Want ze zijn niet preventief bezig. Enkel op wat staat aangevinkt daarom is de medische wereld een grote rotzooi.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:00 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
Uhm, omdat ze alleen testen op wat is aangegeven?
Klopt, placebo is een panacee.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:02 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Precies maar acapunctuur schiet alles in een keer raak.
Accupuntuur vindt ook geen kanker hoor, als je dat gelooft ben je echt van een andere planeet. En chakras bestaan helemaal niet, dus waarom moeten die open maken?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:58 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Chakra's zijn echt in de yoga etc, ik ken iemand die ze kan openen. Verder hoe zit het dan met de wetenschap die mijn bloed prikt maar alleen controleert op wat is aangegeven en kanker gewoon over het hoofd ziet?
[..]
Voor mij hoor ik dan de zee dat is waar ik in geloof. En dan denk ik dat het een bewijsstuk is van de ziel, want de schelp heeft enkel de zee en blijft daarin voortbestaan. Ik vind dat een mooie gedachten en veel mooier dan die wat jij geeft.
Als de wetenschap iets niet kan verklaren betekend dat ze er niets tegen kunnen doen en machteloos staan.
Om de vorige opmerking kon ik wel lachen, maar nu overdrijf je weer eens. Jij kan nooit mate houden met je onzinnige heden. Zo zonde.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:56 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Ik hoor er de zee in, dat wil voor mij zeggen dat een schelpdier een ziel heeft hij leeft eeuwig door. Als Willem wever met fantasie komt, sinds wanneer is fantasie acceptabel in wetenschap? Nee voor mij is dat de zee.
De ziekte van pfeiffer gaat ook na een paar weken weer gewoon weg, en het is ook normaal dat je na een paar weken je weer stukke beter voelt. Accupuntuur heeft daar niets aan mee gedaan.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:02 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Precies maar acapunctuur schiet alles in een keer raak. Zelfs ik de ziekte van pfeiffer had. Dat is nu genezen en ik voel me stukken beter na een paar weken stuk meer energie. Maar bij bloedtesten is het dus ook voorover bukken en jezelf laten nemen. Want ze zijn niet preventief bezig. Enkel op wat staat aangevinkt daarom is de medische wereld een grote rotzooi.
Chakra's bestaan niet alsjeblieft zeg.... Chakra's bestaan zeker, dat jij er niet veel over weet zegt meer over jou. Overigens kan acupunctuur dat zeker zien.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:17 schreef GhpH het volgende:
[..]
Accupuntuur vindt ook geen kanker hoor, als je dat gelooft ben je echt van een andere planeet. En chakras bestaan helemaal niet, dus waarom moeten die open maken?
En dat jij dan de zee hoort en er gewoon een totaal andere betekenis aan geeft, terwijl je gewoon WEET dat het anders is en jouw redenering gewoon foutief is. Waarom doe je dat? Om jezelf een leugen voor te schrijven zodat je dan beter de realiteit kan verteren? Lijkt me geen strak plan.
En de wetenschap kan alles verklaren, soms heeft het gewoon zijn tijd nodig. Maar er is ook iets belangrijks genaamd bewijslast. Als jij zegt dat iets als chakra's bestaat, dan moet jij dat ook kunnen aantonen. Je kan niet zomaar zeggen bijvoorbeeld: "Hier wetenschap, ik geloof in chakra's (onzichtbare energiestromingen), probeer maar een tegenbewijs te vinden". Om op je voorbeeld van de schelp terug te komen: Een wetenschapper kan de geluidsvectoren uittekenen of eventueel visueel voorstellen, met daarmee een bewijs gebaseerd op feiten. Hetgeen jij doet is gewoon iets observeren, en dan gewoon een betekenis eraan plakken die jou het mooiste lijkt. Maar zo werkt dat niet!
Zo kan ik ook dingen gaan verzinnen hè. Je eten wordt niet in de magnetron warm door golven die erop afgestuurd worden, maar het is de ziel van het eten wat opwarmt en dan de warmte uitstraalt door de chakra's van het eten!
Bewijs dat chakra's bestaan? Bewijs dat accupuntuur kanker kan spotten en helen? Zolang je dat niet kan aantonen hebben we niets in deze discussie te zoeken. En zolang we zomaar claims mogen maken zonder dingen te bewijzen, dan mag ik dat ook. God is een Theepot. Het piepgeluidje dat je soms in je oren hoort zijn aliëns die met aardlingen communiceren. Toiletpotten zijn deel van de illuminati.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:24 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Chakra's bestaan niet alsjeblieft zeg.... Chakra's bestaan zeker, dat jij er niet veel over weet zegt meer over jou. Overigens kan acupunctuur dat zeker zien.
Ik weet dat ik niets weet, en ik weet dat het voor mij iets is dan voorbij deze wereld gaat. Iets dat wellicht te abstract is voor deze wereld.
Chakra's bestaan toch kerel, ga naar de yogi's kijken in de koude gebieden die zich warm houden door chakra's te openen. Is daar een verklaring voor?
Verder is wetenschap geen allesomvattende autoriteit hoe graag je dat ook zou willen.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:26 schreef Eyip het volgende:
ik slik extra vitaminen, kom ik bij de autogarage zeggen ze dat ik nog te weinig vitamine D3 in mijn bloed heb.
De timmerman gaf aan dat ik moest letten op mijn omega3 inname en er best wat extra's van kan gebruiken.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
De electricien vond dat ik een hoge bloeddruk had
Etherische oliën ja.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:35 schreef Trollscience het volgende:
jij gebruikt zeker ook homeopathische 'geneesmiddelen'?
Dat chakra's bestaan bewijs, mensen in koude gebieden die chakra's openen en het daardoor niet koud hebben. Maar wetenschap zou zomaar er naast kunnen zitten als je begint over focus etc. Hoe meet je focus? Je ziet misschien hersenactiviteit en gaat er van uit dat dit focus is, maar wat als het geen focus is maar chakra's? Dan zit je er met je neus op maar toch er naast.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:31 schreef GhpH het volgende:
[..]
Bewijs dat chakra's bestaan? Bewijs dat accupuntuur kanker kan spotten en helen? Zolang je dat niet kan aantonen hebben we niets in deze discussie te zoeken. En zolang we zomaar claims mogen maken zonder dingen te bewijzen, dan mag ik dat ook. God is een Theepot. Het piepgeluidje dat je soms in je oren hoort zijn aliëns die met aardlingen communiceren. Toiletpotten zijn deel van de illuminati.
Dat sommige mensen zich warm houden komt door een inner focus, waarmee ze zich volledig concentreren op het warm houden van het lichaam. Dit heeft echter vrij weinig te maken met chakra's. Meer met exotherme en endotherme chemische reacties in je lichaam.
En de wetenschap is het veld dat dingen bewijst en verklaart aan de hand van feiten, experimenten en onderzoek. En iets dat op feiten berust IS daadwerkelijk een authoriteit, hoe graag je ook wil dat er een zieltje in je schelp zit, het is gewoon de wind.
Man man man, wat zou dat voor een wereld zijn, waar alles waar is wat je verzint
Waarom post je niet meer onder Spongeboss maar gebruik je wel Spongeboss' repertoire?quote:
Als ik nog een keer iets van omega vetzuren op de tv hoor, dan gooi ik mn afstandbediening door het schermquote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:37 schreef Eyip het volgende:
[..]
De timmerman gaf aan dat ik moest letten op mijn omega3 inname en er best wat extra's van kan gebruiken.
Hoe weet JIJ zo zeker dat die mensen hun chakra open hebben? Je zegt dat ik er van uit ga, terwijl jij precies hetzelfde doet. Alleen baseer ik het op de wetenschappelijke kennis die ik heb. Die vraag moet je aan een thermoloog of iets dergelijks vragen, ik ben geen encyclopedie. Maar ik heb wel al eens de wetenschappelijke verklaring erachter gehoord. Dat was in een docu over de man die in noordpool water deed baden en extreem koude temperaturen opzocht.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:38 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Dat chakra's bestaan bewijs, mensen in koude gebieden die chakra's openen en het daardoor niet koud hebben. Maar wetenschap zou zomaar er naast kunnen zitten als je begint over focus etc. Hoe meet je focus? Je ziet misschien hersenactiviteit en gaat er van uit dat dit focus is, maar wat als het geen focus is maar chakra's? Dan zit je er met je neus op maar toch er naast.
Nee want het tegendeel kan niet bewezen worden waarom denk je dat er in de filosofie nog problemen zijn die nog nooit zijn opgelost terwijl ze al bezig zijn sinds de oude Grieken. Plato of Aristoteles wie had gelijk?
Het is niet alleen goed voor je hart, ook voor je hersenen. Nu tijdelijke de eerste maand 6.95 en wordt thuis opgestuurd.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:47 schreef GhpH het volgende:
[..]
Als ik nog een keer iets van omega vetzuren op de tv hoor, dan gooi ik mn afstandbediening door het schermDie reclames altijd.
Of activia bifidus regularis
Bij constipatie van de chakra zou je juist activia moeten eten met omega 3 6 en 9. Vergeet niet de biostabil om te doen voor je gaat slapen. De gynaecoloog zal dan niets te klagen hebben.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:52 schreef GhpH het volgende:
[..]
Hoe weet JIJ zo zeker dat die mensen hun chakra open hebben? Je zegt dat ik er van uit ga, terwijl jij precies hetzelfde doet. Alleen baseer ik het op de wetenschappelijke kennis die ik heb. Die vraag moet je aan een thermoloog of iets dergelijks vragen, ik ben geen encyclopedie. Maar ik heb wel al eens de wetenschappelijke verklaring erachter gehoord. Dat was in een docu over de man die in noordpool water deed baden en extreem koude temperaturen opzocht.
En met "het tegendeel kan je niet bewijzen" praat je jouw theorie nog voor geen cent goed. Net als horoscopen. Ik kan ook zeggen dat je door de sterren volgende week je ware liefde gaat tegenkomen.De kans dat een tegendeel echter waar is is uiterst miniem. 0,000001%? Want je kan "niets helemaal zeker weten". Maar ik denk dat iets wat wetenschappelijk onderzocht en ondersteund is, toch wel meer credibiliteit heeft dan de hersenscheten van een sneeuwleeuw.
Je hebt helemaal niks. Je weet helemaal niets. Je bent helemaal niemand.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:52 schreef GhpH het volgende:
Alleen baseer ik het op de wetenschappelijke kennis die ik heb.
Bedankt voederbietel, jij hebt ook altijd veel toe te voegen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:00 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je hebt helemaal niks. Je weet helemaal niets. Je bent helemaal niemand.
je zal hem wel in het verleden beledigd hebben en gekwetst.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:12 schreef GhpH het volgende:
[..]
Bedankt voederbietel, jij hebt ook altijd veel toe te voegen.
GmpH die vanuit z'n wetenschappelijke achtergrond van welgeteld vier maanden Spongeboss z'n gespeelde overtuiging in bovennatuurlijke krachten gaat weerleggenquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:21 schreef Eyip het volgende:
[..]
je zal hem wel in het verleden beledigd hebben en gekwetst.
war is hellquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:25 schreef voederbietel het volgende:
[..]
GmpH die vanuit z'n wetenschappelijke achtergrond van welgeteld vier maanden Spongeboss z'n gespeelde overtuiging in bovennatuurlijke krachten gaat weerleggen.
Ik heb ook op het middelbaar een wetenschappelijke richting gedaan maar dat boeit mij niet. Dat jij er persoonlijk op mij uitpikt maakt jouw argument al waardeloos. Want het gaat niet meer over de wetenschap maar over mij. Er zijn ook vele wetenschappers mij voorgegaan, wiens kennis ik geleend heb. En dat was genoeg om de stellingen van spongeboss te counteren.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:25 schreef voederbietel het volgende:
[..]
GmpH die vanuit z'n wetenschappelijke achtergrond van welgeteld vier maanden Spongeboss z'n gespeelde overtuiging in bovennatuurlijke krachten gaat weerleggen.
Is het wesp of weps?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:32 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik heb ook op het middelbaar een wetenschappelijke richting gedaan maar dat boeit mij niet. Dat jij er persoonlijk op mij uitpikt maakt jouw argument al waardeloos. Want het gaat niet meer over de wetenschap maar over mij. Er zijn ook vele wetenschappers mij voorgegaan, wiens kennis ik geleend heb. En dat was genoeg om de stellingen van spongeboss te counteren.
En als je het toch persoonlijk wil maken. Het enige wat jij hier doet zijn wat linkse idealen verspreiden met een quasi diepzinnige UI
Als je dan toch zo'n slimme jongen bent, stop die hele discussie met Spongeboss.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:32 schreef GhpH het volgende:
[..]
Ik heb ook op het middelbaar een wetenschappelijke richting gedaan maar dat boeit mij niet. Dat jij er persoonlijk op mij uitpikt maakt jouw argument al waardeloos. Want het gaat niet meer over de wetenschap maar over mij. Er zijn ook vele wetenschappers mij voorgegaan, wiens kennis ik geleend heb. En dat was genoeg om de stellingen van spongeboss te counteren.
En als je het toch persoonlijk wil maken. Het enige wat jij hier doet zijn wat linkse idealen verspreiden met een quasi diepzinnige UI
Ik mis gewoon de starende blik van je oude terwijl ik mijn koffie drink en dan een traantje laat omdat jij dat niet meer doetquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Die UI grijpt echt iedereen sterk aan.
Ik mis hem ook wel een beetjequote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:43 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Ik mis gewoon de starende blik van je oude terwijl ik mijn koffie drink en dan een traantje laat omdat jij dat niet meer doet
TAAAAAAAAARDIIIIIIIIIIIIISquote:
Het geeft niet mijn broeder, ik heb de mijne immers ook veranderd.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik mis hem ook wel een beetje.
Ik heb net mijn laatste koffie opgemaakt, nu moet ik naar de Albert Heijn, maar ik zit nog in pyjamaquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:45 schreef voederbietel het volgende:
Gisteren nog veel koffiegedronken trouwens.
gelukkigquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:45 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Het geeft niet mijn broeder, ik heb de mijne immers ook veranderd.
Beste advies wat ik in dit topic heb gelezen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:42 schreef voederbietel het volgende:
Als je dan toch zo'n slimme jongen bent, stop die hele discussie met Spongeboss.
Wel weer zo'n typisch link gutmensch adviesquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Beste advies wat ik in dit topic heb gelezen.
Dat inspireerde mij ook.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:45 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Het geeft niet mijn broeder, ik heb de mijne immers ook veranderd.
Lekker kunnen kakken waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:45 schreef voederbietel het volgende:
Gisteren nog veel koffiegedronken trouwens.
Boks.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:45 schreef TARDIS. het volgende:
Ik heb net mijn laatste koffie opgemaakt, nu moet ik naar de Albert Heijn, maar ik zit nog in pyjama
Echt altijd maar weer en dan niet kunnen onderbouwen met feiten.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:46 schreef voederbietel het volgende:
Wel weer zo'n typisch link gutmensch advies.
NEXT!!quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:47 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Echt altijd maar weer en dan niet kunnen onderbouwen met feiten.
Dat is allemaal kennis van wetenschappers voor mij hoor.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:48 schreef voederbietel het volgende:
Ik kan dat zeggen vanuit m'n wetenschappelijke middelbare school achtergrond.
Ik dacht dat wij de trolls waren?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:49 schreef voederbietel het volgende:
Eigenlijk zou je zeggen dat GideMph ook gewoon een troll is.
Ik gebruik dat gewoon even om iets niet-wetenschappelijks te counteren(?) .quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:49 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat is allemaal kennis van wetenschappers voor mij hoor.
Dat voel je gewoon aan de lever meridiaan.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:51 schreef zovty het volgende:
En de accupunctuur mevrouw heeft dat zo snel gemeten?
Jij misschien, ik ben altijd bloedserieus.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:51 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik dacht dat wij de trolls waren?
Nu weet ik niet meer wat ik ben. Helemaal in een identiteitscrisis.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:52 schreef voederbietel het volgende:
Jij misschien, ik ben altijd bloedserieus.
Hoe is het danquote:
Die UI trekt zoveel aandacht omdat die semi-diepzinnig is. Een tekst met daarna een close-up van een oog. Werkelijk briljant en origineelquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Die UI grijpt echt iedereen sterk aan.
Ik had C&M profiel op het vwo, ik mag dat dus gewoonquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:05 schreef GhpH het volgende:
Die UI trekt zoveel aandacht omdat die semi-diepzinnig is. Een tekst met daarna een close-up van een oog. Werkelijk briljant en origineel
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wel weer zo'n typisch link gutmensch advies.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:47 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Echt altijd maar weer en dan niet kunnen onderbouwen met feiten.
quote:
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:48 schreef voederbietel het volgende:
Ik kan dat zeggen vanuit m'n wetenschappelijke middelbare school achtergrond.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:49 schreef voederbietel het volgende:
Eigenlijk zou je zeggen dat GideMph ook gewoon een troll is.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:49 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dat is allemaal kennis van wetenschappers voor mij hoor.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:51 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik dacht dat wij de trolls waren?
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:51 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik gebruik dat gewoon even om iets niet-wetenschappelijks te counteren(?) .
Awww de religekkies kunnen weer eens niet tegen de feitelijke wetenschapquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:52 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Jij misschien, ik ben altijd bloedserieus.
Sinds wanneer valt C&M onder vwo?? (Ben niet bekend met het Nederlands scholensysteem)quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:05 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik had C&M profiel op het vwo, ik mag dat dus gewoon.
Jij hebt gewoon in Nederland op school gezeten vriend.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:08 schreef GhpH het volgende:
[..]
Sinds wanneer valt C&M onder vwo?? (Ben niet bekend met het Nederlands scholensysteem)
Neen. Manneke ik zeg u, ge weet da'k ne limburger ben. Dus den kans ies bes wel groot datte kiek in België gestudeerd heb, zenne!quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:10 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon in Nederland op school gezeten vriend.
Jij hebt gewoon in Nederland op de middelbare school gezeten. Tenminste, dat is wat je hier altijd verkondigd hebt.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:12 schreef GhpH het volgende:
[..]
Neen. Manneke ik zeg u, ge weet da'k ne limburger ben. Dus den kans ies bes wel groot datte kiek in België gestudeerd heb, zenne!
Vind het wel lief dat ik al je vriend ben
Dan mag je mij een topic quoten waarin ik dat gezegd hebquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon in Nederland op de middelbare school gezeten. Tenminste, dat is wat je hier altijd verkondigd hebt.
Tuurlijk niet, Spongeboss eet raw vegan.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:15 schreef Leandra het volgende:
Je neemt die vitamine B supplementen in met melk of andere zuivel?
Hoe dan ook, wat C&M is weet je wel.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:15 schreef GhpH het volgende:
[..]
Dan mag je mij een topic quoten waarin ik dat gezegd heb
Sterker nog, in een van mijn eerste topics was er zelfs verwarring opgetreden. Want mensen gingen ervan uit dat ik in Nederland op school zat, en ik een term gebruikte uit het Belgisch onderwijs.
Omdat ik google heb.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:17 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hoe dan ook, wat C&M is weet je wel.
Oké manquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:19 schreef GhpH het volgende:
[..]
Omdat ik google heb.
[ afbeelding ]
Echt een toffe site, moet je eens uitproberen
Goed alleen een beetje moe en last van mijn rugquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:55 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Goed, beetje brak, maar niet te klagen. Jij?
Dan moet je meer chakrasan en brunoisoclarapythol gebruiken.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:20 schreef eend112 het volgende:
[..]
Goed alleen een beetje moe en last van mijn rug
Hee ik ook. High five.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:05 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik had C&M profiel op het vwo, ik mag dat dus gewoon.
Ik moet altijd lachen als ik jou dat zie typen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:07 schreef GhpH het volgende:
Awww de religekkies kunnen weer eens niet tegen de feitelijke wetenschapEcht schattig.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik moet altijd lachen als ik jou dat zie typen.
Er zijn genoeg van die mensen die uit die flauwekul wereld zijn gestapt. En hoe minder van die brainwash, hoe beter.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef hoink581 het volgende:
Maar je bent ook gewoon een debieltje als je Argo oftewel Sneeuw-Leeuw ergens van wil overtuigen.
Daar moeten ze heel blij mee zijn. Een profeet die niet in staat is om in de meeste gevallen een steekhoudend argument weet te produceren.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef GhpH het volgende:
Er zijn genoeg van die mensen die uit die flauwekul wereld zijn gestapt. En hoe minder van die brainwash, hoe beter.
Ik ben een profeet van de wetenschap
Iets wat niet in jou straat past is niet per sé niet steekhoudend.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:39 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Daar moeten ze heel blij mee zijn. Een profeet die niet in staat is om in de meeste gevallen een steekhoudend argument weet te produceren.
haha. Jij bent een ironie machine.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:44 schreef GhpH het volgende:
Iets wat niet in jou straat past is niet per sé niet steekhoudend.
Ik ben trouwens nu bezig met een altaar voor marktwerking te knutselen. Gelieve mij niet zo onder te spammen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:44 schreef hoink581 het volgende:
[..]
haha. Jij bent een ironie machine.
Dat is tot nu toe de enige lompe vergelijking waar je mij mee hebt kunnen confronteren.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:44 schreef GhpH het volgende:
Ik ben trouwens nu bezig met een altaar voor marktwerking te knutselen. Gelieve mij niet zo onder te spammen.
Jij hebt gewoon een ongelofelijk plaat voor je kop.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Beste advies wat ik in dit topic heb gelezen.
Nee hoor, ik heb vroeger ook wel eens acupunctuur ondergaan.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:56 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Jij hebt gewoon een ongelofelijk plaat voor je kop.
Dat bedoel ik niet jij bent een soort GhpH alleen in plaats van wetenschapper psycholoog, analist en mensenkenner, dat bedoelde ik.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:56 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb vroeger ook wel eens acupunctuur ondergaan.
Omdat ik beweer dat mensen jou niet moeten proberen te overtuigen?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:57 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Dat bedoel ik niet jij bent een soort GhpH alleen in plaats van wetenschapper psycholoog, analist en mensenkenner, dat bedoelde ik.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:56 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon een ongelofelijk plaat voor je kop.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:56 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb vroeger ook wel eens acupunctuur ondergaan.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:57 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet jij bent een soort GhpH alleen in plaats van wetenschapper psycholoog, analist en mensenkenner, dat bedoelde ik.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:58 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat ik beweer dat mensen jou niet moeten proberen te overtuigen?
Was dat zo'n bol toevallig?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:47 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ik leg mijn hand op een bol die is aangesloten aan de computer. Daar komen alle waardes op.
Daarom moet je Sneeuw-Leeuw ook niet proberen te overtuigen. Hij spoort niet helemaal. Voor je het weet ben je zelf helemaal verward.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:15 schreef GhpH het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Dat confusion
Dat niet nee.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:15 schreef Operc het volgende:
[..]
Was dat zo'n bol toevallig?
[ afbeelding ]
Zie je daar gaat onze huis, tuin en keuken psycholoog.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Daarom moet je Sneeuw-Leeuw ook niet proberen te overtuigen. Hij spoort niet helemaal. Voor je het weet ben je zelf helemaal verward.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |