Ja, is wel waar. Ik heb bijna blind weer ingelegd toen ik het verhaal op het forum las. Het verhaal op de website eigenlijk maar half gelezenquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:19 schreef abominabel het volgende:
Ik had het idee dat die het hele weekend nog wel zou lopen, gelukkig was ik net op tijd. Ben benieuwd in hoeverre het 'resultaten uit het verleden' opgaat. Of juist niet.
Als het moet kun je dus in notime 600k ophalen. Toch een soort kuddegedrag in de crowd.
Weet niet hoe je daar bij komt, maar Nederland is in ieder geval sinds eind 2013 al uit de recessie. Dus dat Nederland in een crisis zou zitten herken ik nietquote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:19 schreef Piet__Piraat het volgende:
vraag je bijna af waar de opvatting vandaan komt dat NL in een crisis zit
Bij GvE heb je niet zo lang kans om na te denken. Als je mee wilt doen moet je meteen inleggen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:34 schreef Justme7005 het volgende:
Ik vind het ook wel bijzonder hoe snel projecten op GvE vol lopen. Lijkt nx uit te maken wat voor project of het is. Blijkbaar is KoM toch minder bekend. Ik zie daar nog wel een paar projecten staan die op GvE volgens mij allang vol hadden gezeten
Ik heb 1 symbid project, maar het is mij teveel risico en te onzeker. Waarderingen zijn erg subjectief (DCF obv eigen inschattingen). Soms komt er pareltje langs dat ik nog wel twijfel, maar het blijft een spelletje symbidquote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:14 schreef eenjongen... het volgende:
Zijn er hier ook mensen die investeren in bedrijven in ruil voor aandelen? Zoals bij Symbid?
Het idee spreek mij wel aan, maar de risico's zijn denk ik een stuk groter. Daarentegen de opbrengsten ook als het goed loopt. Maar ik zag ook dat de kosten wel een stuk hoger waren dan bijvoorbeeld bij gve.
En hoe loopt dat ene project?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:32 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ik heb 1 symbid project, maar het is mij teveel risico en te onzeker. Waarderingen zijn erg subjectief (DCF obv eigen inschattingen). Soms komt er pareltje langs dat ik nog wel twijfel, maar het blijft een spelletje symbid
Laatste berekening maar dan min 90 euro als feequote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:38 schreef Cruseder4 het volgende:
Nog even een vraag van een nieuweling.
Als ik ¤10k in verschillende projecten doe van allemaal 48 maanden en allemaal 8% hoeveel heb ik dan na die 4 jaar?
Is dat :
(((1+1,08)^1/12)-1/(1-((1+((1+1,08)^1/12)-1^-48)))*-10000 = 12096,95, dus ¤12096,95
of is het zoals op http://www.berekenhet.nl/wonen-en-hypotheek/annuiteit.html berekent wordt ¤244,13 per maand en dus (244,13*48 =) ¤11718,24 na 4 jaar?
Zie er nu niet echt projecten tussen staan die enorm aanspreken en waarbij ik vertrouwen heb in het product. Enige uitzondering misschien die chocolate company, maar dan zou ik eerst eens naar zo'n winkel gaan om zelf eens te kijken en te proeven.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:14 schreef eenjongen... het volgende:
Zijn er hier ook mensen die investeren in bedrijven in ruil voor aandelen? Zoals bij Symbid?
Het idee spreek mij wel aan, maar de risico's zijn denk ik een stuk groter. Daarentegen de opbrengsten ook als het goed loopt. Maar ik zag ook dat de kosten wel een stuk hoger waren dan bijvoorbeeld bij gve.
Welkomquote:Op zaterdag 24 januari 2015 21:58 schreef aborren het volgende:
Hoi allemaal, speciaal voor het crowdfunding forum mezelf geregistreerd op fok.
Over mij: Actief op GvE sinds begin 2013, geen ervaring op andere platformen. Ruim 20 projecten lopen, nog geen slechte ervaringen. Ben dan ook vrij kritisch op welke ik mee doe
Daar is bij GVE geen tijd meer voor tegenwoordig.quote:ben dan ook vrij kritisch op welke ik mee doe
Komt vanzelf wel weer als er een aantal projecten de mist in gaan. Dit is de zoveelste financiële bubbel. die knapt ook nog wel een keer.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 22:14 schreef M.anoniem het volgende:
[..]
Daar is bij GVE geen tijd meer voor tegenwoordig.
Ik leef in de veronderstelling dat er de laatste tijd met name 5-jes voorbij komen, verklaard dit wellicht waarom het gemiddelde geboden rentepercentage niet af neemt (oftewel de gemiddel geboden rente blijft hoog omdat er in verhouding meer risicovollere projecten worden gelanceerd)? of Leef ik in de verkeerde veronderstelling?quote:Gemiddeld geboden rentepercentage : 7,87% (neemt nauwelijks af,
Ik had 100 verwachtquote:Op zaterdag 24 januari 2015 22:29 schreef aborren het volgende:
Meest voorkomende investering : ¤ 500
Zeker leuk om even te checken!quote:Op zaterdag 24 januari 2015 22:29 schreef aborren het volgende:
Voor de mensen die het leuk vinden; ik heb wat zitten grasduinen in de data van GvE:
Gemiddelde investering: ¤ 779 (neemt wel af, t/m 2013 was het ¤ 920, in 2014 ¤ 744 en in 2015 ¤ 705)
Meest voorkomende investering : ¤ 500
Gemiddeld geboden rentepercentage : 7,87% (neemt nauwelijks af, t/m 2013 was het 8,16%, 2014 7,80%, 2015 7,74%)
Gemiddeld geboden rentepercentage versus GvE risico: 6,36% bij score 1, 7,35% bij score 2, 7,79% bij score 2, 8,03% bij score 4 en 8,45% bij score 5(s).
Getallen gebaseerd op >10.000 investeringen.
Wellicht bruikbaar bij het beoordelen of een nieuw project beter/slechter dan gemiddeld is!
En zit over het algemeen je risicoscore dan ook tussen de 4 en 5? Het wordt nog interessanter als je de projecten eruit weet te vissen die een rente bieden hoger dan bij het risicopercentage "hoort".quote:Op zondag 25 januari 2015 18:17 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Zeker leuk om even te checken!
Ik zit nu op: Gemiddelde rente per jaar 8,26%
Zou dat eens moeten nachecken heb zo die verdeling niet maar heb vanalles wat risico betreft.quote:Op zondag 25 januari 2015 20:32 schreef papernote het volgende:
[..]
En zit over het algemeen je risicoscore dan ook tussen de 4 en 5? Het wordt nog interessanter als je de projecten eruit weet te vissen die een rente bieden hoger dan bij het risicopercentage "hoort".
het zou fijn zijn als GvE daarover zou berichten of doen ze dat ook (en heb ik er gelukkig nog geen last van gehad)?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:59 schreef Zith het volgende:
Vergeet niet dat GvE de afgelopen periode een aantal omgevallen projecten uit eigen zak heeft door laten terugbetalen. Hetis goed mogelijk dat een aantal projecten waarvan je geld terug krijgt elke maand niet door de lener zelf wordt betaald.
Welkom! Je mening over KoM deel ik overigens. Ik heb er overigens inmiddels wel een paar projecten lopen. Er begint gelukkig enige beweging in te komen. Er moet wel wat concurrentie voor GvE zijn.quote:Op maandag 26 januari 2015 09:43 schreef Camogli het volgende:
hallo,
ik meld me ook maar eens. Mooie discussies zijn hier!
Ik heb 26 projecten lopen bij GvE, gemiddelde looptijd 44,5 maanden en een rentepercentage van 7,48%.
Verder heb ik nog een paar projecten lopen bij Greencrowd en Lendahand maar die sites zie ik hier niet langskomen. Ervaringen met die platforms zijn positief (tot nu toe).
KoM vind ik nog wat tricky, gevoelsmatig: te klein? Teveel reclame?
Doen ze niet, stond in het jaarverslag van hun moederbedrijf.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:09 schreef Camogli het volgende:
[..]
het zou fijn zijn als GvE daarover zou berichten of doen ze dat ook (en heb ik er gelukkig nog geen last van gehad)?
is er door iemand al navraag naar gedaan (welke projecten betreft het)?quote:Op maandag 26 januari 2015 10:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Doen ze niet, stond in het jaarverslag van hun moederbedrijf.
Ze moeten groeien, meer mensen moeten geld inleggen denk ik. Ze gaan ook steeds beter, steeds meer projecten. Ik doe KoM naast GvE.quote:Op maandag 26 januari 2015 09:43 schreef Camogli het volgende:
hallo,
ik meld me ook maar eens. Mooie discussies zijn hier!
Ik heb 26 projecten lopen bij GvE, gemiddelde looptijd 44,5 maanden en een rentepercentage van 7,48%.
Verder heb ik nog een paar projecten lopen bij Greencrowd en Lendahand maar die sites zie ik hier niet langskomen. Ervaringen met die platforms zijn positief (tot nu toe).
KoM vind ik nog wat tricky, gevoelsmatig: te klein? Teveel reclame?
Wie weet is het wel allemaal een piramidespel/ponziquote:Op maandag 26 januari 2015 09:59 schreef Zith het volgende:
Vergeet niet dat GvE de afgelopen periode een aantal omgevallen projecten uit eigen zak heeft door laten terugbetalen. Hetis goed mogelijk dat een aantal projecten waarvan je geld terug krijgt elke maand niet door de lener zelf wordt betaald.
We gaan er maar van uit dat de AFM dat controleert aangezien ze een vergunning hebbenquote:Op maandag 26 januari 2015 17:23 schreef µ het volgende:
Ik hoop niet dat ik iemand nu ideeen geef voor ponzi-"crowdfund"-sites.
Hier overschat je de AFM wel enorm.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:15 schreef Goesten het volgende:
[..]
We gaan er maar van uit dat de AFM dat controleert aangezien ze een vergunning hebben
Lijkt me onwaarschijnlijk: dan zou, er van uitgaande dat de leners allemaal bestaan en hun geld overgemaakt krijgen door GvE, GvE het gat dichten met geld dat ze even in bezit hebben als ze de leningbedragen verzamelen?quote:Op maandag 26 januari 2015 17:18 schreef µ het volgende:
[..]
Wie weet is het wel allemaal een piramidespel/ponzi.
Dat ik mijzelf heb betaald met mijn nieuwe investeringen, en dat dat achter de schermen 'vertaald' is naar een andere betaling...
Kan toch?quote:Op maandag 26 januari 2015 19:53 schreef Camogli het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk: dan zou, er van uitgaande dat de leners allemaal bestaan en hun geld overgemaakt krijgen door GvE, GvE het gat dichten met geld dat ze even in bezit hebben als ze de leningbedragen verzamelen?
Weinig onderbouwing, anders dan "¤220K moet zeker te halen zijn" en "ik ben er van overtuigd dat we zullen knallen". Geen ervaring in de sector. Bovendien, zitten mensen echt nog op zonnestudio's te wachten? Ik dacht dat de negatieve gezondheidseffecten inmiddels bij iedereen bekend waren.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:09 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9087
Mee eens (1e deel), ik skip hem. Het stikt van de gezondheidszonneafslankfitnessfitwordenstudio's, tis een bubbelquote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:21 schreef Coelho het volgende:
[..]
Weinig onderbouwing, anders dan "¤220K moet zeker te halen zijn" en "ik ben er van overtuigd dat we zullen knallen". Geen ervaring in de sector. Bovendien, zitten mensen echt nog op zonnestudio's te wachten? Ik dacht dat de negatieve gezondheidseffecten inmiddels bij iedereen bekend waren.
Anderzijds korte looptijd, dus eer dat de zaken slecht gaan zijn we al een mooi stuk op weg. Graydon valt ook zeker niet tegen. Ik twijfel...
Plus: Kinderopvang verkocht en maar 32k eigen vermogen?!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:21 schreef Coelho het volgende:
[..]
Weinig onderbouwing, anders dan "¤220K moet zeker te halen zijn" en "ik ben er van overtuigd dat we zullen knallen". Geen ervaring in de sector. Bovendien, zitten mensen echt nog op zonnestudio's te wachten? Ik dacht dat de negatieve gezondheidseffecten inmiddels bij iedereen bekend waren.
Anderzijds korte looptijd, dus eer dat de zaken slecht gaan zijn we al een mooi stuk op weg. Graydon valt ook zeker niet tegen. Ik twijfel...
Je hebt gelijk maar in dit geval maakt het niets uit omdat special Trees rente gaat vergoeden vanaf 1-1-2015.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 11:48 schreef Goesten het volgende:
Had KOM gemaild wanneer special trees van start ging en waarom het zo lang duurde, maar weinig wijzer geworden van zijn reactie. Reactie was:
SpecialTrees zal over de maand januari in ieder geval de rente gaan vergoeden. Naar verwachting zal in februari, als alle documenten op orde zijn, gestart worden met aflossen.
Geen flauw idee. Ik zit ook al een maand te wachten totdat ze het proces in gang gaan zetten. Wellicht is de desbetreffende persoon traag met de handtekening zetten? Wie zal het weten.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:42 schreef Morpheusk het volgende:
Iemand enig idee waarom K&W trans Shipping zolang op de status "Contract aangemaakt" blijft staan bij GVE?
Dit maken we allemaal één keer mee......quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:43 schreef Makrolon het volgende:
Grrr, ik had 200 ingezet op groen uit, moest m nog activeren via de mail maar dacht dat t alwel tijdelijk vast zou staan... Activeer m 2 minuten later, vol. :/
Wel al betaal verzoek ontvangen?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 13:47 schreef MSR het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Ik zit ook al een maand te wachten totdat ze het proces in gang gaan zetten. Wellicht is de desbetreffende persoon traag met de handtekening zetten? Wie zal het weten.
Vaak kost dat weer te veel tijd, ook de nieuwe investeerders moeten eerst weer betaald hebben en je bent zo weer 1 a 2 weken verder, terwijl de rest maar zit te wachten op de start van het project en de lener op zijn geld.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:00 schreef athlonkmf het volgende:
IIC Assembly is uiteindelijk van start gegaan met zo'n 3600 euro minder aan funding.
Toch wel raar dat het project niet alsnog geopend kan worden voor extra investeerders die WEL willen betalen.
Dan krijg je net als bij WindShare Fund op GvE straks een 2e tranche lening. Vind ik eerlijk gezegd ook niet de schoonheidsprijs hebben. Anderzijds, als we met z'n allen op enkele wanbetalers moeten gaan zitten wachten dan duurt het ook maar...quote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:00 schreef athlonkmf het volgende:
IIC Assembly is uiteindelijk van start gegaan met zo'n 3600 euro minder aan funding.
Toch wel raar dat het project niet alsnog geopend kan worden voor extra investeerders die WEL willen betalen.
Heb een tijdje terug wat geld op Kiva gezet. Misschien wordt lendahand de volgende, dan heb ik er tenminste ook nog wat risicodekking bij...quote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:38 schreef Camogli het volgende:
Ik heb weer eens wat gedaan op www.lendahand.nl.
Lage rente (3%) maar vrij zekere terugbetaling (naast het ideele aspect: mesofinaciering in ontwikkelingslanden).
Tot nu toe heb ik hier geen klachten over (zit er sinds maart 2014; twee terugbetalingen keurig op tijd gekregen; 7 projecten lopend).
Vraag 1 Blijven opletten. Vraag 2. Klopt! Dat kan pas bij je eerste investering, gewoon een project nemen wat er iets langer over doet dan 5 minuten, die zijn er genoeg. Het is maar eenmalig, daarna gaat het snel.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:07 schreef Miniem het volgende:
Hoe schrijven sowieso zo snel in voor projecten?
Hoe zie je die mail zo snel verschijnen?
En 2, ik heb nog geen account bij GvE.
Ik heb gekeken om aan te maken maar volgens mij dien je dan eerst te investeren in een project.
Echter ben ik dan zeker te laat als ik dat eerst nog moet doen.
Nee, ook dat nog niet eens. Misschien maar eens een mailtje sturen binnenkort of ie nog van start gaat.quote:
Dan zit het probleem hoogstwaarschijnlijk bij de lener, die of het geld nog niet nodig heeft of zijn papierwinkel niet voor elkaar heeft. Bij de overige investeerders zit het nu dus niet (is meestal namelijk wel het probleem).quote:Op dinsdag 27 januari 2015 15:17 schreef MSR het volgende:
[..]
Nee, ook dat nog niet eens. Misschien maar eens een mailtje sturen binnenkort of ie nog van start gaat.
quote:Op maandag 26 januari 2015 21:03 schreef BruderKlaus het volgende:
Voor de avontuurlijke onder ons is er een nieuw platform om uit te proberen
Mintos; soort van p2p lending in Letland
Zie ook http://www.wiseclerk.com/(...)dential-real-estate/
The Good:
• Onroerend Goed als zekerheid
• Mintos doet voor geaccepteerde aanvragen aan voor-funding, dus niet wachten tot een project vol is
• Mintos houdt zelf 5% van alle leningen voor eigen risico
• Snel betalingsverwerking; overboeking die ik gisteren voor vandaag had klaargezet was voor het middaguur beschikbaar
• Investeringen mogelijk vanaf EUR 10
• Mogelijkheid om je leningen tweedehands te verkopen
• Mogelijkheid om leningen automatisch aan te kopen obv diverse criteria
The Bad:
• Looptijden over het algemeen iets langer (al zitten er ook een aantal in de 3-4 jaar regio bij)
• Mijn Lets is in iedergeval niet goed genoeg om taxatierapporten te kunnen lezen
• Aantal aangeboden leningen is nog beperkt
• Geen aparte tweedehands markt maar gemengd met het aanbod van Mintos zelf (waardoor het mogelijk is dat sommige leningen alleen via duurdere 2nd hand markt te koop te zijn)
• 2% kosten op jaarbasis over het geïnvesteerde bedrag
The Ugly:
• Niet in een opslag duidelijk in de lijst met aangeboden leningen dat sommige overdue zijn met betalen (staat wel aangegeven als je doorklikt voor detail van de betreffende lening. Auto Invest Portfolio functie heeft de mogelijkheid te filteren maar normale lijst met leningen niet)
Anyhow, heb er een paar honderd euro ingegooid en verdeeld over 16 verschillende leningen. Even kijken hoe een en ander loopt en of er voldoende nieuw aanbod bij komt voordat ik additioneel geld zou investeren.
Zal ik doen. Zal iig eind februari een update geven van de eerste indruk van betalingsgedrag.quote:Ben wel benieuwd hoe je investering daar gaat lopen. Mss wil je een x een updateje geven tzt.
Ben daar ook mee bezig. 1e conclusie is dat de 2e handsmarkt beter vermeden kan worden & de nieuwe portfoliomanager errm shit is. Ben nu met kleine bedragen per week handmatig aan het investeren. Zal eind van deze maand een tussenstand geven van hoe mijn 2e hands aankopen er voor staan en eind februari eens kijken hoe dat vergelijkt met de handmatige investeringen.quote:Ohja Bondora heb ik ook ff geprobeerd, is het ook niet als je het mij vraagt..
Net de link even aangeklikt maar ik zie zo snel niet wat ze daar met crowdfunding doen?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:38 schreef Camogli het volgende:
Ik heb weer eens wat gedaan op www.lendahand.nl.
Lage rente (3%) maar vrij zekere terugbetaling (naast het ideele aspect: mesofinaciering in ontwikkelingslanden).
Tot nu toe heb ik hier geen klachten over (zit er sinds maart 2014; twee terugbetalingen keurig op tijd gekregen; 7 projecten lopend).
Denk dat het www.lendahand.com moet zijnquote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:11 schreef deezler het volgende:
[..]
Net de link even aangeklikt maar ik zie zo snel niet wat ze daar met crowdfunding doen?
Sorry: www.lendahand.com inderdaadquote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:28 schreef BruderKlaus het volgende:
[..]
Denk dat het www.lendahand.com moet zijn
Die beschrijving ookquote:Op woensdag 28 januari 2015 10:03 schreef Horsemen het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8890
Ik pas!!!
Ik snap niet dat GVE dit toestaat. Als je veel van dit soort onzin hebt dan tast dat de geloofwaardigheid van je platform behoorlijk aan in mijn ogenquote:Op woensdag 28 januari 2015 10:03 schreef Horsemen het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8890
Ik pas!!!
Het probleem vind ik nog niet eens zozeer het type aanvraag. Iemand helpen met zijn schulden aflossen vind ik best een mooi gebaar. Mijn probleem is voornamelijk dat er echt 0,0 moeite in gestoken is door de aanvrager, de informatie is enorm summier en met de gegeven info kun je eigenlijk helemaal niks. Als je toch een lening wilt hebben zou je toch verwachten dat je er iets meer moeite voor zou doenquote:Op woensdag 28 januari 2015 10:38 schreef Justme7005 het volgende:
Het is idd een beetje vreemde aanvraag. Als de schulden maar 7,5 k zijn en je kan daar maar nét de rente van betalen. En ergens denk ik toch dat het een hele serieuze aanvrager is die alles netjes zal nakomen.
Niet perse mee eens, een lening via gve kan een stuk goedkoper zijn dan een lening bij een bank of een cc-maatschappij. In de schulden komen kan de beste overkomen bijvoorbeeld door een scheiding, verplichte verkoop van het huis, verlies van baan, etc.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:46 schreef Miniem het volgende:
Sowieso mensen die een lening aanvragen om hun schulden af te lossen![]()
-10 gunfactor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |