quote:Op vrijdag 23 januari 2015 17:22 schreef dustbrain het volgende:
Of jij het wel of niet gelooft staat volledig los van het punt. Voor hen is het waarheid en is het net als dat je willenkeurig hun naatsen beledigt, gewoon omdat je vindt dat je dat recht hebt.
Kijk hoe je op mijn stelling reageert. Als ik het constant heb over waarheid in de zin van waarschijnlijkheid. Waarom zeg je dan ineens dat waarheid niet subejctief is? Zeg dan "absolute waarheid is niet subjectief" Dan had ik je namelijk meteen gevraagd wat de fack dat met mijn stelling te maken heeftquote:Op vrijdag 23 januari 2015 17:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarheid is niet een subjectief iets.
Het beperkt zich helaas niet alleen tot dit forum.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:46 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Maar zo redeneren een heleboel types op dit forum niet. Zodra er een reactie komt op hun belediging wordt de slachtofferrol opgezocht omdat ze "niet mogen beledigen".
Daar stoor ik me aan.
Tjonge, legio. Maar dat doet er niet toe.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:48 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Welke reden zou je hebben om een ander te beledigen?
Lijkt me van zelfsprekend maar dat was niet echt het doel van dit topic lijkt mij?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
Het gaat mij er om dat iemand de mening van een ander moet kunnen beledigen zonder dat die ander reageert met een actie die ons strafrecht overtreedt, ongeacht de reden voor die belediging.
Als waarheid niet subjectief is dan betekent dat dus dat waarheid absoluut is. Dat jij iets anders bedoelt dan je zegt is niet mijn probleem.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:49 schreef dustbrain het volgende:
[..]
[..]
Kijk hoe je op mijn stelling reageert. Als ik het constant heb over waarheid in de zin van waarschijnlijkheid. Waarom zeg je dan ineens dat waarheid niet subejctief is? Zeg dan "absolute waarheid is niet subjectief" Dan had ik je namelijk meteen gevraagd wat de fack dat met mijn stelling te maken heeft
Maar dat is wel wat de discussie heeft doen ontstaan natuurlijk (Parijs). Als dergelijke reacties niet zouden gebeuren dan zouden er ook geen mensen zijn die stellen dat beledigen niet 'mag' en dus wettelijk verboden moet worden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:56 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Lijkt me van zelfsprekend maar dat was niet echt het doel van dit topic lijkt mij?
In mijn opzicht zou je beledigen uit fatsoen niet moeten mogen, niet vanuit de wet. Misschien dat veel mensen ook daar op doelden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
Maar dat is wel wat de discussie heeft doen ontstaan natuurlijk (Parijs). Als dergelijke reacties niet zouden gebeuren dan zouden er ook geen mensen zijn die stellen dat beledigen niet 'mag' en dus wettelijk verboden moet worden.
Dat is prima, maar dat is jouw moraal en die is nou juist wel subjectief.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:01 schreef hoink581 het volgende:
[..]
In mijn opzicht zou je beledigen uit fatsoen niet moeten mogen, niet vanuit de wet. Misschien dat veel mensen ook daar op doelden.
Maar een schoffering is net zo min terecht omdat je denkt dat je eigen benadering van de waarheid de juiste is.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
Maar het punt staat, ongeacht je terminologie, jouw perceptie of waarschijnlijkheid is niet verheven boven schoffering simpelweg omdat jij denkt dat het de waarheid is.
fatsoen heeft alles te maken met wat goed en slecht is en in mijn optiek nog steeds cultureel bepaald.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:01 schreef hoink581 het volgende:
[..]
In mijn opzicht zou je beledigen uit fatsoen niet moeten mogen, niet vanuit de wet. Misschien dat veel mensen ook daar op doelden.
Of jij een specifieke schoffering terecht of onterecht vind doet er niet toe. Dat is jouw mening en daar hebben anderen niets mee te maken.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:03 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Maar een schoffering is net zo min terecht omdat je denkt dat je eigen benadering van de waarheid de juiste is.
Nee dat is gewoon een doelloze stelling van je. De hele probleemstelling gaat om het feit dat je de waarheid alleen kan benaderen en verschillend is per groep, en dan zeg je dat het niet subjectief is, dan pleit je automatisch dat het wel voleldig te benaderen is.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 13:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Als waarheid niet subjectief is dan betekent dat dus dat waarheid absoluut is. Dat jij iets anders bedoelt dan je zegt is niet mijn probleem.
Maar het punt staat, ongeacht je terminologie, jouw perceptie of waarschijnlijkheid is niet verheven boven schoffering simpelweg omdat jij denkt dat het de waarheid is.
Terecht. Laat in een wereld waarin rijkdom en welvaart ongelijk verdeeld is tenminste wel iedereen evenveel beledigd mogen worden.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:10 schreef UltraR het volgende:
Klacht: al die overgevoelige tiepjes tegenwoordig die vinden dat je om iedereen z'n lange tenen heen moet dansen, ipv dat die mensen hun tenen misschien eens in moeten trekken.
Net zo min als iemand in de veronderstelling is dat er een God bestaat en anderen hier ook niet lastig mee valt.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:06 schreef Byzantynixschii het volgende:
Of jij een specifieke schoffering terecht of onterecht vind doet er niet toe. Dat is jouw mening en daar hebben anderen niets mee te maken.
Onzin. Volstrekte drogreden dit.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:15 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Nee dat is gewoon een doelloze stelling van je. De hele probleemstelling gaat om het feit dat je de waarheid alleen kan benaderen en verschillend is per groep, en dan zeg je dat het niet subjectief is, dan pleit je automatisch dat het wel voleldig te benaderen is.
Nee. Ik heb slechts aangegeven dat waarheid objectief is. En dat is zo. De rest heb je er zelf bijgehaald.quote:Je hebt deze hele discussie in je eentje de verkeerde kant op gestuurd.
Slecht is een subjectief waardeoordeel itt waarheid.quote:Vervang het woord waarheid maar eens voor "slecht". Dan zou het zelfde probleem zijn ontstaan.
Exactly my point.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Net zo min als iemand in de veronderstelling is dat er een God bestaat en anderen hier ook niet lastig mee valt.
Daar heb jij ook geen kut mee te maken.
Nee, net nog beweerde je dat jij vond dat je een andere perceptie van de waarheid mocht beledigen omdat je die van de ander belachelijk vond.quote:
En dat vind ik nog steeds. Maar wat heeft dat te maken met het voor anderen willen bepalen wat zij wel en niet mogen doen?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:27 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, net nog beweerde je dat jij vond dat je een andere perceptie van de waarheid mocht beledigen omdat je die van de ander belachelijk vond.
Tja..quote:Op zaterdag 24 januari 2015 12:47 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Geloven is inderdaad onzin.
En nu?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:44 schreef Aiciu het volgende:
Prophet Mohammed is gay!
Fuck Allah!
Islam is a cancer and we need to destroy it!
World peace without Islam!
Zo edgy.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:44 schreef Aiciu het volgende:
Prophet Mohammed is gay!
Fuck Allah!
Islam is a cancer and we need to destroy it!
World peace without Islam!
mag ik dan gewoon winkelen wanneer ik dat wil?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:35 schreef vera166 het volgende:
Over geloof praten als je er een hekel aan hebtlaat het dan toch lekker met rust. Met gelovigen over geloof praten is zelden leuk.
Ja hoor... Bol.com staat je 24 uur per dag ter beschikking...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
mag ik dan gewoon winkelen wanneer ik dat wil?
Oh, nu scheer je allemaal mensen over 1 kam aan de hand van een stroman drogreden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 18:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja hoor... Bol.com staat je 24 uur per dag ter beschikking...
Ook wel weer treffend dat 'oh-nee-ik-kan-wellicht-een-hele-dag-niet-consumeren' ergernis nummer 1 is van de verstokte superatheïsten. Toont weer eens de 'diepgang' aan...
Zoals we thans kinderen indoctrineren dat ze vooral 'carrière' moeten maken, dat geld en status het belangrijkste in het leven is en dat het hemelse paradijs bestaat uit een villa en Audi?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 18:44 schreef UltraR het volgende:
[..]
Oh, nu scheer je allemaal mensen over 1 kam.Ik ben een 'verstokte superatheïst" en ik ben voor een dag gesloten winkels ter bescherming van de kleine winkelier.
En mijn grootste ergernis aangaande geloof en religie is de indoctrinatie van kinderen.
Waar zie je mij zeggen dat ik fan ben van kapitalisme?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 18:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zoals we thans kinderen indoctrineren dat ze vooral 'carrière' moeten maken, dat geld en status het belangrijkste in het leven is en dat het hemelse paradijs bestaat uit een villa en Audi?
ik wist toen hij ging komen dat het zou gaan over hoe slecht kapitalisme is en shitquote:Op zaterdag 24 januari 2015 19:16 schreef UltraR het volgende:
[..]
Waar zie je mij zeggen dat ik fan ben van kapitalisme?
Je denkt in stromannen.
Ja hoor, hoezo?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
mag ik dan gewoon winkelen wanneer ik dat wil?
Dat een drogreden noemen, dan is het altijd nog een misvatting. Daarmee blijkt voor mij al dat je maar wat uit je nek loopt te lullen. Vooral omdat later nog duidelijk werd gemaakt dat het om twee definities van waarheid ging.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:25 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Onzin. Volstrekte drogreden dit.
[..]
Nee. Ik heb slechts aangegeven dat waarheid objectief is. En dat is zo. De rest heb je er zelf bijgehaald.
[..]
Slecht is een subjectief waardeoordeel itt waarheid.
Kapitalisme is niet slecht. Ongebreideld kapitalisme is slecht.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 19:25 schreef Eyip het volgende:
[..]
ik wist toen hij ging komen dat het zou gaan over hoe slecht kapitalisme is en shit
Ik geloof in jou.quote:Op zondag 25 januari 2015 23:39 schreef Triptamine2 het volgende:
Ik beledig het geloof ook niet, ik neem gelovigen gewoon wat minder serieus
Niet nodig, we pakken gewoon een lege, die Christenen houden echt helemaal niets meer over in sommige delen van het land.quote:Op zondag 25 januari 2015 23:41 schreef Werkman het volgende:
[..]
Ik geloof in jou.
Mag ik een kerk voor jou bouwen?
Maar mag het wel van jou?quote:Op maandag 26 januari 2015 16:58 schreef Seamonkey- het volgende:
Ik vind gewoon dat je mag roepen dat je alle religie onzin vind. Vind het overigens niet nodig om te gaan roepen dat mohamed een geitenneuker is etc.
Je mag van mij zeggen wat je wilt ja. Zie alleen het nut er niet van in en derhalve onnodig. Maar ik wil niet in een wereld leven waar je niet alles kan zeggen wat je wilt. Dus ja het zou wel mogen.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:59 schreef Arnold_Braunschweiger het volgende:
[..]
Maar mag het wel van jou?
Terechte klacht.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:10 schreef UltraR het volgende:
http://www.eenvandaag.nl/(...)ijn%20vrijheid_1.pdf
Ja, ik weet het: 1vandaag panelMaar toch, een meerderheid die vindt dat je het geloof van anderen niet mag beledigen...
![]()
Wat is dat toch? Geloof is per definitie nergens op gebaseerd, het is belachelijk en houdt vooruitgang tegen. Waarom zou je dat niet mogen benoemen (en trust me, dat zal als beledigend worden ervaren)? Als er nou iets is waar ik geen enkel probleem in zie om te beledigen dan is het wel geloof.
Klacht: al die overgevoelige tiepjes tegenwoordig die vinden dat je om iedereen z'n lange tenen heen moet dansen, ipv dat die mensen hun tenen misschien eens in moeten trekken.
is dat zo? wil je zeker niet onderbouwen he?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 18:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja hoor... Bol.com staat je 24 uur per dag ter beschikking...
Ook wel weer treffend dat 'oh-nee-ik-kan-wellicht-een-hele-dag-niet-consumeren' ergernis nummer 1 is van de verstokte superatheïsten. Toont weer eens de 'diepgang' aan...
Jawel hoor... laat dat nu namelijk het standaard antwoord op de vraag "hoe heb jij last van geloof in Nederland" zijn: "Ik kan op zondag niet winkelen!"quote:Op maandag 26 januari 2015 19:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
is dat zo? wil je zeker niet onderbouwen he?
ik geloof je klein duimpjequote:Op maandag 26 januari 2015 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jawel hoor... laat dat nu namelijk het standaard antwoord op de vraag "hoe heb jij last van geloof in Nederland" zijn: "Ik kan op zondag niet winkelen!"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |