KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op vrijdag 23 januari 2015 17:22 schreef dustbrain het volgende:
Of jij het wel of niet gelooft staat volledig los van het punt. Voor hen is het waarheid en is het net als dat je willenkeurig hun naatsen beledigt, gewoon omdat je vindt dat je dat recht hebt.
Kijk hoe je op mijn stelling reageert. Als ik het constant heb over waarheid in de zin van waarschijnlijkheid. Waarom zeg je dan ineens dat waarheid niet subejctief is? Zeg dan "absolute waarheid is niet subjectief" Dan had ik je namelijk meteen gevraagd wat de fack dat met mijn stelling te maken heeftquote:
[..]
Waarheid is niet een subjectief iets.
We're slowly approaching inevitable death.
Het beperkt zich helaas niet alleen tot dit forum.quote:
[..]
Maar zo redeneren een heleboel types op dit forum niet. Zodra er een reactie komt op hun belediging wordt de slachtofferrol opgezocht omdat ze "niet mogen beledigen".
Daar stoor ik me aan.
Tjonge, legio. Maar dat doet er niet toe.quote:
[..]
Welke reden zou je hebben om een ander te beledigen?
Het gaat mij er om dat iemand de mening van een ander moet kunnen beledigen zonder dat die ander reageert met een actie die ons strafrecht overtreedt, ongeacht de reden voor die belediging.
Lijkt me van zelfsprekend maar dat was niet echt het doel van dit topic lijkt mij?quote:
Het gaat mij er om dat iemand de mening van een ander moet kunnen beledigen zonder dat die ander reageert met een actie die ons strafrecht overtreedt, ongeacht de reden voor die belediging.
Als waarheid niet subjectief is dan betekent dat dus dat waarheid absoluut is. Dat jij iets anders bedoelt dan je zegt is niet mijn probleem.quote:
[..]
[..]
Kijk hoe je op mijn stelling reageert. Als ik het constant heb over waarheid in de zin van waarschijnlijkheid. Waarom zeg je dan ineens dat waarheid niet subejctief is? Zeg dan "absolute waarheid is niet subjectief" Dan had ik je namelijk meteen gevraagd wat de fack dat met mijn stelling te maken heeft
Maar het punt staat, ongeacht je terminologie, jouw perceptie of waarschijnlijkheid is niet verheven boven schoffering simpelweg omdat jij denkt dat het de waarheid is.
Maar dat is wel wat de discussie heeft doen ontstaan natuurlijk (Parijs). Als dergelijke reacties niet zouden gebeuren dan zouden er ook geen mensen zijn die stellen dat beledigen niet 'mag' en dus wettelijk verboden moet worden.quote:
[..]
Lijkt me van zelfsprekend maar dat was niet echt het doel van dit topic lijkt mij?
In mijn opzicht zou je beledigen uit fatsoen niet moeten mogen, niet vanuit de wet. Misschien dat veel mensen ook daar op doelden.quote:
Maar dat is wel wat de discussie heeft doen ontstaan natuurlijk (Parijs). Als dergelijke reacties niet zouden gebeuren dan zouden er ook geen mensen zijn die stellen dat beledigen niet 'mag' en dus wettelijk verboden moet worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2015 14:01:56 ]
Dat is prima, maar dat is jouw moraal en die is nou juist wel subjectief.quote:
[..]
In mijn opzicht zou je beledigen uit fatsoen niet moeten mogen, niet vanuit de wet. Misschien dat veel mensen ook daar op doelden.
Maar een schoffering is net zo min terecht omdat je denkt dat je eigen benadering van de waarheid de juiste is.quote:
Maar het punt staat, ongeacht je terminologie, jouw perceptie of waarschijnlijkheid is niet verheven boven schoffering simpelweg omdat jij denkt dat het de waarheid is.
fatsoen heeft alles te maken met wat goed en slecht is en in mijn optiek nog steeds cultureel bepaald.quote:
[..]
In mijn opzicht zou je beledigen uit fatsoen niet moeten mogen, niet vanuit de wet. Misschien dat veel mensen ook daar op doelden.
En wij zijn een multicultureel land met verschillende fatsoensnormen en waarden. Gaat een keer botsen zoals we bijvoorbeeld gezien hebben in parijs.
Of jij een specifieke schoffering terecht of onterecht vind doet er niet toe. Dat is jouw mening en daar hebben anderen niets mee te maken.quote:
[..]
Maar een schoffering is net zo min terecht omdat je denkt dat je eigen benadering van de waarheid de juiste is.
Nee dat is gewoon een doelloze stelling van je. De hele probleemstelling gaat om het feit dat je de waarheid alleen kan benaderen en verschillend is per groep, en dan zeg je dat het niet subjectief is, dan pleit je automatisch dat het wel voleldig te benaderen is.quote:
[..]
Als waarheid niet subjectief is dan betekent dat dus dat waarheid absoluut is. Dat jij iets anders bedoelt dan je zegt is niet mijn probleem.
Maar het punt staat, ongeacht je terminologie, jouw perceptie of waarschijnlijkheid is niet verheven boven schoffering simpelweg omdat jij denkt dat het de waarheid is.
Je hebt deze hele discussie in je eentje de verkeerde kant op gestuurd.
Vervang het woord waarheid maar eens voor "slecht". Dan zou het zelfde probleem zijn ontstaan.
We're slowly approaching inevitable death.
Terecht. Laat in een wereld waarin rijkdom en welvaart ongelijk verdeeld is tenminste wel iedereen evenveel beledigd mogen worden.quote:
Klacht: al die overgevoelige tiepjes tegenwoordig die vinden dat je om iedereen z'n lange tenen heen moet dansen, ipv dat die mensen hun tenen misschien eens in moeten trekken.
Net zo min als iemand in de veronderstelling is dat er een God bestaat en anderen hier ook niet lastig mee valt.quote:
Of jij een specifieke schoffering terecht of onterecht vind doet er niet toe. Dat is jouw mening en daar hebben anderen niets mee te maken.
Daar heb jij ook geen kut mee te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2015 14:21:41 ]
Onzin. Volstrekte drogreden dit.quote:
[..]
Nee dat is gewoon een doelloze stelling van je. De hele probleemstelling gaat om het feit dat je de waarheid alleen kan benaderen en verschillend is per groep, en dan zeg je dat het niet subjectief is, dan pleit je automatisch dat het wel voleldig te benaderen is.
Nee. Ik heb slechts aangegeven dat waarheid objectief is. En dat is zo. De rest heb je er zelf bijgehaald.quote:Je hebt deze hele discussie in je eentje de verkeerde kant op gestuurd.
Slecht is een subjectief waardeoordeel itt waarheid.quote:Vervang het woord waarheid maar eens voor "slecht". Dan zou het zelfde probleem zijn ontstaan.
Exactly my point.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Net zo min als iemand in de veronderstelling is dat er een God bestaat en anderen hier ook niet lastig mee valt.
Daar heb jij ook geen kut mee te maken.
Nee, net nog beweerde je dat jij vond dat je een andere perceptie van de waarheid mocht beledigen omdat je die van de ander belachelijk vond.quote:
En dat vind ik nog steeds. Maar wat heeft dat te maken met het voor anderen willen bepalen wat zij wel en niet mogen doen?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:27 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, net nog beweerde je dat jij vond dat je een andere perceptie van de waarheid mocht beledigen omdat je die van de ander belachelijk vond.
Religie en wetenschap zijn voor mij hetzelfde.
Het één vind ik ongeloofwaardig en het andere begrijp ik toch niet.
Geef mij maar een biertje.
Het één vind ik ongeloofwaardig en het andere begrijp ik toch niet.
Geef mij maar een biertje.
Prophet Mohammed is gay!
Fuck Allah!
Islam is a cancer and we need to destroy it!
World peace without Islam!
Fuck Allah!
Islam is a cancer and we need to destroy it!
World peace without Islam!
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Tja..quote:
[..]
Geloven is inderdaad onzin.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
En nu?quote:
Prophet Mohammed is gay!
Fuck Allah!
Islam is a cancer and we need to destroy it!
World peace without Islam!
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Zo edgy.quote:
Prophet Mohammed is gay!
Fuck Allah!
Islam is a cancer and we need to destroy it!
World peace without Islam!
mag ik dan gewoon winkelen wanneer ik dat wil?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:35 schreef vera166 het volgende:
Over geloof praten als je er een hekel aan hebtlaat het dan toch lekker met rust. Met gelovigen over geloof praten is zelden leuk.
|
|
