KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Had het gezien. Ik kreeg nou niet echt het idee dat het echt een discussie was. Het leek eerder op een wedstrijdje wie het beste argument had. Niemand liet elkaar uitpraten.
Ik mag geen jeetje zeggen (verbastering van jezus)
Ik mag al helemaal geen godverdomme zeggen natuurlijk. (als God dat hoort dan ben je in 1 klap dood)
Iemand zei mij eens dat ik naar de hel ga omdat ik niet gelovig ben (die gene vroeg er zelf naar)
Ik moet niet lachen als iemand zegt dat de ijstijd niet bestaan heeft.
De radio moet wellicht uit op de werkplek " ter eere God"
Maar je moet wel respect hebben voor gelovigen hoor! anders ben je asociaal.
Ik mag al helemaal geen godverdomme zeggen natuurlijk. (als God dat hoort dan ben je in 1 klap dood)
Iemand zei mij eens dat ik naar de hel ga omdat ik niet gelovig ben (die gene vroeg er zelf naar)
Ik moet niet lachen als iemand zegt dat de ijstijd niet bestaan heeft.
De radio moet wellicht uit op de werkplek " ter eere God"
Maar je moet wel respect hebben voor gelovigen hoor! anders ben je asociaal.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Oh ja? Nou ja, een paar dan. Maar ik had ergens gelezen dat Fran Drescher met haar "Nanny" regelmatig hatemail kreeg van joodse mensen omdat ze joden zo stereotiep neerzette.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 15:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Joden hebben dan in ieder geval nog zelfspot...
Maar goed, dat gaat wel minder ver dan iemand afslachten omwille van een cartoon.
Of jij het wel of niet gelooft staat volledig los van het punt. Voor hen is het waarheid en is het net als dat je willenkeurig hun naatsen beledigt, gewoon omdat je vindt dat je dat recht hebt.
We're slowly approaching inevitable death.
Hehequote:
[..]
Dat is briljant, moet altijd lachen om hun cirkel en "omdat het zo is" redenaties
dat wel ja.
Waarheid is niet een subjectief iets.quote:
Of jij het wel of niet gelooft staat volledig los van het punt. Voor hen is het waarheid en is het net als dat je willenkeurig hun naatsen beledigt, gewoon omdat je vindt dat je dat recht hebt.
A. het heet niet voor niets 'geloof'. Het waarheid noemen is dus sowieso van de pot gerukt.quote:
Of jij het wel of niet gelooft staat volledig los van het punt. Voor hen is het waarheid en is het net als dat je willenkeurig hun naatsen beledigt, gewoon omdat je vindt dat je dat recht hebt.
B. Ik beledig hun geloof niet, ik heb er kritiek op. En dat ervaren zij vervolgens als beledigend. Het is dus niet zo dat ik zeg "je zus is een hoer" puur om te beledigen. Maar meer "je [insert familielid] zorgt voor veel problemen, hij/zij steelt, bedreigt, etc. (om maar wat concrete problemen te noemen die een willekeurig familielid van iemand kan veroorzaken)." En dan neemt diegene aanstoot aan wat ik zeg ipv aan de dingen die zijn familielid heeft gedaan. Dat zou de juiste vergelijking zijn.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Precies daarom moet het beledigt worden.quote:
Voor hen is het waarheid en is het net als dat je willenkeurig hun naatsen beledigt
De abosolute waarheid staat nooit volledig vast, het is dus erg knullig om te zeggen dat het niet subjectief is. Het is puur een speling van cognitieve processen wat er voor zorgt dat iets als de waarheid wordt geacht. Los van het feit dat het één beter onderbouwd is, oftewel, "waarschijnlijker".quote:
[..]
Waarheid is niet een subjectief iets.
En los daarvan staat toch weer dat het niet uit maakt of iets wel of geen waarheid is. Als een zware schizofreen niet wil dat je zijn denkbeeldige vriend beledigd doe je dat gewoon niet. Het slaat nergens op om iemand VOLLEDIG DOELLOOS te schofferen omdat zijn visie niet aansluit op die van jou.
Dit is hoe een beschaafd mens daar over denkt. Desalniettemin geniet ik erg van family guy en southpark aflveringen, maar ik zal nooit respectloos tegenover iemand staan.
e: Kritiek is iets anders dan doelloos schofferen. Comedy zoals southpark spot met alle ideologieën die niet deugen. Daarom zie ik dat niet als doelloos schofferen maar meer als kritiek in een comische setting. Iedereen in dat universum is dom.
[ Bericht 1% gewijzigd door dustbrain op 24-01-2015 00:44:31 ]
We're slowly approaching inevitable death.
Wat is eigenlijk het doel van iemand beledigen? In tegenstelling tot kritiek, wordt de ontvanger er niet beter van.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:33 schreef Eyip het volgende:
[..]
Nee, de zender leeft in een vrije samenleving net zoals de ontvanger. Als de ontvanger daar problemen mee heeft, moet ontvanger de meningen van emoties onderscheiden en zeker zichzelf niet het slachtoffer in bepaalde uitspraken of gebeurtenissen zoeken.
Tenzij je de sharia invoert, dan heb je gelijk. Met je recht hebben om niet uitgescholden of beledigd te worden.
ROBODEMONS..................|:(
Overgevoelige tiepjes tegenwoordig? Volgens mij is er nog geen periode in de Nederlandse geschiedenis geweest waarin mensen zo graag alles wilden zeggen wat in hun hoofd opkomt en het nog kon ook. Bezwaar hierop is niet iets van tegenwoordig. Juist het totale gebrek aan fatsoen dat je ertoe brengt om mensen te beledigen, gewoon omdat je je daar goed bij voelt is nieuw in deze.
Jij bent Spaans?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 02:58 schreef TorroFernandes het volgende:
Overgevoelige tiepjes tegenwoordig? Volgens mij is er nog geen periode in de Nederlandse geschiedenis geweest waarin mensen zo graag alles wilden zeggen wat in hun hoofd opkomt en het nog kon ook. Bezwaar hierop is niet iets van tegenwoordig. Juist het totale gebrek aan fatsoen dat je ertoe brengt om mensen te beledigen, gewoon omdat je je daar goed bij voelt is nieuw in deze.
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Even een testje ts. Ga op straat staan en tien willekeurige mensen mag je beledigen.quote:
http://www.eenvandaag.nl/(...)ijn%20vrijheid_1.pdf
Ja, ik weet het: 1vandaag panel
Wat is dat toch? Geloof is per definitie nergens op gebaseerd, het is belachelijk en houdt vooruitgang tegen. Waarom zou je dat niet mogen benoemen (en trust me, dat zal als beledigend worden ervaren)? Als er nou iets is waar ik geen enkel probleem in zie om te beledigen dan is het wel geloof.
Klacht: al die overgevoelige tiepjes tegenwoordig die vinden dat je om iedereen z'n lange tenen heen moet dansen, ipv dat die mensen hun tenen misschien eens in moeten trekken.
Als je dat kan en doet mag je iedereen beledigen.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
En gewoon de islamdictatuur en gefaalde integratie door laten gaan?quote:
[..]
Ja joh.
Teken een keer Mohammed hihaho en ga dan verder met je leven. Maar blijf niet eeuwig zuigen over dat geloof. Het heeft geen enkel doel en de zoveelste grap is ook gewoon niet meer leuk. Het is juist aan het westen om beschaafd te blijven. Laat die moslims lekker wegkwijnen met hun profeet.
Ik kan niet vaak genoeg Zweden als een voorbeeld gebruiken. Daar hebben de niet-westerse immigranten (5% van de bevolking) ervoor gezorgd dat je bijvoorbeeld op scholen geen Zweedse vlag meer mag hebben hangen omdat dat nationalistisch zou zijn En kwetsend jegens andere culturen. Als het een nazi vlag was zou ik het begrijpen maar wtf heeft Zweden ooit gedaan? Zweden heeft decennia lang geprobeerd de gutmensch te spelen en dat doet hen de das om. Ze geven ook telkens in tegen de guilt-tricks. Soms beginnen de Zweden zich al zelf aan te stellen. "Zou dit racistisch kunnen zijn....?"
Hier ook een illustrerende cartoon:
En het nut daarvan is?quote:
[..]
Even een testje ts. Ga op straat staan en tien willekeurige mensen mag je beledigen.
Als je dat kan en doet mag je iedereen beledigen.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Daar heb je gelijk in. Maar ik beweer ook niet dat je over je heen moet laten lopen.quote:
[..]
En gewoon de islamdictatuur en gefaalde integratie door laten gaan?
Ik kan niet vaak genoeg Zweden als een voorbeeld gebruiken. Daar hebben de niet-westerse immigranten (5% van de bevolking) ervoor gezorgd dat je bijvoorbeeld op scholen geen Zweedse vlag meer mag hebben hangen omdat dat nationalistisch zou zijn En kwetsend jegens andere culturen. Als het een nazi vlag was zou ik het begrijpen maar wtf heeft Zweden ooit gedaan? Zweden heeft decennia lang geprobeerd de gutmensch te spelen en dat doet hen de das om. Ze geven ook telkens in tegen de guilt-tricks. Soms beginnen de Zweden zich al zelf aan te stellen. "Zou dit racistisch kunnen zijn....?"
Hier ook een illustrerende cartoon:
[ afbeelding ]
Natuurlijk wel. En er bestaan geen gradaties van waarheid. Iets is waar of niet waar.quote:
[..]
De abosolute waarheid staat nooit volledig vast
Waarheid is een objectief vaststaand feit. Of jij het wilt geloven is niet relevant.quote:het is dus erg knullig om te zeggen dat het niet subjectief is.
Nee.quote:het is puur een speling van cognitieve processen wat er voor zorgt dat iets als de waarheid wordt geacht. Los van het feit dat het één beter onderbouwd is, oftewel, "waarschijnlijker".
Dat het jou niet uitmaakt is fijn voor je, maar spreek voor jezelf, voor mij maakt het wel uit.quote:En los daarvan staat toch weer dat het niet uit maakt of iets wel of geen waarheid is.
Dat bepaal ik zelf wel.quote:Als een zware schizofreen niet wil dat je zijn denkbeeldige vriend beledigd doe je dat gewoon niet.
Dat vind jij nergens op slaan, maar jj bent dan ook een achterlijke kneus die denkt dat waarheid subjectief is.quote:Het slaat nergens op om iemand VOLLEDIG DOELLOOS te schofferen omdat zijn visie niet aansluit op die van jou.
Jouw definitie van beschaving laat nogal te wensen over. Jouw privé moraal en beschaving zijn flink verschillende dingen.quote:Dit is hoe een beschaafd mens daar over denkt.
Haha, geloof je het zelf? Je schoffeert hier boven alle rationeel denken mensen al door te stellen dat waarheid subjectief is. Niet dat dat rationeel denkende mensen verder iets zal boeien natuurlijk.quote:Desalniettemin geniet ik erg van family guy en southpark aflveringen, maar ik zal nooit respectloos tegenover iemand staan.
Iedere reli is ook dom. Jij ook.quote:e: Kritiek is iets anders dan doelloos schofferen. Comedy zoals southpark spot met alle ideologieën die niet deugen. Daarom zie ik dat niet als doelloos schofferen maar meer als kritiek in een comische setting. Iedereen in dat universum is dom.
De enige, absolute objectieve waarheid zijn wiskundige, natuurkundige en scheikundige uitkomsten en processen. Alle andere "waarheden" zijn subject aan de perceptie van de mens waarbij er een versie waarschijnlijker is dan de ander.quote:
Haha, geloof je het zelf? Je schoffeert hier boven alle rationeel denken mensen al door te stellen dat waarheid subjectief is. Niet dat dat rationeel denkende mensen verder iets zal boeien natuurlijk.
geuitte meningen op een niet beledigende manier opvatten is een vaardigheid. Hoe ouder de mens is, des te meer het belang van de principe en/of vaardigheid wordt begrepen.quote:
Meningen uiten op een niet beledigend manier is een vaardigheid. Hoe ouder de mens is, des te meer het belang van de principe en/of vaardigheid wordt begrepen.
Je laten beledigen is een keuze. In sprookjes gelovende een keuze. Met keuzes komen randzaken die je niet aanstaan, anders hoeven we nergens meer over na te denken.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Correct.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 11:41 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De enige, absolute objectieve waarheid zijn wiskundige, natuurkundige en scheikundige uitkomsten en processen.
Dat zijn geen waarheden maar opvattingen.quote:Alle andere "waarheden" zijn subject aan de perceptie van de mens waarbij er een versie waarschijnlijker is dan de ander.
Het doel is dan ook niet beledigen. Het doel is een grap maken die je aan het denken zet of de realiteit in een ander perspectief plaatst.quote:
Wat is eigenlijk het doel van iemand beledigen? In tegenstelling tot kritiek, wordt de ontvanger er niet beter van.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
op eieren lopen is ook een vaardigheid.quote:
[..]
Nou, nee. Het hangt af van je formuleringen, toon, snelheid, ademhaling, wat je band is tot die persoon, wat je mogelijke belangen zijn enzo. Het is een vaardigheid.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
|
|
