Dat is al door berekent, binnen nu en 50 jaar is 40% overleden plaats genoeg dusquote:Op donderdag 22 januari 2015 19:40 schreef Wespensteek het volgende:
Mogelijk is meer huizen bouwen een optie?
Vertel, wat klopt er niet volgens jou? Een aantal dingen zijn nu eenmaal gegeven. Toch?quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eerst benoem je het asielbeleid en wat hier niet besproken moet worden.
Vervolgens kom je ermee dat asielzoekers/statushouders urgent zijn, meer urgent dan anderen. Daarna meld je dat we niet de woningcorporaties of de statushouders de schuld moeten geven. Dat is gewoon je mening.
Kortom een gekleurde mening verpakt in een objectieve boodschap!
Dan wel maar nu niet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:43 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Dat is al door berekent, binnen nu en 50 jaar is 40% overleden plaats genoeg dus
Ja maar maar het rapport dan!?!quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Iets zegt me dat het gros van die "vluchtelingen" nooit een bijdrage aan de Nederlandse samenleving zal gaan leveren en derhalve op diezelfde samenleving zal gaan parasiteren...
De overheid heeft vooral belang bij schaarste want dat drijft de grondprijzen op.quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:40 schreef Wespensteek het volgende:
Mogelijk is meer huizen bouwen een optie?
Ja maar daar hebben de liberalen niets mee te maken, die huizen moeten vol blijven, nu bijbouwen betekent leegstand of slopen in de toekomst, dus verlies.quote:
Ik zeg nergens dat dat via corporaties moet. Gewoon een gezonde markt creëren met voldoende vrije sector aanbod. Iemand met een goede opleiding zou eigenlijk helemaal niet via een corporatie moeten hoeven huren, maar het overige aanbod is beperkt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:42 schreef Peter het volgende:
[..]
Tja, dat verblijf in het buitenland is een eigen keuze. In mijn regio had je gewoon kunnen blijven opbouwen. Hier hebben Starters trouwens een eigen categorie en worden er woningen aangeboden waar alleen starters op mogen reageren. Dan hoeft je inschrijftijd niet zo lang te zijn.
[..]
Dat zal dan per regio verschillen. In de regio waar het nieuwsbericht op doelt is dat gecombineerd alsnog geen reden voor urgentie
[..]
Tja, waar zijn de corporaties voor. Voor mensen die iets willen of voor mensen die geen keuze hebben?
quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:40 schreef Wespensteek het volgende:
Mogelijk is meer huizen bouwen een optie?
En in de tussentijd op elke straathoek een AZC bouwen omdat je geen plekken vrij krijgt?quote:Op donderdag 22 januari 2015 21:26 schreef Woestijnvos het volgende:
Die vluchtelingen op de wachtlijst zetten geen medelijden mee hebben.
Ik zou het als student helemaal niet erg vinden om in zo'n complex te zitten tegen een mooi prijsje. Heb wel eens geslapen in zo'n toko en het is prima te doen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 21:59 schreef Peter het volgende:
[..]
En in de tussentijd op elke straathoek een AZC bouwen omdat je geen plekken vrij krijgt?
Asielzoekers zijn goedkoper dan autochtonen, wie gaat er 50.000 autochtonen uitknikkeren dan? Het lijkt mij dat de kosten van de asielzoekers bovenop de kosten van de autochtonen komen, dat noem ik geen besparing.quote:Op donderdag 22 januari 2015 18:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
50.000 Nederlanders kosten dus 7,5 miljard en dat is 300 miljoen meer.
Meer asielzoekers is dus goed voor Nederland.
Bestemmingsplannen, voorwaarden waaraan woningen moeten voldoen enz. Tegen de tijd dat je er mensen kan huisvesten had je evengoed nieuw kunnen bouwen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 23:08 schreef MidnightB00m het volgende:
Kunnen we gewoon niet creatiever worden met leegstaande ruimtes?
Ben jij toevallig van mening dat mensen in Nederland recht hebben op goede zorg? Zo ja, heb jij al hulpbehoevenden in huis?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 08:45 schreef Bensel het volgende:
oplossing is op zich simpel: laat iedereen die de asielzoekers zo zielig vind, er een aantal in huis halen. En elke maand komen er weer nieuwe bij. En als je zegt dat je vol zit, of het niet meer kunt betalen, ben je hypocriet, en nauurlijk onethisch en niet politiek correct.
Nee, maar je kan ze in lege gevangenissen, bedrijfspanden en weet ik veel wat huisvesten. Het is toch tijdelijk en iemand uit Eritrea heeft toch geen referentiekader wat betreft luxe.quote:Op donderdag 22 januari 2015 18:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen die hier wonen hebben doorgaans al een huis. Vluchtelingen dan weer niet. Het zou een stuk krommer zijn om vluchtelingen de straat op te schoppen.
Slechte vergelijking. Zorgbehoevenden betalen zelf premie en hebben hun hele leven betaald. Somaliërs leechen alleen maar.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 08:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ben jij toevallig van mening dat mensen in Nederland recht hebben op goede zorg? Zo ja, heb jij al hulpbehoevenden in huis?
Dit dus.....quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:58 schreef k_man het volgende:
Het verschil is dat bijna 100% van de mensen op zo'n wachtlijst, nu ook al ergens in een huis wonen. Vast niet ideaal, maar wel een dak boven hun hoofd. De echt urgente gevallen worden bovendien naar voren gehaald.
Vluchtelingen wonen nog niet ergens in een huis en asielzoekerscentra zijn niet geschikt om permanent te wonen. Dus als Nederland besloten heeft dat die vluchteling vooralsnog mag blijven, dan zal er linksom of rechtsom huisvesting beschikbaar moeten komen. Je kunt ze immers moeilijk een verblijfsvergunning geven en vervolgens op straat trappen.
Als je alleen nog maar de mening toegedaan mag zijn dat vluchtelingen hier asiel moeten kunnen aanvragen als je zelf vluchtelingen in huis neemt zie ik niet in waarom dat niet voor zorg of onderwijs om maar 2 zijstraten te noemen zou gelden.quote:
Ach, je moet eens ophouden met dat wij-zij gedoe. Denk eens na over het feit dat dat ook mensen zijn, en dat Nederland niet van 'ons' is, maar gewoon een stuk werelddeel. En dat we bevoorrecht mogen zijn om mensen een huis en thuis aan te bieden. Waar die mensen gewoon veilig kunnen leven, zonder dat ze elke dag moeten vechten, mentaal of fysiek.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 08:45 schreef Bensel het volgende:
oplossing is op zich simpel: laat iedereen die de asielzoekers zo zielig vind, er een aantal in huis halen. En elke maand komen er weer nieuwe bij. En als je zegt dat je vol zit, of het niet meer kunt betalen, ben je hypocriet, en nauurlijk onethisch en niet politiek correct.
Op deze manier merkt men wellicht op, dat er geen oneindige hoeveelheid geld is waarmee we asielzoekers kunnen opvangen, en er geen oneindige hoeveelheid woonruimte beschikbaar is.
Waarom worden ze dan niet in het leegstaande Oost-Groningen gehuisvest? Het is toch tijdelijk?quote:
Elke gemeente krijgt een quotum. Dus daar ook. En het is niet altijd tijdelijk, sterker nog, vaak niet, hoe komen ze anders aan hen verblijfsvergunning.... Daar zijn gegronde redenen voor.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom worden ze dan niet in het leegstaande Oost-Groningen gehuisvest? Het is toch tijdelijk?
want met huren hoef je niet te betalen als je werkloos bent?quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:59 schreef spierbal het volgende:
Eigenlijk ook niet. Geen owz waarde, hypotheekafloss als je werkeloos bent e.d.
Nederland is het meest dichtbevolkte land van Europa. Bovendien moeten we lessen leren uit de problematische immigratiestroom van Noord-Afrikanen hiernaartoe. Niet nog een keer dat gezeik. Somaliërs doen het als groep nog slechter dan Marokkanen, ook op het gebied van werk. Uiteindelijk holt het maar blijven binnenhalen van grote groepen kanslozen de welvaart steeds verder uit. Wat dat betreft heeft Australië het beter voor elkaar: oneindig groot land, maar dichte grenzen voor gelukszoekers. Waarom denk je dat al die "vluchtelingen" alleen naar Noord-Europa willen?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:02 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ach, je moet eens ophouden met dat wij-zij gedoe. Denk eens na over het feit dat dat ook mensen zijn, en dat Nederland niet van 'ons' is, maar gewoon een stuk werelddeel. En dat we bevoorrecht mogen zijn om mensen een huis en thuis aan te bieden. Waar die mensen gewoon veilig kunnen leven, zonder dat ze elke dag moeten vechten, mentaal of fysiek.
Zoals een generaal pardonquote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:04 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Elke gemeente krijgt een quotum. Dus daar ook. En het is niet altijd tijdelijk, sterker nog, vaak niet, hoe komen ze anders aan hen verblijfsvergunning.... Daar zijn gegronde redenen voor.
Nou, bij het eerste gedeelte sla je de plank al mis. Maar goed. Het gaat niet om willen. Ze worden vaak gesmokkeld. Tegen een bizar hoog bedrag. Je kunt je inderdaad afvragen waarom ze hierheen komen. Maar daar gaat het niet om, Nederland heeft een quotum, daar moet aan worden voldaan. Als je het daar niet mee eens bent, kom dan in actie. Maar het feit blijft dat die mensen onderdak nodig hebben. Want die hebben NIKS. Echt niks.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, Nederland is van ons. Nederland is het meest dichtbevolkte land van Europa. Bovendien moeten we lessen leren uit de problematische immigratiestroom van Noord-Afrikanen hiernaartoe. Niet nog een keer dat gezeik. Somaliërs doen het als groep nog slechter dan Marokkanen, ook op het gebied van werk. Uiteindelijk holt het maar blijven binnenhalen van grote groepen kanslozen de welvaart steeds verder uit. Wat dat betreft heeft Australië het beter voor elkaar: oneindig groot land, maar dichte grenzen voor gelukszoekers. Waarom denk je dat al die "vluchtelingen" alleen naar Noord-Europa willen?
De criteria die daar aanhangen lijken mij anders erg goed.quote:
Je moet ook wel echt het verschil maken tussen gelukszoekers en vluchteling. Mensen die huis en haard verlaten omdat er oorlog heerst in hun thuisland kunnen simpelweg niet terug naar huis. en waar ze europa binnenkomen is het ook zo goed niet, terecht dat je met je gezin verder probeert te reizen tot je een veilige en stabiele omgeving vindt.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nederland is het meest dichtbevolkte land van Europa. Bovendien moeten we lessen leren uit de problematische immigratiestroom van Noord-Afrikanen hiernaartoe. Niet nog een keer dat gezeik. Somaliërs doen het als groep nog slechter dan Marokkanen, ook op het gebied van werk. Uiteindelijk holt het maar blijven binnenhalen van grote groepen kanslozen de welvaart steeds verder uit. Wat dat betreft heeft Australië het beter voor elkaar: oneindig groot land, maar dichte grenzen voor gelukszoekers. Waarom denk je dat al die "vluchtelingen" alleen naar Noord-Europa willen?
Maar die landen zijn wel goed genoeg om bij de EU te mogen.. en we gaan er ook nog eens massaal op vakantie.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
.. en waar ze europa binnenkomen is het ook zo goed niet, terecht dat je met je gezin verder probeert te reizen tot je een veilige en stabiele omgeving vindt.
Ik kan er niks tegen beginnen, de EU heeft nou eenmaal zo besloten dat het zo is. Zelfs een schreeuwerd als Geert met zijn virtuele grootste partij gaat het niet kunnen veranderen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:13 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nou, bij het eerste gedeelte sla je de plank al mis. Maar goed. Het gaat niet om willen. Ze worden vaak gesmokkeld. Tegen een bizar hoog bedrag. Je kunt je inderdaad afvragen waarom ze hierheen komen. Maar daar gaat het niet om, Nederland heeft een quotum, daar moet aan worden voldaan. Als je het daar niet mee eens bent, kom dan in actie. Maar het feit blijft dat die mensen onderdak nodig hebben. Want die hebben NIKS. Echt niks.
Dat is natuurlijk onzin. Op het moment dat er een hele grote groep protesteert dan kan daar niet omheen gekeken worden. Maar op dit moment schreeuwen mensen wel hard, maar doen ze niets.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik kan er niks tegen beginnen, de EU heeft nou eenmaal zo besloten dat het zo is. Zelfs een schreeuwerd als Geert met zijn virtuele grootste partij gaat het niet kunnen veranderen.
Dan ben je toch ook gewoon een gelukszoeker? Zoals die boot met "vluchtelingen" waar ze eisten dat ze op Lampedusa i.p.v. Cyprus werden afgezet. Als je echt alleen de oorlog ontvlucht en na de oorlog weer terugkeert boeit het je niet of je in Spanje of waar dan ook bent. Sterker nog, dat is nog dichterbij ook. Maar toevallig gaan alle "vluchtelingen" linea recta naar het koude, kille noorden.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:15 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je moet ook wel echt het verschil maken tussen gelukszoekers en vluchteling. Mensen die huis en haard verlaten omdat er oorlog heerst in hun thuisland kunnen simpelweg niet terug naar huis. en waar ze europa binnenkomen is het ook zo goed niet, terecht dat je met je gezin verder probeert te reizen tot je een veilige en stabiele omgeving vindt.
Gelukszoekers vind ik een heel ander verhaal. Er is naar mijn mening geen enkele reden om bijvoorbeeld te emigreren bijvoorbeeld vanuit marokko of turkije of de antillen of oostbloklanden.
Een grote groep zoals de PVV bedoel je? Daar wordt vakkundig omheen gekeken anders.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:19 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Op het moment dat er een hele grote groep protesteert dan kan daar niet omheen gekeken worden. Maar op dit moment schreeuwen mensen wel hard, maar doen ze niets.
Griekenland is zo goed als failliet... De eigen bevolking leeft in grote armoede en het land kan simpelweg de last die vluchtelingen vragen niet opbrengen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:17 schreef kawotski het volgende:
[..]
Maar die landen zijn wel goed genoeg om bij de EU te mogen.. en we gaan er ook nog eens massaal op vakantie.
Je kan beter zeggen dat er in het Noorden geld zit en dat is de enige reden waarom men doorgaat.
Dat zijn nog altijd mensen die heel hard schreeuwen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een grote groep zoals de PVV bedoel je? Daar wordt vakkundig omheen gekeken anders.
Daar zullen ze vast redenen voor hebben. Juist omdat landen nu individueel handelen met vluchtelingen heb je in het ene land waar je als vluchteling misschien wel een maand in de gevangenis komt en het andere land wordt je opgevangen in een azielzoekerscentrum.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan ben je toch ook gewoon een gelukszoeker? Zoals die boot met "vluchtelingen" waar ze eisten dat ze op Lampedusa i.p.v. Cyprus werden afgezet. Als je echt alleen de oorlog ontvlucht en na de oorlog weer terugkeert boeit het je niet of je in Spanje of waar dan ook bent. Sterker nog, dat is nog dichterbij ook. Maar toevallig gaan alle "vluchtelingen" linea recta naar het koude, kille noorden.
En niks bereiken. Daarom is het ook zo'n nutteloze partij, naast enkele abjecte standpunten van Geert himself.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:23 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat zijn nog altijd mensen die heel hard schreeuwen.
Zolang je de oorlog bent ontvlucht is het goed toch? "Ze zullen daar vast wel een reden voor hebben". Ja een economische misschien? In Nederland hoeft Ali Somali niet te werken, kan die gewoon lekker de hele dag Qat kauwen in het winkelcentrum. Wat een naïeve gedachtegang hanteer je hier.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:26 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Daar zullen ze vast redenen voor hebben. Juist omdat landen nu individueel handelen met vluchtelingen heb je in het ene land waar je als vluchteling misschien wel een maand in de gevangenis komt en het andere land wordt je opgevangen in een azielzoekerscentrum.
Ze zullen vast van tevoren weten in welk land je niet je eerste stap moet zetten.
Het is een partij die werkelijk niets goeds brengt in onze maatschappij. Haatzaaierij. En zeker als je eens kijkt wat voor mensen deze man verafgoden en met welke getalen dat is, kun je je afvragen wanneer de stemming omslaat van schreeuwen naar handelen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En niks bereiken. Daarom is het ook zo'n nutteloze partij, naast enkele abjecte standpunten van Geert himself.
Of een humane reden misschien?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zolang je de oorlog bent ontvlucht is het goed toch? "Ze zullen daar vast wel een reden voor hebben". Ja een economische misschien? In Nederland hoeft Ali Somali niet te werken, kan die gewoon lekker de hele dag Qat kauwen in het winkelcentrum. Wat een naïeve gedachtegang hanteer je hier.
Fijn, dan zijn we het daarover eens. Je kan zo hard schreeuwen, maar als je niks inhoudelijks zegt, dan houdt het heel snel op. En dat lijkt me logisch. Ik wil niet zeggen dat alleen de mensen met verstand van iets ergens wat over mogen zeggen. Maar als je alleen maar boe roept, ja waarom zou iemand daar naar moeten luisteren?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En niks bereiken. Daarom is het ook zo'n nutteloze partij, naast enkele abjecte standpunten van Geert himself.
'Ali Somali' moet hier gewoon werken hoor.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zolang je de oorlog bent ontvlucht is het goed toch? "Ze zullen daar vast wel een reden voor hebben". Ja een economische misschien? In Nederland hoeft Ali Somali niet te werken, kan die gewoon lekker de hele dag Qat kauwen in het winkelcentrum. Wat een naïeve gedachtegang hanteer je hier.
Komt dat hierdoor dan? Want hiervoor was het beleid qua sociale huurwoningen geweldig? Er is al jaren gedoe.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich prima dat we hier vluchtelingen opvangen, maar het is natuurlijk wel wat debiel dat onze eigen burgers daar de dupe van worden.
Erm nee. Meer dan 50 procent van de Somaliërs zit in de bijstand en vindt het hoogstwaarschijnlijk wel prima. De Qat kauwende Ali Somali's zitten trouwens altijd bij mij op werkdagen in het winkelcentrum te chillen, die uitspraak komt niet nergens vandaan. En die zien er niet uit alsof ze ook maar enige zin hebben om aan het werk te gaan. Wat ik overigens ook niet zou hebben als ik Qat ophad.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:32 schreef Tamashii het volgende:
[..]
'Ali Somali' moet hier gewoon werken hoor.
Ik denk dat het reuze meevalt hoe zeer onze burgers nu echt de dupe zijn... Die wachtlijsten zij al zo oud als dat de sociale huurwoningen er staan. Er zitten ik weet niet hoeveel scheefhuurders in huurwoningen die gewoon moeten doorstromen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich prima dat we hier vluchtelingen opvangen, maar het is natuurlijk wel wat debiel dat onze eigen burgers daar de dupe van worden.
Het helpt niet mee zogezegd.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:35 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Komt dat hierdoor dan? Want hiervoor was het beleid qua sociale huurwoningen geweldig? Er is al jaren gedoe.
Dus omdat jij een groepje van 3 /4 mannen dat ziet doen, ga je er vanuit dat alle vluchtelingen hier qatkauwende bijstandsvangers zijn?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erm nee. Meer dan 50 procent van de Somaliërs zit in de bijstand en vindt het hoogstwaarschijnlijk wel prima. De Qat kauwende Ali Somali's zitten trouwens altijd bij mij op werkdagen in het winkelcentrum te chillen, die uitspraak komt niet nergens vandaan. En die zien er niet uit alsof ze ook maar enige zin hebben om aan het werk te gaan. Wat ik overigens ook niet zou hebben als ik Qat ophad.
Ze moeten wel werken. Maar dat dat niet lukt in veel gevallen is een feit. Maar hier staan wel sancties op. Ze moeten gewoon solliciteren, net als elke Nederlander. Bovendien is Qat inderdaad een verslaving, maar dit kunnen we natuurlijk doortrekken naar de 'Nederlanders' die ook ergens verslaafd aan zijn en alle methadonverstrekkingen die we hebben. Op het moment dat we niks meer kunnen doen aan de verslaving, dan moeten we de overlast zoveel mogelijk beperken.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erm nee. Meer dan 50 procent van de Somaliërs zit in de bijstand en vindt het hoogstwaarschijnlijk wel prima. De Qat kauwende Ali Somali's zitten trouwens altijd bij mij op werkdagen in het winkelcentrum te chillen, die uitspraak komt niet nergens vandaan. En die zien er niet uit alsof ze ook maar enige zin hebben om aan het werk te gaan. Wat ik overigens ook niet zou hebben als ik Qat ophad.
Nee, want de statistieken vertellen dat meer dan 50 procent van de Somaliërs werkloos is. Bovendien ken ik wat wel werkende Somaliërs, die steen en been klagen over hun community. En die weten wel wat beter wat daarin speelt.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:37 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dus omdat jij een groepje van 3 /4 mannen dat ziet doen, ga je er vanuit dat alle vluchtelingen hier qatkauwende bijstandsvangers zijn?
Wat is geweldig? Woningcorporaties moeten ook aan de lange termijn denken. Je kunt nu wel 250 woningen per jaar uit de grond stampen in een gemeente met een inwonertal van 50.000, maar dan weet je dat bouwt voor leegstand. Door de nieuwe inkomenseisen en de beperkte bevolkingstoename zit je over een jaar tien dan met lege huizen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:35 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Komt dat hierdoor dan? Want hiervoor was het beleid qua sociale huurwoningen geweldig? Er is al jaren gedoe.
quote:Op vrijdag 23 januari 2015 09:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, want de statistieken vertellen dat meer dan 50 procent van de Somaliërs werkloos is. Bovendien ken ik wat wel werkende Somaliërs, die steen en been klagen over hun community. En die weten wel wat beter wat daarin speelt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |