'E-sigaret kankerverwekkender dan gewone sigaret'

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 15:22 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nicotine is al enorm verslavend, lijkt me vrij onnodig om daar afhakelijk makende stofjes aan toe te voegen..

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 14:29 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

*meldt..

Ze hebben het voornamelijk over hogere coiltemperaturen, en dan verbrandt je wick, en trek je een heel vies gezicht, dat doe je niet vrijwillig. Je verdámpt de liquid, en wat ze nu hebben getest is als je het verbrandt..

Ik heb net even een beetje zitten spelen met mijn variabele wattage, en je komt bijna niet in de buurt van die 5 watt als je onder de 1 Ohm blijft. En als je 5 watt door een coil van 2 Ohm prakt, kunt je hem meteen wegmikken, want dan is hij verbrand..

Ik denk dat het gevaar zit in de serieuze subohm coils ergens rond de 0.1 - 0.3 Ohm en dan met een VV mod veel te gekke voltages erdoorheen jakkeren.. dan wordt de boel inderdaad heel heet, maar niemand pakt een direct lung hit van boven de 50 - 60 graden.. geef de kraan maar eens een kusje nadat je net heet water hebt getapt.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 15:27 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
Ik voorspel dat wanneer accijns ingezet gaat worden, er rapporten verschijnen dat de hoeveelheid formaldehyde absoluut geen gevaar is voor de gezondheid.

quote:

Bill Godshall, longtime anti-smoking activist and the Executive Director of Smokefree Pennsylvania, issued the following statement:
“Just as cigarette smoking machines were wrong about ‘low tar’ cigarettes decades ago because they didn’t resemble human smoking, this study’s findings are wrong because their vaping machine experiment didn’t resemble human vaping.
“By setting their machine to repeatedly take three-to-four second puffs at 5.0 volts, the researchers overheated the vaporizer. Vapers call this the ‘dry puff phenomenon,’ and don’t do it due to the very harsh and awful taste.”By making a false assumption and by multiplying that false assumption over and over, the researchers got it all wrong. There is no scientific evidence that e-cigs increase risks for cancer or any other disease.
“The authors should publish a letter in the journal clarifying that their study tested vapor products under unrealistic conditions that went against published research study protocols. This study is going to cause real harm to public health, as many smokers will read this study and incorrectly decide that continuing to inhale burning smoke into their lungs may be safer than vaping.”

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 14:30 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

De tabakindustrie.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 16:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik heb eerder het idee dat het uit de hoek van de heilige oorlog tegen het roken komt. Daarin moet alles sneuvelen in naam van het grote doel, zorgvretende hoogbejaardheid voor iedereen, van feiten tot wetenschappelijke integriteit tot alles wat enigzins aan roken doet denken. Het absolute kwaad mag niet verheerlijkt of gebagetelliseerd worden door een acceptabele vorm van genot door middel van inademing.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 13:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik geloof er niks van eerlijk gezegd.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 16:36 schreef waht het volgende:

[..]

Kanker bestaat wel degelijk.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Er moet meer gerookt worden, rokers zijn heel goede mensen. Ze betalen veel accijnzen en maken nauwelijks gebruik van pensioenen. We hebben meer mensen nodig die roken!

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Er moet meer gerookt worden, rokers zijn heel goede mensen. Ze betalen veel accijnzen en maken nauwelijks gebruik van pensioenen. We hebben meer mensen nodig die roken!

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 15:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Genoeg mensen zijn nog steeds in staat om te stoppen, dus daar is nog voldoende ruimte om te innoveren.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 15:24 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Als je stofjes hebt waardoor het makkelijker in je bloed of brein komt, waardoor je er nóg afhankelijker van wordt, is het gewoon een makkelijke afweging voor een philip morris.

Waarom denk je dat het zo moeilijk is om te stoppen?

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 16:36 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Roken is gewoon slecht voor je. En de tabaksindustrie probeert nu vooral kinderen te beïnvloeden.

Als jij als volwassen vent wil roken is dat prima.

quote:

En ik ken je standpunt in deze over dat je de zorg dan minder geld kost en lekker vroeg de pijp uit gaat.

quote:

Maar dat betekent niet dat we Philip Morris ruim baan moeten geven met hun propaganda en kinderen moeten laten beïnvloeden.

quote:

Er zijn trouwens talloze alternatieven voor sigaretten, waarvan dit inderdaad een goed alternatief kan zijn. Je hebt ook vaporizers voor bijvoorbeeld cannabis. Dan krijg je ook al die verbrandingszooi niet. Ook prima toch?

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 17:01 schreef oxylus11 het volgende:
He he, alsof we niet al lang wisten da e-sigaretten net zulke smerige rommel zijn als normale sigaretten.
http://mens-en-gezondheid(...)r-uw-gezondheid.html

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 17:01 schreef oxylus11 het volgende:
He he, alsof we niet al lang wisten da e-sigaretten net zulke smerige rommel zijn als normale sigaretten.
http://mens-en-gezondheid(...)r-uw-gezondheid.html

quote:

Inmiddels is de e-sigaret “gehacked” door gebruikers die de vloeibare nicotine hebben vervangen door vloeibare THC. THC is de werkzame stof in cannabis. De e-sigaret zorgt er dus voor dat mensen “cannabis” kunnen roken op iedere plek zonder dat ze bang hoeven zijn hierop betrapt te worden. Wanneer de e-sigaret op deze manier gebruikt wordt is er een significant risico op het krijgen van een overdosis THC.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 17:01 schreef oxylus11 het volgende:
He he, alsof we niet al lang wisten da e-sigaretten net zulke smerige rommel zijn als normale sigaretten.
http://mens-en-gezondheid(...)r-uw-gezondheid.html

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 16:52 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

misschien.. maar nicotine is een vand e meest verslavende drugs die er is. ik heb wel eens gelwezen; op zich verslavender dan heroine..

[..]

door de nicotine?

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 17:07 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 17:10 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

Nicotine is niet schadelijk en niet verslavend, TENZIJ in combinatie met verscheidene stoffen. Stoffen die in een sigaret zitten. Er is een dik boek dat ik gelezen heb dat het allemaal uitlegt, maar die kost wel een hele hoop geld.