abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 22 januari 2015 @ 14:29:26 #31
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_148943405
quote:
10s.gif Op donderdag 22 januari 2015 13:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Sommigen hebben een mod en die dampen echt heftig... moet je zien:


*meldt..

Ze hebben het voornamelijk over hogere coiltemperaturen, en dan verbrandt je wick, en trek je een heel vies gezicht, dat doe je niet vrijwillig. Je verdámpt de liquid, en wat ze nu hebben getest is als je het verbrandt..

Ik heb net even een beetje zitten spelen met mijn variabele wattage, en je komt bijna niet in de buurt van die 5 watt als je onder de 1 Ohm blijft. En als je 5 watt door een coil van 2 Ohm prakt, kunt je hem meteen wegmikken, want dan is hij verbrand..

Ik denk dat het gevaar zit in de serieuze subohm coils ergens rond de 0.1 - 0.3 Ohm en dan met een VV mod veel te gekke voltages erdoorheen jakkeren.. dan wordt de boel inderdaad heel heet, maar niemand pakt een direct lung hit van boven de 50 - 60 graden.. geef de kraan maar eens een kusje nadat je net heet water hebt getapt.

Leuk experiment, maar volgens mij echt geloel en lekker onrust stoken.. ik ben benieuwd wie dat onderzoek heeft gefinancierd :')
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_148943449
quote:
14s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:29 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

*meldt..

Ze hebben het voornamelijk over hogere coiltemperaturen, en dan verbrandt je wick, en trek je een heel vies gezicht, dat doe je niet vrijwillig. Je verdámpt de liquid, en wat ze nu hebben getest is als je het verbrandt..

Ik heb net even een beetje zitten spelen met mijn variabele wattage, en je komt bijna niet in de buurt van die 5 watt als je onder de 1 Ohm blijft. En als je 5 watt door een coil van 2 Ohm prakt, kunt je hem meteen wegmikken, want dan is hij verbrand..

Ik denk dat het gevaar zit in de serieuze subohm coils ergens rond de 0.1 - 0.3 Ohm en dan met een VV mod veel te gekke voltages erdoorheen jakkeren.. dan wordt de boel inderdaad heel heet, maar niemand pakt een direct lung hit van boven de 50 - 60 graden.. geef de kraan maar eens een kusje nadat je net heet water hebt getapt.

Leuk experiment, maar volgens mij echt geloel en lekker onrust stoken.. ik ben benieuwd wie dat onderzoek heeft gefinancierd :')
De tabakindustrie.
pi_148943459
quote:
14s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:29 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

*meldt..

Ze hebben het voornamelijk over hogere coiltemperaturen, en dan verbrandt je wick, en trek je een heel vies gezicht, dat doe je niet vrijwillig. Je verdámpt de liquid, en wat ze nu hebben getest is als je het verbrandt..

Ik heb net even een beetje zitten spelen met mijn variabele wattage, en je komt bijna niet in de buurt van die 5 watt als je onder de 1 Ohm blijft. En als je 5 watt door een coil van 2 Ohm prakt, kunt je hem meteen wegmikken, want dan is hij verbrand..

Ik denk dat het gevaar zit in de serieuze subohm coils ergens rond de 0.1 - 0.3 Ohm en dan met een VV mod veel te gekke voltages erdoorheen jakkeren.. dan wordt de boel inderdaad heel heet, maar niemand pakt een direct lung hit van boven de 50 - 60 graden.. geef de kraan maar eens een kusje nadat je net heet water hebt getapt.

Leuk experiment, maar volgens mij echt geloel en lekker onrust stoken.. ik ben benieuwd wie dat onderzoek heeft gefinancierd :')
^O^
pi_148943472
Even kijken wat voor troep Philip Morris zelf in sigaretten gooit.

pi_148943482
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 13:20 schreef Bugno het volgende:
Mooie lobby van de tabaksindustrie wel! Weer een paar rijke wetenschappers erbij ^O^
Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
  donderdag 22 januari 2015 @ 14:32:59 #36
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_148943526
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:30 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

De tabakindustrie.
Zou je denken? :+
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:31 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
Neuwp.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_148943546
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:31 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
Die proberen ze ook op te kopen ja. Maar ik denk vooral om ze daarna magisch te doen verdwijnen. Of alsnog vol te proppen met gif wat ze ook in sigaretten stoppen.
  donderdag 22 januari 2015 @ 14:33:43 #38
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_148943558
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:31 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
Nee, de traditionele tabaksfabrikanten hebben niet echt voet aan de grond gekregen in de elektrisch roken-markt
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  donderdag 22 januari 2015 @ 14:35:50 #39
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_148943605
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
Even kijken wat voor troep Philip Morris zelf in sigaretten gooit.

[ afbeelding ]
Dat gooien ze er niet in, dat zijn de bijproducten die je krijgt als je tabak in de hens steekt, nou niet gaan overdrijven heah.

Sowieso is volgens mij zo met álles wat je verbrandt, alleen niet bij branden in de open lucht, tenminste, als je de brandweer en overheid mag geloven, want die roepen altijd dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid :')
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_148943657
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:31 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Want de elektrische dingen vallen niet onder de tabaksindustrie?
Over het algemeen zijn oude bedrijven niet zo goed in het vermoorden van hun oude product voor een nieuw idee.
  donderdag 22 januari 2015 @ 14:38:01 #41
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_148943677
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:37 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Over het algemeen zijn oude bedrijven niet zo goed in het vermoorden van hun oude product voor een nieuw idee.
Vraag maar aan onze Konkinklijke Sjell O-)
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_148943679
quote:
14s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:35 schreef Sounddragon het volgende:
Sowieso is volgens mij zo met álles wat je verbrandt, alleen niet bij branden in de open lucht, tenminste, als je de brandweer en overheid mag geloven, want die roepen altijd dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid :')
Dat is niet waar. Ze stoppen veel van die dingen er zelf in, omdat de rook dan dieper in je longer gaat en je verslaafder wordt. Of beter in je brein wordt opgenomen.

Zware metalen zijn geen bijproducten van verbranding, evenals propylene glycol of turpentine.

Dat wordt wel degelijk eraan toegevoegd. En vanuit de tabaksindustrie gezien is dat niet vreemd. Ze willen mensen immers verslaafd maken. Maar ze hebben veel te lang enorm veel ruimte gekregen.
pi_148943695
quote:
14s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:35 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Dat gooien ze er niet in, dat zijn de bijproducten die je krijgt als je tabak in de hens steekt, nou niet gaan overdrijven heah.

Sowieso is volgens mij zo met álles wat je verbrandt, alleen niet bij branden in de open lucht, tenminste, als je de brandweer en overheid mag geloven, want die roepen altijd dat er geen gevaar was voor de volksgezondheid :')
Dus ik heb het gedroomd dat er laatst een heel centrum was afgesloten wegens asbest?
pi_148943740
quote:
14s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:38 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Vraag maar aan onze Konkinklijke Sjell O-)
Ik dacht meer aan Kodak, dan een vooralsnog succesvol bedrijf.
pi_148943810
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:38 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Ze stoppen veel van die dingen er zelf in, omdat de rook dan dieper in je longer gaat en je verslaafder wordt. Of beter in je brein wordt opgenomen.

Zware metalen zijn geen bijproducten van verbranding, evenals propylene glycol of turpentine.

Dat wordt wel degelijk eraan toegevoegd. En vanuit de tabaksindustrie gezien is dat niet vreemd. Ze willen mensen immers verslaafd maken. Maar ze hebben veel te lang enorm veel ruimte gekregen.
Er zit ook lood in je brood. Stopt de bakker lood in je brood?
  donderdag 22 januari 2015 @ 14:41:48 #46
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_148943815
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:38 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Ze stoppen veel van die dingen er zelf in, omdat de rook dan dieper in je longer gaat en je verslaafder wordt. Of beter in je brein wordt opgenomen.

Zware metalen zijn geen bijproducten van verbranding, evenals propylene glycol of turpentine.

Dat wordt wel degelijk eraan toegevoegd. En vanuit de tabaksindustrie gezien is dat niet vreemd. Ze willen mensen immers verslaafd maken. Maar ze hebben veel te lang enorm veel ruimte gekregen.
Propyleenglycol is de basis-basis van dampliquid.. en tevens dat spul wat ze in rookmachines gooien in de diksoteek elke weekend.

quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:38 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dus ik heb het gedroomd dat er laatst een heel centrum was afgesloten wegens asbest?
Ja, en volgend jaar sluiten ze heel het land af om alle asbest te saneren die 60 jaar lang in de remblokken van voertuigen heeft gezeten.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_148943828
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:41 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Er zit ook lood in je brood. Stopt de bakker lood in je brood?
Nee zeker niet. Maar de bakker heeft daar ook geen baat bij.
pi_148943861
quote:
14s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:41 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

Propyleenglycol is de basis-basis van dampliquid.. en tevens dat spul wat ze in rookmachines gooien in de diksoteek elke weekend.

[..]

Daar heb je een goed punt, ik heb het verkeerde voorbeeld gebruikt. Maar de andere voorbeelden blijven staan. Veel van die producten zijn gewoon toegevoegd zodat je afhankelijker wordt van een sigaret.
pi_148945115
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:43 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Daar heb je een goed punt, ik heb het verkeerde voorbeeld gebruikt. Maar de andere voorbeelden blijven staan. Veel van die producten zijn gewoon toegevoegd zodat je afhankelijker wordt van een sigaret.
nicotine is al enorm verslavend, lijkt me vrij onnodig om daar afhakelijk makende stofjes aan toe te voegen..
pi_148945195
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 15:22 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nicotine is al enorm verslavend, lijkt me vrij onnodig om daar afhakelijk makende stofjes aan toe te voegen..
Als je stofjes hebt waardoor het makkelijker in je bloed of brein komt, waardoor je er nóg afhankelijker van wordt, is het gewoon een makkelijke afweging voor een philip morris.

Waarom denk je dat het zo moeilijk is om te stoppen? :P
pi_148945268
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 15:22 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

nicotine is al enorm verslavend, lijkt me vrij onnodig om daar afhakelijk makende stofjes aan toe te voegen..
Genoeg mensen zijn nog steeds in staat om te stoppen, dus daar is nog voldoende ruimte om te innoveren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 22 januari 2015 @ 15:27:34 #52
435923 Bittere_Ernst.
Ik ben verbitterd!
pi_148945332
Ik voorspel dat wanneer accijns ingezet gaat worden, er rapporten verschijnen dat de hoeveelheid formaldehyde absoluut geen gevaar is voor de gezondheid.
Maar diep van binnen lach ik.
pi_148945986
quote:
14s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:29 schreef Sounddragon het volgende:

[..]

*meldt..

Ze hebben het voornamelijk over hogere coiltemperaturen, en dan verbrandt je wick, en trek je een heel vies gezicht, dat doe je niet vrijwillig. Je verdámpt de liquid, en wat ze nu hebben getest is als je het verbrandt..

Ik heb net even een beetje zitten spelen met mijn variabele wattage, en je komt bijna niet in de buurt van die 5 watt als je onder de 1 Ohm blijft. En als je 5 watt door een coil van 2 Ohm prakt, kunt je hem meteen wegmikken, want dan is hij verbrand..

Ik denk dat het gevaar zit in de serieuze subohm coils ergens rond de 0.1 - 0.3 Ohm en dan met een VV mod veel te gekke voltages erdoorheen jakkeren.. dan wordt de boel inderdaad heel heet, maar niemand pakt een direct lung hit van boven de 50 - 60 graden.. geef de kraan maar eens een kusje nadat je net heet water hebt getapt.
Dat dus.
  donderdag 22 januari 2015 @ 16:03:17 #54
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_148946518
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 15:27 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
Ik voorspel dat wanneer accijns ingezet gaat worden, er rapporten verschijnen dat de hoeveelheid formaldehyde absoluut geen gevaar is voor de gezondheid.
Én je voortaan voordeelverpakkingen van een liter kunt kopen.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  donderdag 22 januari 2015 @ 16:31:49 #55
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_148947643
quote:
Bill Godshall, longtime anti-smoking activist and the Executive Director of Smokefree Pennsylvania, issued the following statement:
“Just as cigarette smoking machines were wrong about ‘low tar’ cigarettes decades ago because they didn’t resemble human smoking, this study’s findings are wrong because their vaping machine experiment didn’t resemble human vaping.
“By setting their machine to repeatedly take three-to-four second puffs at 5.0 volts, the researchers overheated the vaporizer. Vapers call this the ‘dry puff phenomenon,’ and don’t do it due to the very harsh and awful taste.”By making a false assumption and by multiplying that false assumption over and over, the researchers got it all wrong. There is no scientific evidence that e-cigs increase risks for cancer or any other disease.
“The authors should publish a letter in the journal clarifying that their study tested vapor products under unrealistic conditions that went against published research study protocols. This study is going to cause real harm to public health, as many smokers will read this study and incorrectly decide that continuing to inhale burning smoke into their lungs may be safer than vaping.”
knoeiers dus..

Zoals ik al zei; 5 volt is bijna niet te doen met normale coils, dan steek je ze in de fik.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_148947736
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 14:30 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

De tabakindustrie.
Ik heb eerder het idee dat het uit de hoek van de heilige oorlog tegen het roken komt. Daarin moet alles sneuvelen in naam van het grote doel, zorgvretende hoogbejaardheid voor iedereen, van feiten tot wetenschappelijke integriteit tot alles wat enigzins aan roken doet denken. Het absolute kwaad mag niet verheerlijkt of gebagetelliseerd worden door een acceptabele vorm van genot door middel van inademing.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_148947820
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 16:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik heb eerder het idee dat het uit de hoek van de heilige oorlog tegen het roken komt. Daarin moet alles sneuvelen in naam van het grote doel, zorgvretende hoogbejaardheid voor iedereen, van feiten tot wetenschappelijke integriteit tot alles wat enigzins aan roken doet denken. Het absolute kwaad mag niet verheerlijkt of gebagetelliseerd worden door een acceptabele vorm van genot door middel van inademing.
Roken is gewoon slecht voor je. En de tabaksindustrie probeert nu vooral kinderen te beďnvloeden.

Als jij als volwassen vent wil roken is dat prima. En ik ken je standpunt in deze over dat je de zorg dan minder geld kost en lekker vroeg de pijp uit gaat. Maar dat betekent niet dat we Philip Morris ruim baan moeten geven met hun propaganda en kinderen moeten laten beďnvloeden.

Er zijn trouwens talloze alternatieven voor sigaretten, waarvan dit inderdaad een goed alternatief kan zijn. Je hebt ook vaporizers voor bijvoorbeeld cannabis. Dan krijg je ook al die verbrandingszooi niet. Ook prima toch?
pi_148947822
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 13:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik geloof er niks van eerlijk gezegd.
Kanker bestaat wel degelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_148947838
quote:
15s.gif Op donderdag 22 januari 2015 16:36 schreef waht het volgende:

[..]

Kanker bestaat wel degelijk.
Klopt, vriendin van me zit nu aan de chemo. Was een rookster.
pi_148947850
Roken is inderdaad ongezond, feit is tevens dat rokers hun hersenen aantasten middels ontstekingen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')