bronquote:Pegida Vlaanderen wil maandag, 26 januari betogen in Antwerpen. Er is ook een tegendemonstratie aangekondigd door het linkse burgerinitiatief Hart Boven Hard. Pegida Vlaanderen meldt in een persbericht: "Volksbijeenkomst voor vrijheid en tegen islamisering, Conscienceplein, Antwerpen, 20.00 uur".
Confrontatie
Hart Boven Hard organiseert daaraan voorafgaand een tegenbetoging vanaf 18.30 uur: 'Vertrek om 18.30uur aan het Mechelseplein'. Zowel de politie als de beweging zelf willen iedere confrontatie met Pegida Vlaanderen vermijden.
Dreigingsniveau
Wim Van Rooy, woordvoerder van Pegida Vlaanderen, blijkt overigens zijn hand niet in het vuur te durven steken voor de betoging van maandag: "De manifestatie kan enkel doorgaan wanneer ons land het dreigingsniveau afzwakt. Als we op niveau 3 blijven, begrijpt Pegida dat het evenement op een andere datum zal moeten plaatsvinden."
'Kort lontje'
"We moeten kritische vragen durven stellen over de Islam", aldus Van Rooy tegen De Standaard. "Die ideologie - soldatenreligie, zo u wil - heeft het gezond verstand van moslims uitgeschakeld. Daardoor zijn ze vaak erg fanatiek, hebben ze een kort lontje en belanden ze in de gevangenis. We moeten enkel nog onze hand uitreiken naar moslims die ze willen aannemen, en niet naar zij die onze hand afhakken." (De Standaard)
Gaan wij met z'n tweeën in Den Haag staan?quote:
Klinkt gezelligquote:Op donderdag 22 januari 2015 10:10 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Gaan wij met z'n tweeën in Den Haag staan?
Natuurlijk. Er is niets mis met inzoomen op de Marokkaanse gemeenschap in een poging de kleine criminaliteit in grote steden aan te pakken. Het gaat echter fout wanneer je alle Marokkanen aan gaat spreken op dat wangedrag.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen zijn individuen én maken tegelijkertijd deel uit van bepaalde groepen. Zo is Mark Rutte een individu, maar ook onderdeel van de groep politici. Je verwart het veroordelen / beoordelen van mensen met het simpele feit dat mensen (gewild of ongewild) onderdeel van bepaalde groepen zijn. Jij behoort ook tot groepen.
Alleen door zaken op macro-niveau te bekijken, kun je problemen aanpakken.
Daarna broodje donor halenquote:
Schreef je nou echt de "kleine criminaliteit"... ? - Ja, het staat er echt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
Natuurlijk. Er is niets mis met inzoomen op de Marokkaanse gemeenschap in een poging de kleine criminaliteit in grote steden aan te pakken. Het gaat echter fout wanneer je alle Marokkanen aan gaat spreken op dat wangedrag.
En bij moslims is dat hetzelfde liedje.
Mag ik trouwens weten bij welke groep ik hoor volgens jou?
Vervang kleine criminaliteit door zware criminaliteit. Iedereen blij.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schreef je nou echt de "kleine criminaliteit"... ? - Ja, het staat er echt.![]()
Dat hadden we twintig jaar geleden moeten doen. Dan hadden we nu geen Marokkaanse voorhoede gehad bij de groep grote beroepscriminelen in ons land. In vredesnaam kerel... onder welke steen lig jij?
Als je bedoelt dat we de problemen veel te laat hebben onderkend en de situatie (slechte integratie, veel te sterke concentratie van Turken en Marokkanen) veel te lang op z'n beloop hebben gelaten, dan geef ik je gelijk.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:13 schreef thom_05 het volgende:
Grappig dat moslims als normale mensen werden gezien tot het 15 jaar nadat de westerse leider God tegen hem hoorde zeggen dat hij in strijd moest trekken.
Terwijl wij, het westen, zijn diegenen dat onschuldige mensen bombarderen en laten creperen.
Nee, hij doelt op George Bush die dacht in opdracht van God te handelen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat we de problemen veel te laat hebben onderkend en de situatie (slechte integratie, veel te sterke concentratie van Turken en Marokkanen) veel te lang op z'n beloop hebben gelaten, dan geef ik je gelijk.
Marokkanen weg, alle criminaliteit weg. Dat zal immers niet opgevangen worden door een andere bevolkingsgroep, Turk, Griek of Nederlanderquote:Op donderdag 22 januari 2015 10:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schreef je nou echt de "kleine criminaliteit"... ? - Ja, het staat er echt.![]()
Dat hadden we twintig jaar geleden moeten doen. Dan hadden we nu geen Marokkaanse voorhoede gehad bij de groep grote beroepscriminelen in ons land. In vredesnaam kerel... onder welke steen lig jij?
Je behoort tot de groep wereldvreemden, bij deze.
Niet op ingaan. Meneer probeert weer de aandacht af te leiden.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Marokkanen weg, alle criminaliteit weg. Dat zal immers niet opgevangen worden door een andere bevolkingsgroep, Turk, Griek of Nederlander
11 4 president!
Ik zeg niet dat (alle) Marokkanen weg moeten.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Marokkanen weg, alle criminaliteit weg. Dat zal immers niet opgevangen worden door een andere bevolkingsgroep, Turk, Griek of Nederlander
11 4 president!
Die zogenaamd harde aanpak van je is vrijwel nooit effectief. Integendeel.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat (alle) Marokkanen weg moeten.Maar dat een hardere aanpak nodig is van zowel het criminaliteits- als integratievraagstuk is evident.
De suggestie wordt gewekt dat de meeste moslims niet zouden deugen. Dat is redelijk bizar. Vooral omdat de meeste schapen die naar dit soort bijeenkomsten gaan dat ook echt geloven. Kijk maar eens naar het nieuwe programma om NPO 2 (Rot op naar je eigen land) waarin mensen duidelijk laten merken een volstrekt verkeert beeld van de werkelijkheid te hebben.quote:
De struisvogelpolitiek waarvan jij de beschermheer bent, faalt sowieso al decennia. Dus hoe dan ook zal het roer om moeten. Ik sta achter elke oplossing die nu eens een keer écht werkt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die zogenaamd harde aanpak van je is vrijwel nooit effectief. Integendeel.
Ah, de oplossing die echt werkt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De struisvogelpolitiek waarvan jij de beschermheer bent, faalt sowieso al decennia. Dus hoe dan ook zal het roer om moeten. Ik sta achter elke oplossing die nu eens een keer écht werkt.
Een ideologie als de islam heeft in principe natuurlijk ook niets in Nederland (/België) te zoeken, dus het is niet heel vreemd dat mensen daar niet heel positief tegenover staan.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:28 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
De suggestie wordt gewekt dat de meeste moslims niet zouden deugen. Dat is redelijk bizar. Vooral omdat de meeste schapen die naar dit soort bijeenkomsten gaan dat ook echt geloven. Kijk maar eens naar het nieuwe programma om NPO 2 (Rot op naar je eigen land) waarin mensen duidelijk laten merken een volstrekt verkeert beeld van de werkelijkheid te hebben.
En waarom niet?!?!?!?!?quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Een ideologie als de islam heeft in principe natuurlijk ook niets in Nederland (/België) te zoeken, dus het is niet heel vreemd dat mensen daar niet heel positief tegenover staan.
Een middenweg tussen jouw oplossingen en die van Elf lijkt mij het bestequote:
Hoezo niet? En waarom bijvoorbeeld het Jodendom wel?quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Een ideologie als de islam heeft in principe natuurlijk ook niets in Nederland (/België) te zoeken, dus het is niet heel vreemd dat mensen daar niet heel positief tegenover staan.
Heeft een ideologie als het atheïsme wel wat te zoeken in het Midden-Oosten?quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Een ideologie als de islam heeft in principe natuurlijk ook niets in Nederland (/België) te zoeken, dus het is niet heel vreemd dat mensen daar niet heel positief tegenover staan.
Alleen is het atheïsme geen ideologiequote:Op donderdag 22 januari 2015 10:36 schreef reza1 het volgende:
[..]
Heeft een ideologie als het atheïsme wel wat te zoeken in het Midden-Oosten?
De islam ook niet, maar ik hou zijn termen even aan.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alleen is het atheïsme geen ideologie
Kunnen we die termen even definiëren anders?quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
De islam ook niet, maar ik hou zijn termen even aan.
Als je de staat van onze landen vergelijkt met die van hen, dan zie je toch duidelijk wat verschillen met betrekking tot corruptie, onderdrukking, geweld en dergelijke. Aangezien wij 'best wel' tolerant zijn, vinden we het allemaal wel best dat iedereen hier een beetje doet en laat waar hij zin in heeft, zolang wij er geen last van hebben. Dat is allemaal leuk en aardig, zolang je in de meerderheid bent en 'zij' toch geen structurele veranderingen kunnen doorvoeren. Dan moet je er wel voor zorgen dat je geen minderheid wordt.quote:
Een geloof in een hogere macht. Dat is zo'n beetje het enige verschil.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kunnen we die termen even definiëren anders?
Wat is het verschil tussen een religie en een ideologie precies?
Maar dat heeft niets met een 'harde aanpak' van doen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Een middenweg tussen jouw oplossingen en die van Elf lijkt mij het beste![]()
Sommige dingen die Elf zegt kan ik mij best in vinden. Bijvoorbeeld groepen immigranten in een wijk stoppen. Ik zou liever zien dat ze sturen op wijken waar verschillende mensen wonen.
Nee dat bedoel ik niet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat we de problemen veel te laat hebben onderkend en de situatie (slechte integratie, veel te sterke concentratie van Turken en Marokkanen) veel te lang op z'n beloop hebben gelaten, dan geef ik je gelijk.
Nee maar daarom zeg ik ook een tussenweg tussen jullie beidequote:Op donderdag 22 januari 2015 10:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat heeft niets met een 'harde aanpak' van doen.
Ah oke. Dus om de staat van andere landen hoort een bepaald geloof niet in Nederland thuis.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als je de staat van onze landen vergelijkt met die van hen, dan zie je toch duidelijk wat verschillen met betrekking tot corruptie, onderdrukking, geweld en dergelijke. Aangezien wij 'best wel' tolerant zijn, vinden we het allemaal wel best dat iedereen hier een beetje doet en laat waar hij zin in heeft, zolang wij er geen last van hebben. Dat is allemaal leuk en aardig, zolang je in de meerderheid bent en 'zij' toch geen structurele veranderingen kunnen doorvoeren. Dan moet je er wel voor zorgen dat je geen minderheid wordt.
Religie overstijgt de maatschappij, letterlijk. Wat erodome al zei.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:49 schreef DustPuppy het volgende:
Hier is een definitie van ideologie:
Een bepaalde reeks van ideeën, principes, doctrines, mythen of symbolen van een sociale beweging, instelling, klasse, of grote groep die verklaart hoe de maatschappij zou moeten werken.
Kan iemand me even uitleggen hoe de islam (of eender welke religie) dat niet is?
En hoe is de verhouding op het moment dan volgens jou? Is deze 'angst' verklaarbaar met cijfers?quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Als je de staat van onze landen vergelijkt met die van hen, dan zie je toch duidelijk wat verschillen met betrekking tot corruptie, onderdrukking, geweld en dergelijke. Aangezien wij 'best wel' tolerant zijn, vinden we het allemaal wel best dat iedereen hier een beetje doet en laat waar hij zin in heeft, zolang wij er geen last van hebben. Dat is allemaal leuk en aardig, zolang je in de meerderheid bent en 'zij' toch geen structurele veranderingen kunnen doorvoeren. Dan moet je er wel voor zorgen dat je geen minderheid wordt.
Uh-huh. Ik heb het dus over ons land, het christelijke geloof is wat dat betreft weinig interessant aangezien de meerderheid van het land niet gelovig is of 'het niet zeker weet'. Punt is dat tolerant zijn tegen een niet-tolerante cultuur gewoon dom is.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Ah oke. Dus om de staat van andere landen hoort een bepaald geloof niet in Nederland thuis.
Duidelijk. Heel duidelijk.
Gelukkig zijn er geen corrupte, onderdrukkende of gewelddadige landen met een christelijk geloof, anders zou dat ook niet meer kunnen. Of zulke landen waar een groot gedeelte van de bevolking geen geloof aanhangt.
O. Wacht.![]()
![]()
![]()
okquote:Op donderdag 22 januari 2015 10:52 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Uh-huh. Ik heb het dus over ons land, het christelijke geloof is wat dat betreft weinig interessant aangezien de meerderheid van het land niet gelovig is of 'het niet zeker weet'. Punt is dat tolerant zijn tegen een niet-tolerante cultuur gewoon dom is.
Ja, alleen op papier.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:52 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Religie overstijgt de maatschappij, letterlijk. Wat erodome al zei.
Klopt, is ook zo....quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, alleen op papier.
Wat is het praktische effect van een religie op die maatschappij? Lijkt mij toch redelijk te vertalen naar een ideologie.
Of ik nou vind dat het beter is voor de mensen of dat ik denk dat mijn god het zo wil, maakt voor het praktische effect op de maatschappij geen reet uit.
Ik vind dit een pure semantische discussie op dit punt.
In die zin is het ideologische element van een religie alleen relevant, inderdaad.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, alleen op papier.
Wat is het praktische effect van een religie op die maatschappij? Lijkt mij toch redelijk te vertalen naar een ideologie.
Of ik nou vind dat het beter is voor de mensen of dat ik denk dat mijn god het zo wil, maakt voor het praktische effect op de maatschappij geen reet uit.
Ik vind dit een pure semantische discussie op dit punt.
En vervolgens roepen ze massaal dat ze zich niet hoeven aan te passen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Leer eerst maar begrijpend lezen.
Wat voor Moslims staan vooraan in de strijd tegen ISIS en wat is hun motivatie, veel van hen zijn minstens zo radicaal als ISIS is, dus de vraag is in die zin totaal niet relevant.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:01 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Dat lijkt me een zeer relevante vraag met betrekking tot de stelling "moslims staan vooraan in de strijd tegen ISIS". Maar ja, voor jou is vooraan staan in de strijd natuurlijk posten op internet dat het echt klootzakken zijn.
Ehh, oke.quote:Op donderdag 22 januari 2015 11:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
En vervolgens roepen ze massaal dat ze zich niet hoeven aan te passen.
[..]
Wat voor Moslims staan vooraan in de strijd tegen ISIS en wat is hun motivatie, veel van hen zijn minstens zo radicaal als ISIS is, dus de vraag is in die zin totaal niet relevant.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |