Dat is in het algemeen een probleem. Op de lange termijn stijgt de prijs van onroerend eigenlijk altijd, dus laten partijen die vermogend genoeg zijn een binnenstad verpauperen als het zo uitkomt. Moet de oplossing daarvan dan van krakers komen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 10:32 schreef nils7 het volgende:
[..]
De huurprijzen zal nog wel ff duren. In onze stad zeggen winkeliers gewoon dat de verhuurders liever er niets in hebben dan de huurprijs omlaag te gooien.
Zijn toch vaak investeerders die het wel kunnen hebben dat enkele winkels een tijd leeg staan, denk wel dat ze een probleem gaan hebben als dit een langere en landelijke tendens gaat zijn (wat het ook gaat zijn).
Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen
Een Action van 4 verdiepingenquote:Op woensdag 21 januari 2015 11:41 schreef Zith het volgende:
[..]
Toen de enorme 4 verdiepingen Bijenkorf uit Arnhem vertrok kwam er een Primark in.. het kan nog.
Al is de primak gewoon een grote Zeeman
Ik vind dat juist duur voor wat je krijgt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.
Het personeel van La Place werd voor de crisis al als uitschot behandeld, dus dat is niet zo wonderlijk.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
November bij de V&D geweest, stonden 3 klanten per verdieping in. Meisje van 16 bij de herenafdeling, die niet wist hoe het met de maten werkte. Broek gepast, knoop vloog eraf. Wel jas gekocht, kreeg 50% korting, geloof ik.
Bij La Place in het gebouw wat gaan eten en drinken en dat was under par, plus tafels smerig.
Vergane glorie..
La place vind ik ook maar een idioot formule. Zit je daar met een dienblad te wachten om je order te mogen uitbrengen en vervolgens een kwartier wachten tot het klaar is...quote:Op woensdag 21 januari 2015 11:27 schreef opperkleurder het volgende:
De enige reden dat V&D nog bestaat is de wel goed lopende La Place. Daar zit het altijd vol vanwege de prijs-kwaliteitsverhouding. Ik loop in Den Haag wel eens door de V&D, maar dat is me toch een partij troosteloos.
Ach, de Hema is wat dat betreft nog erger. Bestel je daar iets, kan het dagen duren eer je het krijgt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 13:15 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tja, de eigen webwinkel van de V&D blinkt ook niet bepaald in iets uit. Ze zijn geen prijsvechter en ze hebben ook niet iets zoals Coolblue dat wat je voor 23.59 bestelt, morgen kan krijgen. De La Place is redelijk, maar niet meer dan dat.
quote:V&D zet verhuurders filialen voor het blok
V&D verkeert in acute liquiditeitsproblemen. Het concern (63 warenhuizen in bijna alle grote stadscentra) eist daarom van de verhuurders een huurvrije periode van vier maanden.
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:06 schreef Storneren het volgende:
Zal ook zo de ING eens bellen dat ik 4 maanden geen hypotheek betaal.
Ja helaas is dat zo.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.
Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?quote:Op maandag 26 januari 2015 06:49 schreef Storneren het volgende:
V&D is wel klaar, kwestie van tijd
http://www.volkskrant.nl/(...)r-het-blok~a3837308/
[..]
Dat heeft Albert Heijn in het verleden ook gedaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:46 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Volgende week: "V&D eist 10% korting van leveranciers" ?
De oorzaak was dat het aandeel Vendex toen te laag genoteerd stond. Iets van 12 euro, terwijl het eigen vermogen (alleen het vastgoed) al meer waard was. Er is toen een bod gekomen van iets van 15 euro, dat geaccepteerd is.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
Vakkundig kaalgevroten.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
Je eigen pensioenfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets minder dom roepen dus.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:19 schreef matthijst het volgende:
Dit soort ratjes moesten ze allemaal eerst eens afmaken: "Maxeda, waarachter onder meer de beruchte risicobelegger KKR school, verdiende op de verkoop van het vastgoed al 1,5 miljard euro - 150 miljoen meer dan voor het hele winkelconcern was betaald."
ah, we hebben een fan van de praktijken?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je eigen pensioenfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets minder dom roepen dus.
Nou, voor bijvoorbeeld het Utrechtse pand lijken er meerdere liefhebbers te zijn, dus de verhuurder daar lijkt niet van plan erin mee te gaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:13 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Voor jou 10 anderen, dat gaat niet met v&d. Het verbaast mij dat ze dat niet al eerder hebben gedaan.
'PvdA wil agressieve investeerders aan banden leggen' Beter 7 jaar te laat dan niet, zullen we maar zeggen..quote:Op maandag 26 januari 2015 09:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
ah, we hebben een fan van de praktijken?
Wat is het alternatief? Voor een aandeelhouder gaan bepalen wat wel en niet mag? Maakt Nederland weinig aantrekkelijk, nietwaar? Je gaat ook totaal niet in op het ingecalculeerde rendement waar pensioenfondsen en andere investeerders dankbaar gebruik van maken. Kortom: lekker vrijblijvend gelul allemaal.quote:Op maandag 26 januari 2015 09:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
ah, we hebben een fan van de praktijken?
Idd. Voor heel wat van de panden zullen huurders in de rij staan.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:11 schreef matthijst het volgende:
"De Utrechtse huurbaas lijkt niet van plan mee te gaan met het reddingsplan, ook omdat er andere partijen zijn met belangstelling voor de panden van V&D."
Wat denk je dan dat hij gaat zeggen? "Ja joh, prima, dat pand krijgen we toch niet gevuld"?
Of een H&M!quote:Op maandag 26 januari 2015 10:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Lekker overal een primark in proppen
Wordt in Utrecht dan wel een behoorlijk grote.quote:Op maandag 26 januari 2015 10:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Lekker overal een primark in proppen
Jij woont in Den Bosch?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:07 schreef watisernouweer het volgende:
Waar ik woon, zit V$D in een zeer markant pand in de binnenstad. Ik weet niet of ze het huren, maar als dat zo is, kan ik me voorstellen dat de verhuurder meehelpt om V&D te redden, want wat moeten ze met het pand als V&D er uit gaat?
Dat mooie pand is trouwens de enige reden dat ik nog wel eens bij V&D kom, want ze hebben een mooie LaPLace op de bovenste verdieping, ook met groot terras. Heel mooi uitzicht op de oude binnenstad.
Maar ik koop eigenlijk nooit iets bij V&D.
Die arrogante houding van de V&D gaat hun nog de kop kosten. Door al deze negatieve publiciteit gaan consumenten de V&D weren. En terecht.quote:Op maandag 26 januari 2015 07:17 schreef BlauweSporttas het volgende:
Ik heb niks tegen de v&d, wel tegen die vastgoed bedrijven die met torenhoge huurprijzen winkeliers proberen uit te knijpen, ik krijg er dan ook een kick van als die kan terugpakken door internet aankopen te doen.
Is de beleggingsportefeuille van pensioenfondsen openbaar? Zo ja dan ben ik wel benieuwd wat die van PME is. Men zegt dat ze duurzaam beleggen hoort daar een sun capital dan wel of niet bij?quote:Op maandag 26 januari 2015 09:33 schreef eriksd het volgende:
nfonds investeert rustig in dit soort clubs. Logisch ook: met rentenieren heb je geen fatsoenlijk rendement. Iets m
Check http://goo.gl/4pWea6 (PDF)quote:Op maandag 26 januari 2015 12:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is de beleggingsportefeuille van pensioenfondsen openbaar? Zo ja dan ben ik wel benieuwd wat die van PME is. Men zegt dat ze duurzaam beleggen hoort daar een sun capital dan wel of niet bij?
Flink wat risicospreiding. Staat mij bij dat PME doorgaans slechter presteerd dan gemiddeld. Geen idee of dat nog steeds actueel isquote:Op maandag 26 januari 2015 13:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Check http://goo.gl/4pWea6 (PDF)
Dat zijn juist weer dingen die terug gaan komen: verpakkingsvrije winkels, waar je je (uit milieu-oogpunt) je eigen potjes en zakjes meeneemt en alles los afweegt.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
Het kan hard gaan...mijn opa had in de jaren 60/70 nog een kruidenierswinkeltje waar je 300 gram suiker kon laten afwegen...
Ik denk het niet. Te duur.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:19 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat zijn juist weer dingen die terug gaan komen: verpakkingsvrije winkels, waar je je (uit milieu-oogpunt) je eigen potjes en zakjes meeneemt en alles los afweegt.
Mijn opa heeft een keer een klant gehad die 450 Gram saffraan cash afrekende.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:51 schreef Van_Poppel het volgende:
Het kan hard gaan...mijn opa had in de jaren 60/70 nog een kruidenierswinkeltje waar je 300 gram suiker kon laten afwegen...
Was dat spul toen ook al zo duur?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mijn opa heeft een keer een klant gehad die 450 Gram saffraan cash afrekende.
Binnenkort gaan ze ook nog entreegeld heffen....quote:Gaat V&D het nog redden? | RTL Nieuws
Het water staat warenhuis V&D aan de lippen. Het personeel is al om een loonoffer gevraagd. Nu wil V&D ook de verhuurders van haar panden een tijdje niet betalen en daarna om korting vragen. RTL Nieuws economieredacteur Ann-Lynn Hamelink legt uit hoe mis het is bij V&D.
1. De nood is hoog bij V&D, maar kan dit zomaar?
V&D zegt zelf dat dit noodzakelijk is, er zijn geen andere opties. We hebben met één van de verhuurders gesproken, verzekeraar ASR. Die zegt dat dit juridisch niet zomaar kan, want dat is contractbreuk.
2. Wat wil V&D nu precies?
Ze willen gewoon minder betalen. Ze hebben voor iedere verhuurder een brief gemaakt, waarin gevraagd wordt om een huurvrije periode van februari tot en met mei en daarna een huurverlaging. V&D betaalt nu 10 procent van de omzet aan huur, dat willen ze verlagen tot 7 procent.
Bijvoorbeeld de V&D in Heerlen. Die wil een verlaging van 962.507 naar 525.832 euro. Dat is een daling van 45 procent.
3. Hoe nu verder, gaan de verhuurders er op in?
Dit is allemaal één groot onderhandelingsspel. V&D wil dit, maar kan het niet afdwingen. De verhuurders zijn er boos over. Al gaan ze nog wel met V&D om de tafel. Maar sommige zeggen zelfs al op zoek te zijn naar nieuwe huurders.
4. Gaat dit helpen?
Dat is dus maar zeer de vraag. Deskundigen zeggen dat het roer helemaal om moet bij V&D. Dat is de Bijenkorf ook aan het doen, winkels gaan sluiten. Dat zou ook goed zijn voor V&D. Ook de verhuurders vragen zich af of dit helpt. Zij denken van niet. V&D heeft een fundamenteel probleem en dat los je hier niet mee op.
Bron: www.rtlnieuws.nl
Beetje afhankelijk van waar je woont, denk ik. Hier in de buurt schieten de filialen van Marqt en Landmarkt als paddenstoelen uit de grond en ze hebben druk. De bakfietsen staan dubbelgeparkeerd voor de deur.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Te duur.
Juist goedkope winkels als Action, Primark en Lidl zijn in de opkomst.
Misschien komt er wel een tweedeling. Goedkope rotzooi voor 'de onderklasse' en de rijke hippe mensen gaan naar biologische winkels waar ze alles afwegen.
Ik vind het argument van de V&D wel kloppen, alleen de wijze waarop ze een huurverlaging willen afdwingen is niet ok.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Binnenkort gaan ze ook nog entreegeld heffen.....
Het is een brutale onderhandelingszet... ze gokken erop dat de verhuurders eieren voor hun geld kiezen, want huurverlaging is nog altijd beter dan leegstand. Wie gaat die panden huren als de V&D eruit gaat?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:40 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind het argument van de V&D wel kloppen, alleen de wijze waarop ze een huurverlaging willen afdwingen is niet ok.
Ja, en er is al veel leegstand idd. Je krijgt niet zomaar weer verhuurd, schat ik in. Verhuurders eisen nog steeds heel veel.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:42 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is een brutale onderhandelingszet... ze gokken erop dat de verhuurders eieren voor hun geld kiezen, want huurverlaging is nog altijd beter dan leegstand. Wie gaat die panden huren als de V&D eruit gaat?
Dat, maar ik vind het ook efficienter om in de kleine winkels te kopen voor de dagelijkse dingen en vers enzo. Hoef je niet zo'n megasupermarkt af te struinen voor je paar kleine dingetjes.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:19 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat zijn juist weer dingen die terug gaan komen: verpakkingsvrije winkels, waar je je (uit milieu-oogpunt) je eigen potjes en zakjes meeneemt en alles los afweegt.
Primark, H&M, Forever21, Action, AH-XL gecombineerd met wat andere zaken uit het Ahold concern enzovoort...quote:Op maandag 26 januari 2015 13:42 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is een brutale onderhandelingszet... ze gokken erop dat de verhuurders eieren voor hun geld kiezen, want huurverlaging is nog altijd beter dan leegstand. Wie gaat die panden huren als de V&D eruit gaat?
Zaken als Action en Primark zorgen ervoor dat andere ketens weer onderuit gaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:45 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Primark, H&M, Forever21, Action, AH-XL gecombineerd met wat andere zaken uit het Ahold concern enzovoort...
Vergeet niet dat V&D over het algemeen op A-lokaties is gehuisvest. Dat soort pandjes zit zo weer vol.
Hier is een winkelcentrum, waar er een It's, Dixons en BCC was.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zaken als Action en Primark zorgen ervoor dat andere ketens weer onderuit gaan.
In grote steden zou het nog wel kunnen btw, maar middelgrote steden, waar al sws veel leegstand is niet.
Bij ons hier zie je dat bijv. Blokker en Kruidvat nagenoeg leeg worden getrokken door Action.
Outlets daarentegen doen het heel goed.
Waar is dat dan?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hier is een winkelcentrum, waar er een It's, Dixons en BCC was.
Vervolgens kwam er een Saturn (odnerdeel van Media Markt) en zjin alle drie vertrokken.
Een paar maanden later is Saturn ook weer vertrokken. Er kwam een Primark voor in de plaats.
Heb ik geen enkel probleem mee. Dat is de manier waarop de dingen gaan. Het ene retailconcept verdwijnt, en de plek wordt ingenomen door iets anders. Kruidvat past zich aardig aan door ook flink te stunten (die gasten hebben trouwens best goede inkopers in dienst). Blokker heeft het volgens ij best zwaar, maar zitten niet dik in de schulden. Die hebben dus nog wat vet op de botten, maar moeten wel ingrijpen, anders gaat het ook mis.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zaken als Action en Primark zorgen ervoor dat andere ketens weer onderuit gaan.
In grote steden zou het nog wel kunnen btw, maar middelgrote steden, waar al sws veel leegstand is niet.
Bij ons hier zie je dat bijv. Blokker en Kruidvat nagenoeg leeg worden getrokken door Action.
Rotterdam. Recentelijk geopend. Er zijn er inmiddels vele meer hoor.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar is dat dan?
Primark was in Eindhoven begonnen, in Rdm komt er één, maar nu ook al elders?
It's is failliet gegaan. Dixons is een soort V&D qua dinosaurus zijn ( gaan het ook niet lang meer redden). BCC worstelt, maar zal met hangen en wurgen het nog wel even volhouden. Dat de Saturn het ook niet heeft gered geeft aan dat er in jouw omgeving simpelweg geen plaats meer is voor wit- en bruingoedketens. Lullig voor de consument, maar die heeft dat toch zelf gedaan door er niet te kopen.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hier is een winkelcentrum, waar er een It's, Dixons en BCC was.
Vervolgens kwam er een Saturn (odnerdeel van Media Markt) en zjin alle drie vertrokken.
Een paar maanden later is Saturn ook weer vertrokken. Er kwam een Primark voor in de plaats.
Is dat gebruikelijk op de zakelijke markt, dat er een flexibele huurprijs is?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
V&D betaalt nu 10 procent van de omzet aan huur, dat willen ze verlagen tot 7 procent.
Als ik de prijzen van drogisten in NL zie en die vergelijk met hier in D dan heeft Kruidvat zeeer goede marges of hele hoge kosten.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Heb ik geen enkel probleem mee. Dat is de manier waarop de dingen gaan. Het ene retailconcept verdwijnt, en de plek wordt ingenomen door iets anders. Kruidvat past zich aardig aan door ook flink te stunten (die gasten hebben trouwens best goede inkopers in dienst). Blokker heeft het volgens ij best zwaar, maar zitten niet dik in de schulden. Die hebben dus nog wat vet op de botten, maar moeten wel ingrijpen, anders gaat het ook mis.
Klopt. Overigens staat er niet eens 1 km verderop een mediamarkt. Die het wel goed doet.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:01 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
It's is failliet gegaan. Dixons is een soort V&D qua dinosaurus zijn ( gaan het ook niet lang meer redden). BCC worstelt, maar zal met hangen en wurgen het nog wel even volhouden. Dat de Saturn het ook niet heeft gered geeft aan dat er in jouw omgeving simpelweg geen plaats meer is voor wit- en bruingoedketens. Lullig voor de consument, maar die heeft dat toch zelf gedaan door er niet te kopen.
Wat wel apart is van de drogisterij-markt is dat online kopen duurder is dan in een fysieke winkel kopen.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik de prijzen van drogisten in NL zie en die vergelijk met hier in D dan heeft Kruidvat zeeer goede marges of hele hoge kosten.
primarks in zoetermeer, den haag, almerequote:Op maandag 26 januari 2015 13:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar is dat dan?
Primark was in Eindhoven begonnen, in Rdm komt er één, maar nu ook al elders?
Ah, kijk. Dat verklaart ook waarom ze de Saturn hebben afgestoten. Anders vreet de Saturn in op de omzet van Mediamarkt. Da's zonde van het geld. En een kilometer is in stadsomgeving niet onoverkomelijk, lijkt mij.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Klopt. Overigens staat er niet eens 1 km verderop een mediamarkt. Die het wel goed doet.
En een paar km verderop is het centrum van Rotterdam.
Ik was recent in Düsseldorf en daar vond ik de drogisterijprijzen juist redelijk hoog, evenals de prijzen in de supermarkten. Horeca en kleding waren er wel fors goedkoper...quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik de prijzen van drogisten in NL zie en die vergelijk met hier in D dan heeft Kruidvat zeeer goede marges of hele hoge kosten.
Zoetermeer en Almere wil je natuurlijk niet dood gevonden worden.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
primarks in zoetermeer, den haag, almere
En er staan er nog 12 op stapel ofzo geloof ik
Verrek dan lig ik ernstig achter...quote:Op maandag 26 januari 2015 14:00 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Rotterdam. Recentelijk geopend. Er zijn er inmiddels vele meer hoor.
Primark Zaandam, Hoofddorp, Nijmegen, Almere, Zoetermeer, Eindhoven, Rotterdam (Alexandrium & Zuid) en Enschede.
Dit wist ik niet.quote:De Kruidvat-winkels hebben vooral faam verworven met hun zeer laag geprijsde cd's en boeken.
Het verzoek is wel terecht. De huurprijzen zijn gebaseerd op oude marktomstandigheden. Door de online verkopen is de markt compleet veranderd en is het dus vreemd dat de huurkosten niet gedaald zijn. In feite hebben verhuurders ook gefaald door -ondanks de toenemende leegstand- zolang vast te houden aan de hoge huurprijzen.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:42 schreef Farenji het volgende:
[..]
Het is een brutale onderhandelingszet... ze gokken erop dat de verhuurders eieren voor hun geld kiezen, want huurverlaging is nog altijd beter dan leegstand. Wie gaat die panden huren als de V&D eruit gaat?
Nee, klopt twintig jaar lang hebben de ketens het voor het zeggen gehad. Maar nu door veranderd consumentengedrag (i.e. opkomst internetwinkels) ligt de boel weer open. Blokker heeft nooit wat gedaan aan zijn formule en zal klappen ontvangen. Kruidvat heeft de goedkope drogisterij formule die nog wel even mee gaat, maar voor de rest is het een chaotische Winkel van Sinkel waar je vooral dingen kunt kopen die niemand nodig heeft.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Heb ik geen enkel probleem mee. Dat is de manier waarop de dingen gaan. Het ene retailconcept verdwijnt, en de plek wordt ingenomen door iets anders. Kruidvat past zich aardig aan door ook flink te stunten (die gasten hebben trouwens best goede inkopers in dienst). Blokker heeft het volgens ij best zwaar, maar zitten niet dik in de schulden. Die hebben dus nog wat vet op de botten, maar moeten wel ingrijpen, anders gaat het ook mis.
Mijn ervaring is dat verhuurders niet echt flexibel zijn, en meteen ook voor contracten gaan uiteenlopend van 10 tot 3 jaar. Als je een kleine zaak wil neerzetten, als kleine ondernemer, zijn dat best grote risico's.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Is dat gebruikelijk op de zakelijke markt, dat er een flexibele huurprijs is?
Zo dat is hard gegaan dan.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
primarks in zoetermeer, den haag, almere
En er staan er nog 12 op stapel ofzo geloof ik
Trekpleister is van dezelfde eigenaar geloof ikquote:Op maandag 26 januari 2015 14:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er is niet echt een alternatief voor de Kruidvat. Trekpleister is onderdeel van dezelfde Holding en nu hebben ze Dirx ook gekocht.
Ik denk dat mensen toch huiverig zijn om dingen die je bij de drogist koopt online te kopen.
Hier in Venlo nagenoeg hetzelfde beeld. Na de komst van Saturn zijn diverse electro zaken in de binnenstad opgedoekt. Op dat gebied is er weinig keus meer.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hier is een winkelcentrum, waar er een It's, Dixons en BCC was.
Vervolgens kwam er een Saturn (odnerdeel van Media Markt) en zjin alle drie vertrokken.
De BCC in "winkelcentrum"quote:Op maandag 26 januari 2015 14:14 schreef eight het volgende:
[..]
Hier in Venlo nagenoeg hetzelfde beeld. Na de komst van Saturn zijn diverse electro zaken in de binnenstad opgedoekt. Op dat gebied is er weinig keus meer.
Online drogisten zijn voor verzorgingsproducten duurder is mijn ervaring. Medicijnen kan wel wat goedkoper zijn.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
Ik denk dat mensen toch huiverig zijn om dingen die je bij de drogist koopt online te kopen.
online winkelen bied meer voordelen dan alleen de prijs, geen parkeerstress of noodzaak naar de stad te gaan, meer keuze, je krijgt het thuisgeleverd.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:18 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Online drogisten zijn voor verzorgingsproducten duurder is mijn ervaring. Medicijnen kan wel wat goedkoper zijn.
Ik ging net naar een winkel van Coolblue (is eigenlijk een onlinewinkel, maar hebben nu een paar winkeltjes) en daar iets gekocht, wat ze morgen gaan afleveren bij een Post-NL punt in de Albert Heijn naast mij.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
online winkelen bied meer voordelen dan alleen de prijs, geen parkeerstress of noodzaak naar de stad te gaan, meer keuze, je krijgt het thuisgeleverd.
muv de meeste levensmiddelen koop ik vrijwel alles online,
Komt wel vaker voorquote:Op maandag 26 januari 2015 14:02 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Is dat gebruikelijk op de zakelijke markt, dat er een flexibele huurprijs is?
Argument van V&D is vooral een eis van de bank, denk ik. Nu of nooit. Er is geen geld meer. En al helemaal door het loonoffer dat van werknemers is gevraagd.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:40 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind het argument van de V&D wel kloppen, alleen de wijze waarop ze een huurverlaging willen afdwingen is niet ok.
Mijn laatste 10 online bestellingen zijnquote:Op maandag 26 januari 2015 14:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik ging net naar een winkel van Coolblue (is eigenlijk een onlinewinkel, maar hebben nu een paar winkeltjes) en daar iets gekocht, wat ze morgen gaan afleveren bij een Post-NL punt in de Albert Heijn naast mij.
Beetje omslachtig. Maar dat kan ook.
Ik zie geen suncapital er tussen staan. Misschien dat erkids aan kan duiden welke fondsen daar ook van die roofridders zijn?quote:Op maandag 26 januari 2015 13:13 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Check http://goo.gl/4pWea6 (PDF)
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)kan-een-bedrijf-zijnquote:V&D loopt technisch achter, vertrouwt zijn eigen personeel niet en vernieuwt op de foute manier. Dat is de teneur van een brief die RTL Nieuws heeft gekregen van een verkoopmedewerker van V&D.
"Hoe ziek kan een bedrijf zijn", het is maar één van de vele hartenkreten uit een brief van een verkoopmedewerker die bij RTL Nieuws binnenkwam. Het is een klaagzang over alles wat er bij V&D mis is.
De medewerker besloot zijn grieven op papier te zetten nadat het concern het personeel met een eenzijdig afgekondigde salarisverlaging van ruim 5 procent had geconfronteerd. "Ik en mijn collega's willen beloond worden voor wat we doen, vaak meer dan gevraagd. Maar nu hebben we het gevoel dat we gestraft worden."
Hoe ziek kan een bedrijf zijn
In de brief wordt met name geklaagd over de manier waarop het werk is georganiseerd. Zo werkt iedereen op de winkelvloer volgens een zogenaamd 'time for sale'-model. Dat bestaat uit een planning waarbij managers het personeel per kwartier op papier taken moeten toebedelen.
"Dus 's morgens bijvoorbeeld 15 minuten vegen, 30 minuten goederen uitpakken, enzovoorts. Maar dat zijn allemaal dingen die wij zelf ook wel kunnen verzinnen." Die kwartierenadministratie wordt vervolgens, op papier, door drie steeds hogere managers gecontroleerd. "Hoe ziek kan een bedrijf zijn?"
Personeelsbeleid zorgt voor slechte service
Ook van het personeelsbeleid deugt volgens de brievenschrijver niets: "V&D werkt het liefst met zo jong mogelijke mensen, want dat is goedkoop. Die krijgen vervolgens een paar maanden een contract en worden dan weer vervangen door een jonger exemplaar."
De werkmotivatie zou ver te zoeken zijn. "Het gevolg van dit alles is dat onze klanten lopen te klagen dat er nooit iemand op de vloer is, ze niemand kunnen vinden waar ze iets aan kunnen vragen."
Voorraadadministratie rammelt
Ook de technische ontwikkelingen binnen het bedrijf moeten het ontgelden. Er zou bijvoorbeeld nog steeds geen geautomatiseerde voorraadadministratie zijn. "Niemand weet wat, wanneer en hoeveel goederen elke ochtend geleverd gaan worden."
De medewerker pleit voor een flinke investering door de eigenaar en voor echte vernieuwingen. "Na al die jaren van zinloze projecten werkt V&D nog precies hetzelfde als tien jaar geleden. Het enige verschil is bij wijze van spreken een ander logo, een andere stropdas/sjaaltje, en als er een beetje geld was een lik verf op de muur. Maar klanten kopen echt niet méér nu ik een paarse stropdas heb."
Als V&D besluit met de aangekondigde maatregelen door te gaan, overweegt de brievenschrijver naar de rechter te stappen.
De directie van V&D heeft er voor gekozen niet op de brief te reageren. De brievenschrijver wilde niet bij naam genoemd worden uit vrees voor represailles op het werk.
RTL Nieuws
Inderdaad. Als ze 90% van die managers eruitgooien dan is waarschijnlijk die hele huureis en loonverlaging van het winkelpersoneel niet meer nodig en komt het concern weer in de groene cijfers. Die veel te duur betaalde excel-staardertjes voegen toch vrijwel niks positiefs toe, je kan daar flink in snoeien zonder dat iemand daar last van heeft. Behalve die gasten zelf dan, maar dan hadden ze maar een vak moeten leren.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)kan-een-bedrijf-zijn
De brief: http://www.rtlnieuws.nl/s(...)dewerker%20V%26D.pdf
Lijkt exemplarisch voor veel bedrijven, teveel management en te weinig investeringen in het motiveren van het personeel.
Maar echte HIFI zaken bijvoorbeeld zijn dichtgegaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 14:16 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
De BCC in "winkelcentrum"The Wall in Utrecht houdt vooralsnog dapper stand tegen de Media Markt (Voorheen Saturn).
Eigenlijk niet zo'n heel verrassende reactie. En als de eigenaar van de panden in Sittard en Heerlen al 'nee' zegt dan verwacht ik niet dat partijen als IEF Capital (die de a-locatie panden in o.a. Amsterdam, Utrecht en Den Haag bezit) 'ja' gaan zeggen.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'Huuroffer V&D onbespreekbaar'
Huurverlaging voor het noodlijdende warenhuis V&D is onbespreekbaar. Dat stelt directeur Jos van de Mortel van het Amsterdamse vastgoedbedrijf Metroprop.
Metroprop verhuurt onder meer in Sittard en Heerlen panden aan de warenhuisketen. Van de Mortel geeft aan dat het warenhuis al minder huur betaalt dan andere ketens. Huurverlaging is daarom geen optie, schrijft nieuwssite 1Limburg. Wel is Van de Mortel bereid te onderhandelen over verkleining van de winkels.
V&D heeft in een poging het hoofd boven water te houden de verhuurders opgeroepen tot een 'huuroffer'. De warenhuisketen wil vier maanden kwijtschelding van huur en daarna forse huurverlagingen. Eerder werd bekend dat ook het personeel flink moet inleveren, werknemers krijgen een loonsverlaging van 5,8 procent voor hun kiezen.
'Huuroffer V&D onbespreekbaar'
Liever dat ze er zelf mee naar buiten komen dan dat "bronnen" bij de verhuurders dat alsnog doorspelen naar de pers. Dat zou alleen maar meer imagoschade geven. Dat zal ongeveer de gedachtengang zijn geweest.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 00:05 schreef Eenskijken het volgende:
Beetje raar dat v en d hier ook publiekelijk mee naar buiten komt. zoiets zou je toch eerst onder 4 ogen met je huurder willen bespreken zou ik denken? Nu is alles maar in de media geflikkerd.
Smerig hoor.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:54 schreef SureD1 het volgende:
Het F-woord is gevallen...
http://www.1limburg.nl/vd(...)art?context=topstory
Mooi zo. Alleen hoop ik dat ze de boel niet doorstarten. Gaat alleen maar meer kosten. V&D is passé. Tijd voor iets anders. Banenverlies is geen probleem. Een andere winkel in de V&D-panden heeft ook personeel nodig. Weg met die spruitjeslucht! Een frisse wind in Retailland is heel erg welkomquote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:54 schreef SureD1 het volgende:
Het F-woord is gevallen...
http://www.1limburg.nl/vd(...)art?context=topstory
Achter de schermen zal een stille curator vast bezig zijn zoals bij eerdere faillissementen ook gebeurde. Kunnen ze de boel dadelijk laten klappen, hebben schuldeisers het nakijken en kan V&D daarna vrolijk verder. Alsof er dan ineens wel klanten komen... Schandalig.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 10:54 schreef SureD1 het volgende:
Het F-woord is gevallen...
http://www.1limburg.nl/vd(...)art?context=topstory
De wetgeving hieromheen zou echt eens aangepakt moeten worden inderdaad.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 11:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Achter de schermen zal een stille curator vast bezig zijn zoals bij eerdere faillissementen ook gebeurde. Kunnen ze de boel dadelijk laten klappen, hebben schuldeisers het nakijken en kan V&D daarna vrolijk verder. Alsof er dan ineens wel klanten komen... Schandalig.
bronquote:Problemen stapelen zich op bij V&D
Warenhuis V&D lijkt in steeds zwaarder weer te verkeren. Diverse partijen rond het bedrijf lijken hard tegen hard te spelen in de onderhandelingen om het bedrijf weer op de rit te krijgen. Dat melden diverse media.
V&D eigenaar Sun Capital heeft laten weten niet langer te willen investeren in V&D als werknemers, vastgoedeigenaren en banken geen financieel offer willen brengen. Dat verklaarde woordvoerster Ellie Fixter van Sun’s communicatiebureau aan RTL Z. Woensdag liet het warenhuis nog weten constructieve gesprekken te voeren met alle aandeelhouders. Als onderdeel van de gehele structurering zou Sun Capital een ‘significant bedrag’ investeren, naast de al eerder gemaakte investering van meer dan 100 miljoen euro. "Dat bestaat voor een deel uit eigen vermogen, en voor een deel uit leningen," laat een woordvoerster weten. “De leningen kennen geen onderpanden, en er wordt ook niet direct rente op betaald.” Als Sun de investeringen zou kwijt raken, betekent dat dat V&D ook failliet zou gaan.
"We zijn bereid om verdere investeringen in het bedrijf te doen, als V&D van alle belanghebbenden de concessies krijgt, die het nodig heeft," lichte Fixter toe in een mail aan RTL Z. “We benadrukken dat alle belanghebbenden, waaronder aandeelhouders, kredietverschaffers, werknemers en huisbazen, hun rol moeten spelen in de herstructurering van het bedrijf, om de toekomst veilig te stellen.”
Verhuurders niet onder indruk van huurverlaging
Hoewel V&D al te kennen heeft gegeven te willen investeren, hebben de verhuurders van de V&D-panden echter al laten weten niet akkoord te gaan met een verhuurverlaging, zoals V&D eerder voorstelde. V&D stuurde vorige week een brief naar alle winkeleigenaren met een permanente huurverlaging en het verzoek voor vier huurvrije maanden. De verhuurders laten nu weten dat ze naar de rechter zullen stappen als het warenhuis de huur niet meer betaalt. Vastgoedexploitant Metropop liet aan RTL Z weten dat het niet ingaat op het dreigement van het warenhuis. Verhuurder IEF is wel bereid om de huren te verlagen, maar alleen als V&D ook in vierkante meter afneemt. “V&D betaalt al veel lagere huren dan andere winkelketens op dezelfde locatie. Als het nog minder wordt, zakt de verhouding tussen huuropbrengsten en de waarde van het pand onder het aanvaardbare. Onze insteek is: minder vierkante meters voor V&D, andere winkeliers er in.” Deze week werd er al een V&D-filiaal gesloten in Den Haag. De sluiting was al bekend voor de huurverlaging op tafel kwam. In Heerlen wordt nog onderhandeld over een aanpassing van een huurcontract, waarbij het warenhuis minder winkeloppervlakte wil huren.
Vakbonden zij aan zij met werknemers V&D
De werknemers zijn niet blij met de aangekondigde salarisverlaging van 5,8 procent en hebben zich verzameld bij de vakbonden. Vakbonden FNV Handel en CNV Dienstenbond hebben inmiddels een ultimatum gesteld: als de verplichte loonsverlaging is doorgevoerd op het loonstrookje van februari, stappen de bonden naar de rechter. Eerder werd al bekend dat meer dan honderd personeelsleden van V&D hebben aangegeven de stap naar de rechter overwegen. "De afgelopen drie dagen hebben ruim 340 leden werkzaam bij V&D onze bijeenkomsten bezocht. Zij zijn vrijwel unaniem van mening dat de grote verslechteringen die V&D door wil voeren onacceptabel zijn," zegt FNV-bestuurder Niels Suijker in een persbericht. In het ultimatum stellen de vakbonden dat alle voorgestelde wijzigingen voor het personeel op uiterlijk 4 februari moeten zijn ingetrokken.
Door de loonsverlaging van 5,8 procent gaat iedere werknemer er flink op achteruit. Tevens is er geen enkele garantie op het behoud van banen, stellen de werknemers en vakbonden. Bovendien heeft het loonoffer, mocht uiteindelijk toch een deel van het personeel worden ontslagen, direct gevolgen voor een eventuele WW-uitkering, stelt het CNV. Het vertrouwen is geschaad door de voorgestelde maatregelen. “Ook bleek uit de peiling dat het vertrouwen in de leiding geschaad en laag is. Men voelt zich geschoffeerd en gedemotiveerd door de voorgestelde maatregelen.” Suijker: “Als V&D doorzet gaan we namens honderden leden naar de rechter. Onze leden voelen zich meer dan respectloos behandeld door V&D en weigeren om mee te werken aan een versobering, zonder dat daar een reëel perspectief of een garantie voor werk tegenover staat.”
V&D sluit filiaal in Amsterdamse Kalvertoren
Het nieuws over de harde onderhandelingen valt samen met het bericht dat V&D de huur op heeft gezegd van het filiaal in winkelcentrum de Kalvertoren in Amsterdam. Dat heeft de eigenaar van de Kalvertoren, de Kroonenberg groep aan het Parool laten weten. Het filiaal bevindt zich op de eerste verdieping van de Kalvertoren aan de Kalverstraat, tegenover het grote filiaal van V&D. "Ze hebben al opgezegd," laat Lesley Bamberger van Kroonenberg Groep aan de krant weten. Hij is sinds kort eigenaar van de Kalvertoren. "Maar ze hebben nog een huurcontract van twee jaar. Daar zullen we ze zeker aan houden." Van Bamberger mag V&D op elk moment weg uit de Kalvertoren, zolang de overeengekomen huur gewoon wordt afgedragen. Er zijn nog geen gesprekken met V&D geweest, maar Bamberger is duidelijk: "Afspraak is afspraak. De huurovereenkomsten zijn duidelijk en wij zullen in lijn daarmee het gesprek met V&D aangaan."
V&D laat weten dat het huurcontract van de Kalvertoren al in juli 2013 is opgezegd. "Het contract loopt nog door tot september 2017. De focus ligt op het hoofdpand van V&D Kalverstraat, welke we dit jaar gaan vernieuwen. Deze vernieuwing past binnen de huidige strategie om meer beleving en inspiratie toe te voegen aan onze winkels. De sluiting van de etage in de Kalvertoren zal niet leiden tot verlies van werkgelegenheid," aldus een woordvoerder tegen FashionUnited.nl.
V&D verkeert al langere tijd in moeilijkheden. De warenhuisketen leed in 2013 een nettoverlies van 42 miljoen op een omzet van 619 miljoen euro. Cijfers over 2014 zijn nog niet beschikbaar. Momenteel heeft V&D 63 vestigingen in Nederland.
quote:Kort geding tegen V&D om winkels te ontruimen | Economie
Kort geding tegen V&D om winkels te ontruimen
IEF Capital wil dat V&D de warenhuizen in Amsterdam, Utrecht, Den Haag, Maastricht en Alkmaar onmiddellijk ontruimd worden nu de huur niet is overgemaakt. Hiervoor is een kort geding aangespannen. V&D had eerder al gezegd dat het de komende vier maanden geen huur meer zal afdragen aan de eigenaren van de panden om een liquiditeitscrisis te overbruggen. Hiermee wordt impliciet aangegeven dat het warenhuis geen geld meer heeft.
Door: Peter de Waard 30 januari 2015, 17:36
0
Vanaf juni wil V&D wel weer huur overmaken, maar wel een fiks lager bedrag. De huursom zou moeten worden teruggebracht van 10 naar 7 procent van de omzet. De vastgoedeigenaren beroepen zich echter op langjarige huurcontracten en zeggen dat V&D niet in haar eentje het contract kan veranderen.
IEF Capital heeft nu de rechter ingeschakeld. Nechemja de Bruin stelt dat de afgelopen dagen is onderhandeld over een compromis. 'Voorstel was dat V&D voor onze panden op de begane grond en eventueel eerste verdieping verkoopruimte zou inleveren. Dan hoefde het warenhuis ook minder huur te betalen en zouden alle locaties kunnen worden behouden en de mensen kunnen blijven werken. Maar V&D heeft dit voorstel afgewezen. Daarnaast is nog eens bevestigd dat er geen huur wordt betaald. En dat is de reden om het kort geding aan te spannen.'
Ook andere vastgoedeigenaren dreigen met juridische stappen. Elizen Vastgoed, eigenaar van de V&D-winkelgebouwen in Apeldoorn en Deventer, zal de warenhuisketen juridisch aansprakelijk stellen als de huur niet wordt overgemaakt.
Personeel
We hebben nog steeds vertrouwen in een positieve uitkomst van onze gesprekken met de verhuurders
Don Roach, tijdelijk bestuursvoorzitter V&D
V&D heeft een soortgelijk conflict met het personeel. De 5000 werknemers moeten 5,8 procent van hun salaris inleveren plus een vakantiedag en de eventuele seniorendagen. Ook die is eenzijdig opgelegd. De vakbonden hebben al verklaard daarmee niet akkoord te gaan en het besluit te zullen aanvechten. V&D heeft op haar beurt de bonden en de vastgoedeigenaren gedreigd met erger zoals het faillissement of massa-ontslag en het sluiten van vestigingen.
Tijdelijk bestuursvoorzitter Don Roach van V&D vindt het besluit van IEA een onaangename verrassing: 'We zijn erg teleurgesteld door het kort geding van IEF. Wij dachten dat we nog in de onderhandelingsfase zaten. Het voorstel van IEF konden wij niet accepteren, omdat het een negatief effect zou hebben op de omzet en de winstgevendheid van V&D. Wij hebben aangegeven een tegenvoorstel te doen wat naar onze mening voor beide partijen gunstig is. We zijn op dit moment nog bezig met de afronding daarvan. We hebben nog steeds vertrouwen in een positieve uitkomst van onze gesprekken met de verhuurders.'
Bron: Volkskrant
Natuurlijk zo'n achterlijk hedgefund. Bestaan er eigenlijk wel normale hedgefunds?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is dat Sun Capital zo'n achterlijk hedgefundbedrijf wat iets koopt met de intentie het failliet te laten gaan, in stukken te knippen en voor meer geld te verkopen of is het een fatsoenlijk investeringsbedrijf wat probeert een zaak op te bouwen?
Ben wel bediend hoe dat afloopt iig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:04 schreef beantherio het volgende:
[..]
"wie het hard speelt kan het hard krijgen" noemen ze zoiets.
Volgens mij kan het ook helemaal niet. Ik zag laatst zoiets bij een consumentenprogramma op tv, het postorderbedrijf wist dat het stil failliet zou gaan, maar nam wel bestellingen en het geld aan, met de intentie niet te leveren. Ik zie niet in waarom dat in dit geval geen oplichting zou opleveren.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 11:35 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
De wetgeving hieromheen zou echt eens aangepakt moeten worden inderdaad.
Onbegrijpelijk dat dit nog steeds zo kan, of überhaupt zo kan.
Weet ik niet. De sprinkhaankapitalisten nemen doorgaans zo'n bedrijf over, en maken dan van het aankoopbedrag een lening van de overnemers aan het bedrijf, tegen een rente van 14% of zo. Dan heb je dus niet het ondernemersrisico, maar wel het bijbehorende rendement. Je betaalt veel minder belasting, want de schuld drukt de winst, en is reden om te 'saneren'.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is dat Sun Capital zo'n achterlijk hedgefundbedrijf wat iets koopt met de intentie het failliet te laten gaan, in stukken te knippen en voor meer geld te verkopen of is het een fatsoenlijk investeringsbedrijf wat probeert een zaak op te bouwen?
Daarom online lekker met creditcard betalen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij kan het ook helemaal niet. Ik zag laatst zoiets bij een consumentenprogramma op tv, het postorderbedrijf wist dat het stil failliet zou gaan, maar nam wel bestellingen en het geld aan, met de intentie niet te leveren. Ik zie niet in waarom dat in dit geval geen oplichting zou opleveren.
Nee, daarom gewoon vervolgen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom online lekker met creditcard betalen.
Hoe kan je van het aankoopbedrag een lening aan de overgenomen partij maken? Vertel!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij kan het ook helemaal niet. Ik zag laatst zoiets bij een consumentenprogramma op tv, het postorderbedrijf wist dat het stil failliet zou gaan, maar nam wel bestellingen en het geld aan, met de intentie niet te leveren. Ik zie niet in waarom dat in dit geval geen oplichting zou opleveren.
[..]
Weet ik niet. De sprinkhaankapitalisten nemen doorgaans zo'n bedrijf over, en maken dan van het aankoopbedrag een lening van de overnemers aan het bedrijf, tegen een rente van 14% of zo. Dan heb je dus niet het ondernemersrisico, maar wel het bijbehorende rendement. Je betaalt veel minder belasting, want de schuld drukt de winst, en is reden om te 'saneren'.
Maar ook daarvan is de vraag of het wanbeleid is, en de bestuurders dus bij faillissement persoonlijk aansprakelijk zijn.
Zorgen dat je er morgen om 9:00 voor de deur staat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:03 schreef quinoahipster het volgende:
Shit, ik heb nog een V&D kadokaart van ¤ 40.
Hoe moeilijk het ook is om bij V&D iets leuks te vinden, ik kan 'm maar beter als de sodetering gaan uitgeven
Toplocaties, schijnbaar is verhuizing en wachten op een nieuwe huurder duurder dan vier maanden geen huur, werd gesteld zo.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:11 schreef macca728 het volgende:
nou als ze de huur niet betalen is het snel afgelopen zo.
V&D is wel heel arrogant als ze denken dat ze zomaar geen huur meer hoeven te betalen nu.
Nope, als ik online iets koop dan betaal ik met internetbankieren. Dat is toch net iets minder riskant dan een creditcard. Binnen Nederland werkt het prima, er is helaas wel nog flink wat werk aan de winkel om eens met een goed internationaal systeem te komen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom online lekker met creditcard betalen.
Creditcard is absoluut niet riskant. Bestel behoorlijk veel, nog nooit problemen gehad. Maat van me wel, en die had binnen een week zijn geld terug.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 04:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nope, als ik online iets koop dan betaal ik met internetbankieren. Dat is toch net iets minder riskant dan een creditcard. Binnen Nederland werkt het prima, er is helaas wel nog flink wat werk aan de winkel om eens met een goed internationaal systeem te komen.
Dat internationale systeem is er, credit card, en dat is niet riskant.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 04:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nope, als ik online iets koop dan betaal ik met internetbankieren. Dat is toch net iets minder riskant dan een creditcard. Binnen Nederland werkt het prima, er is helaas wel nog flink wat werk aan de winkel om eens met een goed internationaal systeem te komen.
Succes daarmee in NL je geld terug te krijgen. Schat je kans ongeveer...... Nulquote:
Die reacties eronderquote:Op zaterdag 31 januari 2015 08:15 schreef Gnittoo het volgende:
Eerder besloot het warenhuis werknemers te vragen om zes procent van hun salaris in te leveren.
http://m.telegraaf.nl/article/23624143/einde-v-d-in-zicht
Nee, men vroeg dat hen niet, dat deden ze gewoonquote:Op zaterdag 31 januari 2015 08:15 schreef Gnittoo het volgende:
Eerder besloot het warenhuis werknemers te vragen om zes procent van hun salaris in te leveren.
http://m.telegraaf.nl/article/23624143/einde-v-d-in-zicht
Snel!! Pakken wat je pakken kanquote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:03 schreef quinoahipster het volgende:
Shit, ik heb nog een V&D kadokaart van ¤ 40.
Hoe moeilijk het ook is om bij V&D iets leuks te vinden, ik kan 'm maar beter als de sodetering gaan uitgeven
quote:
quote:Laten ze Laplace, hoe geweldig het eten ook is, sluiten, en een nieuwe baan voor de uitzendkrachten zoeken.
Het bestond nog niet in de jaren 80.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:21 schreef CrashO het volgende:
[..]
[..]![]()
Iemand is in de jaren 80 blijven hangen met zijn standaarden
Er is genoeg te vinden bij de V&D wat nuttig is. Tip: een aluminium koekenpan zodat je niet meer dagelijks die anti-aanbaklaagcoating binnen krijgt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:03 schreef quinoahipster het volgende:
Shit, ik heb nog een V&D kadokaart van ¤ 40.
Hoe moeilijk het ook is om bij V&D iets leuks te vinden, ik kan 'm maar beter als de sodetering gaan uitgeven
De C64, dat is nog ouder dan de NES.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:29 schreef Beathoven het volgende:
Ik vond de V&D vroeger wel tof toen ik nog een kutkind was. Een hele vloer vol Commodore64 spellen,El-Dorado zeg maar.
Eind jaren 80 zijn ze begonnenquote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het bestond nog niet in de jaren 80.
Kloptquote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De C64, dat is nog ouder dan de NES.
Dat zou ik als V&D ook zeggen. Maar als werknemers en verhuurders niet meewerken, is het snel afgelopen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:55 schreef gebrokenglas het volgende:
Het valt mee: net in het nieuws: de banken blijven toch kredieten verstrekken, zegt V&D. De Telegraaf heeft het mis.
Dit soort panden is een walhalla voor kringloopwinkels; verdiepingen vol met afgedankte, muffe kleren, meubels en andere troep. Ruim opstellen en het lijkt nog wat.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:30 schreef Gnittoo het volgende:
als ik naar mijn eigen woonplaats kijk (leeuwarden) dan zit v&d in een prominent pand van gigantisch formaat. als v&d verdwijnt gaan ze daar nooit een andere huurder voor vinden en ik vrees dat de kaalslag pas echt beginnen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |