NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dan gaan we hier zeggen dat het niks met echte Nederlanders te maken heeft.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En indien het incident op waarheid berust, ga jij je excuses aanbieden omdat de daders autochtonen zijn?
Terecht. Daar lijkt mij namelijk geen woord van gelogen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, dan gaan we hier zeggen dat het niks met echte Nederlanders te maken heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de moslimwereld is de toestand van de moslims veel slechter door de constante drone-aanvallen, invasies van het westen, dictators (gesteund door het westen) die moslims onderdrukkenquote:
[..]
Het was hier toch zo slecht want alle Moslims werden toch aangevallen?
Dan blijf ik liever hier zolang het kan
Nee dat is jouw ervaring met een paar moslims. Islam is een religie en kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor wat individuen doen. Mensen zijn vrij om te doen wat ze willen. Ik ken geen moslim die perfect de Islamitische voorschriften volgt.quote:Op maandag 19 januari 2015 18:35 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik ben aangevallen wegens het niet moslim zijn. Ik kom uit een wijk waar nu veel jihadisten zijn vertrokken.
Mijn zusjes waren horen, moeder ook natuurlijk en later zouden de soldaten van Allah mijn kop komen afhakken.
Gevolgd door we gaan je slaan. En daar kwamen ze weer, altijd in de meerderheid. Ik heb best wel eens wat klappen gehad, maar me altijd goed verdedigd en uiteindelijk op die manier het respect afgedwongen (lees:ze wilden niet nog meer klappen ktijgen) . Dit is voor mij een kant van de islam. Dit heb Ik meegemaakt. Spreek ik jou daar op aan? Nee.
Maar dat er binnen jouw religie een flinke stroming is met compleet geschifte gedachten mag toch inmiddels wel duidelijk zijn.
Door jou en je achterlijke gewauwel over de islam zou ik toch bijna gaan denken dat alle moslims zo denken als jij. Hypocriet, racistisch, bevooroordeeld en in de slachtofferrol. Ik wens je veel succes met de rest van je leven. Ik hoop voor Je dat je de plaat voor je kop nog eens wegrijdt.
Jij draagt in ieder geval helemaal in je eentje wel weer bij aan het slechte imago van de islam. Namelijk dat de meesten latente Isis supporters zijn en alleen medemoslims vertrouwen.
Bah.
Zoals ik vrij ben om te zeggen wat ik denk en als je daarmee vind dat ik Islam als religie een slechte reputatie geef of dat je door mij nu denkt dat de meesten IS supporters zijn, dan begrijp je er gewoon niks van.
[ Bericht 1% gewijzigd door girlygirl8 op 20-01-2015 10:12:49 ]
Marokko is vrij van aanvallen, net als Turkije en Maleisië. Brunei kan je ook naartoe.quote:
[..]
In de moslimwereld is de toestand van de moslims veel slechter door de constante drone-aanvallen, invasies van het westen, dictators (gesteund door het westen) die moslims onderdrukken
Dan blijf ik liever hier zolang het kan
Nou ja, 50 incidenten in frankrijk direct na de aanslag zou ik geen kattenpis meer willen noemen. Ik kan goed begrijpen dat mensen daar wat zenuwachtig van worden.quote:
[..]
Zowel in Frankrijk (100 op 2,5 miljoen moslims) en in Nederland gaat het om een klein aantal incidenten op een miljoenenpopulatie. Maar bepaalde media, die van de "weg met ons"-school, wekken uiteraard graag de indruk dat Nederland een door en door racistisch land is.
Het is trouwens mijn overtuiging dat moslims in de slachtofferrol duwen beslist niet gaat werken om problemen op te lossen. Het werkt eerder averechts.
En kijk eens op het internet rond, de haat is echt vrij alom aanwezig. Zeker als iemand gewoon een normaal mens is verder kan ik me goed voorstellen dat je het gevoel hebt om tussen 2 vuren in te staan. Aan de ene kant heb je de reli gekken die het je lastig maken, aan de andere kant de islam haters, een groep die steeds groter en steeds agressiever wordt.
Ik denk vooral dat dit niet erkennen problemen gaat veroorzaken. Vind het niet nodig om gelijk mensen in die slachtofferrol te zetten, maar er is wel degelijk een probleem, de agressie neemt toe.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niet vrij van onderdrukking (geen moslimland is dat mede dankzij het Westen).quote:
[..]
Marokko is vrij van aanvallen, net als Turkije en Maleisië. Brunei kan je ook naartoe.
Oh het is allemaal de schuld van het Westen? Maleisië kent weinig onderdrukking hoor. Oman kent trouwens een gematigde dictatuur. Mooi land ook. Het Westen is verderfelijk, daar wil een normaal denkend persoon niet wonen.quote:
[..]
Niet vrij van onderdrukking (geen moslimland is dat mede dankzij het Westen).
Nee. Ik hoef geen excuses aan te bieden voor andermans daden. Die plegen ze niet namens mij en ook niet namens een bepaald gedachtegoed dat ik aanhang. Moslims hoeven ook geen excuses aan te bieden voor daden die andere (extremistische) moslims plegen.quote:
[..]
En indien het incident op waarheid berust, ga jij je excuses aanbieden omdat de daders autochtonen zijn?
Ik neem trouwens wél afstand van zinloos geweld, zoals dat ook geldt voor extremisme. Maar dat doe ik sowieso al, ongeacht of dit verhaal waar of niet waar is.
Ik kan me voorstellen dat het vervelend is. Maar als het waar is wat je zegt, namelijk dat de groep islamhaters steeds groter wordt, is de vraag gerechtvaardigd hoe dat komt. Komt islamhaat zomaar uit de lucht vallen, of heeft het bepaalde redenen?quote:
[..]
Nou ja, 50 incidenten in frankrijk direct na de aanslag zou ik geen kattenpis meer willen noemen. Ik kan goed begrijpen dat mensen daar wat zenuwachtig van worden.
En kijk eens op het internet rond, de haat is echt vrij alom aanwezig. Zeker als iemand gewoon een normaal mens is verder kan ik me goed voorstellen dat je het gevoel hebt om tussen 2 vuren in te staan. Aan de ene kant heb je de reli gekken die het je lastig maken, aan de andere kant de islam haters, een groep die steeds groter en steeds agressiever wordt.
Ik denk vooral dat dit niet erkennen problemen gaat veroorzaken. Vind het niet nodig om gelijk mensen in die slachtofferrol te zetten, maar er is wel degelijk een probleem, de agressie neemt toe.
Er is trouwens ook (verbale of verdergaande) agressie van moslims richting anderen. Bijvoorbeeld richting homo's die hun buurt uit worden gepest, of richting Nederlandse meisjes die voor hoer worden uitgescholden omdat ze geen hoofddoek dragen.
Dat zijn veel Nederlanders niet met je eens.quote:
Moslims hoeven ook geen excuses aan te bieden voor daden die andere (extremistische) moslims plegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit kan je dan ook toepassen op reli gekje worden, terrorisme e.d.. Vreemd genoeg is er dan ineens helemaal geen ruimte voor discussie, zal jij nooit komen met ja maar...quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het vervelend is. Maar als het waar is wat je zegt, namelijk dat de groep islamhaters steeds groter wordt, is de vraag gerechtvaardigd hoe dat komt. Komt islamhaat zomaar uit de lucht vallen, of heeft het bepaalde redenen?
Er is trouwens ook (verbale of verdergaande) agressie van moslims richting anderen. Bijvoorbeeld richting homo's die hun buurt uit worden gepest, of richting Nederlandse meisjes die voor hoer worden uitgescholden omdat ze geen hoofddoek dragen.
En waar zeg ik dat er vanuit die andere groep niets is, ik zeg zelfs dat iemand het gevoel kan hebben tussen 2 vuren te staan.
Wat mij betreft ben ik het wel met je eens dat er geen enkele rechtvaardiging is voor bv terrorisme, alleen breid ik dat uit naar deze agressie die toeneemt. Daar is ook geen enkele rechtvaardiging voor. Er is geen enkele reden die ik kan verzinnen die het ineens ok of minder erg maakt dat een willekeurig mens wordt lastig gevallen of aangevallen wordt, ook niet als dat mens moslim is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is dan hun probleem.quote:
Dat zijn veel Nederlanders niet met je eens.
Ik snap je eerste opmerking niet; misschien kun je die verduidelijken?quote:
[..]
Dit kan je dan ook toepassen op reli gekje worden, terrorisme e.d.. Vreemd genoeg is er dan ineens helemaal geen ruimte voor discussie, zal jij nooit komen met ja maar...
En waar zeg ik dat er vanuit die andere groep niets is, ik zeg zelfs dat iemand het gevoel kan hebben tussen 2 vuren te staan.
Wat mij betreft ben ik het wel met je eens dat er geen enkele rechtvaardiging is voor bv terrorisme, alleen breid ik dat uit naar deze agressie die toeneemt. Daar is ook geen enkele rechtvaardiging voor. Er is geen enkele reden die ik kan verzinnen die het ineens ok of minder erg maakt dat een willekeurig mens wordt lastig gevallen of aangevallen wordt, ook niet als dat mens moslim is.
Wat de tweede alinea betreft: er is geen rechtvaardiging voor agressie, dat klopt. Maar als een bepaalde groep ineens vaker met agressie heeft te maken, is het goed om de oorzaken daarvan bloot te leggen.
Niet allemaal. Maar zij zijn wel de oorzaak van die onderdrukking. Nu is het aan de moslims om zich van die tirannie te bevrijden.quote:
[..]
Oh het is allemaal de schuld van het Westen? Maleisië kent weinig onderdrukking hoor. Oman kent trouwens een gematigde dictatuur. Mooi land ook. Het Westen is verderfelijk, daar wil een normaal denkend persoon niet wonen.
Maleise heeft een monarchie. Weinig verschil met Nederland/België.
Dan blijf ik liever hier (geboren en getogen).
Oman.. gematigde dictatuur
Daarmee bedoel ik dat je dat bij die andere zaken ook niet doet, waarom hier dan ineens wel?quote:
[..]
Ik snap je eerste opmerking niet; misschien kun je die verduidelijken?
Wat de tweede alinea betreft: er is geen rechtvaardiging voor agressie, dat klopt. Maar als een bepaalde groep ineens vaker met agressie heeft te maken, is het goed om de oorzaken daarvan bloot te leggen.
Van ongeloof naar ja maar dat komt ergens door e.d., dat zie ik jou nooit en te nimmer doen als het om problemen van die andere groep gaat.
De oorzaak zijn idioten die willekeurige mensen lastig vallen/aanvallen. Daar is geen reden toe(anders dan domme haat), anders zouden ze geen willekeurige mensen te pakken nemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Onterechte klacht. Waarschijnlijk wou deze dame in kwestie hen beroven of zulks. Dan zou ik mijzelf ook verdedigen. Voorkomen is beter dan genezen. Prima gehandeld van deze mensen dus.
Laten we voorop stellen dat het probleem van agressie richting moslims in omvang nogal meevalt. Verder keur ik het ondubbelzinnig af dat mensen maar zo slachtoffer worden van agressie of verbaal geweld. Ik stel daarbij ook nog even vast dat het omgekeerd ook gebeurt.quote:
[..]
Daarmee bedoel ik dat je dat bij die andere zaken ook niet doet, waarom hier dan ineens wel?
Van ongeloof naar ja maar dat komt ergens door e.d., dat zie ik jou nooit en te nimmer doen als het om problemen van die andere groep gaat.
De oorzaak zijn idioten die willekeurige mensen lastig vallen/aanvallen. Daar is geen reden toe(anders dan domme haat), anders zouden ze geen willekeurige mensen te pakken nemen.
Agressie op basis van huidskleur, geslacht, seksuele geaardheid, ras, kleur haar of ogen, is agressie op basis van een feit waar het slachtoffer niks aan kan doen. Agressie op basis van religie is agressie op basis van denkbeelden en uitgedragen opvattingen. Die kun je veranderen, daar kun je afstand van nemen.
Ik zeg daarmee NIET dat ik het goedkeur. Ik ageer er slechts tegen dat religie als een soort onwrikbaar feit wordt gepresenteerd en dat het op gelijke voet wordt gesteld met kenmerken die bij geboorte vastliggen. Religie is aangeleerd. Je kunt er afstand van doen.
Wat een onzin met je dat je kunt er afstand van doen. Als datzelfde aan jouw gevraagd wordt is het huis te klein.quote:
[..]
Laten we voorop stellen dat het probleem van agressie richting moslims in omvang nogal meevalt. Verder keur ik het ondubbelzinnig af dat mensen maar zo slachtoffer worden van agressie of verbaal geweld. Ik stel daarbij ook nog even vast dat het omgekeerd ook gebeurt.
Agressie op basis van huidskleur, geslacht, seksuele geaardheid, ras, kleur haar of ogen, is agressie op basis van een feit waar het slachtoffer niks aan kan doen. Agressie op basis van religie is agressie op basis van denkbeelden en uitgedragen opvattingen. Die kun je veranderen, daar kun je afstand van nemen.
Ik zeg daarmee NIET dat ik het goedkeur. Ik ageer er slechts tegen dat religie als een soort onwrikbaar feit wordt gepresenteerd en dat het op gelijke voet wordt gesteld met kenmerken die bij geboorte vastliggen. Religie is aangeleerd. Je kunt er afstand van doen.
Of laat ik een wat harder vb pakken, vindt je dan ook dat spottende cartoons maar niet moeten, want he, je moet je niet tekenen en als je dat wel doet moet je niet janken als mensen daardoor agressief tegen je gaan doen toch?
Nee he, toch maar niet of wel soms elfje? Zie je hierin de kromheid van je eigen denken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De oplossing is simpel, gewoon niet meer zonder man naar buiten en een vuilniszak aan. Anders is het je eigen schuld dat je verkracht wordt toch?quote:
De oplossing is vrij gemakkelijk,hoor. Geen hoofddoek dragen op een manier die typerend is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je reageert vanuit emotie.quote:
[..]
De oplossing is simpel, gewoon niet meer zonder man naar buiten en een vuilniszak aan. Anders is het je eigen schuld dat je verkracht wordt toch?
Wat ik bedoel is dat een moslima prima haar geloof kan blijven aanhangen zonder dat het voor een ander persee op hoeft te vallen dat ze een moslima is.
Als reactie op dat je van geloof afstand kunt doen. Dat hoeft nl helemaal niet.
Maar als ik in een islamitisch land ben, weet ik dat ik doelwit kan zijn als ik er te bloot bij loop of met een groot zichtbaar kruis om mijn nek ga lopen.
(Mijn zus werd bv door diverse vreemden met stokken tegen de benen geslagen in Egypte omdat je haar blote venkels kon zien, zelfs terwijl ze naast haar Egypische man liep).
En je zag bv wat Beatrix deed als aanpassing. Ze hield haar hoed, maar deed er een sjaal om.
Er zijn tussenmiddelen mogelijk om je aan te passen en toch jezelf te zijn!
Dat was in een moskee, dat lijkt me dan niet meer dan logisch. Zo zal ze ook haar schouders bedekken als ze in italie een kerk binnen stapt.quote:
[..]
Je reageert vanuit emotie.
Wat ik bedoel is dat een moslima prima haar geloof kan blijven aanhangen zonder dat het voor een ander persee op hoeft te vallen dat ze een moslima is.
Als reactie op dat je van geloof afstand kunt doen. Dat hoeft nl helemaal niet.
Maar als ik in een islamitisch land ben, weet ik dat ik doelwit kan zijn als ik er te bloot bij loop of met een groot zichtbaar kruis om mijn nek ga lopen.
en je zag bv wat Betrix deed als aanpassing. ze hioeld haar hoed, maar deed er een sjaal om.
Er zijn tussenmiddelen mogelijk om je aan te passen en toch jezelf te zijn!
En nee, ik reageer niet uit emotie, ik vind je opmerking gewoon nergens op slaan, die komt echt op precies hetzelfde neer als mijn vb.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Voor een racist die een moslima wil aanvallen is een hoofddoek een hoofddoekquote:
De oplossing is vrij gemakkelijk,hoor. Geen hoofddoek dragen op een manier die typerend is.
Of deze nu zwart en lang is of gekleurd en modieus
|
|
