POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
van pvv.nl
Ik ben ook geen voorstander van Al Qaeda en IS maar in een goede democratie roept men op tot oorlog tegen de Mafia. In PVV logica zal 't wel een oorlog betekenen tegen de Italianen.
not buying it.
Ik ben ook geen voorstander van Al Qaeda en IS maar in een goede democratie roept men op tot oorlog tegen de Mafia. In PVV logica zal 't wel een oorlog betekenen tegen de Italianen.
not buying it.
Post uit: POL / Wilders: Het is oorlog #4quote:
Op zaterdag 17 januari 2015 18:33 schreef keste010 het volgende:
[..]
En daar schieten we dus geen moer mee op. Nul extra aanslagen die je er mee voorkomt. Het is alleen jouw frustratie botvieren op mensen met een dubbele nationaliteit..
Op zaterdag 17 januari 2015 18:42 schreef Paradoxi het volgende:
Als het aan jou ligt komen ze gewoon via het vliegtuig, schiphol binnen, zonder ook maar in te grijpen. Waarom zouden we het ze moeilijk maken.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2015 19:05:51 ]
Ik zal het even opnieuw plaatsen:
Als het aan jou ligt komen ze gewoon via het vliegtuig, schiphol binnen, zonder ook maar in te grijpen. Waarom zouden we het ze moeilijk maken.quote:
[..]
En daar schieten we dus geen moer mee op. Nul extra aanslagen die je er mee voorkomt. Het is alleen jouw frustratie botvieren op mensen met een dubbele nationaliteit..
Als Geert Wilders dit topic als maatstaf zou nemen, ja, dan lijkt oorlog dichtbij:
GC / Doodsbedreigingen naar moslims op internet
Maar ik denk dat het allemaal wel mee gaat vallen, Geurtje.
GC / Doodsbedreigingen naar moslims op internet
Maar ik denk dat het allemaal wel mee gaat vallen, Geurtje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
'denken dat het allemaal wel mee gaat vallen' denkt men al jaren inmiddels, maar in de praktijk neemt het allemaal steeds concretere vormen aan.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 19:12 schreef El_Matador het volgende:
Als Geert Wilders dit topic als maatstaf zou nemen, ja, dan lijkt oorlog dichtbij:
GC / Doodsbedreigingen naar moslims op internet
Maar ik denk dat het allemaal wel mee gaat vallen, Geurtje.
Het is niet zo dat doordat jij vrede gewend bent, dit ook altijd zo zal blijven.
Wat is het?quote:
maar in de praktijk neemt het allemaal steeds concretere vormen aan.
Ik ben zeker geen autoriteit daarom vraag ik ook vaak aan de kenners wat de islam is. Jij weet het blijkbaar wel, kun jij er een goed onderbouwde definitie van geven?quote:
[..]
Radicale Islam's war against the west.
Waarschijnlijk begrijp je ook weinig van de Islam.
Dat doen de mensen die waarschuwen voor de islam juist zelden.quote:
[..]
Radicale Islam's war against the west.
Waarschijnlijk begrijp je ook weinig van de Islam.
Maar ik wel.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 21:26 schreef Xa1pt het volgende:
Dat doen de mensen die waarschuwen voor de islam juist zelden.
Ik ben alwetend op dat gebied.
Ok.quote:
[..]
Maar ik wel.
Ik ben alwetend op dat gebied.
We moeten 10x harder terugslaan. Wanneer zij iets aanvallends doen richting ons, moeten wij daar iets 10x harders tegenover zetten. Wij zijn de oppermacht in de wereld, en dat moet zo blijven.quote:
Ok.quote:
[..]
We moeten 10x harder terugslaan. Wanneer zij iets aanvallends doen richting ons, moeten wij daar iets 10x harders tegenover zetten. Wij zijn de oppermacht in de wereld, en dat moet zo blijven.
Atoombom op Mekka.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies, gewoon de cirkel van geweld voortzetten. Ook al hebben we inmiddels gezien waar dat toe leidt en het voor meer extremisme zorgt. Waarom niet gewoon inderdaad meteen een kernbom droppen?quote:
Ideaal voer voor een total war met ze. Dan zal er geen onderscheid meer zijn tussen radicale islam en niet-radicale islam in de reactie van moslims.quote:
Op
Tja, de cirkel van geweld voortzetten... Jij denkt dat als het Westen al zijn troepen uit moslimlanden terugtrekt, er vrede zal zijn? Is er dan voor de radicalen weer geen drang om 'het verleden' te wreken? Of zullen ze niet op andere manieren het conflict blijven opzoeken met de niet-gelovige wereld?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:14 schreef Xa1pt het volgende:
Precies, gewoon de cirkel van geweld voortzetten. Ook al hebben we inmiddels gezien waar dat toe leidt en het voor meer extremisme zorgt. Waarom niet gewoon inderdaad meteen een kernbom droppen?
Het is gewoon jammer dat er zich zo'n speler op het wereldtoneel bevindt die we nu in tijden van globalisatie wereldwijd leren kennen. Het is maar de vraag of radicalisme nog terug te draaien is.
De bron van erg veel conflicten die nu nog voortwoekeren is de Westerse inmenging. Wereldvrede is een utopie, maar dat neemt niet weg dat we veel conflicten en daarmee ook extremisme terug kunnen dringen.quote:
[..]
Tja, de cirkel van geweld voortzetten... Jij denkt dat als het Westen al zijn troepen uit moslimlanden terugtrekt, er vrede zal zijn?
Ik ben bang dat de doctrine van de Islam altijd in zekere zin een bron van last zal zijn in de wereld. Misschien zullen de extreem bloedige aanslagen minder worden, maar vergeet niet dat deze mensen zich ook zéér druk maken over hoe maatschappijen intern omgaan met dingen. Zo heeft India heel wat vreselijke aanslagen gekend, net als overige Aziatische en Afrikaanse landen, omdat men daar bijvoorbeeld beeldjes aanbidt... Tolerantie naar niet-moslims in het algemeen is in die kringen zo breed aanwezig. Wat zonder twijfel te herleiden is tot het literaire bronmateriaal van de religie.
okquote:
Ik ben bang dat de doctrine van de Islam altijd in zekere zin een bron van last zal zijn in de wereld. Misschien zullen de extreem bloedige aanslagen minder worden, maar vergeet niet dat deze mensen zich ook zéér druk maken over hoe maatschappijen intern omgaan met dingen. Zo heeft India heel wat vreselijke aanslagen gekend, net als overige Aziatische en Afrikaanse landen, omdat men daar bijvoorbeeld beeldjes aanbidt... Tolerantie naar niet-moslims in het algemeen is in die kringen zo breed aanwezig. Wat zonder twijfel te herleiden is tot het literaire bronmateriaal van de religie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik hoef het niet per sé daarover te hebben hoor. Want dat is nu eenmaal gewoon zo, geen discussie over nodig. Maar het is wel iets dat je een beetje in je achterhoofd moet hebben zitten anders snap je het probleem niet goed, en ga je het bagatelliseren en zo.quote:
Op De vraagt blijft natuurlijk: wat moeten we eraan doen?
zeg maar weer 'ok'.
Daar had je toch al een "slimme" antwoord opgegeven?quote:
[..]
De vraagt blijft natuurlijk: wat moeten we eraan doen?
quote:
[..]
We moeten 10x harder terugslaan. Wanneer zij iets aanvallends doen richting ons, moeten wij daar iets 10x harders tegenover zetten. Wij zijn de oppermacht in de wereld, en dat moet zo blijven.
Waarom ons iets vragen als je zelf het antwoord al denkt te weten? Dat komt niet echt slim over.quote:
Liever bang worden dan? Zo mieterig...
ok, De almachtige alwetende duikbril heeft gesproken.quote:
Want dat is nu eenmaal gewoon zo, geen discussie over nodig.
btje sparren of zoiets... misschien denk ik hierover wel te radicaal... maar misschien ook niet.quote:
Waarom ons iets vragen als je zelf het antwoord al denkt te weten? Dat komt niet echt slim over.
btje sparren of zoiets... misschien denk ik hierover wel te radicaal... maar misschien denk ik ook niet.quote:
[..]
btje sparren of zoiets... misschien denk ik hierover wel te radicaal... maar misschien ook niet.
Ja, je denkt inderdaad te radicaal. Dat is ook precies wat terroristen graag willen. Dat iedereen denkt dat een moslim een terrorist is. De gevoelige moslims zullen hun rug keren en radicaliseren. Win win situatie voor de terroristen.quote:
[..]
btje sparren of zoiets... misschien denk ik hierover wel te radicaal... maar misschien ook niet.
Gelukkig maken ze elkaar nog af. Mocht er meer eensgezindheid komen daar kunnen wij onze borst natmaken.quote:
[..]
Radicale Islam's war against the west.
Waarschijnlijk begrijp je ook weinig van de Islam.
Ze gaan het komende tijd nog wel een paar keer proberen, maar met assad en Iran aan de ene kant en Turkije + westen aan de andere wordt het toch lastig.
Als is echt een blok weet te smeden en ook in de kaukasus voeten aan de rheostat krijgt.... Dan wordt het met name voor Turkije nog spannend... Kan nog behoorlijk uit de hand lippen daar.
Whatever...
Geloof ik niet zo eerlijk gezegd. Terroristen willen in principe gewoon de boel onderwerpen; "bekken dicht en wees onderdanig!". 'Terrorist' is voor hun vooral een westerse term, gedefinieerd naar Westerse maatstaven. Zij voelen zich vooral strijders; mujahideen; strijders voor de Zaak van Allah.quote:
Ja, je denkt inderdaad te radicaal. Dat is ook precies wat terroristen graag willen. Dat iedereen denkt dat een moslim een terrorist is. De gevoelige moslims zullen hun rug keren en radicaliseren. Win win situatie voor de terroristen.
Dat kent de gemiddelde Nederlander gewoonweg niet; projecteert er allerlei dingen op die hij kent vanuit zijn hollandse, nuchtere en meestal relatief zachtaardige omgeving.
Rond de 170 terroristen op rond de 17 miljoen mensen.quote:
[..]
Geloof ik niet zo eerlijk gezegd. Terroristen willen in principe gewoon de boel onderwerpen; "bekken dicht en wees onderdanig!". 'Terrorist' is voor hun vooral een westerse term, gedefinieerd naar Westerse maatstaven. Zij voelen zich vooral strijders; mujahideen; strijders voor de Zaak van Allah.
Dat kent de gemiddelde Nederlander gewoonweg niet; projecteert er allerlei dingen op die hij kent vanuit zijn hollandse, nuchtere en meestal relatief zachtaardige omgeving.
1/duizendste procent kans er een tegen te komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens hem zijn alle moslims terroristen, alleen weten ze dat nog niet. Daar komen ze pas later achter als ze de koran beter aan het lezen zijnquote:Op zaterdag 17 januari 2015 23:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Rond de 170 terroristen op rond de 17 miljoen mensen.
1/duizendste procent kans er een tegen te komen.
Vertel dat aan de Christenen in Syrie en Nigeria.. Voor zover die er nog zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:56 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Gelukkig maken ze elkaar nog af.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ah, de bron van alle kwaad is de koran. Goeie logica wel.quote:
Ik ben bang dat de doctrine van de Islam altijd in zekere zin een bron van last zal zijn in de wereld. Misschien zullen de extreem bloedige aanslagen minder worden, maar vergeet niet dat deze mensen zich ook zéér druk maken over hoe maatschappijen intern omgaan met dingen. Zo heeft India heel wat vreselijke aanslagen gekend, net als overige Aziatische en Afrikaanse landen, omdat men daar bijvoorbeeld beeldjes aanbidt... Tolerantie naar niet-moslims in het algemeen is in die kringen zo breed aanwezig. Wat zonder twijfel te herleiden is tot het literaire bronmateriaal van de religie.
Precies.quote:
[..]
Volgens hem zijn alle moslims terroristen, alleen weten ze dat nog niet. Daar komen ze pas later achter als ze de koran beter aan het lezen zijn
Nee. .Ik denk alleen wel eens dat de bron ervan gewoon al verkeerd is. Dat de stichter ervan mogelijk al een soort rondtrekkende terrorist was die iedereen zijn visie gewelddadig oplegde, en dat tot op de dag van vandaag nog altijd navolging vind.quote:
Volgens hem zijn alle moslims terroristen, alleen weten ze dat nog niet. Daar komen ze pas later achter als ze de koran beter aan het lezen zijn
Aldus de islam-expert.quote:
[..]
Nee. .Ik denk alleen wel eens dat de bron ervan gewoon al verkeerd is. Dat de stichter ervan mogelijk al een soort rondtrekkende terrorist was die iedereen zijn visie gewelddadig oplegde, en dat tot op de dag van vandaag nog altijd navolging vind.
Verdedig je dat sprookjesboek of lees ik het gewoon verkeerd?quote:
[..]
Ah, de bron van alle kwaad is de koran. Goeie logica wel.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Je wilt waarschijnlijk niet weten hoe anti-westers er ook in 'gewone moslimkringen' wordt gedacht. Die willen dan wel geen bommen gooien of zichzelf opblazen, maar ze denken 'er' simpelweg heel anders over dan wij (hoe te moeten leven en zo). Wat op zich mag hoor. Vrijheid en zo. Maar de voedingsbodem is wel gewoon consistent met haar uitwassen naar mijn idee.quote:
Rond de 170 terroristen op rond de 17 miljoen mensen.
1/duizendste procent kans er een tegen te komen.
De tijden van toen zijn natuurlijk niet te vergelijken met de tijd van nu. Vroeger had iedereen met iedereen oorlog. Er waren weinig landen die vreedzaam waren. Als je continue oorlog moet voeren kan dat ook zijn effecten hebben in een geloofsboek. Het christelijke geloof was echt niet vreedzamer. Als je je niet bekeerde ging je gewoon op de brandstapel. Terwijl de Bijbel veel minder geweld uitspreekt.quote:
[..]
Nee. .Ik denk alleen wel eens dat de bron ervan gewoon al verkeerd is. Dat de stichter ervan mogelijk al een soort rondtrekkende terrorist was die iedereen zijn visie gewelddadig oplegde, en dat tot op de dag van vandaag nog altijd navolging vind.
Maar de Bijbel...quote:
[..]
De tijden van toen zijn natuurlijk niet te vergelijken met de tijd van nu. Vroeger had iedereen met iedereen oorlog. Er waren weinig landen die vreedzaam waren. Als je continue oorlog moet voeren kan dat ook zijn effecten hebben in een geloofsboek. Het christelijke geloof was echt niet vreedzamer. Als je je niet bekeerde ging je gewoon op de brandstapel. Terwijl de Bijbel veel minder geweld uitspreekt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Er valt niks te verdedigen aan de koran. Alleen interpretaties daarvan kunnen verdedigd of betwist worden.quote:
[..]
Verdedig je dat sprookjesboek of lees ik het gewoon verkeerd?
Hij heeft het over vroeger en dat dingen in de Koran tot geweld kan leiden. De Bijbel is dan nog redelijke gematigd over geweld. Dus de stelling dat als je je boek maar zo vreedzaam opschrijft, dat dat ook leid tot vredelievendheid, is complete onzin. Dat zijn graag dingen die je liever niet hoort. Dat snap ik. Jij hebt liever dat we alle moslims terroristen noemen. Daar kan ik helaas niet in mee gaan.quote:
Ik weet niet hoe je uberhaupt een interpretatie van een sprookjesboek kunt verdedigen. Voor zover het de koran betreft worden daar gewoon dingen uitgevoerd vandaag de dag die helder zijn en geen interpretatie nodig hebben. Bijv. "Beschimpingen van Allah dienen bestraft te worden", gewoon een feit en wordt netjes uitgevoerdquote:
[..]
Er valt niks te verdedigen aan de koran. Alleen interpretaties daarvan kunnen verdedigd of betwist worden.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wacht even, waar lees jij dat ik alle moslims terroristen noem? Ik heb goede vrienden die moslim zijn, ook Joden, atheisten, Christenen, noem maar op. Ik vind ze allemaal achterlijk op dat punt, dat wel, voor de rest prima lui.. (Excuus, behalve de atheisten dan)quote:
[..]
Hij heeft het over vroeger en dat dingen in de Koran tot geweld kan leiden. De Bijbel is dan nog redelijke gematigd over geweld. Dus de stelling dat als je je boek maar zo vreedzaam opschrijft, dat dat ook leid tot vredelievendheid, is complete onzin. Dat zijn graag dingen die je liever niet hoort. Dat snap ik. Jij hebt liever dat we alle moslims terroristen noemen. Daar kan ik helaas niet in mee gaan.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ah, natuurlijk. Een interpretatie is gewoon een feit.quote:
Bijv. "Beschimpingen van Allah dienen bestraft te worden", gewoon een feit en wordt netjes uitgevoerd
Nou, je ridiculiseert mijn berichten met oneliners. Geef dan wat meer je mening over hoe en wat.quote:
[..]
Wacht even, waar lees jij dat ik alle moslims terroristen noem?
Ik ben niet tegen het geloof. Er zijn alleen veel mensen die er verkeerde dingen mee doen en dat is niet alleen terrorisme. Dat gaat over gelijkheid. Over groepsdruk. Vrijheden die worden ingeperkt. Je zegt dat atheïsten de enige uitzondering zijn. Onder deze mensen bevinden zich ook genoeg gespuis, die te vergelijken zijn met extremisten. Iedereen atheïst maken is niet de oplossing. Dat levert netto evenveel geweld op.quote:Ik heb goede vrienden die moslim zijn, ook Joden, atheisten, Christenen, noem maar op. Ik vind ze allemaal achterlijk op dat punt, dat wel, voor de rest prima lui.. (Excuus, behalve de atheisten dan)
Stel je iemand in Jemen voor. Opgegroeid in bittere armoe, die zijn hele leven met niks anders in aanraking is geweest als de koran. Alles wat hij over de wereld denkt te weten komt uit meer dan duizend jaar oude geschriften.quote:
[..]
maar ze denken 'er' simpelweg heel anders over dan wij
Jouw ideeën over hoe de wereld in elkaar steekt staan net zover van mij af als die van de Jemeniet.
Er is hier geen ons. Je hebt het over "denken". Lijkt me een goed idee.
Want of je nou een imam of wilders nablaat maakt iig geen enkel verschil.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dan heb jij dus de koran blijkbaar niet gelezen.quote:
[..]
Ah, natuurlijk. Een interpretatie is gewoon een feit.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Jij ook niet. Alleen slecht vertaalde quotes. Dat er een Imam nodig is om de koran te mogen lezen en te begrijpen, zegt wel genoeg.quote:
[..]
Dan heb jij dus de koran blijkbaar niet gelezen.
Irrelevant. Geen enkele tekst is eenduidig. Of het nu de koran betreft of een of andere doktersroman.quote:
[..]
Dan heb jij dus de koran blijkbaar niet gelezen.
Je legt me woorden in de mond, nergens zeg ik dat atheisten geen gespuis onder zich hebben, ik zeg ook niet dat het wel zo is. Geloof is achterlijk, alleen de moslims lopen voorop. Genoeg bewijs daarvoor vandaag de dag. Kan je de bijbel wel aanhalen maar die is niet eens te vinden in de schaduw van de geweldadigheden in naam van de Islam. Daarom, maar de bijbel.. Doe eens niet, het voegt echt niets toe.quote:
[..]
Nou, je ridiculiseert mijn berichten met oneliners. Geef dan wat meer je mening over hoe en wat.
[..]
Ik ben niet tegen het geloof. Er zijn alleen veel mensen die er verkeerde dingen mee doen en dat is niet alleen terrorisme. Dat gaat over gelijkheid. Over groepsdruk. Vrijheden die worden ingeperkt. Je zegt dat atheïsten de enige uitzondering zijn. Onder deze mensen bevinden zich ook genoeg gespuis, die te vergelijken zijn met extremisten. Iedereen atheïst maken is niet de oplossing. Dat levert netto evenveel geweld op.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het is wel degelijk relevant. Niet omdat jij niet weet (of doet alsof) wat er daadwerkelijk staat.quote:
[..]
Irrelevant. Geen enkele tekst is eenduidig. Of het nu de koran betreft of een of andere doktersroman.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Kom dan ook niet met zulke domme oneliners. Wat ik moet met die onzin? Ga je dan lekker bij de pvv aanmelden.quote:
[..]
Je legt me woorden in de mond, nergens zeg ik dat atheisten geen gespuis onder zich hebben, ik zeg ook niet dat het wel zo is.
Alleen is er uit naam van het Christelijk geloof meer doden gevallen dan bij moslims. Als de moslims dat getal hebben ingehaald, mag je weer met je punt komen. Eerder niet.quote:Geloof is achterlijk, alleen de moslims lopen voorop. Genoeg bewijs daarvoor vandaag de dag. Kan je de bijbel wel aanhalen maar die is niet eens te vinden in de schaduw van de geweldadigheden in naam van de Islam. Daarom, maar de bijbel.. Doe eens niet, het voegt echt niets toe.
Nee. Het is niet relevant omdat jouw of mijn lezing van de koran beter is. Dat is namelijk wel wat je veronderstelt.quote:
[..]
Het is wel degelijk relevant. Niet omdat jij niet weet (of doet alsof) wat er daadwerkelijk staat.
quote:
Alleen is er uit naam van het Christelijk geloof meer doden gevallen dan bij moslims. Als de moslims dat getal hebben ingehaald, mag je weer met je punt komen. Eerder niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
0,7% van de terroristische aanslagen in Europa worden door moslims uitgevoerd. Bron: Europol.
En Wilders maar roepen dat alle terroristen moslim zijn.
.
En Wilders maar roepen dat alle terroristen moslim zijn.
.
Op
Je persoonlijke aanvallen helpen ook niet echt mee. Verbaggeren van een topic met bitch fights hebben we geen behoefte aan. Doe dat maar via dm of pm.quote:
[..]
Ik zie hier geen inhoud. Jij wel?
[..]
|
|
