Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 20:07 |
Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK! Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics. Voor hulp bij wiskunde en overige bèta-problemen kan je in de volgende topics terecht: - SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic - SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen. Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier? Dat dus. Wie doet wat waar en hoelang? TU Delft: - Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars) - MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 3de jaars) - Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 2de jaars) Universiteit Leiden: - Rezania (Life Science & Technology, 2de jaars) - Anoonumos (Wiskunde, 4de jaars) - Nattekat (Informatica, 1e jaars) Universiteit Utrecht: - Lokasenna (Aardwetenschappen, 3de jaars) - Aardappeltaart (Wiskunde, 1e jaars) Rijksuniversiteit Groningen: - Novermars (Econometrics & Operations Research, 2de jaars, Theoretische Natuurkunde, 1e jaars) - Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde, 3de jaars) TU Eindhoven: - Amoeba (Technische Wiskunde, 2de jaars) - Dale. (System Control, 7de jaars) Radboud Universiteit - Ufopiloot12 (Kunstmatige Intelligentie, 1e jaars) - Tele6 (Scheikunde & Biologie, 1e jaars) Wageningen University - Silk (Dierwetenschappen & geen Biologie) Haagse Hogeschool - Kutmanager (Werktuigbouwkunde, zoveelstejaars) Avans - tailfox (Technische Informatica, 1e jaars) Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten. [ Bericht 2% gewijzigd door Rezania op 16-01-2015 20:17:33 ] | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 20:07 |
Nog twee tentamens en dan eindelijk even geen gezeik meer over leren en deadlines. | |
Anoonumos | vrijdag 16 januari 2015 @ 20:10 |
Homework 2: deadline postponed to 21 January beste nieuws van de dag | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 20:11 |
| |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:04 |
Mijn ouders denken dat op kamers gaan hetzelfde is al uit huis gaan. Ze willen gelijk een hobbyruimte van mijn kamer maken. | |
Lokasenna | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:07 |
Wat is er anders dan? | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:12 |
Nou ja, meeste studenten gaan ook nog af en toe naar huis toch? Als je uit huis gaat doe je dat niet lijkt me. | |
Mitsu | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:13 |
Tis toch wel chill om een eigen kamer te hebben thuisthuis. | |
Lokasenna | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:13 |
Ik ben er een keer blijven slapen de afgelopen drie maanden denk ik. Meestal blijf ik er gewoon een middagje, nergens een kamer voor nodig daar. | |
Lokasenna | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:13 |
Thuisthuis zeggen | |
Mitsu | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:15 |
Niks mis met dat woord. | |
Lokasenna | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:16 |
Ik heb maar een thuis en dat is waar ik (bijna) elke nacht slaap | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:16 |
En in de (zomer)vakantie dan? | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:17 |
Ik wil ook echt niet ieder weekend naar huisgaan hoor, alsjeblieft niet. Maar als ik een week 'vakantie' heb en iedereen naar huis gaat heb ik geen zin om duur en eenzaam op mijn kamer te blijven zitten. | |
Lokasenna | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:18 |
Ik kan niet zo goed langer dan een dag bij ze in huis zitten, eigenlijk Ook in de zomervakantie altijd wel blij om naar mijn eigen huis te kunnen. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:19 |
Oh, jij hebt zo'n familie dus. | |
Mitsu | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:20 |
Gewoon vrijdag t/m maandag ochtend bij je ouders | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:22 |
Beetje onmogelijk als je maandagochtend om negen uur practicum hebt. | |
Lokasenna | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:23 |
Je doet het toch ook nu je thuiswonend bent? | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:24 |
Hé, da's waar. Dat had ik nog niet bedacht. | |
Lokasenna | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:24 |
Oh | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:25 |
Maar goed, mijn ouders snappen het gewoon niet. Ik haal ze wel over. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:26 |
Maar ik woon ook wel belachelijk dichtbij eigenlijk. Als je echt uit Zwolle moet komen of zo, dan is het niet te doen. | |
OllieWilliams | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:54 |
Lol, mijn kamer was een week later meteen een berghok. Dikke boeie, als ik maar ergens kan tukken als ik een weekend langs kom. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:56 |
Ja, dat kan dus niet meer als ze mijn kamer omvormen. | |
OllieWilliams | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:18 |
Hoezo, je kunt toch gewoon een matrasje ergens neerflikkeren? | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:24 |
Ja hallo, dan kan ik net zo goed onder een brug gaan pitten. | |
netchip | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:25 |
Even een vraag: is het voor lineaire algebra handig om alles te proberen visualiseren, of is het handiger om bijvoorbeeld een vector te interpreteren als een abstract object dat voldoet aan bepaalde postulaten? | |
OllieWilliams | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:33 |
Jezus, ook niks gewend jij | |
Mitsu | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:39 |
| |
Ensemble | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:39 |
Alles proberen te visualiseren gaat natuurlijk niet lukken, dus met dat laatste moet je wel kunnen werken. Maar als je in twee- of driedimensionale ruimtes werkt kan je visualiseren wel als hulpmiddel gebruiken. Zo kan je het iets minder abstract maken. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:42 |
Juist thuis moet je luxe hebben. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:44 |
Je kan het maar tot een bepaald visualiseren. Complexe vectoren voorstellen gaat bijvoorbeeld niet. | |
OllieWilliams | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:45 |
? | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:45 |
i | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:46 |
Of vectoren in 4D. | |
OllieWilliams | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:48 |
reële as en imaginaire as en het is prima te visualiseren toch? | |
netchip | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:49 |
Ik visualiseer liever niets. Kost me extra veel moeite, terwijl het blijkbaar weinig tot niets oplevert. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:49 |
Ben niet meer zo scherp blijkbaar. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:50 |
Waarom vraag je het dan nog? | |
netchip | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:51 |
Ik wilde weten of het handig is. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:51 |
Nou, niet dus. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:54 |
https://vine.co/v/OjqeYWWpVWK Zuur voor SpaceX dit. | |
OllieWilliams | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:03 |
Als het zonder lukt, hoeft het niet. Vind zelf lineaire algebra echt een verschrikkelijk vak overigens, lekker door computers laten doen die handel. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:10 |
http://m.bbc.com/news/science-environment-29710811 Waarom worden artikelen van de BBC altijd zo geschreven? Dus eerst een zin. Dan een enter. En dan weer een zin. Oh ja, zijn gebruik van but and however is raar. "Our current method of getting energy from atoms, through nuclear fission, involves splitting molecules of uranium. The process is difficult and dangerous but creates large amounts of radiation. However, it leaves behind significant quantities of radioactive waste." Waarom zou je hier but en however gebruiken? | |
Pandarus | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:23 |
Die dingen worden herschreven volgens een bepaald aantal regels. Ze zullen daar wel onderzoek na gedaan hebben. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:27 |
Ik kan het niet legitimeren. Het enige wat ik kan bedenken is dat zijn bedoeling was om met deze woorden een contrast te duiden tussen de massale energieopwekking (het grote voordeel) en de radioactieve problemen. Het lijkt er op dat de tekst oorspronkelijk was en dat hij deze heeft herschreven (ingekort) en hierbij over het hoofd zag dat bepaalde signaalwoorden niet meer passen in de tekst. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:29 |
Dat was volgens mij niet zijn punt. Deze signaalwoorden kunnen niet worden gebruikt voor deze verbanden. Dat je 'gemakkelijkere' woorden gebruikt in plaats van 'moeilijkere' woorden is niet zo gek, naar mijn mening een plaag van deze tijd (nodeloze taalverarming) maar het valt goed uit te leggen. Je moet de woorden echter wel juist gebruiken. "But" en "however" duiden op een contrast, er bestaat geen contrastverband tussen die zinsdelen/zinnen (moeilijk en gevaarlijk - straling, voorgaande zin - radioactief afval). | |
Bram_van_Loon | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:32 |
Een betere vraag trouwens: waarom zo'n ultralowres-foto terwijl er coole techniek op staat? Zeker afkomstig van een lowres-filmpje maar dan nog? Kom op jongens, 720p is de ondergrens van het aanvaardbare in deze tijd. | |
Pandarus | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:33 |
Niet alleen BBC doet het zo. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:33 |
Geef eens een link en een citaat? | |
Pandarus | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:34 |
yahoo.com | |
Bram_van_Loon | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:36 |
Voorbeeld? Op die site kom ik als Nederland nagenoeg niet. De betekenis van de woorden but en however is nogal duidelijk omschreven, hierover bestaat geen misverstand. Je kan niet ineens een andere betekening aan die woorden geven als BBC (of wat voor medium of media dan ook). Dit is geen taalversimpeling maar taalverkrachting. | |
OllieWilliams | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:37 |
Moeilijk en gevaarlijk, maar komt een hoop straling (energie) vrij. Maar zorgt ook voor een hoop radioactief afval. Leest indd beetje raar, maar denk dat ie het zo bedoelt? | |
Bram_van_Loon | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:39 |
Je zal dan toch wel moeten weten wat je die computer moet laten doen. Goed, als je de inverse matrix wil vinden en je weet met welk commando dat kan dan hoef je niet meer een techniek te weten waarmee je die inverse matrix kan vinden, al is dat nogal armzalig aangezien minstens 1 techniek zo evident is dat je die niet kan vergeten. Zo bezien volg ik je maar het is zeker nodig om een groot deel van lineaire algebra te hebben geleerd, ook als je puur praktisch bent ingesteld. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:42 |
Er zijn niet veel mensen die straling gelijk met energie associëren, meeste mensen denken dan aan gervaar en kanker. Ik zou de but vervangen met and en de however met also, dat klinkt beter imo. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:43 |
Ik zou "however" vervangen door "echter" maar daar komt het volgens mij inderdaad op neer. Dan klopt er toch niets van? Hoe contrasteert "moeilijk en gevaarlijk" met "hoop straling", die "hoop straling" is juist de duiding van het "gevaarlijk". Je zou dan dus kunnen schrijven: "moeilijk en gevaarlijk, er komt een hoop straling vrij." In dat geval is het duidelijk dat "er komt een hoop straling vrij" een duiding is van het "gevaarlijk". Voor die "maar" geldt een analoog verhaal. Daarom vermoed ik dat hij de tekst heeft herschreven om het in te korten (maximum aantal woorden) en dat hij slordig is geweest met het bijwerken van de zinsstructuur. Als dit beleid is dan zijn ze bij de BBC wel erg de verkeerde weg in geslagen. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:43 |
Slechte journalist dus, valt me tegen van de BBC. | |
Rezania | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:45 |
Vind het herschrijven tot één zin per alinea trouwens erg lelijk, zelfs nu.nl doet het dan nog beter imo. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:55 |
Dan is het erg gesteld, als copypaster nu.nl het beter doet. Ik ben het met je eens dat het lelijk oogt als je 1 zin per alinea hebt, je haalt dan ook nog eens informatie weg. Juist door zinnen wel achter elkaar te plaatsen zie je direct aan de structuur van een tekst waar het volgende deel (waarvoor nog niet een apart paragraaf gerechtvaardigd is) begint. De enige rationele reden die ik kan bedenken voor het 1 zin per alinea is dat de BBC veel klachten heeft gekregen van bezoekers die moeite hebben om de tekst te volgen op hun scherm. | |
Rezania | zaterdag 17 januari 2015 @ 00:00 |
Niet heel erg verrassend aangezien 16% van de volwassen Britten niet eens kan lezen blijkbaar. ! http://www.literacytrust.(...)te_adults_in_england | |
OllieWilliams | zaterdag 17 januari 2015 @ 00:07 |
wtf | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 00:07 |
En ik maar denken dat Nederland het slecht doet met 9-10% analfabeten en laaggeletterden. Aangezien intelligentie standaardnormaal is verdeeld over de bevolking wordt er gesteld dat 16% van de mensen dom is (lees: voldoende ver van het gemiddelde afwijkt om over een fors verschil te spreken). Zou iedereen die dom is in het Engelse onderwijs afvallen? Het zou kunnen, wij hebben al in een vroeger stadium onderwijs wat is aangepast aan de wat slimmere en de wat dommere kinderen. Daar heb je in de hogere klassen pas onderwijs wat is afgestemd op de slimmere kinderen (A-level) en geen onderwijs (misschien met uitzondering van speciaal onderwijs?) wat is afgestemd op de dommere kinderen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 00:11 |
Hoe dan ook, het lijkt me niet erg nuttig om dit soort artikelen aan te passen aan de laaggeletterden. Zouden zij dit soort artikelen lezen? Misschien dat ook meespeelt dat veel mensen een slechte monitor hebben en eens een bril zouden moeten aanschaffen? | |
MrStalin | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:48 |
en hebben jullie al gemeet? | |
Bravebart | zaterdag 17 januari 2015 @ 04:30 |
Ik wel. | |
Rezania | zaterdag 17 januari 2015 @ 12:36 |
Met je rechterhand zeker? | |
OllieWilliams | zaterdag 17 januari 2015 @ 18:49 |
http://www.dumpert.nl/med(...)kee_zoekt_stoel.html | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 18:54 |
Ik gebruik Dumpert niet meer sinds je dubieuze scripts (een voor marketing, ander voor video-advertentie) en/of thirdpartytrackers moet toestaan om de video af te spelen. | |
OllieWilliams | zaterdag 17 januari 2015 @ 18:55 |
Oké. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 18:57 |
Ik heb geen virus of worm meer gehad sinds ik mijn browser wat beter afscherm. Toeval? | |
OllieWilliams | zaterdag 17 januari 2015 @ 18:59 |
Ik heb nog nooit een virus gehad. Toeval? | |
netchip | zaterdag 17 januari 2015 @ 19:09 |
Toen ik een jaar of vijf was, heb ik een heleboel virussen op mijn ouders PC veroorzaakt. Op m'n eigen PC misschien twee of drie keer, alhoewel ik toen zeven was, denk ik. Op m'n tiende of elfde Linux geïnstalleerd, en sindsdien nergens meer last van. Arch Linux x64 (testing), Gnome DE (soms Awesome WM/dwm). | |
Gentianella | zaterdag 17 januari 2015 @ 19:12 |
Ik heb geen virus meer gehad sinds ik geen computer meer hoef te delen met mijn digibete vader. Geen toeval. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 19:23 |
Maar goed, dat ik niet-toegankelijke websites niet gebruik heeft niet alleen daarmee te maken. In het geval van Dumpert heb ik ook geen zin om er naar te kijken als er reclamemeuk bij komt, ik kan genoeg interessante filmpjes zien via Youtube, Dailymotion etc. [ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 17-01-2015 20:52:59 ] | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 19:25 |
Als ik het zou kunnen dan zou ik vandaag nog mijn harde schijf formatteren en als enige besturingssysteem Linux installeren. Helaas weigeren veel softwareboeren nog steeds om al hun software compatibel met Linux te maken. | |
Gentianella | zaterdag 17 januari 2015 @ 19:38 |
Op YouTube krijg je er toch net zo goed reclamemeuk bij? | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 19:49 |
Ik niet, ongeacht of dat ik ingelogd ben of niet. Het hangt af van welke addons je gebruikt voor je browser. Als je echter ingelogd bent dan kan je ook geheel volgens de regels van Youtube zelf die reclamemeuk afzetten, om de een of andere mysterieuze reden hebben veel gebruikers die optie nog niet ontdekt. Ik heb wel een ander gek probleempje met Youtube, waarschijnlijk doordat ik DASH uitschakel omdat ik graag een grotere buffer heb. Ik moet altijd het filmpje herladen om die buffering goed te krijgen. Ik spoel namelijk graag op een wat 'wilde' manier doorheen een filmpje, dan is het prettig als het direct verder gaat. | |
Gentianella | zaterdag 17 januari 2015 @ 19:55 |
Ah ok. Wist ik inderdaad niet, maar ik gebruik het verder ook nauwelijks en log al helemaal nooit in. | |
OllieWilliams | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:31 |
Als Dumpert een reclame wil laten zien voor je filmpje moet je gewoon de pagina herladen. | |
netchip | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:34 |
Welke software? Je kan namelijk gewoon Virtualbox draaien om Windows te virtualiseren. Daarbij heb je open source alternatieven voor programma's zoals Matlab en Maple. Oké, ze zijn niet zo goed als het origineel, maar ze werken. En waarschijnlijk bestaat er wel een maths library voor Python, zodat je heel Matlab niet meer nodig hebt. | |
OllieWilliams | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:37 |
numpy + scipy | |
netchip | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:40 |
Kende ze beide nog niet. Matplotlib ziet er ook leuk uit. | |
Novermars | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:40 |
Mathematica | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:41 |
Ik heb een slechte ervaring met virtuele Windows. Ik heb dat moeten gebruiken omdat bepaalde software wel voor XP maar niet voor 7 werkte en 7 geïnstalleerd was. Het was tergend traag en het crashte om de haverklap. In welke mate het aan het virtueel draaien van XP lag en in welke mate aan de software die ik in die zandbak draaide weet ik niet. Ik weet wel dat het wel fatsoenlijk draaide als je het draaide op een computer waarop XP het besturingssysteem is. Het had misschien ook wel voor een deel te maken met dat XP niet echt lekker werkt met meerdere processorkernen en multitasken en zo. Voor gamen lijkt het me al helemaal geen goed idee om dat virtueel te doen. Ik gebruik mijn computer voor alle denkbare doeleinden, ik wil dus alle software kunnen draaien en daarom sowieso niet moeilijk moeten doen met dual boot of virtuele software. Ik leg me er maar bij neer dat ik voorlopig gegijzeld ben door Windows. Dat is niet echt realistisch tenzij je enkel voor jezelf bezig bent, wat meestal niet zo is. En dan nog, om van meerdere programma's de functies en nukken etc. te leren kennen is niet echt praktisch. Matlab draait trouwens gelukkig wel onder Linux. Ik heb vaag begrepen dat het wel minder praktisch is (bij zoektochten naar hoe je iets voor elkaar krijgt in dat programma kom je het een en ander tegen). | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:48 |
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=42&t=112013 | |
netchip | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:53 |
Aha. Ja, je moet geen performance verwachten van een virtual machine. Alhoewel dat tegenwoordig wel sterk verbeterd is. Vooral veel RAM toewijzen helpt. Die open source programma's heb je geloof ik ook voor Windows. GNU Octave is een voorbeeld. Daarbij kan je je groepsgenoten natuurlijk ook aansporen om Python te gebruiken, met de libs die Ollie gaf. Python heeft ook nog het voordeel dat je er networking code mee kan schrijven, zodat je in theorie grote datastructuren naar een dedicated server zou kunnen versturen, die er operaties op loslaat, om het vervolgens terug te sturen. Dit idee schoot me te binnen toen Dale vertelde over zijn problemen met matrix vermenigvuldigingen (out of RAM problemen). Een dual Intel Xeon E5530 met 24GB RAM heb je tegenwoordig al voor ~36 EUR/maand. Bijvoorbeeld hier. Zou je met een paar vrienden kunnen huren. Dan kan je geavanceerde programma's runnen vanaf je ultrabook via SSH. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 20:54 |
Daarnaast moet je bij het virtueel draaien van Windows nog steeds Windows draaien, al is het slechts in een zandbak. Niet echt een oplossing. | |
Gentianella | zaterdag 17 januari 2015 @ 21:19 |
De software die ik nodig heb is juist niet beschikbaar voor Windows, alleen voor Linux en Mac. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 17 januari 2015 @ 22:22 |
Tja, ook dat komt soms voor. Eigenlijk zou alles onder 1 besturingssysteem moeten kunnen draaien en het is dan logisch om te kiezen voor een open source systeem. Jammer dat we nog niet zo ver zijn, ik twijfel er niet aan dat het wel eens zal gaan gebeuren in de toekomst. Ooit (ik voorspel stoutmoedig dat het binnen twee decennia in ieder geval mogelijk gaat zijn om alle software op die manier te draaien). Dan kan het altijd nog dat er commerciële varianten op dat open source systeem populair gaan zijn, dan gaat het meer over grafische user interfaces en handige functies die ingebouwd zijn. | |
Bravebart | zaterdag 17 januari 2015 @ 22:55 |
Wat ben je ook stoutmoedig Bram! | |
Rezania | zaterdag 17 januari 2015 @ 23:02 |
Rezania | zaterdag 17 januari 2015 @ 23:05 |
! | |
Bram_van_Loon | zondag 18 januari 2015 @ 02:14 |
Niet stoutmoedig genoeg dat ik in zo'n auto zou durven te rijden maar stiekem vind ik het best wel mooi. | |
Bram_van_Loon | zondag 18 januari 2015 @ 02:15 |
LOL Geen friet en broodjes hamburgers maar nog steeds junkfood. | |
OllieWilliams | zondag 18 januari 2015 @ 02:16 |
Auto's Blik op vier wielen... | |
Rezania | zondag 18 januari 2015 @ 15:08 |
WAAROM?! _! | |
Rezania | zondag 18 januari 2015 @ 15:08 |
En een vliegtuig is niet veel meer dan een blik met vleugels. | |
OllieWilliams | zondag 18 januari 2015 @ 15:20 |
pls | |
Rezania | zondag 18 januari 2015 @ 15:22 |
Oh ja, en dan heb je natuurlijk ook nog de raketten. Blikken metaal met vlammetjes eronder. | |
OllieWilliams | zondag 18 januari 2015 @ 15:29 |
bevroren water met wat kleurstof op een stokje toch? | |
Rezania | zondag 18 januari 2015 @ 15:30 |
Nee, frambozenlikeur met fanta. | |
OllieWilliams | zondag 18 januari 2015 @ 15:32 |
Ook best. Maar ik ga weer even een kwartiertje leren zodat ik daarna weer een uur kan soggen | |
Rezania | zondag 18 januari 2015 @ 15:36 |
Met die verhouding mag ik straks een 6 uur soggen. | |
MrStalin | zondag 18 januari 2015 @ 16:37 |
Jongens, op Osiris is er bij Personalia opeens een zin bijgekomen:en als ik daar dan vervolgens op klik staat er: is dit nieuw bij iedereen of is er iets mis ? | |
Rezania | zondag 18 januari 2015 @ 16:40 |
Staat heel groot op BB. Gewoon negeren dus. | |
MrStalin | zondag 18 januari 2015 @ 16:49 |
ok. | |
MrStalin | zondag 18 januari 2015 @ 17:17 |
toch is het raar | |
Rezania | zondag 18 januari 2015 @ 17:19 |
Bij mij staat hetzelfde, is gewoon een fout. Je hebt toch ook je inschrijvingsbewijs ontvangen lijkt me, geen zorgen maken dus. | |
MrStalin | zondag 18 januari 2015 @ 18:06 |
Dat klopt ja, bedankt voor de geruststelling. | |
OllieWilliams | zondag 18 januari 2015 @ 22:14 |
http://www.reddit.com/r/t(...)_text_messages_shes/ | |
netchip | zondag 18 januari 2015 @ 23:19 |
Vreemdgangers. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 01:05 |
tl;dr | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 01:09 |
Comic Sans | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 01:22 |
Ik was begonnen te lezen zonder te kijken hoe lang het was en toen kon ik niet meer stoppen | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 13:42 |
Hoe gaat het stoppen met blowen? Ik zit op twee weken inmiddels | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 16:39 |
Een man kijkt stiekem op de telefoon van zijn vrouw, ontdekt dat ze vreemd gaat, huurt een PI in om bewijs te verzamelen voor een rechtszaak en een goede advocaat om de alimentatie zoveel mogelijk te drukken. Hij schept er zelfs over op dat hij gelukkig een veel hoger inkomen heeft dan zijn vrouw en dat zij dus hooguit een middelmatige advocaat kan betalen terwijl hij een topadvocaat kan inhuren. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 16:41 |
Ik dacht dat het bij ons erg is maar in Delft maken ze het blijkbaar nog bonter. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 16:44 |
Eh, omdat ze zo'n beetje samen met DNA de basis van het leven vormen en omdat het veranderen van de ruimtelijke structuur de basis is voor een groot deel van het functioneren van deze superieure bouwsteentjes? | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 16:53 |
Je snapt prima waar ik op doelde. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 16:54 |
Uiteraard maar zo erg is het toch niet? Zolang het niet ruk wordt uitgelegd in ieder geval. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 16:56 |
Je lekker druk maken Rez, jeweetsch, lekker Hollandsch. Nog geneukt? | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 16:57 |
Jawel, wel als alle tekst in comic sans is. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 16:57 |
Nee. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 16:57 |
Ah, vandaar. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 16:58 |
Pax wil niet. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 16:58 |
Oh ja, die grapjas. Als hij er nu ook nog funky animaties aan zou toevoegen dan zou het compleet zijn. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 16:59 |
in ieder geval heb jij een flink aantal meisjes bij jouw opleiding. en jongens, ik oordeel niet. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 17:00 |
Hommo dat 'ie er is. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 17:00 |
Oh, wacht | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 17:00 |
En nu? Half om half, net gehakt. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 17:01 |
Met of zonder paardenvlees? | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 17:01 |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 17:01 |
Met paardenworst. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 17:02 |
Hatsa! | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 17:02 |
Een gemengd triootje dan vanuit jouw perspectief? | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 17:02 |
Wat? | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 17:04 |
Of je worst lust. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 17:07 |
Ja, en jij? | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 17:24 |
autisten kut humor kut delft | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 17:25 |
Je bent zelf een autist, LR-nerdje. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 17:27 |
tl;dr | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 17:30 |
en het was nog wel een korte post voor brams doen... | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 17:30 |
Het is dat jij het zegt. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 17:31 |
Goeie terrasjes wel in Delft. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 17:32 |
Het was een extreem bondige samenvatting. Niet dat het in dit geval een uitdaging was. Toch is het interessant om het hele verhaal te lezen, het geeft een kijkje in de menselijke geest. It ain't pretty. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 17:34 |
Moet je nagaan! | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 17:35 |
Ongeveer van hetzelfde kaliber als de formule waarmee je berekent hoe groot de kans is dat er buitenaards intelligent leven is. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 17:36 |
Tja, op je smartphone vult 1 zin al het hele scherm. | |
Mitsu | maandag 19 januari 2015 @ 17:36 |
Die posts van de tu over onzinnige formules slaan echt nergens op. | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 17:37 |
op een 2" scherm misschien? | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 17:55 |
Kans op buitenaards leven = 1 - 1/∞ ? | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 17:55 |
Bril nodig? | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 17:57 |
dit indd. je moet wel heel arrogant of heel dom zijn wil je geloven dat wij zo speciaal zijn dat we hier op aarde de enige in het godganse universum zijn. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 17:57 |
Intelligent leven. Dat er buitenaards leven is is inderdaad zo goed als zeker, waarschijnlijk komen de bacteriën waarmee het leven op aarde begon van buiten de aarde. Ik twijfel er ook niet aan dat er intelligent buitenaards leven is, zou het alleen in ons zonnestelsel bestaan? | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 18:00 |
definieer intelligent leven. tevens is het slechts een kwestie van tijd voor we het water op europa onder de ijslaag gaan onderzoeken, niet onrealistisch dat we daar microbieel leven aan gaan treffen. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:01 |
Minimaal een goed ontwikkeld zoogdier. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:02 |
Species 8472 ftw. | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 18:02 |
star trek | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:03 |
Weten dat dit uit Star Trek komt | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 18:03 |
| |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:03 |
*padum psssj* | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:04 |
Dat klopt maar de aarde is wel een soort van wonderplaneet. Exact de juiste afstand bij die intensiteit van de zon, lang genoeg stabiel (meteorieten, vulkanen en zo)... | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:10 |
Beste wapen ooit. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:12 |
Een goed ontwikkeld zoogdier onder de ijskappen van Europa of intelligent leven? Anyway, hoeft allebei niet, op Aarde is al een enorme diversiteit aan leven, wie weet wat er in de rest van het universum te vinden is. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:14 |
Binnenkort een nieuwe Star Wars film. Die JJ heeft het goed voor elkaar. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:15 |
Star Wars, doesn't float my boat. Jammer wel. Nou ja, dan maar Trekkie for life | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:16 |
Kan niet wachten. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:16 |
Ik vond daarnet bij m'n grote kantoorschoonmaak een passer. Heb ik daar eens even geen doel meer voor | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 18:17 |
Neh, de aarde is een wonderplaneet voor het soort leven dat we hier kennen. Dat is nogal een verschil | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:17 |
Een goed ontwikkeld zoogdier op een andere planeet binnen of buiten ons zonnestelsel. Dat kan bijna niet anders gezien het aantal planeten waarop ontwikkeld leven kan bestaan. Realistisch gezien zal het niet veel beter of interessanter (of slechter of minder interessant) zijn dan wat we op aarde vinden. Ik verwacht dan ook niet dat intelligente aliens (intelligent zoals de mens) kwaadaardig of heel erg goedaardig zijn, ze zullen waarschijnlijk net zoals de mens vol gebreken zitten. Het | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:20 |
Ja en nee, bij warmere temperaturen is er van alles mogelijk, een kwestie van natuurlijke selectie, in theorie. Bij (veel) koudere temperaturen wordt het lastig om de benodigde chemische reacties op te laten gaan, eender wat voor basis het leven heeft. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:20 |
Ik heb het niet over persoonlijkheid, ik heb het over hun fysiologie. Jij zei zoogdier, maar ik zeg dat het misschien ook prima wandelde bomen kunnen zijn. Misschien halen ze hun energie zelfs uit ioniserende straling, wie weet? Ik zou niet zo snel zeggen dat ze op ons lijken, integendeel juist. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 18:21 |
Chemische reacties zoals wij die kennen ja. | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:21 |
Bètarelated, reactie op de trailer van de film 'theory of everything':
| |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:22 |
Er zijn ook beesten die in meeren onder de ijskappen van Antarctica leven, die lukt het ook. Hetzelfde geldt voor micro-organismen die bij black smokers op de bodem van de oceaan leven. Tuurlijk, op een gegeven moment houdt het op en is het RIP leven, maar onderschat niet hoe creatief leven kan zijn. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:22 |
Just shoot me. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 18:22 |
Beetje advocaat van de duivel dit, maar realiseer je dat wij vanuit ons hele simplistische oogpunt naar iets kijken wat veel te groot en bizar ingewikkeld is om ooit compleet te kunnen snappen Je kan je alleen dingen voorstellen die je vanuit je eigen perspectief kent. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 18:23 |
Iemand die nog nooit een paard heeft gezien weet ook niet dat hij bestaat, jwt! | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:23 |
Diep hoor, diep... (wel mee eens, dat wel) | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:23 |
Het ligt er maar aan wat je onder lijken verstaat. Dat op deze planeet een apensoort de dominante soort is geworden lijkt me toevallig, in die zin dat apen er ook prima anders uit hadden kunnen zien. Ze vermoeden dat een belangrijke relatie is tussen het leven in de bomen en het ontwikkelen van intelligentie. Ik verwacht niet dat intelligent leven op een andere planeet ook een apensoort is. Een insect lijkt me echter erg sterk gezien bepaalde biologische beperkingen van insecten (ze hebben ook zat troeven maar daarmee word je niet de intelligentste soort van een planeet). | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:24 |
Ah, gaat 'ie ook niet zeiken over gehaktinhoud | |
motorbloempje | maandag 19 januari 2015 @ 18:24 |
Het is maar goed dat je die grammaticadingen uit je signature hebt gehaald | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:25 |
Entropie zal daar echter gegarandeerd gelden. | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 18:25 |
http://www.washingtonpost(...)oods-containing-dna/ | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:25 |
Oh, qua vorm lijken ze sowieso totaal niet op ons. Maar ook qua werking verwacht ik het niet. Jij blijkbaar wel met je opmerking over intelligente zoogdieren. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:26 |
En dan? Ik snap niet echt waar je heen wilt met dit. | |
Anoonumos | maandag 19 januari 2015 @ 18:27 |
Niet weten dat ons hele bestaan een computersimulatie is. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 18:27 |
Eind van de dag hè.. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:27 |
Als ik het in een citaat had gezien dan had ik het nog verbeterd. Helaas, te laat. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 18:27 |
Zou niet weten waarom! | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:30 |
Er zullen vast bijzondere dieren zijn die hier niet voorkomen en andersom maar als iets opvalt op onze planeet dan is dat alle denkbare variaties zijn uitgeprobeerd. Ik verwacht dat dat ook elders geldt op een planeet waarop leven zich goed kan ontwikkelen. Chemisch gezien zullen er vast forse verschillen zijn maar geldt hiervoor niet dat het aantal optimale mogelijkheden maar beperkt is? Met hoeveel atomen kan je zo gemakkelijk grote bouwwerken maken (aantal bindingen, grootte etc.)? Hoeveel mogelijkheden zijn er om energierijke moleculen te maken? ... Subtiele variaties op dezelfde principes vind ik aannemelijk. Dat is uiteraard nogal speculatief. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:34 |
Waarom zouden daar andere natuurkundewetten gelden terwijl je daar net als hier stof, vaste materie etc. hebt? | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:35 |
Dat je met koude temperaturen moeilijk energierijke verbindingen kan verbreken wat nogal noodzakelijk is om leven te vormen. Dat was mijn punt. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:37 |
We hadden het over intelligent leven toch? Dus de dominante vorm van leven op een planeet (neem ik aan dan). Wat nou als een planeet dicht bij een zon staat en daardoor fotosynthese twee keer zo effectief is als hier, of de atmosfeer geen zuurstof bevat maar wel een overmaat aan ammoniak? Zeker dat dan de dominante vorm geen zoogdier gaat zijn, als er al überhaupt zoogdieren op die planeet zijn. En ja, we hebben een enorme diversiteit aan leven op aarde, waardoor ook al snel het idee ontstaat dat alles al geprobeerd is. Maar zoals een Baas eens zei: "Everything is everywhere, but the environment selects". Leven zal altijd onderdanig zijn aan de omgeving, en als die omgeving verschilt van wat wij kennen, zou dat zeer interessante vormen van leven op kunnen leveren. Spannend. | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:37 |
Compenseren met iets, bijvoorbeeld evenwicht of druk. Die compensatiefactoren voor Gibbs bestaan niet voor niks. | |
Lokasenna | maandag 19 januari 2015 @ 18:39 |
Niet alles van Star Trek gezien hebben Sinds nieuwjaarsnacht. Ik heb alleen bij het opruimen gisteren nog een restje hasj in mijn kamer gevonden dus ik vraag me af hoe lang het nog gaat duren voor ik er weer een rol | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:39 |
Zeker, wij kunnen met ons beperkte brein niet alles bedenken wat mogelijk is. Hopelijk kan de mens ooit nog eens een kijkje nemen op zo'n planeet. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 18:41 |
Niet alles van Star Trek en Star Wars hebben gezien. | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 18:41 |
Of de extremofiel Thermos aquaticus die ergens in de 60s gevonden is in een heetwaterbron in Yellowstone. Kary Mullis zag de potentie en ontdekte PCR Waarom ik dit verhaal ken? Mullis heeft meerdere keren gezegd dat hij twijfelt of hij zijn ontdekking ook gemaakt had zonder zijn ervaringen met LSD | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:44 |
Ik had het al over extremofielen, dat is een groep. Maar die gozer vond door de LSD een micro-organisme in een heetwaterbron in Yellowstone en vond daardoor PCR uit? | |
Lokasenna | maandag 19 januari 2015 @ 18:46 |
Maar star wars gezien hebben is niet zoveel moeite | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 18:49 |
Star Wars. Kijk dan een echte bazenserie zoals Battlestar Galactica. | |
Lokasenna | maandag 19 januari 2015 @ 18:53 |
Dat was wel ultiem baas. | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 18:56 |
Nee, hij heeft het niet gevonden. Hij kwam met het idee van PCR, twintig jaar nadat ze dat organisme gespot hadden. En hij zegt dat ie betwijfelt of hij dat idee ook gehad had als hij geen lsd fan was | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 18:59 |
| |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 19:01 |
Wtf. | |
Lokasenna | maandag 19 januari 2015 @ 19:01 |
Stelletje hippies daar | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 19:02 |
Dat vertellen ze er dan weer niet bij bij biologie | |
Rezania | maandag 19 januari 2015 @ 19:03 |
Dat is genoeg om aan het verplichte drugsdeel te voldoen, duh. | |
OllieWilliams | maandag 19 januari 2015 @ 19:05 |
60s waren dé tijden om te leven | |
Lokasenna | maandag 19 januari 2015 @ 19:07 |
Waar ik in de zomer was verkochten mensen ook nog gewoon openlijk op die manier LSD, met de prijs op een uithangbordje Enige verschil was de prijs | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 19:57 |
Mijns inziens zijn natuurwetten niet heilig | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 19:57 |
Kostte da? | |
Lokasenna | maandag 19 januari 2015 @ 19:58 |
Een euro of 8 voor 180mics, volgens mij. | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 19:59 |
Holy fuck | |
Lokasenna | maandag 19 januari 2015 @ 20:00 |
Is het nog steeds wel waard natuurlijk | |
Bravebart | maandag 19 januari 2015 @ 20:02 |
Sure! | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 20:37 |
De nieuwe of de oude? Ik heb ze gezien. | |
Anoonumos | maandag 19 januari 2015 @ 20:50 |
Ik kon nooit een goede torrent vinden van BSG dan niet he | |
MrStalin | maandag 19 januari 2015 @ 21:02 |
https://soundcloud.com/lu(...)ardo-da-vinci#t=0:00 | |
Mitsu | maandag 19 januari 2015 @ 22:05 |
Nou je wordt anders ook kaal van adten met links | |
MrStalin | maandag 19 januari 2015 @ 22:36 |
niet | |
Mitsu | maandag 19 januari 2015 @ 23:00 |
Oh, niet? | |
netchip | maandag 19 januari 2015 @ 23:22 |
Er zijn geen survivalrun verenigingen bij mij in de buurt. Dacht net leuke sport gevonden te hebben (ik doe op dit moment niet aan sport, te lui). | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 23:40 |
I hate to burst your bubble maar iemand die niets aan sport doet raad ik niet aan om met een survivalrun te starten. Je kan dan beter eerst wat aan je conditie werken, je wil met name fatsoenlijke rompspieren hebben als je dat soort toestanden uithaalt. | |
Bram_van_Loon | maandag 19 januari 2015 @ 23:43 |
Nooit? Die heeft volgens mij wel bestaan. Momenteel inderdaad alleen maar lage resolutie (360p). Ik ben daar ook niet over te spreken maar het is te doen. | |
MrStalin | dinsdag 20 januari 2015 @ 01:59 |
nee | |
OllieWilliams | dinsdag 20 januari 2015 @ 13:23 |
lol wat popo staat fietsen te verkopen bij de ub | |
wimjongil | dinsdag 20 januari 2015 @ 14:48 |
Waar zit je dan? 't is inderdaad een erg leuke sport. Ach, die conditie krijg je gaandeweg wel. Techniek is ook duizend keer belangrijker. Iemand die zes keer per week in de sportschool staat kan waarschijnlijk wel een touw in klimmen, maar een slungel die wél techniek heeft doet het sneller en met minder moeite. Als je wilt sporten, moet je er gewoon mee beginnen. Uitstellen omdat je geen conditie zou hebben is een kul argument. Bij elke sportvereniging is wel plek voor beginners. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 15:11 |
| |
Bram_van_Loon | dinsdag 20 januari 2015 @ 15:49 |
Weer zo'n zinloos initiatief. En dat dan onder de lestijd van biologie laten vallen. De persoon die dat heeft bedacht heeft zelf waarschijnlijk geen biologie op enig niveau gehad. Je kan natuurlijk wel een interessante biologische en chemische uitleg geven over drugs maar niet in dat stadium, in dat stadium blijft het beperkt tot slap gelul over wat gevolgen van drugs en dat het erg verslavend is voor sommige mensen. Dat hoort niet bij de biologieles thuis. Als je dat per se wil doen op school doe het dan tijdens de lesjes maatschappijleer, daarbij zitten leerlingen toch al uit hun neus te peuteren. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 20 januari 2015 @ 15:53 |
Ik raad hem niet aan om uit te stellen om met sporten te beginnen, ik raad hem aan om eerst een beetje conditie te kweken en dan pas survivalrun te doen. | |
netchip | dinsdag 20 januari 2015 @ 17:15 |
Ik woon in de buurt van Haarlem. Mijn conditie is niet verschrikkelijk, eerder gemiddeld. Met coopertest en piepjestest scoor ik gemiddeld, maar mijn rompspieren zijn niet je van het, om het zacht uit te drukken. | |
Mitsu | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:29 |
Wat raar. | |
Rezania | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:57 |
Vancouver couple struggles to make ends meet on only $25,000 a month ! | |
MrStalin | dinsdag 20 januari 2015 @ 21:55 |
leer je dan ook niks op IO? | |
Mitsu | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:15 |
Niks, noppes, nada. | |
Rezania | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:54 |
Niet erop nee!!!11!11!1! WAT EEN GRAP!!1!1! | |
wimjongil | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:24 |
Die conditie krijg je gaandeweg wel. Daar zit inderdaad niet veel nee, in Amsterdam zit er eentje maar voor één of twee keer in de week sporten lijkt me dat een beetje gortig. | |
Bram_van_Loon | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:27 |
Misschien vergis ik me maar mijn gedachtegang was dat het leuker is als je het een beetje goed kan en dat bepaalde vaardigheden niet (goed) gaan lukken als je die conditie nog mist. Anyway, het lijkt me wel een leuke vorm van trainen. | |
wimjongil | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:29 |
Tsja, beginnen met gitaarspelen is ook leuker als je al Metallica kunt spelen. Het is sowieso een leuke sport, of je nou conditie hebt of niet. | |
MrStalin | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:34 |
ik fietste er vanmiddag vlakbij, concentratie vrouwen is altijd groter daar | |
netchip | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:34 |
De reistijd heb ik er wel voor over: het geld heb ik alleen niet. Is vrij prijzig, twee keer per week met de trein naar Amsterdam. Ach ja, dan maar wat anders zoeken. Wordt nog wel vrij lastig, ik doe het liefst een individuele sport, of beter gezegd: geen 'klassieke' teamsport zoals voetbal of hockey. Misschien een keer naar zeilen of roeien kijken, alhoewel ik het ook doe voor lichaamsbeweging, dus misschien valt zeilen af. | |
Rezania | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:36 |
Toen dus snel een fapje in de bosjes gepleegd? | |
netchip | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:36 |
Wat is daar ' ' aan? | |
MrStalin | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:37 |
gewoon op de fiets jwzzz | |
MrStalin | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:37 |
oh ik gebruik voor alles | |
Rezania | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:39 |
Zo flats op die meiden! | |
Bram_van_Loon | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:42 |
Het verschil is dat als je een beetje talent hebt dat je direct wat kan met de gitaar/piano. Binnen een paar weken kan je al echte liedjes spelen. Als je niet de kracht hebt om je eigen lichaamsgewicht te dragen dan kan je bepaalde oefeningen niet goed doen, zeker als je de techniek nog moet leren - waar je met techniek inderdaad een gebrek aan kracht kan compenseren - lijkt me dat wat vervelend. Maar goed, dat verschilt tussen mensen. In ieder geval kan hij het natuurlijk drempelloos eens proberen en zelf ondervinden of dat het wat is. | |
Mitsu | woensdag 21 januari 2015 @ 00:03 |
IO | |
Lilliesleaf | woensdag 21 januari 2015 @ 00:04 |
En het leenstelsel is door de eerste kamer... doeidoei 7000 euro aan masterfinanciering. | |
Rezania | woensdag 21 januari 2015 @ 00:08 |
| |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 00:09 |
Ach, had niet anders verwacht van die bende randdebielen. | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 00:12 |
Artsen en tandartsen worden hier belachelijk overbetaald maar daar is het blijkbaar nog veel erger. 2 ton voor 1 dag werken als arts in een ziekenhuis en nog eens een ton voor een tweede dag werken bij een universiteit. Hoe heet de overtreffende trap van een macht ook alweer in de wiskunde (ja, die bestaat)? Die zou meer van toepassing zijn. Monthly disbursements: Mortgage $3,800; property tax (both properties) $1,000; utilities $490; insurance $90; maintenance, garden $190; transportation $800; groceries $2,000; clothing $520; children’s activities $1,000; tuition $5,400; summer camp $600; child care $2,800; gifts, charitable $320; vacation, travel $2,000; dining, entertainment $200; sports, hobbies $200; miscellaneous (furniture, toys) $400; health insurance $50; cellphones $220; telecom, Internet $80; RRSP $3,000; professional associations $6,000. Total: $31,160 Ik zie hier al een paar forse bezuinigingsposten staan. Daar hoef je geen socialist voor te zijn, de meeste VVD'ers en D66'ers zouden het nog roerend met mij eens zijn. | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 00:18 |
Had jij nog enige hoop dat het niet zou gebeuren? Schakel over naar arts/tandarts en ga in Vancouver werken. Je hebt binnen een paar weken je schuld afbetaald met twee dagen per week werken. | |
Anoonumos | woensdag 21 januari 2015 @ 00:59 |
Dit jaar begonnen aan master. | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 01:01 |
Iemand hier trouwens die misfits kijkt? Dat moet toch wel een van de meest hilarische series zijn die ik ooit gezien heb | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 01:02 |
Ik ga er binnenkort naar kijken. | |
Anoonumos | woensdag 21 januari 2015 @ 01:04 |
+1 Als ik Californication af heb /late to the party | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 01:09 |
Californication | |
Bravebart | woensdag 21 januari 2015 @ 02:56 |
| |
Lilliesleaf | woensdag 21 januari 2015 @ 09:24 |
Er was nog een motie ingediend voor het CDA om huidige bachelorstudenten ook nog op te nemen in de overgangsregeling voor hun master, gezien de sterke koppeling tussen BaMa. Dáár had ik stiekem nog een beetje hoop voor.. maar goed, die is er ook niet doorheen gekomen. | |
Wouterw17 | woensdag 21 januari 2015 @ 13:31 |
Klopt het trouwens dat je 4 jaar recht hebt op stufi maar alleen in je bachelor? | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 13:33 |
nop. Drie jaar daarna lenennnnm | |
SiIk | woensdag 21 januari 2015 @ 13:35 |
Blijft een krom gedoe met die stufi. Als ze nou eens zouden beginnen met ov-kaart afnemen van mbo'ers en hbo'ers/wo'ers de keuze geven of ze em willen of een vergoeding (zoals je nu alleen krijgt als je in het buitenland zit), zou dat nog een hoop geld schelen en werd niemand er slechter van. | |
Rezania | woensdag 21 januari 2015 @ 13:35 |
Nee, want die stufi in de uitloop van je bachelor was een voorschot van je masterstufi. | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 13:36 |
M'n senseootje smaakt naar schimmel... Misschien toch eens schoonmaken dat apparaat:') | |
Rezania | woensdag 21 januari 2015 @ 17:18 |
Eens. Geen enkele student heeft een abonnement nodig voor het hele land, maar daar betalen ze nu wel voor. Als je gewoon kan declareren wat je daadwerkelijk verbruikt kan dan aardig wat geld opleveren geloof ik. En dat kan prima via de OV-chipkaart, want dat is ook al mogelijk voor bedrijven. | |
Bravebart | woensdag 21 januari 2015 @ 17:20 |
Gewoon een trajectkaart, klaar. | |
Rezania | woensdag 21 januari 2015 @ 17:22 |
En dan vraagt iedereen aan van Groningen naar Vlissingen. Nee man, declareren wat je daadwerkelijk verbruikt is het meest goedkope denk ik. Waarom zou je een een trajectkaart vergoeden voor iemand die maar twee keer per maand met trein gaat? Kan je net zo goed die twee keer vergoeden. | |
Bravebart | woensdag 21 januari 2015 @ 17:30 |
Groningen-Vlissingen, wtf heb je daar aan? Declareren kost ook geld hè | |
Anoonumos | woensdag 21 januari 2015 @ 17:38 |
Ik heb mastervakken in Utrecht en Amsterdam naast mijn vakken in Leiden. 2 Oh wacht die kosten kan ik declaren bij de uni, als ik kosten zou hebben. | |
Rezania | woensdag 21 januari 2015 @ 17:43 |
Voor als je ooit wil stappen in Groningen, idk. En declareren kan allemaal via de PC man, gewoon automatisch. Oh wacht, de overheid en ICT resulteert sowieso in een faal. | |
Bravebart | woensdag 21 januari 2015 @ 17:48 |
Ja en mits je op dat traject woont, anders heb je er nog geen bal aan Maargoed, dat gaat natuurlijk bakken met geld kosten, dat declareren | |
Rezania | woensdag 21 januari 2015 @ 17:50 |
Als je het door de overheid laat regelen wel ja ben ik bang. En Leiden en Delft liggen beide op dat traject. | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 17:50 |
Gewoon niks veranderen, alleen drugs legaliseren en belasting erop heffen. Met de kosten die je bespaart op drugsbestrijding en de extra belasting die je krijgt is alles opgelost. | |
Rezania | woensdag 21 januari 2015 @ 17:51 |
Was het maar zo simpel. | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 17:54 |
Is ook nog eens goed voor het milieu omdat drugsafval dan niet meer in de natuur gedumpt hoeft te worden Snap niet dat groenlinks zich hier niet hard voor maakt. | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 18:09 |
Tevens haat ik het als ik een tentamen gemaakt heb en echt geen idee heb of het goed of slecht ging | |
Bravebart | woensdag 21 januari 2015 @ 18:58 |
Uuuuuh, hoe dan? Lijkt me dat je via Rdam gaat hoor, als je van Vlissingen naar Groningen gaat | |
Mitsu | woensdag 21 januari 2015 @ 19:00 |
Gaat die ook, maar stopt ook in Delft sowieso. | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 19:01 |
Je kan ook van de OV-kaart een trajectkaart maken. | |
SiIk | woensdag 21 januari 2015 @ 19:10 |
Wat is daar mijn voordeel in? | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 19:10 |
IC Vlissingen Groningen gaat via roffa, leiden, Amsterdam en dan door | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 19:26 |
Gewoon een trajectkaart van de woonplaats van je ouders/voogd naar de plaats van je school. Laat de student zelf kiezen tussen die trajectkaart en een evenredige vergoeding (dus wat de samenleving betaalt voor de OV-trajectkaart, niet minder, waarbij de vraag is welk traject je als norm moet nemen aangezien die wel gelijk moet zijn voor alle studenten). | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 19:28 |
Bezuiniging bachelorstudenten => meer geld voor masterstudenten Een trajectkaart is veel goedkoper minder duur dan een nationale treinvervoerkaart. | |
SiIk | woensdag 21 januari 2015 @ 19:31 |
Waar ga ik dat geld terugzien dan? | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 19:36 |
Individuen zijn in deze kwestie niet zo relevant (jij redt je bovendien toch wel, die lening krijg je wel afbetaald), het gaat er om dat er voor in de toekomst wat meer geld vrijkomt voor de masterstudenten door een bezuiniging in te voeren voor bachelorstudenten waar ze niet onder lijden. | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 19:45 |
Voor de duidelijkheid, hoewel dit natuurlijk een eerstewereldprobleem is zolang de toegankelijkheid van het onderwijs niet in gevaar komt - wat wel het geval is voor mensen die geen recht hebben op die lening gezien het zeer hoge collegegeld (30+ers dus) - gaat mijn voorkeur er niet naar uit. Linksom of rechtsom, de hogeropgeleide betaalt in Nederland zelf zijn opleiding. Dat is geen probleem, ik ben blij dat we hier niet in een land leven waarin je 3 ton per maand krijgt voor 2 dagen per week werken terwijl anderen met 40 uur per week werken straatarm zijn (dat zijn veel Nederlanders wel maar dankzij een aantal verzachtende voorzieningen is de impact hiervan beperkt). We moeten dus niet teveel zeuren over het feit dat we zelf onze opleiding betalen, laten we ons liever richten op de vragen hoe we onze opleiding betalen en of dat de overheid wel of niet het geld effectief besteedt. Er zijn twee manieren om de opleiding te financieren: - terwijl je studeert - na je studeren Het huidige stelsel valt onder het eerste, de student zelf betaalt tijdens het studeren voor zijn opleiding. Hij leent eventueel hiervoor geld maar het betalen van de opleiding zelf gebeurt terwijl hij studeert. Het tweede houdt in dat het onderwijs volledig via de belastinginkomsten en overige staatsinkomsten (gasverkoop) wordt bekostigd. Het houdt tevens in dat er geen collegegeld hoeft te worden gebruikt of dat dit zeer laag kan zijn (financiële laagdrempeligheid van het onderwijs! 30+ers die gemakkelijker nog een opleiding kunnen volgen). Aangezien je linksom of rechtsom toch zelf als student voor je opleiding betaalt, gemiddeld genomen, ben ik een voorstander van het tweede systeem. | |
SiIk | woensdag 21 januari 2015 @ 19:45 |
Waar gaan die dat terugzien dan? En waarom hebben die masterstudenten het meer nodig? | |
SiIk | woensdag 21 januari 2015 @ 19:48 |
Ik snap geen ene fuck van deze post. Als ze het collegegeld gaan afschaffen hoor je mij niet zeuren over het verdwijnen van stufi. | |
tfors | woensdag 21 januari 2015 @ 19:50 |
Groeit geld aan de boom? Het is altijd afwegingen maken, als de politiek dan toch gaat bezuinigen dan het beste uit de plek die het minste pijn doet. | |
SiIk | woensdag 21 januari 2015 @ 19:51 |
Mijn hele punt is dus juist dat ze dat niet doen. Het zou minder pijn doen als ze ov afschaffen voor mbo'ers, die em toch niet nodig hebben, en ons de keuze geven tussen vergoeding of ov. | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 19:52 |
Zie jij niet wat er aan de hand is? Linksom of rechtsom betaal je als student zelf voor die opleiding. Door het afschaffen van de financiering gaan jij en ik straks minder belasting betalen. Waarom kiest de overheid nu voor deze omslag? Omdat ze extra kosten gaan hebben door de vergrijzing - dit doordat de generaties van de babyboomers en die daarvoor en daarna egoïstisch zijn geweest (niet gespaard voor hun eigen oude dag maar egoïstisch voor het omslagstelsel gekozen) - en de belastingdruk hierdoor onhoudbaar wordt. Het gaat er niet om wat je wel of niet zelf betaalt als student maar hoe je het zelf betaalt. Dat is de vraag die speelt. Objectief bezien heeft het voordelen om via de belasting te betalen maar dankzij de vergrijzing en het slechte plannen van de oudere Nederlandse generaties vindt de overheid dit geen optie omdat de belastingdruk te hoog zou worden. | |
SiIk | woensdag 21 januari 2015 @ 19:52 |
Denken dat we minder belasting gaan betalen Goeden garp. | |
Bravebart | woensdag 21 januari 2015 @ 19:53 |
Dan heb ik blijkbaar een andere reisplanner dan jullie | |
Bram_van_Loon | woensdag 21 januari 2015 @ 19:53 |
Niet minder! Minder meer! | |
SiIk | woensdag 21 januari 2015 @ 19:54 |
Ik betwijfel het. Ze gaan dit geld immers investeren in het onderwijs, volgens eigen zeggen. Dus netto verandert er niks voor de belastingbetaler. | |
Mitsu | woensdag 21 januari 2015 @ 19:59 |
Ik kan niks positiefs zien in het afschaffen van stufi. | |
OllieWilliams | woensdag 21 januari 2015 @ 20:05 |
is ook niet de snelste route, wss dat je met overstappen sneller bent. Maar zo rijdt die IC gewoon |