Geef eens een link en een citaat?quote:
Voorbeeld? Op die site kom ik als Nederland nagenoeg niet.quote:
Moeilijk en gevaarlijk, maar komt een hoop straling (energie) vrij. Maar zorgt ook voor een hoop radioactief afval.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:10 schreef Rezania het volgende:
http://m.bbc.com/news/science-environment-29710811
Waarom worden artikelen van de BBC altijd zo geschreven?
Dus eerst een zin.
Dan een enter.
En dan weer een zin.
Oh ja, zijn gebruik van but and however is raar.
"Our current method of getting energy from atoms, through nuclear fission, involves splitting molecules of uranium.
The process is difficult and dangerous but creates large amounts of radiation. However, it leaves behind significant quantities of radioactive waste."
Waarom zou je hier but en however gebruiken?
Je zal dan toch wel moeten weten wat je die computer moet laten doen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:03 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Als het zonder lukt, hoeft het niet. Vind zelf lineaire algebra echt een verschrikkelijk vak overigens, lekker door computers laten doen die handel.
Er zijn niet veel mensen die straling gelijk met energie associëren, meeste mensen denken dan aan gervaar en kanker. Ik zou de but vervangen met and en de however met also, dat klinkt beter imo.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:37 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Moeilijk en gevaarlijk, maar komt een hoop straling (energie) vrij. Maar zorgt ook voor een hoop radioactief afval.
Leest indd beetje raar, maar denk dat ie het zo bedoelt?
Ik zou "however" vervangen door "echter" maar daar komt het volgens mij inderdaad op neer. Dan klopt er toch niets van? Hoe contrasteert "moeilijk en gevaarlijk" met "hoop straling", die "hoop straling" is juist de duiding van het "gevaarlijk". Je zou dan dus kunnen schrijven: "moeilijk en gevaarlijk, er komt een hoop straling vrij." In dat geval is het duidelijk dat "er komt een hoop straling vrij" een duiding is van het "gevaarlijk".quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:37 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Moeilijk en gevaarlijk, maar komt een hoop straling (energie) vrij. Maar zorgt ook voor een hoop radioactief afval.
Leest indd beetje raar, maar denk dat ie het zo bedoelt?
Slechte journalist dus, valt me tegen van de BBC.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik kan het niet legitimeren.
Het enige wat ik kan bedenken is dat zijn bedoeling was om met deze woorden een contrast te duiden tussen de massale energieopwekking (het grote voordeel) en de radioactieve problemen. Het lijkt er op dat de tekst oorspronkelijk was en dat hij deze heeft herschreven (ingekort) en hierbij over het hoofd zag dat bepaalde signaalwoorden niet meer passen in de tekst.
Dan is het erg gesteld, als copypaster nu.nl het beter doet. Ik ben het met je eens dat het lelijk oogt als je 1 zin per alinea hebt, je haalt dan ook nog eens informatie weg. Juist door zinnen wel achter elkaar te plaatsen zie je direct aan de structuur van een tekst waar het volgende deel (waarvoor nog niet een apart paragraaf gerechtvaardigd is) begint.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:45 schreef Rezania het volgende:
Vind het herschrijven tot één zin per alinea trouwens erg lelijk, zelfs nu.nl doet het dan nog beter imo.
Niet heel erg verrassend aangezien 16% van de volwassen Britten niet eens kan lezen blijkbaar. !quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dan is het erg gesteld, als copypaster nu.nl het beter doet. Ik ben het met je eens dat het lelijk oogt als je 1 zin per alinea hebt, je haalt dan ook nog eens informatie weg. Juist door zinnen wel achter elkaar te plaatsen zie je direct aan de structuur van een tekst waar het volgende deel (waarvoor nog niet een apart paragraaf gerechtvaardigd is) begint.
De enige rationele reden die ik kan bedenken voor het 1 zin per alinea is dat de BBC veel klachten heeft gekregen van bezoekers die moeite hebben om de tekst te volgen op hun scherm.
wtfquote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niet heel erg verrassend aangezien 16% van de volwassen Britten niet eens kan lezen blijkbaar. !
http://www.literacytrust.(...)te_adults_in_england
Ik gebruik Dumpert niet meer sinds je dubieuze scripts (een voor marketing, ander voor video-advertentie) en/of thirdpartytrackers moet toestaan om de video af te spelen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:49 schreef OllieWilliams het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)kee_zoekt_stoel.html
Oké.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik gebruik Dumpert niet meer sinds je dubieuze scripts (een voor marketing, ander voor video-advertentie) en/of thirdpartytrackers moet toestaan om de video af te spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |