Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Homework 2: deadline postponed to 21 Januaryquote:Op vrijdag 16 januari 2015 20:07 schreef Rezania het volgende:
Nog twee tentamens en dan eindelijk even geen gezeik meer over leren en deadlines.
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 20:10 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Homework 2: deadline postponed to 21 January
beste nieuws van de dag
Wat is er anders dan?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:04 schreef Rezania het volgende:
Mijn ouders denken dat op kamers gaan hetzelfde is al uit huis gaan. Ze willen gelijk een hobbyruimte van mijn kamer maken.
Nou ja, meeste studenten gaan ook nog af en toe naar huis toch? Als je uit huis gaat doe je dat niet lijkt me.quote:
Ik ben er een keer blijven slapen de afgelopen drie maanden denk ik.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:12 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou ja, meeste studenten gaan ook nog af en toe naar huis toch? Als je uit huis gaat doe je dat niet lijkt me.
Thuisthuis zeggenquote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:13 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Tis toch wel chill om een eigen kamer te hebben thuisthuis.
En in de (zomer)vakantie dan?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:13 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik ben er een keer blijven slapen de afgelopen drie maanden denk ik.
Meestal blijf ik er gewoon een middagje, nergens een kamer voor nodig daar.
Ik kan niet zo goed langer dan een dag bij ze in huis zitten, eigenlijkquote:
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:18 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik kan niet zo goed langer dan een dag bij ze in huis zitten, eigenlijk
Ook in de zomervakantie altijd wel blij om naar mijn eigen huis te kunnen.
Beetje onmogelijk als je maandagochtend om negen uur practicum hebt.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:20 schreef Mitsu het volgende:
Gewoon vrijdag t/m maandag ochtend bij je ouders
Je doet het toch ook nu je thuiswonend bent?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
Beetje onmogelijk als je maandagochtend om negen uur practicum hebt.
Hé, da's waar.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:23 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Je doet het toch ook nu je thuiswonend bent?
Ohquote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hé, da's waar.Dat had ik nog niet bedacht.
Maar ik woon ook wel belachelijk dichtbij eigenlijk. Als je echt uit Zwolle moet komen of zo, dan is het niet te doen.quote:
Lol, mijn kamer was een week later meteen een berghok. Dikke boeie, als ik maar ergens kan tukken als ik een weekend langs kom.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:04 schreef Rezania het volgende:
Mijn ouders denken dat op kamers gaan hetzelfde is al uit huis gaan. Ze willen gelijk een hobbyruimte van mijn kamer maken.
Ja, dat kan dus niet meer als ze mijn kamer omvormen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:54 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Lol, mijn kamer was een week later meteen een berghok. Dikke boeie, als ik maar ergens kan tukken als ik een weekend langs kom.
Hoezo, je kunt toch gewoon een matrasje ergens neerflikkeren?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 21:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, dat kan dus niet meer als ze mijn kamer omvormen.
Ja hallo, dan kan ik net zo goed onder een brug gaan pitten.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:18 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Hoezo, je kunt toch gewoon een matrasje ergens neerflikkeren?
Jezus, ook niks gewend jijquote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja hallo, dan kan ik net zo goed onder een brug gaan pitten.
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja hallo, dan kan ik net zo goed onder een brug gaan pitten.
Alles proberen te visualiseren gaat natuurlijk niet lukken, dus met dat laatste moet je wel kunnen werken. Maar als je in twee- of driedimensionale ruimtes werkt kan je visualiseren wel als hulpmiddel gebruiken. Zo kan je het iets minder abstract maken.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:25 schreef netchip het volgende:
Even een vraag: is het voor lineaire algebra handig om alles te proberen visualiseren, of is het handiger om bijvoorbeeld een vector te interpreteren als een abstract object dat voldoet aan bepaalde postulaten?
Je kan het maar tot een bepaald visualiseren. Complexe vectoren voorstellen gaat bijvoorbeeld niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:25 schreef netchip het volgende:
Even een vraag: is het voor lineaire algebra handig om alles te proberen visualiseren, of is het handiger om bijvoorbeeld een vector te interpreteren als een abstract object dat voldoet aan bepaalde postulaten?
?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je kan het maar tot een bepaald visualiseren. Complexe vectoren voorstellen gaat bijvoorbeeld niet.
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:39 schreef Ensemble het volgende:
[..]
Alles proberen te visualiseren gaat natuurlijk niet lukken, dus met dat laatste moet je wel kunnen werken. Maar als je in twee- of driedimensionale ruimtes werkt kan je visualiseren wel als hulpmiddel gebruiken. Zo kan je het iets minder abstract maken.
Ik visualiseer liever niets.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je kan het maar tot een bepaald visualiseren. Complexe vectoren voorstellen gaat bijvoorbeeld niet.
Ben niet meer zo scherp blijkbaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:48 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
reële as en imaginaire as en het is prima te visualiseren toch?
Waarom vraag je het dan nog?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 22:49 schreef netchip het volgende:
[..]
[..]
Ik visualiseer liever niets.Kost me extra veel moeite, terwijl het blijkbaar weinig tot niets oplevert.
Als het zonder lukt, hoeft het niet. Vind zelf lineaire algebra echt een verschrikkelijk vak overigens, lekker door computers laten doen die handel.quote:
Ik kan het niet legitimeren.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:10 schreef Rezania het volgende:
http://m.bbc.com/news/science-environment-29710811
Waarom worden artikelen van de BBC altijd zo geschreven?
Dus eerst een zin.
Dan een enter.
En dan weer een zin.
Oh ja, zijn gebruik van but and however is raar.
"Our current method of getting energy from atoms, through nuclear fission, involves splitting molecules of uranium.
The process is difficult and dangerous but creates large amounts of radiation. However, it leaves behind significant quantities of radioactive waste."
Waarom zou je hier but en however gebruiken?
Dat was volgens mij niet zijn punt. Deze signaalwoorden kunnen niet worden gebruikt voor deze verbanden. Dat je 'gemakkelijkere' woorden gebruikt in plaats van 'moeilijkere' woorden is niet zo gek, naar mijn mening een plaag van deze tijd (nodeloze taalverarming) maar het valt goed uit te leggen. Je moet de woorden echter wel juist gebruiken. "But" en "however" duiden op een contrast, er bestaat geen contrastverband tussen die zinsdelen/zinnen (moeilijk en gevaarlijk - straling, voorgaande zin - radioactief afval).quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:23 schreef Pandarus het volgende:
Die dingen worden herschreven volgens een bepaald aantal regels. Ze zullen daar wel onderzoek na gedaan hebben.
Geef eens een link en een citaat?quote:
Voorbeeld? Op die site kom ik als Nederland nagenoeg niet.quote:
Moeilijk en gevaarlijk, maar komt een hoop straling (energie) vrij. Maar zorgt ook voor een hoop radioactief afval.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:10 schreef Rezania het volgende:
http://m.bbc.com/news/science-environment-29710811
Waarom worden artikelen van de BBC altijd zo geschreven?
Dus eerst een zin.
Dan een enter.
En dan weer een zin.
Oh ja, zijn gebruik van but and however is raar.
"Our current method of getting energy from atoms, through nuclear fission, involves splitting molecules of uranium.
The process is difficult and dangerous but creates large amounts of radiation. However, it leaves behind significant quantities of radioactive waste."
Waarom zou je hier but en however gebruiken?
Je zal dan toch wel moeten weten wat je die computer moet laten doen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:03 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Als het zonder lukt, hoeft het niet. Vind zelf lineaire algebra echt een verschrikkelijk vak overigens, lekker door computers laten doen die handel.
Er zijn niet veel mensen die straling gelijk met energie associëren, meeste mensen denken dan aan gervaar en kanker.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:37 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Moeilijk en gevaarlijk, maar komt een hoop straling (energie) vrij. Maar zorgt ook voor een hoop radioactief afval.
Leest indd beetje raar, maar denk dat ie het zo bedoelt?
Ik zou "however" vervangen door "echter" maar daar komt het volgens mij inderdaad op neer. Dan klopt er toch niets van? Hoe contrasteert "moeilijk en gevaarlijk" met "hoop straling", die "hoop straling" is juist de duiding van het "gevaarlijk". Je zou dan dus kunnen schrijven: "moeilijk en gevaarlijk, er komt een hoop straling vrij." In dat geval is het duidelijk dat "er komt een hoop straling vrij" een duiding is van het "gevaarlijk".quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:37 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Moeilijk en gevaarlijk, maar komt een hoop straling (energie) vrij. Maar zorgt ook voor een hoop radioactief afval.
Leest indd beetje raar, maar denk dat ie het zo bedoelt?
Slechte journalist dus, valt me tegen van de BBC.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik kan het niet legitimeren.
Het enige wat ik kan bedenken is dat zijn bedoeling was om met deze woorden een contrast te duiden tussen de massale energieopwekking (het grote voordeel) en de radioactieve problemen. Het lijkt er op dat de tekst oorspronkelijk was en dat hij deze heeft herschreven (ingekort) en hierbij over het hoofd zag dat bepaalde signaalwoorden niet meer passen in de tekst.
Dan is het erg gesteld, als copypaster nu.nl het beter doet.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:45 schreef Rezania het volgende:
Vind het herschrijven tot één zin per alinea trouwens erg lelijk, zelfs nu.nl doet het dan nog beter imo.
Niet heel erg verrassend aangezien 16% van de volwassen Britten niet eens kan lezen blijkbaar.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 23:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dan is het erg gesteld, als copypaster nu.nl het beter doet.Ik ben het met je eens dat het lelijk oogt als je 1 zin per alinea hebt, je haalt dan ook nog eens informatie weg. Juist door zinnen wel achter elkaar te plaatsen zie je direct aan de structuur van een tekst waar het volgende deel (waarvoor nog niet een apart paragraaf gerechtvaardigd is) begint.
De enige rationele reden die ik kan bedenken voor het 1 zin per alinea is dat de BBC veel klachten heeft gekregen van bezoekers die moeite hebben om de tekst te volgen op hun scherm.
wtfquote:Op zaterdag 17 januari 2015 00:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niet heel erg verrassend aangezien 16% van de volwassen Britten niet eens kan lezen blijkbaar.![]()
!
http://www.literacytrust.(...)te_adults_in_england
Ik gebruik Dumpert niet meer sinds je dubieuze scripts (een voor marketing, ander voor video-advertentie) en/of thirdpartytrackers moet toestaan om de video af te spelen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:49 schreef OllieWilliams het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)kee_zoekt_stoel.html
Oké.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik gebruik Dumpert niet meer sinds je dubieuze scripts (een voor marketing, ander voor video-advertentie) en/of thirdpartytrackers moet toestaan om de video af te spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |