BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je maakt twee denkfouten :quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh doe dat dan eens, mag ook in het daarvoor bestemde topic, ik wacht wel af maar ben bang dat we weer een herhaling van al bekende punten krijgen die eigenlijk alleen maar de onkunde van de "waarheidszoeker" aantonen.
1 Dat ik hier ben om jou te overtuigen
2 Het verdiepen in het materie is een solistische activiteit . Ik ga het vuile werk niet voor jou doen
En nu weer terug ontopic
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ah de luie waarheidszoeker dus en alleen maar geintresseerd in je eigen waarheid ook nog eens een keer.quote:
[..]
Je maakt twee denkfouten :
1 Dat ik hier ben om jou te overtuigen
2 Het verdiepen in het materie is een solistische activiteit . Ik ga het vuile werk niet voor jou doen
En nu weer terug ontopic
Het lijkt wel een bokswedstrijd hier. Rechtse directen, uppercuts, stootjes onder de gordel. Héérlijk.
Ik wil niet off topic gaan, maar daar gaat het mbt 9-11 ook om. Het gedrag van de vermeende kapers komt regelmatig aan bod, de idiote reactie van Bush in het klaslokaal, het Aol van Rumsfeld, het Aol van de mensen die MC moesten bellen.quote:
Alsnog gaat het met bv 9-11 de discussie over de fysieke gebeurtenissen. Het instorten van de torens, het raken van de torens, etc. Bij CH gaat het over het gedrag van de schutters, de mensen op het dak of van een politie-agent.
Tuurlijk is 9-11 anders maar de vreemde gedragingen zijn wel degelijk een punt van aandacht.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Even tussendoor een bericht over hoe onafhankelijk de Nederlandse Media is. (Niet dus!)
Dus ook niet wat betreft de aanslag in Parijs.
“Nederlandse mediabedrijven worden gekoloniseerd door superrijken”
http://www.ninefornews.nl(...)rd-door-superrijken/
http://www.vpro.nl/lees/n(...)-van-der-meulen.html
Dus ook niet wat betreft de aanslag in Parijs.
“Nederlandse mediabedrijven worden gekoloniseerd door superrijken”
http://www.ninefornews.nl(...)rd-door-superrijken/
http://www.vpro.nl/lees/n(...)-van-der-meulen.html
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Er is volgens mij hier niemand die beweert dat 'de media' altijd zuivere intenties heeft en altijd 100% 'de waarheid' ten toon spreidt.
Ja doei.
Dat is op zijn minst toch zeer zorgelijk?
Definitie van journalistiek:
Journalistiek is het verslag doen van nieuws. Een journalist verzamelt en verwerkt het nieuws voor de lezer, kijker of luisteraar. Journalistiek is de discipline van het verzamelen, controleren, rapporteren en analyseren van het nieuws. Een journalistiek bericht dient in eerste instantie antwoord te geven op de vragen wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe (=de vijf W's + H). Er bestaan twee belangrijke vormen van journalistiek: de feiten zo neutraal en objectief mogelijk doorgeven
Definitie van journalistiek:
Journalistiek is het verslag doen van nieuws. Een journalist verzamelt en verwerkt het nieuws voor de lezer, kijker of luisteraar. Journalistiek is de discipline van het verzamelen, controleren, rapporteren en analyseren van het nieuws. Een journalistiek bericht dient in eerste instantie antwoord te geven op de vragen wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe (=de vijf W's + H). Er bestaan twee belangrijke vormen van journalistiek: de feiten zo neutraal en objectief mogelijk doorgeven
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Ja doei.
Tuurlijk is de aanval in Parijs niet verzonnen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:59 schreef motorbloempje het volgende:
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Maar dat ze dat misbruiken om vuurtjes op te laaien en bepaalde zaken te stigmatiseren.
Nieuwe wetgevingen erdoor drukken e.d. is zeer zorgelijk.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Is er al wat doorgedrukt dan?quote:
[..]
Tuurlijk is de aanval in Parijs niet verzonnen.
Maar dat ze dat misbruiken om vuurtjes op te laaien en bepaalde zaken te stigmatiseren.
Nieuwe wetgevingen erdoor drukken e.d. is zeer zorgelijk.
Dat was een van de eerste lessen die ik leerde op de Academie voor Journalistiek: objectiviteit bestaat niet. Je neemt tenslotte altijd je eigen subjectieve waarden mee.quote:
Is het ook, maar het is ook van alle tijden dat nieuws zelden objectief is. Maar dat zegt niet dat ze deze aanval mede-verzinnen. Wel dat ze helpen het vuurtje op te laaien, bijvoorbeeld, dat is een goede mogelijkheid, want angst verkoopt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat was een van de eerste lessen die ik leerde op de Academie voor Journalistiek: objectiviteit bestaat niet. Je neemt tenslotte altijd je eigen subjectieve waarden mee.
En zo denk ik dan weer aan de gene die de MSM afschuiven als totale onzin en gecontroleerde items.quote:
Objectiviteit is een illusie. Lang leve reflexiviteit!
Ik hoop dat die gene ook begrijpen dat er zich precies hetzelfde verhaal afspeelt bij de media site's en kranten die zij nastreven.
Het is allemaal maar relatief, je leest en luistert zoals je het zelf wilt lezen en horen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Precies. Net als dat chief-editors van kranten bepalen wat er wel en niet in een krant komt en op welke manier gebeurt datzelfde bij zogenaamde 'NM' websites en andere media-bronnen. Ook daar wordt geselecteerd.quote:
[..]
[..]
En zo denk ik dan weer aan de gene die de MSM afschuiven als totale onzin en gecontroleerde items.
Ik hoop dat die gene ook begrijpen dat er zich precies hetzelfde verhaal afspeelt bij de media site's en kranten die zij nastreven.
Het is allemaal maar relatief, je leest en luistert zoals je het zelf wilt lezen en horen.
Ja doei.
Overal wordt geselecteerd.quote:
[..]
Precies. Net als dat chief-editors van kranten bepalen wat er wel en niet in een krant komt en op welke manier gebeurt datzelfde bij zogenaamde 'NM' websites en andere media-bronnen. Ook daar wordt geselecteerd.
Denk aan iets onschuldigs als een samenvatting van een voetbalwedstrijd. Je kan in een samenvatting van 5 minuten de complete 90 minuten anders laten ogen. En dat gebeurt dan ook regelmatig.
Objectiviteit bestaat inderdaad niet in de journalistiek. Dit betekent echter niet dat ze alles aan elkaar vast liegen.
Dank Tingo, goede bijdrage!quote:
Dit is echt raar!
Fucking weirdo's.
Lesta's Hebdo Hoax - It's hilarious when you know that nobody died or got hurt!
Maar natuurlijk gaan de MSM'ers roepen dat "Everyone reacts differently to bereavement"
Het lachen van die mensen, het is toch ongelooflijk. 'Frankrijks 9/11'...
Dat is het probleem met vicims; ze geven zichzelf weg omdat ze juist wel op dezelfde manier reageren.
Het argument "iedereen reageert anders" is een heel goed argument, maar dat wordt nu net niet gevolgd. Je zag het bij Sandy Hook, bij de Boston Bombings, de zieke "vader" van James Foley en nu hier weer.
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nog iemand die denkt dat je op een begrafenis alleen maar huiltquote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dank Tingo, goede bijdrage!
Het lachen van die mensen, het is toch ongelooflijk. 'Frankrijks 9/11'...
Dat is het probleem met vicims; ze geven zichzelf weg omdat ze juist wel op dezelfde manier reageren.
Het argument "iedereen reageert anders" is een heel goed argument, maar dat wordt nu net niet gevolgd. Je zag het bij Sandy Hook, bij de Boston Bombings, de zieke "vader" van James Foley en nu hier weer.
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Awsom op 16-01-2015 15:39:35 (typo :P) ]
-edit-quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:36 schreef Awsom het volgende:
[..]
nog iemand die denkt dat je op een begravenis alleen maar huilt
[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 16-01-2015 15:39:53 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is zo'n misvatting.quote:
[..]
nog iemand die denkt dat je op een begravenis alleen maar huilt
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
quote:
Dank voor deze video, dit is goed materiaal.
ach hou toch op, dit filmpje zegt wederom helemaal niks, behalve dan dat degene die het comentaar er bij heeft gezet volgslagen krankzinnig is en zaken wil zien die helemaal niet zichtbaar zijn, zoals de vrouw die binnenmonds zou overgeven of de man die je niet ziet lachen maar wat volgens die krankzinnige een lach zou zijn.
Exact.quote:
[..]
Dat is zo'n misvatting.
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
Dit filmpje toont wederom weer aan dat zelfbenoemde "waarheidszoekers" wat vaker naar buiten zouden moeten gaan, ze zijn blijkbaar niet gewend aan menselijke interactie.
Ik moest meteen aan deze denkenquote:
[..]
Dat is zo'n misvatting.
Neem nu de begrafenis van Frans Molenaar. Werd volop gelachen en herinneringen opgehaald en ja, daar hoort een lach ook bij.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dit filmpje zegt een heleboel, en met name omdat het gewoon MSM is wat je ziet, alleen wordt er een visie van een iets kritischer kijker dan jij (totaal onbeargumenteerd "vol(g)slagen krankzinnig" genoemd) bij gezet.quote:
[..]
Je hoeft het niet met al die observaties eens te zijn, je kunt je eigen kijk hebben, maar dat al die mensen daar een beetje staan te lachen, grinniken tot zelfs een schaterlach van de "uitgeslapen" Renald aan toe, dat zou je aan het denken moeten zetten.
Maar ik las dat jij denkt dat "er geen enkel bewijs van een inside job voor 9/11 is", dan wordt het moeilijk. Categorisch duizenden aanwijzingen en duidelijke fysische onmogelijkheden negeren om het VSAmerikaanse staatspropagandaverhaal maar te herhalen, is natuurlijk weinig kritisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus eigenlijk zijn het allemaal slechte acteurs, die zich zo gemakkelijk laten ontmaskeren vanaf de zolderkamer?
Over magertjes gesproken.
Over magertjes gesproken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja dat zeg ik het toont de krankzinnigheid en de onmenselijkheid aan van krankzinnigen die zich waarheidszoeker durven te noemen, het zegt vrij weinig over de mensen die je in het filmpje ziet.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit filmpje zegt een heleboel, en met name omdat het gewoon MSM is wat je ziet, alleen wordt er een visie van een iets kritischer kijker dan jij (totaal onbeargumenteerd "vol(g)slagen krankzinnig" genoemd) bij gezet.
Het probleem is dat je dit helemaal niet ziet in het filmpje, de krankzinnige die het commentaar er bij heeft gezet suggereert het alleen maar.quote:Je hoeft het niet met al die observaties eens te zijn, je kunt je eigen kijk hebben, maar dat al die mensen daar een beetje staan te lachen, grinniken tot zelfs een schaterlach van de "uitgeslapen" Renald aan toe, dat zou je aan het denken moeten zetten.
Ach zo kennen we el_mata weerquote:Maar ik las dat jij denkt dat "er geen enkel bewijs van een inside job voor 9/11 is", dan wordt het moeilijk. Categorisch duizenden aanwijzingen en duidelijke fysische onmogelijkheden negeren om het VSAmerikaanse staatspropagandaverhaal maar te herhalen, is natuurlijk weinig kritisch.
waarschijnlijk heb ik je stilmakende overtuigende bewijs hierover gemist net zoals die van de moonhoax
Ja bijzonder toch elke keer, de zogenaamde powers that be zijn in staat om alle ellende in de wereld uit te voeren maar acteurs een beetje goed instrueren is dan weer teveel gevraagd.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:42 schreef Copycat het volgende:
Dus eigenlijk zijn het allemaal slechte acteurs, die zich zo gemakkelijk laten ontmaskeren vanaf de zolderkamer?
Over magertjes gesproken.
Nou ja, het soort volk dat zich om laat kopen voor dit soort praktijken zal natuurlijk niet de crème de la crème zijn.... De Tokkies vind ik ook niet zulke goede acteurs. Zanger Rinus ook niet.
Ja doei.
En daar moeten we dan bang voor zijn en tegen in opstand komen. Wat dat betreft is mijn buurvrouw een stuk gevaarlijker dan de vermeende machten achten de gordijnen.quote:
Dus eigenlijk zijn het allemaal slechte acteurs, die zich zo gemakkelijk laten ontmaskeren vanaf de zolderkamer?
Over magertjes gesproken.
Conscience do cost.
Dus mensen met een geestelijke beperking zijn over het algemeen acteursquote:
Nou ja, het soort volk dat zich om laat kopen voor dit soort praktijken zal natuurlijk niet de crème de la crème zijn.... De Tokkies vind ik ook niet zulke goede acteurs. Zanger Rinus ook niet.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Je denkt; als ik het maar vaak genoeg "krankzinnig" noem, dan wordt het dat ook? Ik ben niet onder de indruk.quote:
[..]
Ja dat zeg ik het toont de krankzinnigheid en de onmenselijkheid aan van krankzinnigen die zich waarheidszoeker durven te noemen, het zegt vrij weinig over de mensen die je in het filmpje ziet.
En als jij kijkend naar die mensen zelf, dus de MSM-camera, zonder die teksten erbij, niet op zijn minst veel dezelfde observaties doet, A) wil je het niet zien of B) mankeert er iets aan je observatievermogen.
Je ziet die mensen niet lachen? Op dit ernstige moment, net nadat je de hoogste politieke man van het land een handje hebt geschud?quote:Het probleem is dat je dit helemaal niet ziet in het filmpje, de krankzinnige die het commentaar er bij heeft gezet suggereert het alleen maar.
Over beide onderwerpen zijn al door vele anderen duidelijke argumenten naar voren gebracht. Bij 9/11 is Judy Wood een zeer sterke, bij de Moonhoax is het meer een combinatie van personen, maar Jarrah White heeft een uitgebreide analyse laten zien in zijn MoonFaker serie.quote:Ach zo kennen we el_mata weer
Niet dat ik verwacht dat jij dat zult gaan bekijken, omdat je rotsvast geloof in "wat het officiele verhaal is" niet wil laten wankelen.
- Ben je ooit tot een nieuw inzicht gekomen over de gebeurtenissen in de wereld door BNW?
- Ben je van plan ooit open minded te gaan kijken en niet constant anderen uit te maken voor "waanzinnigen"?
Ik vrees dat het antwoord op beide vragen een hard "NEE!" is, wat betekent dat je een bewuste blinde vlek creeert.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je die beelden goed bekijkt en dan tot de conclusie komt dat Renald hysterisch aan het lachen is dan ben je wat mij betreft krankzinnig.
De arrogantie van de macht is inderdaad groot te noemen. Maar het erge is, ondanks de vaak povere kwaliteit van de acteurs en de overduidelijke fysische onmogelijkheden, is dat ze er mee wegkomen.quote:
Nou ja, het soort volk dat zich om laat kopen voor dit soort praktijken zal natuurlijk niet de crème de la crème zijn.... De Tokkies vind ik ook niet zulke goede acteurs. Zanger Rinus ook niet.
Met name door de ridiculiseringen van andere visies, waar jij zelf natuurlijk nooit aan mee zou doen, dat snapt een bachelor psychologie nog wel.
Dat uitgerekend iemand die een Ph D. psychologie doet, dit niet oppakt, is wel erg frappant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Schaterlachen, hysterical laughing. En nu, door mij "krankzinnig" te noemen, heb je argumenten gegeven?quote:
Als je die beelden goed bekijkt en dan tot de conclusie komt dat Renald hysterisch aan het lachen is dan ben je wat mij betreft krankzinnig.
Nee, he?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Samen met nogal wat klasgenoten kreeg ik een enorme lachkick, vlak voor de begrafenis van een klasgenootje. En we waren allemaal erg verdrietig en ontdaan. Ze stierf notabene in ons bijzijn op schoolkamp.
Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat was een Hoax Cc. Ze zit gewoon ergens op een eilandje nu, met haar eigen privézwembad.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:54 schreef Copycat het volgende:
Samen met nogal wat klasgenoten kreeg ik een enorme lachkick, vlak voor de begrafenis van een klasgenootje. En we waren allemaal erg verdrietig en ontdaan. Ze stierf notabene in ons bijzijn op schoolkamp.
Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Ja doei.
Ik zie nergens lachen, hooguit een bemoedigende glimlach wat vrij normaal is bij zulke evenementen en begrafenissen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je denkt; als ik het maar vaak genoeg "krankzinnig" noem, dan wordt het dat ook? Ik ben niet onder de indruk.
En als jij kijkend naar die mensen zelf, dus de MSM-camera, zonder die teksten erbij, niet op zijn minst veel dezelfde observaties doet, A) wil je het niet zien of B) mankeert er iets aan je observatievermogen.
[..]
Nee meer hysterisch huilen. Maar ik heb dan ook enigszins gevoel in tegenstelling tot de gemiddelde "waarheidszoeker" hier.quote:Je ziet die mensen niet lachen? Op dit ernstige moment, net nadat je de hoogste politieke man van het land een handje hebt geschud?
[..]
Wat helaas voor jou al allemaal ontkracht is.quote:Over beide onderwerpen zijn al door vele anderen duidelijke argumenten naar voren gebracht. Bij 9/11 is Judy Wood een zeer sterke, bij de Moonhoax is het meer een combinatie van personen, maar Jarrah White heeft een uitgebreide analyse laten zien in zijn MoonFaker serie.
quote:Niet dat ik verwacht dat jij dat zult gaan bekijken, omdat je rotsvast geloof in "wat het officiele verhaal is" niet wil laten wankelen.
Niet door zelfbenoemde waarheidszoekers die hier nog nooit met enig steekhoudend argument zijn gekomen.quote:- Ben je ooit tot een nieuw inzicht gekomen over de gebeurtenissen in de wereld door BNW?
Hoe durf jij jezelf openminded te noemen? Je hele moonhoax "onderzoek" toont al aan dat je een closed mind hebt, je onderzoek of wat er voor door moet gaan mag maar 1 uitkomst hebben en word het te heet onde je voeten dan weiger je verder de discussie aan te gaan.quote:- Ben je van plan ooit open minded te gaan kijken en niet constant anderen uit te maken voor "waanzinnigen"?
quote:Ik vrees dat het antwoord op beide vragen een hard "NEE!" is, wat betekent dat je een bewuste blinde vlek creeert.
Zestien jaar en al met pensioen. Deed ze goed. En die ouders maar nephuilen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 15:57 schreef motorbloempje het volgende:
Dat was een Hoax Cc. Ze zit gewoon ergens op een eilandje nu, met haar eigen privézwembad.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja hoor. Het komt ook voor dat mensen gefeliciteerd zeggen bij een condoleance.quote:
Samen met nogal wat klasgenoten kreeg ik een enorme lachkick, vlak voor de begrafenis van een klasgenootje. En we waren allemaal erg verdrietig en ontdaan. Ze stierf notabene in ons bijzijn op schoolkamp.
Emoties doen soms rare dingen met mensen.
Datzelfde is te zeggen over jouw conclusies. Kwestie van perspectief dus, wederom.quote:
[..]
Je denkt; als ik het maar vaak genoeg "krankzinnig" noem, dan wordt het dat ook? Ik ben niet onder de indruk.
En als jij kijkend naar die mensen zelf, dus de MSM-camera, zonder die teksten erbij, niet op zijn minst veel dezelfde observaties doet, A) wil je het niet zien of B) mankeert er iets aan je observatievermogen.
Dus?quote:Je ziet die mensen niet lachen? Op dit ernstige moment, net nadat je de hoogste politieke man van het land een handje hebt geschud?
Jij bent nou niet bepaald iemand die anderen mag betichten van blinde vlekken.quote:Ik vrees dat het antwoord op beide vragen een hard "NEE!" is, wat betekent dat je een bewuste blinde vlek creeert.
Conscience do cost.
Dan zou ik nog maar es kijken, vooral naar de dame die als vrouw van Renald wordt vermoed.quote:
[..]
Ik zie nergens lachen, hooguit een bemoedigende glimlach wat vrij normaal is bij zulke evenementen en begrafenissen.
Dat dacht ik ook als mogelijkheid, maar de mimiek is duidelijk anders bij huilen dan bij schaterlachen.quote:Nee meer hysterisch huilen. Maar ik heb dan ook enigszins gevoel in tegenstelling tot de gemiddelde "waarheidszoeker" hier.
De laatste persoonlijke aanval laten we maar weer voor wat het is, het zoveelste zwaktebod voor jouw rekening.
Welnee. Wellicht dat jij genoegen neemt met "verklaringen" gegeven door de VSAmerikaanse overheid en haar hulpjes, dat is wat anders.quote:Wat helaas voor jou al allemaal ontkracht is.
Wat doe je hier dan? Behalve mensen constant uitschelden?quote:Niet door zelfbenoemde waarheidszoekers die hier nog nooit met enig steekhoudend argument zijn gekomen.
Welnee, de achtergronden geven genoeg aan. Het werk van anderen geeft aan dat het vertelde verhaal niet waar kan zijn. Mijn eigen onderzoek borduurt daarop voor. Ik heb juist een open mind bij dat onderzoek, dat zul je wel zien.quote:Hoe durf jij jezelf openminded te noemen? Je hele moonhoax "onderzoek" toont al aan dat je een closed mind hebt, je onderzoek of wat er voor door moet gaan mag maar 1 uitkomst hebben en word het te heet onde je voeten dan weiger je verder de discussie aan te gaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die gast die 'lacht' (al lijkt lachen vaak op huilen qua expressie) is toch 1 van de tekenaars. Die schudt net de hand van de president. Alstie al lacht, het kan ook heel goed dat ineens die grappige cartoon die hij over Holande had getekend, door zijn hoofd schiet. Sowieso kan je niet zien of hij lacht of huilt. Ik ben geneigd om lachen te zeggen, maar 100% zeker ben ik niet.
Dat hij uitgslapen is...tsja. Die man heeft misschien 2 kutnachten gehad en heeft zaterdagavond een dotje slaappillen naar binnen gewerkt en heeft zijn uren gemaakt. Wel of niet uitgeslapen lijkt me niet zo relevant.
Dat hij uitgslapen is...tsja. Die man heeft misschien 2 kutnachten gehad en heeft zaterdagavond een dotje slaappillen naar binnen gewerkt en heeft zijn uren gemaakt. Wel of niet uitgeslapen lijkt me niet zo relevant.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar als ik het goed begrijp is de hele redactie van Charlie Hebdo en die 2 politie agenten nu cocktails aan het drinken op een onbewoond eiland?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
11 van je collega's zijn zojuist "volgens de verhalen" neergemaaid, er is een politieke propagandaplechtigheid met Hollande en je staat een beetje te lachen? Dat vind jij verder niet opmerkelijk?quote:
[..]
Datzelfde is te zeggen over jouw conclusies. Kwestie van perspectief dus, wederom.
[quote]Dus?
Ik mag dat zeker, zeker als ik het zie. Ik heb zelf erg weinig blinde vlekken, sta juist open voor goede argumenten, van welke kant dan ook. Het is namelijk niet de bron, maar het argument, dat telt.quote:Jij bent nou niet bepaald iemand die anderen mag betichten van blinde vlekken.
Waarom vind jij dat ik het niet over blinde vlekken mag hebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maargoed; het voorbeeld van CopyCat toont aan dat dit flmpje niet zoveel zegt natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Vermoed?quote:
[..]
Dan zou ik nog maar es kijken, vooral naar de dame die als vrouw van Renald wordt vermoed.
[..]
Dat dacht ik ook als mogelijkheid, maar de mimiek is duidelijk anders bij huilen dan bij schaterlachen.
Ja, door de maker van het filmpje. "Aangenomen" is trouwens een betere vertaling van "assumed".quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bij het overlijden vorig jaar van een van mijn beste vrienden waar ik een stuk meer om geef dan alle fransmannen van de wereld incluis Hollande heb ik me helemaal kapot gelachen op de begrafenis. Dus ja, er kunnen zoveel redenen zijn om te lachen. Dat is verder compleet niet opmerkelijk inderdaad.quote:
[..]
11 van je collega's zijn zojuist "volgens de verhalen" neergemaaid, er is een politieke propagandaplechtigheid met Hollande en je staat een beetje te lachen? Dat vind jij verder niet opmerkelijk?
Mooie woorden, nu nog zelf naleven.quote:Ik mag dat zeker, zeker als ik het zie. Ik heb zelf erg weinig blinde vlekken, sta juist open voor goede argumenten, van welke kant dan ook. Het is namelijk niet de bron, maar het argument, dat telt.
Omdat jij er zelf meerdere hebt en omdat het een nutteloos argument is met als enige reden om je eigen denkwijze niet verder te hoeven formuleren.quote:Waarom vind jij dat ik het niet over blinde vlekken mag hebben?
Conscience do cost.
