Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Er bestaat een hele waaier aan dopingmiddelen, hieronder vind je een (vereenvoudigd) beknopt overzicht:
(Androgene) Anabole steroïden: zorgen ondermeer voor een hogere eiwitaanmaak en mindere eiwitafbraak in het lichaam wat kan resulteren in extra spiergroei en kracht. Hierdoor kan een atleet meer en harder trainen omdat zijn lichaam veel beter recupereert van de verrichte arbeid. Kan ook bij blessures gebruikt worden om weer sneller op de been te zijn. Bv. Stanozolol, Nandrolon, Dianabol, Deca durabolin, Estragol, THG, ...
Groeihormonen: kunnen voor wat extra spier- en weefselgroei zorgen (regelmatig in combinatie met anabole steroïden), vetverbranding en helpen ook om sneller te genezen bij een blessure . Wordt sinds de jaren ’80 gebruikt en is zelfs nu nog steeds moeilijk op te sporen. HGH, GH, Somatrotopine, Somatropine
Peptides: peptides zijn aminozuurketens die de bouwstenen vormen van proteïnen. Peptides zijn de nieuwe generatie van dopingmiddelen te noemen. - GHRP: afkorting voor growth hormone releasing peptide. aminozuurketens die ons lichaam triggeren om meer groeihormoon af te geven waardoor het lichaam de voordelen van extra groeihormoon krijgt. Worden blijkbaar vrij snel gemetaboliseerd en zijn daardoor niet makkelijk op te sporen. Bv. GHRP - 6, CJC 1295, TB-500, ...
- GW1516:een stofje dat zich bind aan de PPARdelta receptor en er voor zorgt dat er meer proteïnen vrijkomen die helpen bij de energie uitstoot. In combinatie met AICAR zou het een erg goede verbetering moeten geven van het uithoudingsvermogen. Bij ratten hielp GW1516 bij het vetmetabolisme en bescherming tegen zwaarlijvigheid. Omdat het erg kankerverwekkend was, werd deze stof niet meer verder ontwikkeld en is enkel op de zwarte markt te verkrijgen. Ze is zo gevaarlijk dat het WADA atleten specifiek voor deze stof waarschuwt , maar ondanks deze waarschuwing zijn er toch al meerdere atleten betrapt op het gebruik ervan.
- SARM: afkorting voor Selective Androgen Receptor Modulator. SARMs binden aan de androgeen receptor, maar hebben weefselafhankelijke effecten door bijv. de verschillen in co-expressie van relevante cofactoren. Streven in het kader van sport is hierbij het maximaliseren van androgene activiteit in skeletspierweefsel, maar het minimaliseren in bijv. de prostaat om zodoende sportprestaties te maximaliseren, en tegelijkertijd androgene bijwerkingen te minimaliseren.
- AICAR afkorting voor amino-imidazole carboxamide ribotide een stof die de aanmaak van nucleotiden stimuleert. Nucleotiden spelen een rol bij het doorgeven van signalen in en tussen cellen en de energielevering in cellen. Het zorgt voor een verandering naar spiervezeltype 1 dat belangrijk is bij duursporten, zorgt voor een betere doorbloeding en heeft effect op het koolhydraat en vetmetabolisme. Gebruik is moeilijk te traceren omdat het een lichaamseigen stof is, maar ondertussen zijn er wel limieten vastgesteld.
- GAS6 een lichaamseigen eiwit dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Is ontwikkeld om nierpatiënten met anemie, die slecht of niet reageren op EPO, te helpen om hun hematocriet terug richting een normaler niveau te brengen. Als GAS6 werd gebruikt, reageerde de patient ook beter op EPO. Terwijl bij EPO voorzichtig moet omgesprongen worden met de dosering om geen trombose te veroorzaken, is dit bij GAS6 minder het geval en dus veiliger in gebruik. dan EPO. Volgens de onderzoeken gaf de combinatie van de 2 de beste resultaten in functie van het hematocrietniveau.
EPO: dit hormoon zorg er voor dat er meer rode bloedlichaampjes worden aangemaakt. Hierdoor kan het bloed meer zuurstof transporteren en dat zorgt er voor dat je een inspanning langer kan volhouden. Erytropoëtine, rhEPO, Darbepoëtine alfa (Aranesp), epoëtine delta (Dynepo), CERA
Bloedtransfusie: Een atleet laat bloed aftappen om later terug te injecteren. Bij de heropname van dat bloed zal de atleet zijn aantal rode bloedlichaampjes goed zien toenemen, waardoor zijn uithoudingsvermogen beter zal zijn.
Stimulantia: bevorderen de werking van het centrale zenuwstelsel, je reageert sneller/harder op prikkels en voelt je ook alerter/energieker. efedra, ritalin, amfetamine, cocaïne, cafeïne, nicotine, ...
Beta 2 agonisten : verhogen de stofwisseling en worden onder meer bij wielrenners gebruikt omdat je hiermee goed vet kan verbranden zonder kostbare spieren te verliezen. Het is mogelijk dat er een beetje extra spiergroei onder invloed van deze middelen plaatsvind. Je vindt ze bijvoorbeeld in astmamedicijnen. Clenbuterol, Salbutamol
Insuline: een hormoon dat de suikerspiegel in het bloed regelt en kan gebruikt worden om extra koolhydraten in de spieren op te slaan, waardoor de spieren een grotere energievoorraad hebben.
Diuretica: medicijnen die de urineproductie verhogen. Hierdoor kunnen verboden middelen sneller uit het lichaam verdwijnen en wordt de urine erg waterachtig. Dit resulteert dan in geen positieve test voor de dopingmiddelen die een atleet gebruikt, maar wel een positieve test voor diuretica en dat kan zoals het geval F. Schleck heel wat vragen oproepen. Furosemide, Xipamide, ...
Probenicide: een middel dat (doping)metabolieten aan zich vasthecht waardoor het dopinggebruik gemaskeerd wordt omdat ze niet in de urinetest terechtkomen. Is eigenlijk een geneesmiddel dat wordt gebruikt bij jicht.
Dopingtesten
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Enkele notoire gezichten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Docu's, interviews en lezingen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Filmpjes van legendarische prestaties op doping
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pechstein legt bom onder CAS en bloedpaspoort VANDAAG, 10:00SCHAATSEN EPA De rechtbank van München heeft zich ontvankelijk verklaard in de zaak van Claudia Pechstein tegen de internationale schaatsunie ISU. Daardoor gaat, en dat is voor het eerst, een burgerrechter zich uitspreken over de waarde van het bio-medisch paspoort als bewijs in dopingzaken.
Door het besluit van de rechtbank wordt het sporttribunaal CAS, dat eerder een beroep van Pechstein tegen haar dopingschorsing afwees, buitenspel gezet. Normaal gesproken eindigde een zaak bij een uitspraak van het CAS, maar nu kan de zaak dus een vervolg krijgen.
De internationale schaatsbond ISU kan nog in beroep gaan tegen de beslissing van de rechtbank in München.
Verregaande gevolgen?
De Duitse rechter kan zich niet vinden in de samenstelling van het CAS, omdat alle rechters daar uit de sport komen. De rechtbank vindt ook dat het bewijs van dopinggebruik door Pechstein op basis van bloedwaarden in een bio-medisch paspoort te dun is.
Dit alles kan verregaande gevolgen hebben voor de sportwereld, want bijvoorbeeld in het wielrennen worden renners vaak geschorst op basis van hun bloedpaspoort.
Uniek succes Pechstein in rechtbank
Verslaggever Tim de Wit vertelt wat er zo uniek is aan het in behandeling nemen van de zaak-Claudia Pechstein door de Duitse burgerrechter in München. Slepende kwestie
De zaak-Pechstein dateert uit 2009. Toen werden tijdens de WK allround in Hamar bij haar onnatuurlijke schommelingen geconstateerd bij een bloedcontrole. Als eerste atlete in de historie werd ze gestraft op basis van schommelende bloedwaarden.
Het leverde Pechstein een schorsing van twee jaar op. Inmiddels is ze al weer een tijd terug op de schaatsbaan, maar de kwestie speelt nog altijd. Pechstein stelt dat de afwijkende waarden genetisch bepaald zijn en eist nu een schadevergoeding van 4,4 miljoen euro van de internationale schaatsbond.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you Give me all your money and I'll make some origami honey I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het schijnt trouwens dat de fotograaf die die foto's van oa Lashmanova maakte (en na media-aandacht zei dat die fotos uit 2012 stammen) een 19-jarige knul is. Het zou me weinig verbazen als zo'n jonge vent eens even flink onder druk is gezet om toch maar wel mee te helpen met een doofpotje.
Oh wat heb ik een hekel aan haar. Net als Gunda Niemann in haar hoogtijdagen. Ook een chronische leugenaar. Als zij geen doping heeft gepakt eet ik een bezem.
ZIjn er meer sporters geschorst enkel op basis van het biologisch paspoort? Ik dacht dat in andere gevallen er vaak bijkomend bewijs is. Het lijkt me ook terecht om om bijkomend bewijs te vragen, want er kunnen nu eenmaal "freaks of nature" zijn, en misschien zijn die onder de topsporters wat minder zeldzaam.
Ik snap niet dat een burgerrechter zich bevoegd vindt om te oordelen over iets dat helemaal niet iets 'Duits' is.
De ISU zit niet in Duitsland, maar in Zwitserland, het CAS zit niet in Duitsland, maar in Zwitserland, de te hoge bloedwaarden werden niet aangetroffen in Duitsland, maar in Noorwegen, de Zwitserse burgerrechter, waarvan het wel nog enigszins logisch is dat ze er bij betrokken werden, heeft al uitvoerig naar de zaak gekeken (en daarmee klopt het artikel dus niet).
Waar bemoeien ze zich mee? Ik kan toch ook niet naar de Nederlandse rechter als mijn belangen in een ander land worden geschaad?
[ Bericht 4% gewijzigd door Zelva op 15-01-2015 13:15:45 ]
Op donderdag 15 januari 2015 13:01 schreef DrParsifal het volgende: ZIjn er meer sporters geschorst enkel op basis van het biologisch paspoort? Ik dacht dat in andere gevallen er vaak bijkomend bewijs is. Het lijkt me ook terecht om om bijkomend bewijs te vragen, want er kunnen nu eenmaal "freaks of nature" zijn, en misschien zijn die onder de topsporters wat minder zeldzaam.
Toch vind ik het ergens wel goed dat Pechstein tot het gaatje gaat. Ik steek m'n hand bepaald niet voor haar in het vuur, maar alle redelijkheid in het dopingjagen is al lang uit zicht. De standaarden die, zonder veel blikken of blozen, worden opgelegd aan sporters zouden t.a.v. de privacy nauwelijks poot aan de grond krijgen in de rest van de (West)-Europese maatschappij.
Bloedpaspoorten zijn helemaal ok, maar een 'beetje' afluisteren door News of the World kan absoluut niet door de beugel. Het enige verschil is dat de topsporters zo dociel zijn om erin mee te gaan.
Op donderdag 15 januari 2015 13:09 schreef Zelva het volgende: Ik snap niet dat een burgerrechter zich bevoegd vindt om te oordelen over iets dat helemaal niet iets 'Duits' is.
De ISU zit niet in Duitsland, maar in Zwitserland, het CAS zit niet in Duitsland, maar in Zwitserland, de te hoge bloedwaarden werden niet aangetroffen in Duitsland, maar in Noorwegen, de Zwitserse burgerrechter, waarvan het wel nog enigszins logisch is dat ze er bij betrokken werden, heeft al uitvoerig naar de zaak gekeken (en daarmee klopt het artikel dus niet).
Waar bemoeien ze zich mee? Ik kan toch ook niet naar de Nederlandse rechter als mijn belangen in een ander land worden geschaad?
dat dus, ben ook erg benieuwd of een uitspraak überhaupt gevolgen kan hebben
DeLuna vindt me dik ;( Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende: pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op donderdag 15 januari 2015 13:09 schreef Zelva het volgende: Ik snap niet dat een burgerrechter zich bevoegd vindt om te oordelen over iets dat helemaal niet iets 'Duits' is.
De ISU zit niet in Duitsland, maar in Zwitserland, het CAS zit niet in Duitsland, maar in Zwitserland, de te hoge bloedwaarden werden niet aangetroffen in Duitsland, maar in Noorwegen, de Zwitserse burgerrechter, waarvan het wel nog enigszins logisch is dat ze er bij betrokken werden, heeft al uitvoerig naar de zaak gekeken (en daarmee klopt het artikel dus niet).
Waar bemoeien ze zich mee? Ik kan toch ook niet naar de Nederlandse rechter als mijn belangen in een ander land worden geschaad?
Pechstein is een duitse.Als ze zich aansluit bij de duitse schaatsbond, valt ze automatisch onder het ISU-reglement. Dat moet dan voldoen aan het duitse recht. Ik kan de logica wel volgen.
Op donderdag 15 januari 2015 13:16 schreef koloskabouter het volgende: Toch vind ik het ergens wel goed dat Pechstein tot het gaatje gaat. Ik steek m'n hand bepaald niet voor haar in het vuur, maar alle redelijkheid in het dopingjagen is al lang uit zicht. De standaarden die, zonder veel blikken of blozen, worden opgelegd aan sporters zouden t.a.v. de privacy nauwelijks poot aan de grond krijgen in de rest van de (West)-Europese maatschappij.
Bloedpaspoorten zijn helemaal ok, maar een 'beetje' afluisteren door News of the World kan absoluut niet door de beugel. Het enige verschil is dat de topsporters zo dociel zijn om erin mee te gaan.
Ik vraag me bijvoorbeeld ook al jarenlang af of het systeem van de whereabouts wel voldoet aan de privacyregelgeving.
Precies, daar doelde ik idd op. Vechten tegen grote internationale bonden is tijdrovend, extreem duur en tegen de tijd dat er ooit een uitspraak is, dan ben jij al over je top heen, dus accepeteert de doorsnee sporter een heleboel. Bovendien ben je al heel snel een paria. Allemaal niet echt aantrekkelijk.
Nee, maar ga jij als individuele sporter daar maar eens bezwaar tegen maken. Einde carriëre.
Dat is uiteraard de moeilijkheid. Je kunt moeilijk als individuele sporter de principiële held uithangen. Nou ja, ze zullen er wel zijn: talenten die geen zin hebben in al dat gedoe en daarom maar gewoon hun opleiding afmaken en iets anders gaan doen. Alleen dat levert geen goed verhaal op.
Maar wat is nou het verschil met de Spaanse situatie, daar heeft de burgerrechtbank ook al twee renners vrijgesproken (Heras, Mosquera). Dat heeft toch ook geen fuck verandert? Of is het enige verschil dat niemand Spanje serieus neemt, en een uitspraak als dit in Duitsland wel effect kan hebben?
Het zal sowieso nog wel een lange tijd duren voordat hier het laatste over gezegd is. Elke week wordt er wel weer een 'nieuwe Bosman' aangekondigd, maar uiteindelijk blijft het meestal gewoon bij hetzelfde. Als die rechtbank Pechstein echt vrijspreekt, zal er wel weer een beroepsprocedure van een aantal jaar overheen gaan.
Ik vraag me bijvoorbeeld ook al jarenlang af of het systeem van de whereabouts wel voldoet aan de privacyregelgeving.
Blijkbaar wel, ik heb daar ooit eens Hans Vandeweghe over gehoord. Die whereabouts vallen onder een soort van 'arbeidsreglement' in het wielrennen. Net zoals bijvoorbeeld in sommige bedrijven je dmv camera's ook in de gaten gehouden kan worden of in je bedrijfsauto een gpstracker hebt. Kan allemaal perfect zolang je er maar op de hoogte van gesteld bent . Als je het er niet mee eens bent moet je dan maar ander werk zoeken ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Blijkbaar wel, ik heb daar ooit eens Hans Vandeweghe over gehoord. Die whereabouts vallen onder een soort van 'arbeidsreglement' in het wielrennen. Net zoals bijvoorbeeld in sommige bedrijven je dmv camera's ook in de gaten gehouden kan worden of in je bedrijfsauto een gpstracker hebt. Kan allemaal perfect zolang je er maar op de hoogte van gesteld bent . Als je het er niet mee eens bent moet je dan maar ander werk zoeken ...
Bedrijven doen wel vaker wat, wat volgens juridisch adviseurs kan, maar worden dan toch nog wel eens teruggefloten door de rechter. Dus zolang een rechter nog geen uitspraak heeft gedaan, blijf ik twijfels houden.
Bedrijven doen wel vaker wat, wat volgens juridisch adviseurs kan, maar worden dan toch nog wel eens teruggefloten door de rechter. Dus zolang een rechter nog geen uitspraak heeft gedaan, blijf ik twijfels houden.
Ik ook. Volgens deze logica ben je namelijk 24 uur per dag, 365 dagen per jaar arbeider. Nou ja, vast niet helemaal, maar het is nogal wat.
Mensenrechten zoals opgetekend in de Grondwet en het EVRM moeten daarbij als uitgangspunt worden genomen, zodat sporters zich ten alle tijden ook tegen willekeur van hun sportbonden kunnen verdedigen. Het is daarom van wezenlijk belang dat een rechter uitspraak doet in deze kwestie.
Dat kan. Daar ben ik het op zich ook nog wel mee eens. Alleen is denk ik de kans redelijk groot dat ze bij een rechter niet standhouden omdat ze tegen grondrechten in gaan.
Tja, als google het van iedereen mag weten, waarom de wada dan niet?
Google verplicht je niet om voor elke dag een tijd door te geven waarop je op ergens bent. Een sporter mag zich niet meer een paar dagen afzonderen zonder dat iemand weet waar hij zich bevindt.
Google verplicht je niet om voor elke dag een tijd door te geven waarop je op ergens bent. Een sporter mag zich niet meer een paar dagen afzonderen zonder dat iemand weet waar hij zich bevindt.
Ik bedoel meer: de privacy van iedereen wordt door zoveel bedrijven en overheidsinstanties grof geschonden, blijkbaar binnen de grenzen van de wet, dus over wat voor privacywetgeving hebben we het?
Ik bedoel meer: de privacy van iedereen wordt door zoveel bedrijven en overheidsinstanties grof geschonden, blijkbaar binnen de grenzen van de wet, dus over wat voor privacywetgeving hebben we het?
Nou ja, er is behoorlijk veel discussie over wat een overheid wel en niet mag weten. Of bedrijven metadata mogen verzamelen van, en welke data dan. Maar uiteindelijk maakt het de overheid niet uit of jij om 14.00 op Amsterdam CS bent, of bij je moeder. Hoe je deze aantasting van de privésfeer moet duiden, staat vrij mooi uitgelegd in de link die Wombcat een paar berichten terug plaatste.
Ik ook. Volgens deze logica ben je namelijk 24 uur per dag, 365 dagen per jaar arbeider. Nou ja, vast niet helemaal, maar het is nogal wat.
Dat klopt niet, want ze moeten geen 24 uur per dag beschikbaar zijn voor die controles ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09 "Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07) "Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07) "Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dit toont nogmaals aan dat er zoiets bestaat als silent bans. Iedere sporter die er voor een periode tussenuit gaat, is bijzonder verdacht zo.
Eens kijken.
Sergey Kirdyapkin, de regerend olympisch kampioen op de 50km en wereldkampioen van 2005 en 2009 (uiteraard ook afkomstig van Chegin z'n centrum in Saransk). Na de Spelen alleen nog een lokaal indoorwedstrijdje gelopen in januari 2013. Een paar dagen voor het WK 2013 in Moskou werd hij, terwijl hij al ingeschreven was, toch teruggetrokken "omdat hij na jaren van presteren op topniveau toe was aan rust." Schijnbaar heeft hij gezegd dat hij er even 3 jaar tussenuit wilde gaan en in 2016 gewoon op de Spelen wilde lopen. http://www.sports.ru/others/athletics/1025110911.html http://www.sports.ru/others/athletics/152207571.html http://www.sports.ru/others/athletics/151953535.html
Of Valeriy Borchin, olympisch kampioen 20km van 2008 en wereldkampioen van 2009 en 2011 (raden waar hij traint/getraind heeft levert geen punten op). Werd bij het grote publiek bekend toen hij op de Spelen van Londen 2km voor het einde in elkaar stortte. Daarna liep hij in januari 2013 nog in diezelfde indoorwedstrijd waar Kirdyapkin ook liep en dat was het. Een kleine 2 weken voor het WK van 2013 werd hij plotseling teruggetrokken 'vanwege knieproblemen'. In november 2013 kwam het bericht dat hij zijn carrière afsloot, iets wat hij een paar dagen later ontkende. Hij gaf daarbij ook aan dat hij in 2016 weer op de Spelen wilde lopen. http://www.sports.ru/others/athletics/151691305.html http://www.sports.ru/others/athletics/154348631.html http://www.sports.ru/others/athletics/152207571.html
Dan is er nog Denis Nizhegorodov (geboren in Saransk), tweevoudig winnaar van de World Cup, olympisch zilver en brons en WK-zilver, allemaal op de 50 kilometer. WK-zilver pakte hij in 2011 in Daegu, daarna liep hij in februari 2012 nog 1 indoorwedstrijd en dat was het. Zelfde verhaal als Borchin: In november 2013 was er een bericht dat hij ermee kapte, paar dagen later ontkende hij dat en was het allemaal grote onzin. Chegin bevestigde dat en zei dat hij gewoon nog bezig was met het herstellen van zijn voetblessure. In mei 2014 kwam dan toch het bericht dat hij er mee stopte omdat hij al 3 seizoenen had moeten missen vanwege problemen met zijn voet. http://www.sports.ru/others/athletics/154224627.html http://www.sports.ru/others/athletics/1020880593.html http://www.sports.ru/others/athletics/154345294.html
Tot slot, Olga Kaniskina uit Mordovië en uiteraard getraind door Chegin. Olympisch kampioene 2008, olympisch zilver in 2012, wereldkampioene in 2007, 2009 en 2011. Na de Spelen van 2012 liep ze nog exact 1 wedstrijd, verrassing, dezelfde indoorwedstrijd op 31 januari 2013 waar ook Kirdyapkin en Borchin hun (tot nu toe) laatste wedstrijd liepen. Op 9 augustus 2013, 1 dag voor het WK in eigen land begon, werd bekend dat net als Borchin en Kirdyapkin plotseling ook Kaniskina 'niet fit was', terwijl ze net als de rest al op de deelnemerslijst stond. De beslissing zou genomen worden door haar persoonlijke trainer, de 'legendarische Chegin', zo noemde de Russische atletiekhoofdcoach hem. Kaniskina heeft nooit meer een wedstrijd gelopen (volgens Chegin had ze eind 2013 geen zin meer en is ze gezellig jonge atleten gaan coachen) en, nu komt het, is sinds een week of 3 de nieuwe directrice van het trainingscentrum in Saransk, waar ze de (vanwege dopingbezit) ontslagen Viktor Kolesnikov vervangt en samenwerkt met Chegin. http://www.sports.ru/others/athletics/151953535.html http://www.sports.ru/others/athletics/151947854.html http://www.sports.ru/others/athletics/152094829.html http://www.sports.ru/others/athletics/1022967122.html
Links zijn allemaal best prima te lezen als je Google Translate naar Engels er overheen gooit.
En om terug te komen op de Russische snelwandelaars, de IAAF heeft inmiddels bevestigd dat Bakulin dus wel degelijk 'voorlopig geschorst' is, sinds december 2012
Kirdyapkin dook trouwens ook op tijdens de nu al beruchte wedstrijd in Saransk vorige maand, alleen is hij nog niet in de uitslagen terug gevonden omdat er alleen uitslagen van de top-3 zijn.
Dat klopt niet, want ze moeten geen 24 uur per dag beschikbaar zijn voor die controles ...
Ik chargeerde een beetje, zoals ook bleek uit mijn volgende zin.
Het ging mij erom dat het een enorm beroep doet op je vrijetijdsbeleving. Een beetje alsof je als arts vrijwel permanent op oproepbasis beschikbaar zou moeten zijn voor een calamiteit. Dat zou niemand willen.
[ Bericht 8% gewijzigd door koloskabouter op 17-01-2015 14:15:26 ]
Nou ja, er is behoorlijk veel discussie over wat een overheid wel en niet mag weten. Of bedrijven metadata mogen verzamelen van, en welke data dan. Maar uiteindelijk maakt het de overheid niet uit of jij om 14.00 op Amsterdam CS bent, of bij je moeder. Hoe je deze aantasting van de privésfeer moet duiden, staat vrij mooi uitgelegd in de link die Wombcat een paar berichten terug plaatste.
Het verzamelen van informatie over jou van bepaalde bedrijven gaat juist véél verder dan weten waar je wanneer bent (wat ook gewoon gebeurt).
Het verzamelen van informatie over jou van bepaalde bedrijven gaat juist véél verder dan weten waar je wanneer bent (wat ook gewoon gebeurt).
Het ging mij vooral om het vergelijk tussen een normaal individu, de mate waarin die zich vrij voelt, en de whereaboutsregeling van een topsporter en de mate waarin die zich onvrij voelt. De rest van de privacyregelgeving is boeiend, maar niet relevant voor de dopingdiscussie als je niet de pendant in de topsport benoemt.
Het ging mij vooral om het vergelijk tussen een normaal individu, de mate waarin die zich vrij voelt, en de whereaboutsregeling van een topsporter en de mate waarin die zich onvrij voelt. De rest van de privacyregelgeving is boeiend, maar niet relevant voor de dopingdiscussie als je niet de pendant in de topsport benoemt.
Uiteraard is dat anders, zoals redelijk veel aspecten aan het leven van een topsporter anders zijn dan in het leven van een normaal individu.
Maar het lijkt me niet onwettig of onterecht, zoals gesuggereerd wordt.
'Lars Boom is zeker 5 kilo lichter' door Raymond Kerckhoffs
Mysterieus glimlacht Lars Boom wanneer hij voor de zoveelste keer in het Hilton Hotel in Adelaide de opmerking krijgt dat men hem nooit zo strak heeft gezien. Een van de best bewaarde geheimen van een wielrenner is zijn gewicht. Alsof de weegschaal linea recta de vorm van een renner weergeeft.
"Ach, een paar kilogram minder”, antwoordt hij. Maar wat is een paar? "Normaal is een paar toch twee?”, antwoordt hij met een knipoog. Velen in het peloton zijn er echter van overtuigd dat de Brabander aan de vooravond van het wielerseizoen 2015 zeker vijf kilogram onder zijn gewicht van de afgelopen jaren zit.
De Tour Down Under vormt voor Boom in veel opzichten een nulpunt. Hij debuteert deze week in de eerste WorldTour-wedstrijd van het seizoen. En voor het eerst sinds hij in 2004 bij de beloften reed, komt hij voor een andere ploeg uit na achtereenvolgens onder de vlag van Rabobank, Blanco en Belkin te hebben gediend.
Boom realiseert zich ook dat hij niet eeuwig een talent blijft. Dit jaar wordt hij 30 jaar en nog altijd is hij er niet in geslaagd om op het podium van een grote klassieker te staan.
"De winst in de kasseienrit in de Tour naar Arenberg smaakte naar meer. Maar de manier hoe gemakkelijk ik in de Ardennen-rit in de Eneco Tour bergop reed, heeft me wakker geschud. Ik heb gezien wat ik kan. Ik heb nu nog zo’n zes jaar om alles eruit te halen en wil toch minimaal een keer op een groot podium staan.”